角蛋白19片段K19-2G2检测在肺癌中的临床意义

[目的]探讨角蛋白19片段K19-2G2检测在肺癌中的临床意义。[方法]应用化学发光免疫分析法和电化学发光法检测345例肺癌、150例肺部良性疾病和500例健康体检者(对照组)血清K19-2G2和CYFRA21-1。[结果]肺癌组患者血清K19-2G2和CYFRA21-1浓度均显著高于肺部良性疾病和对照组(P<0.01);K19-2G2检测对肺癌的灵敏性和特异性分别为61.45%和97.69%均高于CYFRA21-1(P<0.05)。K19-2G2和CYFRA21-1在非小细胞肺癌的血清浓度显著高于小细胞肺癌(P均<0.05)。早期非小细胞肺癌和进展期非小细胞肺癌血清K19-2G2浓度和阳性率相近。[结论]K19-2G2对肺癌尤其是非小细胞肺癌的具有较高的灵敏性和特异性,可能有助于非小细胞肺癌早期诊断。     

血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值

目的探讨血清细胞角蛋白19片段21-1(Cyfra21-1)、鳞癌抗原(SCC)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和血浆D-二聚体(D-D)在肺癌诊断中的应用价值。方法探讨2015年12月至2017年12月间陕西省渭南市中心医院收治的82例肺癌患者为肺癌组,58例肺部良性疾病患者为肺部良性疾病组,64例体检健康者为对照组。检测三组受试者血浆D-D以及血清Cyfra21-1、SCC和NSE水平,比较Ⅰ～Ⅱ期和Ⅲ～Ⅳ期肺癌患者的血浆D-D及血清Cyfra21-1、SCC和NSE水平。对肺癌组患者进行1年的随访,根据复发情况分为未复发组和复发组,比较两组患者的血浆D-D及血清Cyfra21-1、SCC和NSE水平。结果肺癌组患者血浆D-D以及血清Cyfra21-1、SCC和NSE水平均高于对照组和肺部良性疾病组,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。Ⅲ～Ⅳ期肺癌患者的血浆D-D以及血清Cyfra21-1、SCC和NSE水平均高于Ⅰ～Ⅱ期肺癌患者,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。肺癌组患者血浆D-D以及血清Cyfra21-1、SCC和NSE阳性率均高于对照组和肺部良性疾病组,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。复发组肺癌患者的血浆D-D以及血清Cyfra21-1、SCC和NSE水平均高于未复发组,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。结论联合检测血浆D-D以及血清Cyfra21-1、SCC和NSE对肺癌患者有较佳的临床辅助诊断价值,且有助于评估预后情况。     

新型肿瘤标志物细胞角蛋白19片段2G2诊断肺癌的临床价值

 目的　探讨新型肿瘤标志物细胞角蛋白19片段2G2（CK19-2G2）血清水平对肺癌的诊断价值。方法　采用化学发光法检测并比较了150例肺癌、50例肺炎和150名健康体检者空腹血清中CK19-2G2水平,对比血清CK19-2G2与CYFRA21-1水平对肺癌的诊断效能。结果　CK19-2G2诊断肺癌的敏感度和准确度分别为55.3 %（83／150）、80.3 %（281／350）,而CYFRA21-1诊断肺癌的敏感度和准确度分别为28.0 %（42／150）、67.4 %（236／350）。CK19-2G2敏感度和准确度高于CYFRA21-1（P＜0.001）。结论　新型肿瘤标志物CK19-2G2血清水平能够起到肺癌临床辅助诊断的作用。     

肺癌血清肿瘤标志物对肺癌早期诊断和治疗的临床意义

目的检测神经元特异性烯醇化酶(NSE)、血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段抗原(cytokeratin 19 fragment antigen,CYFRA21-l)、糖类抗原-125(CA125)和糖类抗原-153(CA153)水平,探讨其在肺癌早期诊断和治疗中的临床意义。方法检测87例肺癌患者、50例肺部良性疾病患者和30例健康人血清中NSE、CEA、CA125、CYFRA21-1和CA153的水平。结果肺癌组血清中NSE、CEA、CYFRA21-1、CA125、CA153水平明显高于良性肺部疾病组和健康对照组,差异有统计学意义(P<0.01),而肺良性病变组和健康对照组血清中NSE、CEA、CYFRA21-1、CA125、CA153水平差异无统计学意义(P>0.05);复发组患者血清中NSE、CEA、CYFRA21-1、CA125、CA153水平明显高于未复发组,差异有统计学意义(P<0.01)。5项指标联合检测能明显提高肺癌诊断的敏感性,与单独各项指标敏感性比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论肺癌血清肿瘤标志物在肺癌早期诊断和治疗中具重要的临床价值,并且肿瘤标志物联合检测可以提高肺癌诊断的敏感性。     

ECLIA法测定肺癌患者血清NSE和CYFRA21-1的临床意义

目的:探讨电化学发光免疫分析技术(ECLIA)联合检测血清NSE和CYFRA21-1在肺癌中的临床意义.方法: 用ECLIA法检测210例肺癌患者、44例肺良性疾病患者及112例健康对照者的血清NSE及CYFRA21-1水平.结果: 与肺良性疾病组及健康对照组相比,肺癌患者血清中NSE和CYFRA21-1的水平明显升高(P<0.05).2项标志物的水平和敏感性与病理类型、与非小细胞肺癌(NSCLC)不同阶段及淋巴结转移有关(P<0.05).NSE及CYFRA21-1的敏感性分别为38.1%和59.5%,特异性分别为93.6%、96.8%,2项标志物联合检测的敏感性和特异性分别为72.9%和90.4%.治疗前及治疗后无效组患者血清2项标志物的水平均明显高于治疗后有效组(P<0.05). 结论: 血清NSE及CYFRA21-1联合检测在肺癌诊断、病情监测及疗效判断方面具有较重要的临床价值,两者联合检测有明显的互补性,可明显提高肺癌诊断的敏感性.     

细胞角质素片断19（Cyfra21—1）在肺癌诊断中的应用

用酶联免疫方法(Cyfra21—1)测定42例健康人,68例肺癌病人,23例非肿瘤性肺部疾病病人血清中的细胞角质素片断19(CKS—19)。健康人血清中Cyfra21—1浓度为1.45±0.86ng/ml。非肿瘤性肺疾病病人为1.64 1.40ng/ml。68例肺癌中鳞癌16例,腺癌33例,小细胞肺癌19例,鳞癌中Cyfra21—1阳性率为75.0％,腺癌为66.7％,小细胞肺癌为31.6％。比较Cyfra21—1和CEA,NSE三种肺癌标志物的ROC曲线,Cyfra21—1的曲线最接近左上角,证明Cyfra21—1是敏感性,特异性较好的肺癌标志物。     

血清新型细胞角蛋白标志物在非小细胞肺癌诊断中的价值

[目的]研究新型血清标志物Monototal在非小细胞肺癌诊断中的临床应用价值。[方法]选取197例非小细胞肺癌患者、35例肺部良性疾病患者和120例健康体检血清标本,检测CA125、CEA、CYFRA21-1、SCC和Monototal水平。采用SPSS 19.0进行统计分析,比较不同血清肿瘤标志物诊断非小细胞肺癌的敏感度和特异性。[结果]非小细胞肺癌组血清Monototal中位浓度是53.19U/L,显著性高于肺部良性组(41.60U/L)和健康体检组(5.55U/L)(P均<0.01)。血清Monototal诊断非小细胞肺癌的敏感度(30.46%)和特异性(91.43%)与Cyfra21-l(38.07%,94.29%)较为接近。不同临床分期中,Monototal诊断Ⅰ期肺癌的敏感度最高,为19.05%,Cyfra21-1则为17.86%。Cyfra21-1诊断Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期肺癌的敏感度最高,分别为46.51%、61.90%和75.00%;而Monototal则分别为30.23%、50.00%和41.67%。[结论 ]Monototal是一种较好的非小细胞肺癌肿瘤标志物,对非小细胞肺癌的诊断效能接近Cyfra21-1,对早期非小细胞肺癌辅助诊断可能有更好的诊断价值。     

CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测在肺癌诊断中的价值

[目的]了解血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)在肺癌诊断中的应用价值.[方法]应用电化学发光技术测定58例肺癌患者,34例肺良性疾病患者和31例正常对照者血清CEA、NSE、CYFRA21-1水平.[结果]肺癌组CEA、NSE、CYFRA21-1水平明显高于肺良性疾病组和对照组(P<0.01).CEA、NSE、CYFRA21-1对肺癌的敏感度分别为51.7%、56.9%、55.2%.NSE对小细胞肺癌敏感度为82.6%,CYFRA21-1对肺鳞癌敏感度为83.3%.三者联合检测对肺癌敏感度为93.1%.[结论]血清CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测对肺癌的诊断及分型有价值.     

血清CEA和CYFRA21-1检测与NSCLC临床诊断的相关性研究

目的: 研究血清CEA和CYFRA21-1与NSCLC临床诊断的相关性.方法: 采用电化学发光法对86例NSCLC患者和33例正常人的血清样本进行检测和分析.结果: NSCLC患者的CEA和CYFRA21-1浓度和阳性率高于正常人,二者有显著性差异(P<0.01).肺腺癌的CEA浓度高于肺鳞癌和大细胞肺癌(P<0.01),肺鳞癌的CYFRA21-1浓度高于肺腺癌和大细胞肺癌(P<0.01),CEA和CYFRA21-1联合检测对阳性率均有所提高.CEA和CYFRA21-1浓度随肿瘤分期的增加而升高.结论: 血清CEA和CYFRA21-1与NSCLC临床诊断具有明显相关性,可作为NSCLC患者临床诊断和肿瘤分期的判断指标之一.     

NSE、CYFRA21-1、CA125、CA19-9、CEA联合检测在抑郁症伴肺癌诊断中的价值

目的 探讨NSE、CYFRA21-1、CA125、CA19-9和CEA在抑郁症伴肺癌患者诊断中的价值.方法 选择2010年12月至2015年12月收治的抑郁症伴肺癌的患者46例纳入A组,收集同期单纯肺癌患者50例纳入B组和健康体检者50例纳入C组.检测入选者血清NSE、CYFRA21-1、CA125、CA19-9和CEA浓度.采用17项汉密顿抑郁量表(HAMD)对抑郁症患者进行评定.结果 A组和B组患者血清NSE、CYFRA21-1、CA125、CA19-9和CEA浓度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).A组与B组比较,血清NSE、CYFRA21-1、CA125、CA19-9和CEA浓度无统计学差异(P＞0.05).小细胞肺癌患者中血清NSE的浓度显著升高(P＜0.05);鳞癌患者中血清CYFRA21-1浓度显著升高(P＜0.05);腺癌患者中血清CA125浓度显著升高(P＜0.05).5种肿瘤标志物诊断抑郁症伴肺癌敏感度由高到低依次为NSE (0.652)、CA125 (0.598)、CYFRA21-1(0.549)、CEA (0.530)和CA19-9(0.437);特异度由高到低依次为CY-FRA21-1 (0.838)、NSE (0.820)、CA19-9 (0.819)、CA125 (0.718)和CEA(0.659).联合检测的曲线下面积(AUC)为0.826,显著高于任何一种单一标志物(P＜0.05).结论 抑郁症伴肺癌患者血清NSE的浓度与抑郁症的严重程度正相关,联合NSE、CYFRA21-1、CA125、CA19-9和CEA能显著提高抑郁症伴肺癌患者的检出率.     

用Cyfra21—1检测血中细胞角质素片断CKS—19在肺癌诊断中的意义

用酶联免疫方法，试剂Cyfra21－1，测定42例健康人，23便非肿瘤性肺部疾病病人，68例肺癌病人血清中的细胞角质素片断CKS－19。健康人为1．45±0．86ng／ml，非肿瘤性肺疾病病人为1．64±1．40ng／ml。肺癌中鳞癌16例，腺癌33例，小细胞肺癌19例，Cyfra21－1阳性率各为75．0％，66．7／，31．6％。比较Cyfra21－1和CEA，NSE三种肺癌标志物的ROC曲线，Cyfra21－1的曲线最接近左上角，证明Cyfra21－1是敏感性，特异性较好的肺癌标志物。     

食管癌患者血清CEA、SCC和Cyfra21-1含量检测及临床意义

目的：探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、鳞状细胞癌相关性抗原(SCC)和角化素蛋白片段19(Cyfra21-1)在食管癌的诊断、治疗和预后判断及随访中的作用。方法：以电发光免疫测定法(ECLIA)和微粒酶联免疫测定法(MEIA)检测206例食管癌患者术前和其中71例术后血清中CEA、Cyfra21-1和SCC的水平。检测结果采用SPSS10．0统计软件进行t检验和X^2检验。结果：肿瘤体积愈大、病期愈晚、肿瘤浸润愈深,患者术前血清CEA、SCC和Cyfra21-1总体水平愈高,早期患者水平较低。三者中,CEA和Cyfra21-1的个体差异较大,Cyfra21-1相关性最好。术后检测血清的71例中,92．9％的患者三种血清标志物降至正常。全组患者CEA和Cyfra21-1的阳性率分别为29．1％和45．1％,两者联合检测阳性率为57．3％。165例手术切除者Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期的CEA阳性率分别为16．6％、26．8％和30．8％;Cyfra21-1分别为27．8％、37．5％和50．5％;两者联合检测阳性率分别为38．9％、50．0％和63．7％。结论血清CEA、SCC、Cyfra21-1联合检测可用于食管癌的辅助诊断以及对病期及预后的判断。三者中Cyfra21-1更有意义。     

Evaluation of the soluble fragments of cytokeratin 19 (CK19) in non-small cell lung cancer (NSCLC)

This study compared the diagnostic efficacy of serum CK19 determination (Cyfra 21-1) with other tumour markers, such as CEA, SCC, NSE, TPA, in patients with resected non-small lung cancer. Tumour marker levels were tested in 90 patients with benign lung disease and at diagnosis in 72 patients with proven NSCLC, 39 squamous cell carcinoma and 33 adenocarcinoma. At presentation baseline levels of all tumor markers were significantly higher (p<0.05) in lung cancer patients than in control subjects, except for NSE. A significant increase (p<0.05) in serum concentrations was observed from stage I to stage IIIb only for Cyfra 21-1 (stage I/II, median=2.7 ng/ml; stage IIIb, median=6.3 ng/ml) and TPA (stage I/II, median=89.8 IU/ml; stage IIIb, median=170.7 IU/ml). Receiver operating characteristic (ROC) analysis was performed to evaluate the best threshold values and the global accuracy of each marker. The highest global sensitivity for NSCLC was reached by TPA (70.8%), whereas that of Cyfra 21-1 was 50%. According to tumour histology, significant difference (p<0.05) in serum levels were found only for CEA (adenocarcinomas, median=5.6 ng/ml; squamous cell carcinoma, median=3.2 ng/ml) and SCC (adenocarcinomas, median=1.0 ng/ml; squamous cell carcinoma, median=1.5 ng/ml). As regards squamous cell carcinoma histotype, the highest sensitivity was obtained by TPA (74.4% at a specificity of 62.2%) and for adenocarcinomas by CEA (78.8% at a specificity of 85.6%). Tumour marker levels were also determined during the follow-up of 10 patients. The best sensitivity in detecting relapses was shown by CEA (90%), followed by TPA (70%), SCC (50%), Cyfra 21-1 (40%) and NSE (10%), even though the CEA test displayed a high percentage of false positive results (98.1%) in patients with no evidence of disease (NED).     

循环肿瘤细胞数目与血清中Cyfra21-1、CEA、Fg表达水平的关系

目的:探讨肿瘤患者外周血循环肿瘤细胞(CTCs)与常用的肿瘤指标细胞角质素19可溶片段（Cyfra21-1）、癌胚抗原（CEA）及凝血功能指标纤维蛋白原（Fg）表达水平的关系,比较CTCs阳性组和阴性组转移灶数目差异。方法:采集66例进展期晚期肺癌住院患者治疗前7.5ml外周血,保存于4℃冰箱中,24小时内由益善生物技术公司使用“免疫去除结合纳米过滤法”行CTCs检测。同时检测血清中Cyfra21-1、CEA、Fg水平,收集并分析CTCs数目与转移灶数目、临床T分期、转移淋巴结的关系。结果:纳入患者中CTCs检出率为86.4%。CTCs数目与Cyfra21-1水平有相关关系,相关系数为0.365（P=0.003）;CTCs数目与Fg水平相关,相关系数为0.330（P=0.007）;CEA与CTCs两变量无明显相关性。两组患者的肿瘤转移器官数目大于3个的比例有显著差异。结论:两组患者Cyfra21-1异常增高率有显著差异,且CTCs数目与Cyfra21-1表达水平正相关,可由Cyfra21-1初步估计CTCs水平。而外周血中Fg异常增高率无显著差异,但二者表达水平呈明显正相关,因此分析CTCs数目需要考虑Fg表达水平的影响。     

肺癌相关肿瘤标记物的诊断价值探讨

目的 :探讨血清癌胚抗原 (CEA)、细胞角质蛋白 (CYFRA2 1 1)和神经烯醇化酶 (NSE)对肺癌诊断的价值。方法 :采取血清标本 98例 ,其中腺癌 2 9例、鳞癌 2 4例、小细胞肺癌 11例 ,肺部良性病变 34例 ,采用放射免疫法检测。结果 :CEA、Cyfra2 1 1和NSE在肺癌组的敏感性分别为 4 3 8%、37 5 %和 4 3 8% ,特异性为 82 4 %、91 2 %和 85 3%。其中CEA对腺癌的敏感性为 5 8 6 % ,CYFRA2 1 1对鳞癌的敏感性为 5 8 3% ,NSE对小细胞肺癌的敏感性为 72 7% ,均明显高于肺部良性病变对照组(P <0 0 1)。NSE在非小细胞肺癌中的敏感性为 37 7% ,亦高于肺部良性病变对照组 (P <0 0 5 )。Ⅲ期、Ⅳ期肺癌CEA、Cy fra2 1 1及NSE的平均水平显著高于Ⅱ期肺癌 (P <0 0 1)。将 3项联合检验 ,对肺癌诊断的敏感性上升到 6 7 2 % ,高于 3项单检时的敏感性 (P <0 0 1) ,且特异性无明显下降。结论 :CEA、Cyfra2 1 1、NSE分别对腺癌、鳞癌及小细胞癌的诊断有一定的意义。肿瘤标记物的水平与病程密切相关 ,较高水平常出现于晚期病例。将CEA、Cyfra2 1 1、NSE 3项联检可提高肺癌的诊断率 ,有一定的临床价值     

细胞角蛋白片段抗原21-1检测对卵巢癌诊断的价值

目的　探讨血清和腹腔积液中Cyfra2 1 1水平检测对卵巢癌的诊断价值。方法　采用放射免疫分析法 ,检测 3 0例卵巢恶性肿瘤患者和 10例卵巢良性肿瘤患者血清和腹腔积液中Cyfra2 1 1的水平。 结果　卵巢恶性肿瘤组血清和腹腔积液中Cyfra2 1 1浓度显著高于卵巢良性肿瘤组 ,P均 <0 .0 1。上皮性癌和转移性腺癌患者Cyfra2 1 1含量显著高于其它组织类型 (P <0 .0 5 ,P <0 .0 1)。血清Cyfra2 1 1水平与卵巢癌临床分期显著相关 (P <0 .0 5 )。血清与腹腔积液中Cyfra2 1 1水平变化无相关性 (γ=0 .0 978,P =0 .665 )。结论　Cyfra2 1 1测定对卵巢癌的诊断具有重要临床应用价值     

Monitoring of therapy in head and neck patients during the radiotherapy by measurement of Cyfra 21-1.

PURPOSE: Cyfra 21-1, measuring serum fragments of cytokeratin 19, has been found to be related to tumour stage and tumour size in patients with cervical cancer. It could be a promising marker in squamous lung cancer. We evaluated this new marker with carcinoembryonic antigen, (CEA) and squamous cell carcinoma antigen (SCC-Ag) in the monitoring of 27 patients with head and neck cancer. PATIENTS AND METHODS: The retrospective study group consisted of 27 patients, 17 not suited for surgery and 10 after laser resection. Patients were clinically staged according to the TNM-classification. The mean age of the patients was 53 years (range 37-70 years). Serum levels of each marker were studied in relation to tumour stage and clinical status of the patients during radiotherapy and 6 weeks after the end of the treatment. The clinical performance of the various assays to separate those patients with complete remission from those patients with the presence of tumour was assessed. RESULTS: Pre-treatment serum Cyfra 21-1, CEA, and SCC-Ag levels were not related to stage of disease and were not found to be predictive of tumour response. The clinical performance of post-treatment serum SCC-Ag levels in predicting the presence of tumour was not better than the Cyfra 21-1 assays. CONCLUSION: We could not conclude from this study that Cyfra 21-1 marker is an additional parameter in identifying patients at risk of residual tumour after treatment, recurrent or progressive disease. An elevation of cyfra 21-1 marker was not detectable in 70% of the cases with macroscopic tumour. Therefore, Cyfra 21-1 is not a reliable parameter for the monitoring of patients with head and neck cancer during radiotherapy.     

卵巢癌患者血清CEA、SCCA和Cyfra21-1含量的检测价值

目的探讨卵巢癌患者血清CEA、SCCA和Cyfra21-1含量的检测价值。方法选择卵巢交界性肿瘤40例(交界组)和上皮性卵巢癌90例(卵巢癌组),检测所有患者的血清CEA、SCCA和Cyfra21-1含量,并进行相关性分析和诊断价值判断。结果卵巢癌组的血清CEA、SCCA和Cyfra21-1含量都显著高于交界组(P<0.05)。卵巢癌组的CEA、SCCA和Cyfra21-1阳性表达率分别为95.0%、80.0%、90.0%,显著高于交界组37.8%、36.6%、30.0%(P<0.05)。在130例患者中,Spearman等级相关分析显示CEA、SCCA和Cyfra21-1阳性率与上皮性卵巢癌存在显著正相关性(P<0.05)。ROC曲线分析显示CEA、SCCA和Cyfra21-1鉴别诊断卵巢交界性肿瘤和上皮性卵巢癌曲线下最大面积分别为0.766、0.674、0.714。结论血清CEA、SCCA和Cyfra21-1在上皮性卵巢癌中呈现高表达状态,与卵巢癌的发生显著相关,可用来鉴别诊断卵巢交界性肿瘤和上皮性卵巢癌。     

五项血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用

目的：探讨癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、鳞状上皮抗原（SCC）、细胞角蛋白19片段抗原（Cyfra21—1）和糖链抗原125（CA125）5项肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值。方法：采用电化学发光法及酶化学发光法测定81例肺癌、32例良性肺病患者和30例健康人的血清CEA、NSE、SCC、cyfra21—1和CA125水平。结果：肺癌组血清CEA、NSE、SCC、Cyfra21—1和CA125的阳性检出率（分别为49．38％、55．56％、23．46％、62．96％、39．51％）明显高于良性肺病组和健康对照组。肺癌组5项肿瘤标志物阳性率随肿瘤临床分期而升高。其中CEA在肺腺癌中明显升高（P〈0．05），NSE以小细胞癌升高明显（P〈0．05），SCC在肺鳞癌中明显升高（P〈0．01），Cyfra21—1以非小细胞肺癌升高明显（P〈0．01）。5项肿瘤标志物联合检测比单项检测的阳性率和准确性更高。结论：外周血CEA、NSE、SCC、Cyfra21—1和CA125联合检测可提高肺癌的阳性检出率，CEA、NSE、SCC和Cyfra21—1对肺癌病理分型有重要的临床参考价值。