硝苯地平及氨氯地平和美托洛尔治疗老年原发性高血压的成本－效果分析

目的分析硝苯地平、苯磺酸氨氯地平和美托洛尔3种不同药物治疗老年原发性高血压的成本一效果。方法将180例老年原发性高血压患者完全随机分为硝苯地平组、苯磺酸氨氯地平组及美托洛尔组,每组60例。硝苯地平组予以硝苯地平治疗,1次／d,30mg／次;苯磺酸氨氯地平组予以氨氯地平治疗,5mg／次,1次／d;美托洛尔组予以美托洛尔治疗,50mg／次,2次／d。治疗8周后,比较3组患者临床疗效,计算成本并进行成本一效果分析。结果苯磺酸氨氯地平组有效率明显高于硝苯地平组、美托洛尔组[95．0％（57／60）比85．0％（51／60）、78．3％（47／60）],差异有统计意义（P〈0．05）。硝苯地平组、苯磺酸氨氯地平组及美托洛尔组成本一效果比分别为3．57、2．32、1．54,增量成本．效果比硝苯地平组、苯磺酸氨氯地平组分别为18．22、5．94。结论3种药物中,氨氯地平是治疗老年原发性高血压经济有效的最佳选择。     

依那普利和氨氯地平分别联合美托洛尔治疗原发性高血压成本效果分析

目的探讨依那普利和氨氯地平分别联合美托洛尔治疗原发性高血压成本效果。方法选择我院2010年8月至2012年8月原发性高血压患者共80例,随机分为观察组和对照组。观察组患者给予依那普利和美托洛尔联合治疗,对照组给予苯磺酸氨氯地平和美托洛尔治疗。两组均连续治疗60 d。评定两组疗效,确定治疗成本,探讨成本效果。结果观察组总有效率（95.0%）与对照组总有效率（92.5%）比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组成本为468元,效果为0.925,成本效果为505.9;观察组成本为108元,效果为0.95,成本效果为113.6。观察组成本效果低于对照组,观察组所获得一个单位治疗效果所用成本低于对照组。结论依那普利和氨氯地平分别联合美托洛尔治疗原发性高血压均能获得较好治疗效果,但依那普利和美托洛尔方案既有较好控制血压效果,还能降低患者经济负担。     

老年高血压患者应用氨氯地平和依那普利联合治疗的疗效观察

目的观察并分析老年高血压患者应用氨氯地平联合依那普利治疗的临床效果。方法资料随机选自2013年3月至2014年3月本院诊治的高血压老年患者106例,按照完全抽样法1∶1分成两组,53例对照组患者予氨氯地平单药口服,53例研究组患者予氨氯地平联合依那普利口服,分析两组患者治疗后的24 h动态血压指标与不良反应发生情况。结果两组患者的总不良反应发生率组间比较,无统计学意义(P>0.05);研究组患者治疗后的24 h SBP、24 h DBP与24 h MAP指标水平均比对照组低,有统计学意义(P<0.05)。结论氨氯地平和依那普利联合治疗老年高血压,临床降压效果显著且具有较高的安全性,值得临床应用。     

非洛地平和依那普利治疗原发性高血压成本-效果分析

目的探讨非洛地平和依那普利治疗原发性高血压成本-效果差异。方法选择汕尾市城区逸挥基金医院2007年9月至2009年9月原发性高血压患者103例,将上述患者分为观察组和对照组。两种患者均采用相同的常规治疗。观察组给予依那普利片10mg,1次/d,晨服。可根据患者血压情况调整剂量。非洛地平缓释片5mg,1次/d,口服,可根据患者血压情况调整剂量。两组患者共治疗4周。治疗结束后评定两组治疗效果和分析两组的成本-效果。结果两组患者治疗后,总有效率差异无统计学意义(P>0.05);观察组成本-效果为75.3,对照组成本效果为176.1,其中观察组获得单位效果,成本最低。结论在原发性高血压的治疗中,与非洛地平比较,应用依那普利治疗可获得较好疗效,且成本较低,值得借鉴。     

苯磺酸左旋氨氯地平和氯沙坦治疗原发性高血压的成本效果分析

目的比较苯磺酸左旋氨氯地平和氯沙坦治疗原发性高血压的成本与效果,为临床合理用药提供参考。方法将该院于2012年2月—10月收治的102名原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,观察组52例患者给予苯磺酸左旋氨氯地平治疗,对照组50例患者给予氯沙坦治疗,比较两组患者的治疗效果和进行成本效果分析。结果观察组患者总有效率为96.15%,观察组患者总有效率为94.00%,两组患者临床治疗效果无统计学意义（P〉0.05）;观察组成本效果比为2.07,对照组成本效果比为4.02,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组敏感度分析结果为1.86,对照组为3.61,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论苯磺酸左旋氨氯地平和氯沙坦治疗原发型高血压都能取得很好的临床效果,但是苯磺酸左旋氨氯地平的成本效果优于氯沙坦,是一种经济有效的治疗方法,值得临床推广应用。     

依那普利联合美托洛尔治疗高血压的临床效果

目的分析依那普利联合美托洛尔治疗高血压的临床效果。方法将本院收治的90例高血压患者随机分为治疗组（45例）和对照组（45例）,对照组给予美托洛尔,治疗组在对照组的基础上联合依那普利治疗,分析两组患者的治疗效果。结果治疗组的治疗总有效率为95．6％,对照组为80．0％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组药物起效时间快于对照组（P〈0．05）。治疗组不良反应发生率为2．2％,对照组为11．1％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论依那普利联合美托洛尔治疗高血压的效果显著,降压作用明显,安全有效,值得作为治疗高血压的理想药物。     

美托洛尔联合依那普利治疗原发性高血压的效果观察

目的：探讨美托洛尔联合依那普利治疗中老年原发性高血压的临床效果。方法选取2011年1月~2012年1月本院收治的原发性高血压患者200例,将其随机分为观察组和对照组各100例,对照组口服依那普利5 mg,2次/d,观察组在对照组的基础上口服美托洛尔25 mg,2次/d。观察两组治疗前后血压、心率的变化,比较两组的临床疗效及不良反应情况。结果观察组总有效率为95%,明显高于对照组的86%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后两组患者的SBP、DBP、心率与治疗前比较均显著改善（P〈0.05）,且观察组较对照组改善更明显,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均无严重药物不良反应,主要表现为轻度的头痛、头昏、恶心等,且观察组不良反应发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美托洛尔联合依那普利治疗原发性高血压比单独应用依那普利效果显著,可改善患者的血压、心率,降低药物不良反应,值得临床推广应用。     

氨氯地平和依那普利合用对老年高血压左心室肥厚及功能的影响

近年来,应用钙通道阻滞剂(CaA)联合血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)治疗心血管疾病已越来越受到临床重视。从1997年8月-1999年4月,我院合用氨氯地平和依那普利治疗43例老年原发性高血压(EH)合并左心室肥厚(LVH)患者,并应用动态血压(ABPM)和超声心动图(UCG)来评价其临床疗效,现将结果报告如下。1　资料与方法1.1　病例选择:病例来源于我院干部病房住院患者共43例,其中男性36例,女性7例,年龄在65岁～78岁,平均年龄73.5岁,均为原发性高血压左室肥厚,符合1978年世界卫生组织关于期高血压病诊断标准。经入院常规体检、眼底检查、心电图、心…     

美托洛尔联合依那普利治疗中青年人原发性高血压的效果观察

目的观察口服美托洛尔联合依那普利治疗中青年人原发性高血压的临床效果。方法选取2012年3月~2013年3月山东省中医药研究院附属医院门诊原发性高血压中青年患者180例,随机分为两组,实验组90例患者口服依那普利5 mg,2次/d,美托洛尔25 mg,2次/d;对照组90例患者口服依那普利5 mg,2次/d。比较两组患者的临床疗效。结果实验组头痛、头昏、呕吐发生状况明显少于对照组（P〈0.05）。两组降压疗效比较,实验组总有效率为95.6%,对照组总有效率85.6%,实验组降压效果明显优于对照组。结论依那普利联合美托洛尔治疗高血压比单独应用依那普利的治疗效果更佳。     

高血压采用氨氯地平联合依那普利治疗的效果分析

目的探讨高血压采用氨氯地平联合依那普利治疗的效果。方法研究2016年9月至2018年4月收治的80例高血压患者,随机分为观察组与对照组,每组各40例,对照组运用依那普利治疗,观察组运用氨氯地平联合依那普利治疗,分析不同用药后患者血压变化、不良反应情况差异。结果在收缩压与舒张压上,两组治疗前没有明显差异,不具有统计学意义(P>0.05),在治疗后观察组显著低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);在不良反应率上,观察组5%,显著少于对照组30%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压采用氨氯地平联合依那普利治疗可以有效的改善血压状况,减少不良反应。     

缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的效果分析

目的 分析缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的效果.方法 70例老年高血压患者,以随机数字表法分为观察组与对照组,各35例.对照组给予缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗,观察组给予缬沙坦联合氨氯地平治疗.比较两组治疗前后血压、一氧化氮、血浆内皮素水平,治疗效果、不良反应发生率.结果 治疗后,两组舒张压、收缩压、一氧化氮...     

苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平治疗高血压的效果比较

目的分析并比较苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的临床效果。方法将本院2017年1月至2018年11月收治的200例高血压患者作研究对象,使用抽签法将所有患者分为治疗组(100例)和参照组(100例)。参照组高血压患者予以苯磺酸氨氯地平进行治疗,治疗组患者予以苯磺酸左旋氨氯地平进行治疗,对两组患者治疗前后血压水平、治疗有效率以及药物不良反应发生情况进行对比和分析。结果两组患者在治疗前舒张压和收缩压水平无明显差异,P>0.05;治疗之后两组患者的血压水平均有所改善,且治疗组患者的舒张压(83.85±3.16)mm Hg和收缩压(125.49±4.87)mm Hg水平改善情况均显著优于参照组,P<0.05;治疗组患者的治疗总有效率95.0%(95/100)显著高于参照组,P<0.05;治疗组患者不良反应发生率2.00%(2/100)显著低于参照组,P<0.05。结论与苯磺酸氨氯地平相比,苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的临床疗效显著更高,可以提高治疗总有效率,降低不良反应发生情况,有效改善其血压水平。     

老年高血压患者采用氨氯地平与依那普利联合治疗的效果分析

目的分析老年高血压患者采用氨氯地平与依那普利联合治疗的效果。方法 100例老年高血压患者随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者采用氨氯地平治疗,观察组在对照组的基础上加用马来酸依那普利治疗,观察两组患者治疗效果。结果对照组治疗总有效率76.0%(38/50)明显低于观察组总有效率94.0%(47/50),两组比较差异具有统计学意义(χ2=6.35,P<0.05);对照组3例发生不良反应占6.0%,观察组4例发生不良反应,占8.0%,两组不良反应经对比差异无统计学意义(χ2=0.15,P=0.695>0.05)。结论采用氨氯地平与依那普利联合治疗老年高血压患者效果显著,不良反应低,安全性高,值得临床推广使用。     

三种高血压治疗方案的成本效果分析

目的通过随机分组联合用药实验对抗高血压用药进行成本效果分析.方法以三组高血压联合药物治疗方案:A方案(美托洛尔+氨氯地平)、B方案(氨氯地平+氢氯噻嗪)、C方案(美托洛尔+依那普利)作为模型方案,采用药物经济学手段进行分析评价.结果三组治疗高血压病,在治疗前后降压取得了显著的疗效(P<0.05),在疗效上无统计学意义(P>0.05);三组方案中C方案成本最低且成本效果比也最少.结论三组用药方案比较C组为临床较合理的抗高血压联合用药方案.     

老年高血压患者采用氨氯地平与依那普利联合治疗的效果分析

目的:对于老年高血压采用氨氯地平与依那普利联合治疗的临床效果进行分析.方法:将96例老年高血压患者平均分为两组,对照组给予氨氯地平治疗,研究组在此基础上给予依那普利治疗,对治疗效果、生活质量评分和不良反应的发生情况进行分析.结果:临床效果和不良反应的发生情况比较,研究组与对照组存在较为明显的差异P<0.05;生活质量评分比较研究组与对照组数据对比差异明显P<0.05.结论:高血压对老年患者的身体和生活影响均较大,给予氨氯地平与依那普利联合治疗能够有效降低血压,提高生活质量,效果明显,值得临床推广.     

氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压疗效分析

目的观察氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压临床疗效。方法80例老年高血压患者给予氨氯地平5～10 mg,1次/d,依那普利5～10 mg,2次/d,采取自身对照比较治疗前后血压指标,评估其临床疗效。结果服药8周,总有效率87.5%。结论氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压疗效好,安全性高。     

氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压疗效分析

目的：观察氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的疗效。方法96例老年高血压患者为实验对象分为氨氯地平组,依那普利组和氨氯地平及依那普利联合用药组,各32例,分别给予氨氯地平,依那普利和联合用药治疗。环形对比三组患者的治疗效果。结果经过治疗全部患者的血压得到一定控制,特别是联合用药治疗的患者血压改善效果更为突出。结论老年高血压患者使用氨氯地平与依那普利联合治疗,效果好、可靠度高、不良反应低。     

氨氯地平、非洛地平和缓释硝苯地平治疗高血压的成本-效果分析

根据文献比较氨氯地平、非洛地平和缓释硝苯地平治疗 1 5 2例高血压患者的经济效果。结果表明氨氯地平 ( 5 mg,qd)比非洛地平 ( 5 mg,qd)和缓释硝苯地平 ( 30 mg,qd)成本 -效果比小     

氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的疗效分析

目的探究采用氨氯地平结合依那普利治疗老年高血压患者的临床效果。方法选取我院2012年5月至2014年9月收治的120例老年高血压患者,经随机数表法分为对照组和观察组(n=60),对照组给予氨氯地平,观察组在此基础上给予依那普利,比较两组治疗、不良反应及生活质量改善效果。结果观察组治疗总有效率为90.0%明显高于对照组75%(P<0.05);两组不良反应发生率无明显差异(P>0.05);生活质量评分,观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论老年高血压采用氨氯地平与依那普利联合治疗相比单独用药疗效较优,不良反应少,显著改善患者生活质量,具有临床推广应用的价值。     

左旋氨氯地平和氨氯地平治疗轻中度高血压的疗效

目的:对比观察左旋氨氯地平与氨氯地平治疗轻中度高血压的临床疗效及安全性。方法:选取我院2008年3月～2012年6月收治的轻中度原发性高血压患者120例,随机分为观察组与对照组,观察组患者使用左旋氨氯地平进行治疗,对照组患者使用氨氯地平进行治疗,对比观察两组患者的临床疗效及不良反应。结果:两组患者治疗后血压均明显降低,且观察组患者降低程度更为显著,观察组患者不良反应率明显低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:对轻中度高血压患者使用左旋氨氯地平进行治疗,具有相比氨氯地平更为理想的临床疗效,且不良反应率更低,更为安全,值得进一步推广应用。