依那普利和氨氯地平分别联合美托洛尔治疗原发性高血压成本效果分析

目的探讨依那普利和氨氯地平分别联合美托洛尔治疗原发性高血压成本效果。方法选择我院2010年8月至2012年8月原发性高血压患者共80例,随机分为观察组和对照组。观察组患者给予依那普利和美托洛尔联合治疗,对照组给予苯磺酸氨氯地平和美托洛尔治疗。两组均连续治疗60 d。评定两组疗效,确定治疗成本,探讨成本效果。结果观察组总有效率（95.0%）与对照组总有效率（92.5%）比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组成本为468元,效果为0.925,成本效果为505.9;观察组成本为108元,效果为0.95,成本效果为113.6。观察组成本效果低于对照组,观察组所获得一个单位治疗效果所用成本低于对照组。结论依那普利和氨氯地平分别联合美托洛尔治疗原发性高血压均能获得较好治疗效果,但依那普利和美托洛尔方案既有较好控制血压效果,还能降低患者经济负担。     

美托洛尔联合依那普利治疗中青年人原发性高血压的效果观察

目的观察口服美托洛尔联合依那普利治疗中青年人原发性高血压的临床效果。方法选取2012年3月~2013年3月山东省中医药研究院附属医院门诊原发性高血压中青年患者180例,随机分为两组,实验组90例患者口服依那普利5 mg,2次/d,美托洛尔25 mg,2次/d;对照组90例患者口服依那普利5 mg,2次/d。比较两组患者的临床疗效。结果实验组头痛、头昏、呕吐发生状况明显少于对照组（P〈0.05）。两组降压疗效比较,实验组总有效率为95.6%,对照组总有效率85.6%,实验组降压效果明显优于对照组。结论依那普利联合美托洛尔治疗高血压比单独应用依那普利的治疗效果更佳。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效分析

目的观察分析依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法选取我院2013年2月至2015年3月收治的68例慢性心力衰竭患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,各34例。对照组给予依那普利治疗,观察组在对照组基础上联合美托洛尔治疗,比较两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率、血压、心率及左心室射血分数均显著优于对照组,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论对慢性心力衰竭患者采用依那普利联合美托洛尔治疗的临床疗效显著,改善患者心功能,值得临床广泛应用及推广。     

依那普利联合美托洛尔治疗高血压的临床效果

目的分析依那普利联合美托洛尔治疗高血压的临床效果。方法将本院收治的90例高血压患者随机分为治疗组（45例）和对照组（45例）,对照组给予美托洛尔,治疗组在对照组的基础上联合依那普利治疗,分析两组患者的治疗效果。结果治疗组的治疗总有效率为95．6％,对照组为80．0％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组药物起效时间快于对照组（P〈0．05）。治疗组不良反应发生率为2．2％,对照组为11．1％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论依那普利联合美托洛尔治疗高血压的效果显著,降压作用明显,安全有效,值得作为治疗高血压的理想药物。     

美托洛尔联合依那普利在慢性心力衰竭患者中的效果观察

目的探讨美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法将威远县新店中心卫生院2009年12月至2010年9月收治的慢性心力衰竭患者94例遵照知情同意原则随机分为两组,对照组47例采用常规治疗,观察组47例在常规治疗的基础上采用美托洛尔联合依那普利治疗,对两组的治疗效果进行比较分析。结果观察组总有效率为97.9%,对照组总有效率为83.0%,组间有显著性差异(P<0.05);两组患者的不良反应发生率分别为8.5%、4.3%,组间无显著性差异(P>0.05)。结论美托洛尔联合依那普利在慢性心力衰竭中的治疗疗效满意,且安全性好,是临床首选的治疗方法之一。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的：观察依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：选择2008年1月～2011年6月我院收治CHF80例,随机分为治疗组和对照组各40例。对照组给予常规治疗和美托洛尔治疗,治疗组在对照组基础上加用依那普利。结果：治疗组总有效率92.5%,明显高于对照组的60%,有统计学意义（P〈0.01）;收缩压和舒张压变化：对照组和治疗组治疗前后以及治疗后两组间差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论：依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效可靠,能够显著改善心功能,改善了患者生活质量。     

美托洛尔联合依那普利治疗原发性高血压的效果观察

目的：探讨美托洛尔联合依那普利治疗中老年原发性高血压的临床效果。方法选取2011年1月~2012年1月本院收治的原发性高血压患者200例,将其随机分为观察组和对照组各100例,对照组口服依那普利5 mg,2次/d,观察组在对照组的基础上口服美托洛尔25 mg,2次/d。观察两组治疗前后血压、心率的变化,比较两组的临床疗效及不良反应情况。结果观察组总有效率为95%,明显高于对照组的86%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后两组患者的SBP、DBP、心率与治疗前比较均显著改善（P〈0.05）,且观察组较对照组改善更明显,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均无严重药物不良反应,主要表现为轻度的头痛、头昏、恶心等,且观察组不良反应发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美托洛尔联合依那普利治疗原发性高血压比单独应用依那普利效果显著,可改善患者的血压、心率,降低药物不良反应,值得临床推广应用。     

三种不同联合方案治疗高血压临床效果对比

目的：探讨分析采用3种不同联合方案治疗高血压的临床效果。方法随机选取2012年4月～2013年5月接受入院治疗的高血压患者82例,采用美托洛尔＋依那普利、氨氯地平＋氢氯噻嗪以及硝苯地平缓释剂＋卡托普利联合的3种治疗方案,观察3种方案的治疗效果。结果A组美托洛尔＋依那普利的总有效率为90.7%,B组氨氯地平＋氢氯噻嗪总有效率为87.8%,C组硝苯地平缓释剂＋卡托普利总有效率为93.55%。结论采用硝苯地平缓释剂＋卡托普利联合方案治疗高血压疗效较佳。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的探讨美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法将2008年2月至2012年3月在我院门诊及住院治疗的98例CHF患者随机分为两组,对照组48例给予常规综合方法治疗,观察组50例在此基础上加服美托洛尔和依那普利,比较两组的治疗效果。结果治疗后观察组在收缩压、心率以及左室射血分数、左心室舒张末期内径等方面的改善均明显由于对照组,差异有显著性(P<0.05);观察组总有效率为94.0%(47/50),明显优于对照组的70.9%(34/48),差异有显著性(P<0.05)。结论美托洛尔与依那普利联合治疗能显著改善CHF患者的预后。     

依那普利联合美托洛尔与吲达帕胺在老年中重度高血压病的疗效比较

目的对比分析依那普利联合美托洛尔与吲达帕胺单独用药在治疗老年中重度高血压病中的疗效。方法将60例患者分为观察组与对照组,分别采用依那普利联合美托洛尔方式以及吲达帕胺单独用药方式进行治疗,比较两组治疗前后基本指标变化情况,以及整体治疗效果和副反应情况。结果治疗后,两组患者在心率、血糖、血清胆固醇以及三酰甘油等基本指标上比较,观察组下降幅度更为明显;整体治疗情况上,观察组总有效率93.8%,有效率37.5%,显效率56.3%,无效率6.2%;对照组总有效率71.4%,有效率35.7%,显效率35.7%,无效率28.6%。副反应发生情况上,观察组未出现副反应情况,对照组出现2例头晕患者。观察组整体疗效更为显著,差异具有显著性(P<0.05)。结论在治疗老年中重度高血压病中,依那普利联合美托洛尔较之吲达帕胺单独使用,降压效果更为明显,且更加安全可靠,更值得临床推广应用。     

酒石酸美托洛尔联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效分析

目的探讨酒石酸美托洛尔联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取2011年6月－2014年4月期间收治的104例原发性高血压患者,将所有的患者随机分作观察组与对照组（根据治疗药物的不同）,每组52例,对照组予以酒石酸美托洛尔治疗,观察组予以酒石酸美托洛尔联合氢氯噻嗪治疗,最后比较两组治疗效果。结果观察组显效30例,有效18例,无效4例,总有效率为92.31%,对照组显效16例,有效20例,无效16例,总有效率为69.23%,观察组明显优于对照组,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论酒石酸美托洛尔联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压,临床疗效显著,可提高患者的生命质量。     

美托洛尔联合氨氯地平对轻中度高血压的疗效观察

目的：观察美托洛尔与氨氯地平联用对轻中度高血压的治疗效果。方法：选择在我中心2014年1月～2015年3月接受治疗的轻中度高血压患者60例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,对照组单用氨氯地平治疗,观察组采用美托洛尔联合氨氯地平治疗,观察2个月后两组患者血压情况及不良反应。结果：治疗后观察组收缩压及舒张压与对照组差异有统计学意义（P<0.05）;观察组症状改善总有效率为90.0%,明显高于对照组的80.0%（P<0.05）。结论：美托洛尔联合氨氯地平治疗轻中度高血压,可以有效改善患者临床症状。     

依那普利联合美托洛尔对心力衰竭患者心室重构及心功能的影响

目的 探讨依那普利联合美托洛尔对心力衰竭患者心室重构及心功能的影响。方法 选择2018年01月至2021年12月我院收治的心力衰竭患者68例,按随机数字表法分为对照组与观察组各34例。对照组给予常规基础治疗,在此基础上观察组给予依那普利联合美托洛尔治疗。持续用药3个月后评价治疗效果。结果 观察组治疗总有效率（97.06%）高于对照组（76.47%）,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组干预后的心输出量（CO）、每搏量（SV）、左室射血分数（LVEF）高于对照组,左室舒张末期内径（LVDD）短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 依那普利联合美托洛尔治疗心力衰竭安全有效,能有效逆转或延缓心室重构,改善心功能。     

依那普利和美托洛尔联合治疗舒张性心力衰竭疗效分析

目的：探讨依那普利和美托洛尔(倍他乐克)联合治疗舒张性心力衰竭的临床疗效。方法60例舒张性心力衰竭患者被随机分为观察组和对照组。每组30例。两组均给予基础治疗,对照组同时给予倍他乐克治疗,观察组同时给予倍他乐克和依那普利治疗。观察两组治疗效果和超声多普勒超声检查结果。结果观察组治疗前的左室射血分数、左心室早期和晚期充盈速度比值分别和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后的左室射血分数、左心室早期和晚期充盈速度比值和对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率(90.0%)高于对照组的总有效率(70.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利和倍他乐克联合治疗有助于改善舒张性心力衰竭患者左心舒张功能,疗效显著,值得借鉴。     

联合依那普利与酒石酸美托洛尔治疗充血性心力衰竭疗效分析

目的：通过对比观察依那普利、酒石酸美托洛尔联合治疗与常规法治疗充血性心力衰竭的效果,探讨联合用药的价值。方法：将本院2007年6月-2009年6月收治的114例充血性心力衰竭患者随机分为常规组（n=57）和依那普利、酒石酸美托洛尔联合治疗组（观察组,n=57）,比较两组的治疗效果。结果：常规组总有效率为63．16％,观察组总有效率为85．96％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后,两组血压、心率、左室舒张末期内径（LVEDD）和左室射血分数（LVEP）均有明显改善,治疗前后比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,但观察组改善优于常规组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：依那普利与酒石酸美托洛尔联合治疗充血性心力衰竭效果更佳,安全性更高。     

依那普利联合美托洛尔治疗扩张型心肌病的疗效观察

目的观察依那普利联合美托洛尔治疗扩张型心肌病的临床效果。方法将2012年12月至2013年12月我院诊疗的140例扩张型心肌病患者随机分为观察组(70例)和对照组(70例),对照组在基础支持治疗的基础上加用依那普利治疗,观察组在对照组治疗基础上加用美托洛尔,随访观察3个月,比较两组患者治疗效果。结果治疗3个月后,观察组有效率82.9%,对照组有效率60.0%,观察组治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗基础上加用依那普利联合美托洛尔治疗扩张型心肌病,可有效改善心脏功能,改善患者预后,提高生存质量,值得临床推广应用。     

硝苯地平联合依那普利治疗高血压疗效观察

目的：观察硝苯地平缓释片联合依那普利治疗高血压的疗效。方法120例原发性高血压患者,随机分为对照组和观察组,各60例。两组均停用其他药物,对照组给予依那普利治疗,观察组给予硝苯地平缓释片联合依那普利治疗。比较两组的临床效果。结果观察组总有效率为93.33%优于对照组的80.00%(P<0.05);观察组5例出现不良反应少于对照组的12例(P<0.05)。结论硝苯地平缓释片联合依那普利治疗高血压疗效确切,可减少不良反应,可在临床推广应用。     

缬沙坦氨氯地平联合美托洛尔治疗老年高血压的效果研究

目的：探讨缬沙坦氨氯地平联合美托洛尔治疗老年高血压的效果。方法：选取2020年5月—2022年1月我院诊治的120例老年高血压患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组、观察组,每组60例。对照组予以美托洛尔治疗,观察组予以缬沙坦氨氯地平+美托洛尔治疗,比较两组临床疗效、血压水平、血管弹性功能[大动脉弹性指数（C1）、踝臂指数（ABI）、小动脉弹性指数（C2）]及用药安全性。结果：观察组治疗总有效率为96.67%,高于对照组的85.00%(P<0.05);观察组舒张压、收缩压水平低于对照组（P<0.05）;观察组C1、ABI、C2高于对照组（P<0.05）;观察组用药后不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：缬沙坦氨氯地平与美托洛尔联合治疗老年高血压患者的效果确切,可有效控制血压水平,改善血管弹性功能,且安全性良好,具有较高临床应用价值。     

酒石酸美托洛尔联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的效果观察

目的：探讨酒石酸美托洛尔联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法选取2012年1月∽2014年1月本院收治的冠心病心绞痛患者140例,将其随机分为观察组和对照组各70例,两组均给予常规治疗,对照组在常规治疗的基础上加用酒石酸美托洛尔,观察组在对照组治疗的基础上加用通心络胶囊,比较两组的临床疗效。结果观察组总有效率为88.57%,对照组总有效率为45.71%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组心电图改变总有效率为94.28%,对照组心电图改变总有效率为52.86%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论酒石酸美托洛尔联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛效果显著,可明显改善患者的临床症状,值得临床推广应用。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗高血压心脏病室性早搏的临床效果评价

目的分析并探讨美托洛尔联合稳心颗粒治疗高血压心脏病室性早搏的临床疗效。方法选择我院2016年4月至2016年12月我院收治的100例高血压心脏病室性早搏患者,随机将其分为观察组和对照组,各50例,对照组给予美托洛尔单独使用治疗方法,观察组在此基础上联合使用稳心颗粒治疗方法。观察并分析两组患者的临床疗效和不良反应。结果观察组和对照组的总有效率分别为98%、74%,观察组显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的全血高切黏度、全血低切黏度、血浆黏度、纤维蛋白原等血液流变指数治疗后均有下降,但观察组的下降程度较对照组更为显著,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的不良反应差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论美托洛尔联合稳心颗粒对治疗高血压心脏室性早搏的临床疗效显著,用药安全性高,不良反应少,值得临床推广应用。