甲状腺全切与次全切治疗双侧结节性甲状腺肿比较

探讨甲状腺全切术与次全切术对双侧结节性甲状腺肿的治疗效果。选取双侧结节性甲状腺肿患者75例,根据住院号末尾数字奇偶分为对照组37例和观察组38例。对照组行甲状腺全切术,观察组行甲状腺次全切术,术后均给予甲状腺激素片替代治疗,并随访1年。观察两组手术相关指标、临床疗效、术后并发症及复发率,采用简明健康测量表（SF-36）评价患者生活质量。观察组手术时间、术中出血量及住院时间均显著性低于对照组（P＜0.05或P＜0.01）;治疗后对照组总有效率97.30%,观察组总有效率100.00%,两组总有效率比较差异无统计学意义（P＞0.05）;术后6个月,两组复发率无显著性差异（P＞0.05）;对照组并发症发生率显著性高于观察组（P＜0.05）;治疗后两组患者各项SF-36评分均高于治疗前,且观察组显著性高于对照组（P＜0.05或P＜0.01）。甲状腺全切术与甲状腺次全切术均可有效治疗双侧结节性甲状腺肿,甲状腺次全切术对患者机体损伤小,术后并发症少、恢复快,值得临床推广应用。     

甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效观察

目的探讨甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效。方法将94例双侧结节性甲状腺肿患者随机分为甲状腺全切手术治疗组（观察组）和甲状腺次全切手术治疗组（对照组）,每组各47例,观察两组患者的手术时间、住院时间、术后并发症及复发情况。结果观察组患者的手术时间长于对照组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组患者住院时间及术后并发症方面的差异未见统计学意义（P〉0.05）。术后随访6个月,观察组无复发病例,对照组6例复发,复发率为12.8%,术后复发率组间差异有统计学意义（P〉0.05）。结论采用甲状腺全切术治疗双侧结节性甲状腺肿临床疗效好,术后并发症发生率及复发率低,是一种安全有效的治疗方式,值得临床进一步推广使用。     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的探讨结节性甲状腺肿患者行甲状腺全切除术治疗的临床疗效。方法 96例结节性甲状腺肿患者,根据手术方式的不同将其分为观察组和对照组,每组48例,对照组采用甲状腺次全切除术进行治疗,观察组患者采用甲状腺全切除术进行治疗,比较两组患者的手术时间、住院时间、复发率及并发症发生率进行对比。结果观察组患者经甲状腺全切除治疗后其复发率及并发症发生率均明显低于行甲状腺次全切除治疗的对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,且观察组患者的手术时间明显短于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,两组患者住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论结节性甲状腺肿患者采用甲状腺全切除治疗可取得良好的效果,且可缩短手术时间、减少并发症及复发,具有较高的临床价值,值得进一步推广应用。     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的：探讨甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义。方法选取本院自2012年1月~2013年1月收治的96例结节性甲状腺肿患者,随机将其分为观察组和对照组,各48例,给予观察组患者甲状腺全切除术治疗,给予对照组患者甲状腺次全切除术治疗,对两组患者的手术时间、住院时间、术后复发率、并发症发生率进行对比。结果观察组患者的手术时间明显大于对照组（P〈0.05）,两组患者住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组患者的术后复发率及并发症发生率均明显低于对照组（P〈0.05）。结论给予结节性甲状腺肿患者甲状腺全切除术治疗可有效的减少术后复发现象发生,且术后并发症少,临床效果显著,值得推广和应用。     

52例结节性甲状腺肿患者的术式选择

目的探讨外科治疗结节性甲状腺肿手术方式的选择。方法笔者将2011年6月至2012年6月收治的52例结节性甲状腺肿患者根据不同的手术方式分为三组,单纯甲状腺肿块剜除术17例,甲状腺次全切术组18例,甲状腺近全切术组17例,比较三组患者术后的临床疗效,并发症情况和复发率情况。结果三组患者经手术治疗后均有所好转,甲状腺次全切术组总有效率94.1%,显著优于甲状腺肿块剜除术组(58.8%)及甲状腺近全切术组(64.7%),有统计学意义(P<0.05);甲状腺近全切术组并发症发生率为5.5%,显著低于甲状腺肿块剜除术组(23.5%)和甲状腺次全切术组(29.4%),P<0.05;随访3个月后,甲状腺近全切术组并发症发生率为29.4%,甲状腺次全切术组为11.1%,甲状腺肿块剜除术组为5.9%;复发率甲状腺近全切术组为5.9%,甲状腺次全切术组为11.1%,甲状腺肿块剜除术组为23.5%。结论甲状腺近全切术治疗结节性甲状腺肿较为合理,术后患者临床疗效明显,并发症情况发生较少,且复发率较低。     

探讨甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床疗效

目的 探讨甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床疗效.方法 筛选2012年1月至2014年3月我院收治的结节性甲状腺肿48例作为研究对象.采用随机法将其分为观察组与对照组,每组患者24例,其中对照组行甲状腺全切除术,观察组患者行甲状腺次全切除术,比较两组患者手术治疗效果.结果 两组患者手术治疗总有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05);观察组患者手术时间、住院时间、术中出血量及术后并发症发生率明显低于对照组,但复发率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿具有医源性损伤低、术中出血量少、住院时间短的特点,并且术后并发症发生率较低,但术后甲状腺肿复发率较高,临床应结合患者的病情选择最适宜的切除手术方式.     

甲状腺次全切除术治疗100例结节性甲状腺肿的疗效观察

目的对比观察甲状腺全切与次全切治疗结节性甲状腺肿的临床效果。方法收集2011年4月至2013年4月我院收治的170例结节性甲状腺肿患者的临床资料,根据选择术式的不同分为观察组(100例)和对照组(70例),观察组患者采用甲状腺次全切除术,对照组采用甲状腺全切除术,观察对比两组术后观察指标的差异。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、住院时间、镇痛药物使用、术后并发症发生率等指标上明显优于对照组,且差异均有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿疗效确切、术后恢复快、并发症少,且疗效确切,值得临床推广。     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的：分析甲状腺全切术治疗结节性甲状腺肿的应用价值,探讨其临床意义。方法将结节性甲状腺肿患者65例,根据手术方式,分为实验组（甲状腺全切除术）和观察组（甲状腺次全切除术）。实验组34例,观察组31例。观察两组患者治疗效果。结果两组患者经治疗,临床症状得到明显改善。实验组住院时间、并发症情况与观察组对比, P〉0.05,无显著差异。术后,实验组0例复发,复发率为0;观察组6例复发,复发率为16.1%;实验组复发率明显低于观察组,差异显著（P〈0.05）。结论甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿具有较高应用价值,术后复发率少,是安全有效的手术方法,对治疗结节性甲状腺肿有着积极指导意义。     

甲状腺癌患者行甲状腺全切术或近全切术的疗效观察

目的观察甲状腺癌患者行甲状腺全切术或近全切术的临床效果,比较两种术式的优缺点。方法选取2011年10月—2012年10月在我院进行手术治疗的甲状腺癌患者60例,按照手术方式的不同将其分成实验组（甲状腺近全切术组）和对照组（甲状腺全切术组）。比较两组的疗效。结果实验组和对照组患者的癌症复发率和转移率相当,差异无统计学意义（P〉0.05）;实验组患者的声音嘶哑、低钙血症、甲状腺功能低下等的并发症发生率低于对照组,差异无统计学意义（P〈0.05）。结论甲状腺近全切术和甲状腺全切术都能取得满意的治疗效果。而甲状腺近全切术的并发症发生率低于甲状腺全切术。因此,甲状腺近全切术更值得推广。     

甲状腺癌患者行甲状腺全切术或近全切术的对比研究

目的观察并对比甲状腺癌患者行甲状腺全切术与近全切术治疗的临床效果,比较两种术式的特点。方法选取我院2010年1月~2015年1月收治的甲状腺癌患者共90例,依据手术方式不同分为对照组与观察组,对照组采用甲状腺全切术治疗甲状腺癌,观察组采用甲状腺近全切术治疗甲状腺癌。治疗结束后比较两组患者甲状腺癌的治疗效果、复发率、转移率、并发症的发生情况。结果观察组患者甲状腺癌治疗的总有效率为88.6%,明显高于对照组总有效率71.7%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组甲状腺癌的复发率与对照组复发率差异无统计学意义(P0.05)。观察组甲状腺癌转移率为2.3%,与对照组转移率差异无统计学意义(P0.05)。但观察组低钙血症、声音嘶哑、甲状腺功能低下等并发症的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论甲状腺近全切术与全切术对甲状腺癌复发与转移的影响无明显差异,但甲状腺近全切术治疗甲状腺癌总有效率较高,术后并发症发生率较低,安全有效,适合临床推广使用。     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床价值

目的探讨甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床疗效。方法 2012年4月~2013年4月期间,我院诊治的48例结节性甲状腺肿患者,随机将其分为对照组(甲状腺次全切除术)和观察组(甲状腺全切除术),每组各24例,观察和比较两组术后并发症和复发率。结果与对照组相比,观察组复发率显著降低(33.3%vs 4.2%),差异有统计学意义(P0.05),而术后并发症发生率略有降低(20.8%vs 25.0%),差异无统计学意义(P0.05)。结论对于结节性甲状腺肿患者,甲状腺全切除术的术后复发率显著降低,相对提高预后质量。     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的 对甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿患者的临床价值和意义进行探究分析。方法 76例结节性甲状腺肿患者作为研究对象,运用随机数字法将其分为A组(39例)和B组(37例),B组患者采取甲状腺次全切除术治疗,A组患者给予甲状腺全切除术治疗。比较两组的手术效果。结果 A组患者的手术时间、住院时间与B组相比差异无统计学意义(P>0.05);A组患者的术后并发症发生率和复发率显著低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 治疗结节性甲状腺肿患者采取甲状腺全切除术,安全性较高,疗效较为确切,且具有较低的并发症发生率和复发率,可在临床推广。     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的 对甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿患者的临床价值和意义进行探究分析。方法 76例结节性甲状腺肿患者作为研究对象,运用随机数字法将其分为A组(39例)和B组(37例),B组患者采取甲状腺次全切除术治疗,A组患者给予甲状腺全切除术治疗。比较两组的手术效果。结果 A组患者的手术时间、住院时间与B组相比差异无统计学意义(P>0.05);A组患者的术后并发症发生率和复发率显著低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 治疗结节性甲状腺肿患者采取甲状腺全切除术,安全性较高,疗效较为确切,且具有较低的并发症发生率和复发率,可在临床推广。     

甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床分析

目的探讨甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效。方法将双侧结节性甲状腺肿患者89例,按手术方式分两组,全切组45例行甲状腺全切除术,次全切组44例行甲状腺次全切除术进行治疗。结果全切组手术操作时间明显长于次全切组P<0.05;全切组的住院时间与次全切组相当P>0.05。全切组的并发症发生率与次全切组相当P>0.05;全切组的复发率显著低于次全切组P<0.05。结论甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿疗效显著,复发率较低。     

分析甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿患者的效果

目的分析探究甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿患者的临床应用效果。方法选择我院于2018年10月至2019年10月,1年内在我院就诊治疗的90例双侧结节性甲状腺肿患者作为研究对象,将所有患者按照治疗方式的不同,采用抽签的方式随机分配为对照组(45例,甲状腺全切术治疗)和观察组(45例,甲状腺次全切术治疗)。对两组患者在治疗完成后的治疗有效率进行对比分析。结果对比对照组及观察组的治疗有效率显示,观察组的治疗有效率明显高于对照组。其结果有显著差异,具有统计学意义(P <0.05)。结论甲状腺全切术和次全切术在治疗双侧结节性甲状腺肿患者都有较好效果,但对比治疗有效率显示,次全切术显著高于全切术,其疗效显著,改善了患者的临床症状,具有临床推广实践价值。     

甲状腺次全切除术治疗100例结节性甲状腺肿疗效观察

目的研究甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿疗效。方法对我院收治的结节性甲状腺肿患者按照其手术方式不同分为实验组和对照组,实验组采用甲状腺次全切除术治疗,对照组采用甲状腺全切除术治疗,观察两组疗效。结果两组患者有效率无统计学差异(P>0.05),但实验组患者的手术时间,术中出血量,住院时间、镇痛药的使用量,并发症发生率等均明显少于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿患者疗效确切,而且并发症少,患者损伤小,恢复快,可作为首选手术方法。     

甲状腺叶全切对比次全切对术后甲状旁腺激素与血钙浓度的影响

目的 探究甲状腺叶全切对比次全切对术后甲状旁腺激素与血钙浓度的影响。方法 选以2018年12月～2019年12月我院收治的结节性甲状腺肿大患者50例。随机分为次全切组（n=25）和全切组（n=25）,次全切组行甲状腺次全切术,全切组甲状腺行全切术。观察两组术后临床指标及血清指标水平。结果 次全切组患者术中出血量少于全切组,手术及住院时间均短于全切组（P<0.05）;两组术后血钙水平降低,甲状旁腺激素水平升高,且次全切组降低/升高幅度高于全切组（P<0.05）;次全切组并发症发生率4.00%(1/25),全切组24.00%(6/25);差异有统计学意义P<0.05。结论 次全切术治疗结节性甲状腺肿大的效果较好,可减少对患者的损伤,且降低并发症的发生。     

甲状腺全切术治疗甲状腺癌的安全性及临床有效性

目的探析甲状腺全切术治疗甲状腺癌的安全性及临床有效性。方法择取本院2015年1月～2019年8月期间收治的108例甲状腺癌患者为研究对象,根据不同的治疗方法将其分为A组与B组,每组54例。A组采取甲状腺全切术治疗;B组采取近全切除术治疗;对比两组治疗效果、手术时间、术中出血量、住院时间、并发症的发生率、复发率及二次手术率。结果 A组治疗有效率略高于B组,但两组数据比较差异无统计学意义(P>0.05);A组的手术时间短于B组,术中出血量少于B组差异有统计学意义(P<0.05),但住院时间与B组相比无统计学意义(P>0.05);A组并发症发生率高于B组,复发率及二次手术率低于B组差异有统计意义(P<0.05)。结论甲状腺全切术治疗甲状腺癌,可以缩短手术时间、减少患者术中出血量,同时还能够降低术后复发率与二次手术率,但该手术方法术后并发症发生率较高,其安全性还需要进一步改善。     

甲状腺全切术与次全切术治疗分化型甲状腺癌效果对比

目的：对比甲状腺全切术（TT）与甲状腺次全切术（ST）治疗分化型甲状腺癌（DTC）的疗效。方法选取98例符合纳入标准的DTC患者按手术术式不同分为TT组44例和ST组54例,观察比较两组患者手术状况、术后并发症及术后1年复发率。结果与ST组相比,TT组术中出血量明显减少,手术时间显著缩短,而住院时间组间比较差异无统计学意义。TT组低血钙症发生率显著高于ST组,而甲状旁腺损伤、喉返神经损伤和喉上神经损伤发生率组间比较差异无统计学意义。随访1年,两组复发率比较差异无统计学意义。结论 TT与ST手术治疗DTC各有利弊,临床上应根据患者实际情况合理选择。     

甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿临床效果分析

目的 探讨甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果.方法 选取2008年6月至2012年2月在我院治疗的双侧结节性甲状腺肿患者106例,将其随机分为观察组和对照组,各53例.观察组行甲状腺全切除术,对照组行甲状腺次全切除术,比较两组疗效.结果 观察组手术时间为( 131.54±44.67) min,无复发;对照组手术时间为(103.73±19.78) min,复发率为13.21％;观察组手术时间明显多于对照组,复发率明显低于对照组(P＜0.05).结论 甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿,不增加患者的住院时间,不会使患者并发症发生率升高,虽然延长手术时间,但可明显降低复发率.