痰热清注射液对重症肺炎患者的治疗作用

目的:观察痰热清注射液对重症肺炎患者的治疗作用。方法:将60例重症肺炎随机分为对照组和治疗组。对照组进行抗感染、祛痰、机械通气、补液、营养支持等常规治疗;治疗组在对照组基础上加用痰热清注射液。比较两组治疗前、治疗后3 d、7 d的心率(HR)、呼吸频率(RR)、体温(T)、白细胞计数(WBC)、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血氧饱和度(SaO2)及氧合指数(PaO2/FiO2)的差异;比较两组疗效和住院天数的差异。结果:治疗组治疗后3 d起T、RR、HR均较治疗前有明显改善,而对照组治疗后7 d T、RR、HR、WBC才有明显下降,且治疗组比对照组下降更明显,两组比较差异均有显著性(P<0.05或P<0.01)。两组PaO2、SaO2治疗后3 d和7 d均有明显改善(P均<0.01),但两组间差异无显著性;治疗组治疗后3 d起PaO2/FiO2明显改善,对照组治疗后7 d才有明显改善,治疗组比对照组改善更明显(P<0.05和P<0.01)。治疗组总有效率高于对照组(P<0.05),治疗组平均住院天数少于对照组(P<0.01)。结论:痰热清注射液对重症肺炎患者有明显的治疗作用。     

痰热清注射液治疗水痘疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗水痘的临床疗效。方法将40例水痘患儿随机分为两组,对照组20例给予阿昔洛韦等西医常规治疗;治疗组20例给予痰热清注射液静脉滴注,1次/d,配合西医治疗。两组疗程均为10d。结果治疗组患儿在治疗后,痊愈18例,有效2例,无效0例,痊愈率达90%;对照组痊愈12例,有效8例,无效0例,痊愈率达60%。治疗组痊愈率与对照组比效差异有统计学意义(P<0.01)。结论痰热清注射液治疗水痘有很好的疗效。     

痰热清注射液辅助治疗重型手足口病疗效观察

目的临床观察痰热清注射液辅助治疗重型手足口病的疗效。方法选择住院经确诊为重型手足口病患儿160例随机分为治疗组、对照组,每组各80例。对照组按2010年卫生部颁发的手足口病治疗方案常规治疗:甘露醇降颅压,人血免疫球蛋白调节免疫,甲泼尼龙抗炎症反应及减轻脑水肿,利巴韦林抗病毒,补充维生素及其它综合对症支持治疗,伴细菌感染者给抗生素等应用。治疗组在对照组的基础上加用痰热清注射液静脉滴注。结果治疗组患儿临床症状和体征消退时间、住院时间方面均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组临床疗效比较,治疗组总有效率93.75%,对照组总有效率82.5%,差异有统计学意义(χ2=4.82,P<0.05)。结论痰热清注射液辅助治疗重型手足口病疗效优于常规治疗组。     

痰热清治疗小儿肺炎的临床疗效观察

目的观察痰热清辅助治疗小儿肺炎的疗效。方法选择本院收治的小儿肺炎60例,随机分成两组,对照组常规治疗,观察组在对照组基础上使用痰热清辅助,观察两组疗效。结果观察组的临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论痰热清辅助治疗小儿肺炎疗效好,值得临床运用。     

痰热清注射液治疗流行性腮腺炎疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗流行性腮腺炎的疗效。方法选择126例流行性腮腺炎患者分为治疗组66例和对照组60例。治疗组给予小儿给予痰热清注射液0．3～O．5mL／（kg·d）、成人给予20mL加入5％葡萄糖液250mL静滴;对照组小儿给予利巴韦林注射液10--15mg／（kg·d）、成人给予利巴韦林注射液lg加入5％葡萄糖液250mL静滴,如有合并症另给予其他对症处理。结果治疗组有效率94％．对照组有效率74％。两组结果差异有显著性。结论痰热清注射液治疗流行性腮腺炎疗效好。     

痰热清注射液治疗流行性腮腺炎疗效观察

目的评价痰热清注射液治疗流行性腮腺炎的疗效。方法对58例流行性腮腺炎患者采用随机分组,治疗组37例和对照组21例,治疗组用痰热清注射液,对照组用利巴韦林注射液治疗,观察治疗前后临床症状、体征。结果治疗组在缩短了热程,改善了临床症状,缩短住院时间方面优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论痰热清治疗流行性腮腺炎安全、有效、无明显副反应。     

痰热清治疗肺结核124例疗效观察

目的：探讨痰热清对肺结核的临床疗效。方法：采用随机配对方法,分为治疗组和对照组。治疗组采用抗结核化疗加痰热清;对照组单纯抗结核化疗,疗程10d。结果：治疗组退热、祛痰疗效显著,但胸片、痰菌无明显变化。结论：痰热清可作为肺结核的辅助用药,具有明显的退热止咳、祛痰的作用,且用药安全。     

痰热清治疗流行性腮腺炎36例疗效观察

目的观察痰热清对流行性腮腺炎的疗效。方法流行性腮腺炎72例分为治疗组及对照组,每组36例。治疗组痰热清0.3～0.5ml/（kg·d）;对照组以利巴韦林治疗,剂量10～15mg/（kg·d）静脉滴注;两组均用4～8d。结果两组的治疗效果差异有显著性（Hc=7.4937,P〈0.05）。治疗后退热时间治疗组为（1.5±1.0）d,对照组为（4.4±1.6）d,两组差异有显著性（P〈0.01）;腮腺肿大消失时间治疗组为（2.0±1.4）d,对照组为（3.7±2.0）d,两组差异有统计学意义（P〈0.01）。结论痰热清治疗流行性腮腺炎疗效明显优于以利巴韦林治疗,退热及腮腺肿大消退时间短,值得临床推广。     

痰热清治疗甲型肝炎的临床疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗甲型肝炎的疗效。方法选择我院门诊及住院的甲型肝炎患者62例,随机分为治疗组32例和对照组30例,两组在应用甘利欣注射液的基础上,治疗组采用痰热清注射液10～20mL加5%葡萄糖注射液150mL,静脉点滴,每日一次;对照组用菌枙黄注射液10～30mL加5%葡萄糖注射液150mL,静脉点滴,每日一次,均3周为1个疗程。观察临床表现、TBIL、ALT。结果治愈率治疗组比对照组高出5.8%。结论痰热清注射液对治疗甲型肝炎有较好疗效。     

痰热清治疗手足口病重症疗效观察

目的观察痰热清治疗手足口重症的临床疗效。方法将37例手足口重症患儿随机分为治疗组19例与对照组18例。对照组予甘露醇降颅压,静脉点滴利巴韦林10～15mg/kg.d,控制液体入量,酌情应用丙种球蛋白、糖皮质激素,同时给予氧疗和呼吸支持,必要时应用血管活性药物;治疗组在对照组治疗的基础上加用痰热清0.5ml/kg.d静脉点滴。对比分析两组的临床疗效。结果两组在体温消退时间、主要症状消失时间及住院时间方面比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论痰热清辅助治疗手足口重症疗效好、无明显不良反应。     

清开灵注射液治疗小儿肺炎

目的：观察清开灵注射液对小儿肺炎的疗效。方法：将90例患儿分为两组，治疗组50例应用清开灵注射液联合头孢噻肟钠静滴，与病毒唑注射液合用头孢噻肟钠40例做对照。结果：治疗组治愈率96．0％．对照组80．o％，前者优于后者(P＜0。05)，并且在退热、止咳平喘、消除罗音方面优于对照组(P＜0．05)。结论：清开灵注射液具有抗病毒、抗炎作用，是治疗小儿肺炎的良药。     

参附注射液辅助治疗重症社区获得性肺炎的回顾性临床研究

摘 要 目的：探讨参附注射液辅助治疗重症社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法: 采用回顾性研究方法,收集2013年1月～2015年12月我院重症医学科（ICU）收治的重症社区获得性肺炎住院患者68例。根据治疗方法分为对照组和参附注射液组各34例。两组患者均给予辅助呼吸、祛痰和抗感染等常规治疗,参附注射液组在常规治疗基础上加用参附注射液60 ml,ivd,qd,疗程14 d。收集两组患者使用抗菌药物情况、气管吸物细菌学检查结果,比较两组患者治疗前、治疗7 d与14 d后的氧合指数、C反应蛋白（CRP）、急性生理与慢性健康评分(APACHE Ⅱ)、序贯器官衰竭估计评分（SOFA）等指标变化,和治疗7 d、14 d与治疗前各项指标的差值;以及两组总有效率和药品不良反应发生情况。结果:治疗前,参附注射液组氧合指数、CRP、APACHE Ⅱ评分及SOFA评分等观察指标均明显高于对照组(P＜0.05)。两组患者使用抗菌药物情况及气管吸物细菌学检查结果比较,差异无统计学意义(P＞0.05)。治疗7 d后,两组患者氧合指数等观察指标差异无统计学意义（P＞0.05）,治疗14 d后,两组患者氧合指数和CRP差异无统计学意义（P＞0.05）,APACHE Ⅱ评分和SOFA评分差异有统计学意义(P＜0.05)。两组患者各项观察指标治疗7 d与治疗前的差值比较,氧合指数和CRP差异无统计学意义（P＞0.05）,APACHE Ⅱ评分及SOFA评分差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗14 d与治疗前的差值比较,差异均有统计学意义(P＜0.05) 。参附注射液组总有效率为88.23%,明显高于对照组的67.65%（P＜0.05）。治疗期间两组患者均未见明显药品不良反应发生。结论:在常规治疗的基础上联用参附注射液辅助治疗重症社区获得性肺炎,具有一定的临床应用价值。     

痰热清注射液治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效观察

目的:观察痰热清注射液对小儿病毒性肺炎的临床疗效。方法:将60例小儿病毒性肺炎患者随机分为2组,其中治疗组30例,应用痰热清注射液20mL溶于5%葡萄糖注射液250mL中静脉滴注,1次.d-1;对照组应用利巴韦林注射液10~15mg.kg-1溶于5%葡萄糖注射液250mL中静脉滴注,2次.d-1。7d为1个疗程。观察2组的临床疗效和不良反应。结果:治疗组有效率为100%,对照组有效率为80%,2组之间有显著性差异(P<0.05);2组不良反应发生率亦具有显著性差异(P<0.05)。结论:痰热清注射液对小儿病毒性肺炎的疗效良好,不良反应少,值得临床推广应用。     

硫酸镁治疗重症支气管哮喘的临床疗效观察

目的探讨硫酸镁辅助治疗重症支气管哮喘的疗效。方法将69例重症支气管哮喘分为两组,对照组常规使用氨茶碱,甲强龙静滴,雾化吸入博利康尼、异丙托溴铵等常规治疗;治疗组在常规治疗的基础上,辅以25%硫酸镁8mL加入5%葡萄糖注射液250mL静滴,每日1次。结果对照组34例,21例3d内完全缓解,占61.8%,9例3~5d内缓解,2例第一周后缓解;治疗组35例,30例3d内完全缓解,占85.7%2例3~5d内缓解,1例l周后缓解。结论在常规使用氨茶碱、甲强龙静滴、博利康尼、异丙托溴铵雾化吸入的基础上予以硫酸镁静滴辅助治疗重症支气管哮喘可明显提高疗效、缩短缓解的时间。     

痰热清注射液佐治小儿毛细支气管炎的疗效分析

目的观察痰热清注射液辅助治疗小儿毛细支气管炎的疗效和安全性,以供临床参考。方法选择2009年3月至2012年2月我科收治的毛细支气管炎患儿86例,随机分为两组各43例。对照组给予西医常规治疗,观察组在此基础上加用痰热清注射液静脉滴注。连续治疗7d,观察临床疗效,并比较两组患儿各主要症状消失时间的差异。结果与对照组比较,治疗后观察组总有效率明显较高,各主要症状消失时间明显较短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用痰热清注射液辅助治疗小儿毛细支气管炎,可促进康复进程,值得推广应用。     

小剂量多巴胺联合多巴酚丁胺辅助治疗小儿重症肺炎的疗效观察

目的:观察小剂量多巴胺联合多巴酚丁胺辅助治疗小儿重症肺炎的疗效。方法:选择2007年1月-2010年6月我院小儿重症肺炎87例,随机分为治疗组(43例)和对照组(44例)。对照组采用常规抗感染、吸氧、糖皮质激素、纠正酸碱失衡和电解质紊乱等治疗,治疗组在上述治疗的基础上使用小剂量多巴胺和多巴酚丁胺注射液+适量的葡萄糖注射液持续4～6h泵入,多巴胺剂量为2～5μg·kg-1·min-1,多巴酚丁胺剂量为2～5μg·kg-1·min-1,每天1～2次,连续使用3～5d。结果:治疗组疗效明显优于对照组,心率、呼吸改善和肺部音消失时间、肺部炎症吸收的有效时间均明显短于对照组,心衰发生率明显低于对照组(均P<0.05)。结论:小剂量多巴胺和多巴酚丁胺辅助治疗小儿重症肺炎可有效改善症状,防治心力衰竭,效果良好。     

乌司他丁联合比阿培南治疗老年重症肺炎的临床疗效观察

观察乌司他丁联合比阿培南治疗老年重症肺炎的临床疗效，选取2013~2015年我院老年重症肺炎患者73例，随机分为对照组37例和试验组36例，对照组给予比阿培南0.3 g，加入0.9%氯化钠注射液100 mL q8h；试验组在对照组基础上加用乌司他丁注射液25万U，加入0.9%氯化钠注射液100 mL bid。两组患者均治疗2周。比较两组临床疗效，观察两组的C-反应蛋白（CRP）、降钙素原（PCT）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、动脉血气指标。结果显示，对照组和试验组总有效率分别为51.3%、80.5%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后，两组发热、肺部啰音及咳嗽等症状消失时间比较差异较大，有统计学意义（P<0.05）。试验组的CRP、PCT、TNF-α显著下降，动脉血气分析指标中血氧分压、二氧化碳分压、氧合指数均显著优于对照组（P<0.05）。由此认为，乌司他丁联合比阿培南在老年重症肺炎的治疗中有协同作用，联合应用可有效改善患者临床症状、降低机体炎症反应，提高疗效。     

痰热清注射液治疗小儿病毒性肺炎疗效与安全性的Meta分析

目的:系统评价痰热清注射液治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效及安全性。方法:计算机检索中国知网、维普、万方、CBM数据库、中国临床试验注册中心、PubMed、the Cochorane Library、Embase、Clinical Trials,收集建库至2020年10月关于痰热清注射液治疗小儿病毒性肺炎的随机对照试验。使用RevMan 5.3软件进行统计分析。结果:共纳入16项研究,1 395例患儿。痰热清注射液治疗小儿病毒性肺炎的总有效率高于对照组,退热时间、咳嗽消失时间、喘息消失时间、肺部啰音消失时间短于对照组,不良反应发生率低于对照组且不良反应轻微。结论:痰热清注射液治疗小儿病毒性肺炎具有较好的临床疗效和安全性。     

痰热清注射液治疗医院获得性肺炎(HAP)的疗效分析

目的观察痰热清注射液治疗医院获得性肺炎(HAP)的有效性和安全性。方法将66例医院获得性肺炎(HAP)患者随机分成两组,治疗组42例,给予头孢哌酮舒巴坦钠针3.0加入生理盐水100ml静脉滴注,12h1次,联合痰热清注射液20ml加入5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注,1次/d,7～10d。对照组24例,给予头孢哌酮舒巴坦钠针4.0加入生理盐水100ml静脉滴注,12h1次,7～10d。治疗前后分别观察体温,咳嗽症状,白细胞及胸部X线的改变。结果两组疗效相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论痰热清注射液治疗医院获得性肺炎有效、安全。     

痰热清注射液治疗小儿肺炎临床疗效分析

目的分析痰热清注射液治疗小儿肺炎的临床疗效。方法将曾在本院就诊并确诊为小儿肺炎的患者120例随机分为观察组和对照组各60例,两组均用西药抗炎对症治疗,观察组每日另加痰热清注射液治疗,观察两组患儿病情改善情况及有无药物不良反应。结果观察组在临床症状、体征缓解时间、住院时间及药物不良反应方面均较对照组优,差异均有统计学意义（P〈0．05）;观察组总有效率为93．33％（56／60）,对照组75．00％（45／60）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论痰热清注射液是治疗小儿肺炎疗效佳且安全的药物。