血清CA125、CA199与CEA联合检测在卵巢癌诊断中的意义

目的探讨肿瘤标志物糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)联合检测在卵巢癌诊断中的意义。方法运用化学发光法测定85例卵巢癌患者、61例卵巢良性疾病患者血清中CA125、CA199、CEA含量,并与健康对照组比较。结果 85例卵巢癌患者血清CA125、CA199、CEA含量与对照组相比明显升高,差异具有统计学意义(P<0.01);良性疾病组与正常对照组相比差异无统计学意义(P>0.05)。单检CA125敏感度71.7%,特异性93.4%,有效性80.8%;CA125、CA199、CEA联合检测敏感度提高到90.6%,有效性89.7%。结论联合检测CA125、CA199、CEA可明显提高卵巢癌的检出率,是诊断早期卵巢癌较好的实验室检测组合项目,对卵巢癌的临床诊断及判断病情、疾病的转归有重要意义。     

三种肿瘤标志物联合检测在卵巢癌诊断中的实用价值

目的探讨联合检测糖类抗原125（CA125）、糖类抗原199（CA199）及癌胚抗原（CEA）三种肿瘤标志物的血清含量在卵巢癌诊断中的实用价值。方法用电化学发光免疫分析法检测42例卵巢癌患者、34例体检健康者三种肿瘤标志物的血清水平并计算阳性率。结果卵巢癌组三种肿瘤标志物水平显著高于正常对照组（P〈0.05）。阳性检出率分别为71.4%、42.9%、19.0%;CA125、CA199二项联合检测阳性率为85.7%;三项同时检测阳性率为90.4%。结论有效的联合检测可提高对卵巢癌诊断的敏感性,有助于卵巢癌的早期诊断和治疗。     

CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢癌诊断中的实用价值

目的探讨联合检测血清糖类抗原（CA125）、糖类抗原（CA199）及癌胚抗原（CEA）3种肿瘤标志物在卵巢癌诊断中的实用价值。方法用电化学发光免疫法测定了48例卵巢癌患者以及30例健康者体检的血清3种肿瘤标志物的值。结果卵巢癌CA125、CA199、CEA阳性检出率分别为79.2%、47.9%、31.3%,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。CA125、CA199两项联合检测,敏感性为89.1%;CA125、CA199、CEA三项同时检测,敏感性为92.5%。结论有效的联合检测可提高对卵巢癌诊断的敏感性,同时对疗效的观察及病情监测有重要价值。     

CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢癌诊断中的应用

目的探讨血清CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢癌诊断中的临床价值。方法采用化学发光微粒子免疫分析技术(CMIA)测定72例卵巢癌患者、51例妇科良性疾病患者和60例健康女性血清中CA125、CA199、CEA的含量。结果卵巢癌组的CA125、CA199、CEA的水平和阳性率显著高于健康对照组(P<0.05);卵巢癌组的CA125、CA199的水平和阳性率显著高于妇科良性疾病组(P<0.05);3项肿瘤标志物中,CA125阳性率最高(75%);CA125、CA199、CEA联合检测的敏感性为88.89%,特异性为88.29%,阳性预测值为83.12%,阴性预测值为92.45%;与CA125单项指标相比较,联合检测的特异性略有下降,其余指标均高于单项检测;Ⅰ期、Ⅱ期卵巢癌患者CA125单项检测的阳性率(Ⅰ期:27.27%、Ⅱ期:46.67%)明显低于Ⅲ期、Ⅳ期患者(Ⅲ期:94.12%、Ⅳ期:100%),CA125、CA199、CEA联合检测明显提高了Ⅰ期、Ⅱ期卵巢癌患者诊断的阳性率(Ⅰ期:63.64%、Ⅱ期:80%)。结论 CA125、CA199和CEA 3项联合检测是检查卵巢癌较为理想的标志物组合。     

化学发光免疫法检测血清CEA,CA199和CA125水平在恶性肿瘤诊断中的意义

目的探讨血清中CEA,CA199和CA125在恶性肿瘤中的临床应用价值.方法应用全自动化学发光免疫方法检测50例正常人,40例良性肿瘤患者及214例恶性肿瘤患者(其中肝癌40例、胃癌30例、结直肠癌42例,卵巢癌30例、胰腺癌20例、肺癌52例)血清中CEA,CA199和CA125水平并进行比较分析.结果肝癌、胃癌、结直肠癌、卵巢癌、胰腺癌、肺癌血清CEA,CA199和CA125含量显著高于正常对照组及良性肿瘤组(P＜0.01),CEA,CA199和CA125单检的阳性率分别为50.0%,50.9%和50.4%,联检总的阳性率为85.5%.结论血清CEA,CA199和CA125联合应用于恶性肿瘤的诊断及提高总的检出率具有价值.     

血清CA125联合CA199、CEA检测在卵巢癌诊断中的应用价值

目的:探讨联合检测肿瘤标志物CA125、CA199和癌胚抗原(CEA)在卵巢癌诊断中的价值。方法:采用电化学发光方法检测132例(包括卵巢癌42例,卵巢良性疾病40例,正常妇女50例)血清中CA125、CA199及CEA的含量。结果:卵巢癌患者血清中CA125、CA199和CEA水平及阳性率均显著高于卵巢良性疾病组和正常对照组(P<0.01),单独检测时敏感性分别为78.6%、47.6%、31%,三项联合检测则敏感性达95.2%。结论:联合检测CA125、CA199及CEA对卵巢癌和卵巢良性疾病的诊断和鉴别诊断具有重要价值。     

卵巢癌患者多种血清肿瘤标志物表达水平及其对疾病的诊断价值研究

目的:探究癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)、甲胎蛋白(AFP)在卵巢癌患者中的表达水平及诊断价值。方法:选取92例卵巢良性疾病患者(卵巢良性疾病组),87例卵巢癌患者(卵巢癌组)及95例健康体检者(对照组)为研究对象。比较对照组、卵巢良性疾病组、卵巢癌组血清CEA、CA199、CA125、AFP水平,不同分期卵巢癌患者血清CEA、CA199、CA125、AFP水平,对照组、卵巢良性疾病组、卵巢癌组阳性率及CEA、CA199、CA125、AFP诊断卵巢癌的诊断效能。结果:卵巢癌组血清CEA、CA199、CA125、AFP水平均高于卵巢良性疾病组、对照组,且卵巢良性疾病组血清CA125水平高于对照组(均P<0.05);卵巢癌Ⅲ期患者血清CEA、CA199、CA125、AFP水平均高于Ⅱ期、Ⅰ期患者,且Ⅱ期患者高于Ⅰ期患者(均P<0.05);卵巢癌组CEA、CA199、CA125、AFP单项及联合检测阳性率高于卵巢良性疾病组、对照组,CEA、CA199、CA125、AFP四项联合检测卵巢癌的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确...     

血清CA125、CEA及AFP联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨联合检测血清肿瘤标志物CA125、CEA及AFP对卵巢的诊断价值及其意义。方法选择我院卵巢癌患者30例作为卵巢癌组,卵巢良性肿瘤患者30例作为良性肿瘤组,健康体检者30例作为对照组,进行血清CA125、CEA及AFP检测,比较三组CA125、CEA及AFP表达水平的差异j并比较卵巢癌组患者CA125、CEA及AFP单独检测及联合检测的阳性预测值和阴性预测值。结果卵巢癌组血清CA125、CEA及AFP表达水平高于对照组及良性肿瘤组,血清CA125、CEA及AFP联合检测的阳性预测值、阴性预测值高于CA125、CEA及AFP单独检测。结论血清CA125、CEA及AFP联合检测能够提高卵巢癌的诊断特异性,提高卵巢癌检出率。     

血清CA125 SF CA199及CEA联检在卵巢癌中的诊断价值

目的:探讨血清糖类抗原125(CA125)、铁蛋白(SF)、糖类抗原(CA199)及癌胚抗原(CEA)联合检测在卵巢癌的诊断价值.方法:采用电化学发光法测定34例卵巢癌患者、29例卵巢良性疾病和43例正常人血清中CA125、SF、CA199及CEA的含量.结果:卵巢癌患者血清中的CA125、SF的检测结果较其他两组差异有极其显著性(P＜0.01).CA199的检测结果较其他两组差异有显著性(P＜0.05).CEA的检测结果较其他两组高但差异无显著性(P＞0.05).结论:CA125、SF和CA199联合检测可提高卵巢癌诊断的阳性率,对卵巢癌的早期诊断有一定的价值,而增加CEA检测不能提高卵巢癌检出率.     

CA125、CA153、CA199和CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的:通过对卵巢疾病患者血清CA125、CA153、CA199和CEA进行联合检测提高卵巢癌早期诊断率。方法:本研究对44例卵巢癌患者,30例卵巢良性疾病患者,100例健康对照者血清,利用罗氏2010全自动电化学发光仪进行CA125、CA153、CA199和CEA联合检测。结果:结果显示恶性组血清CA125、CA153、CA199和CEA水平及阳性率显著高于良性疾病组和正常对照组,P﹤0.05,阳性率分别为68.2%、65.9%、52.2%和36.4%。联合检测CA125、CA153、CA199和CEA的阳性率,卵巢癌为93%,卵巢良性疾病为30%,均显著高于健康对照者,且显著高于检测单一肿瘤标志物的阳性率。结论:联合检测CA125、CA153、CA199和CEA对于卵巢癌和卵巢良性肿瘤的诊断和鉴别诊断具有重要价值。     

四种肿瘤标志物联合检测在卵巢癌的应用价值

目的 探讨联合检测血清糖类抗原（CA125）、糖类抗原（CA199）、人绒毛膜促性腺激素（β-HCG）及癌胚抗原（CEA）等四种肿瘤标志物在卵巢癌诊断中的应用价值。方法用化学发光免疫分析法测定了26例卵巢癌患者以及20例体检健康者的血清值。结果卵巢癌CA125、CA199、β-HCG、CEA阳性检出率分别为72．2％、37．6％、40．1％、23．2％，均高于正常妇女值。CA125、CA199两项联合检测，敏感性为82．4％，CA125、CA199、β-HCG、CEA四项同时检测，敏感性为94．7％。结论有效的联合检测可提高对卵巢癌诊断的敏感性。同时对疗效的观察及病情监测有重要价值。     

血清肿瘤标志物在卵巢癌诊断中的联合应用

目的探索血清肿瘤标志物联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值。方法采用先进的电化学发光仪进行CA125、CA153、CA199、CEA、AFP等肿瘤标志物联合检测。结果在卵巢癌诊断中,血清肿瘤标志物CA125诊断性能最佳,阳性率为90.0%,CA153、CA199、CEA、AFP均比健康组和良性肿瘤组阳性显示为高(P<0.05)。结论血清肿瘤标志物多指标联合应用能够提高诊断的准确率,从而为早期诊断和治疗提供有效的参考依据。     

CEA、AFP、CA125、CA199、HE4检测对非良性卵巢肿瘤的诊断价值

目的 探讨肿瘤标志物CEA、AFP、CA125、CA199、HE4检测对非良性卵巢肿瘤的诊断价值。方法 依据组织病理学诊断,将179例非良性卵巢肿瘤分为卵巢交界性肿瘤组(交界组)与卵巢恶性肿瘤组(恶性组),分析两组血清肿瘤标志物CEA、APF、CA125、CA199、HE4的水平差异以及肿瘤标志物水平与术后病理诊断、分期的关系。结果 非良性卵巢肿瘤患者的血清CEA、AFP阳性表达率低;交界组与恶性组患者血清CA199、CA125阳性表达率差异无统计学意义(P>0.05);恶性组HE4阳性表达率高于交界组(P＜0.05);在CA125升高的患者中,恶性组血清CA125水平明显高于交界组(P＜0.05);联合检测早期非良性卵巢肿瘤患者血清CA125、CA199、HE4的阳性率高于单独检测(P＜0.05)。结论 应用AFP、CEA筛查卵巢非良性肿瘤阳性表达率低,恶性卵巢肿瘤患者的血清HE4阳性表达率有别于交界性肿瘤,联合检测血清CA125、HE4、CA199可提高非良性卵巢肿瘤早期检出率。     

血清CA125、CA199、CEA及VEGF联合检测在卵巢癌诊断中的意义研究

目的研究血清CA125、CA199、CEA、VEGF联合检测对卵巢癌患者的诊断效果。方法使用化学发光法对卵巢癌患者(观察组32例)及卵巢良性肿瘤患者(对照组32例)的血清CA125、CA199、CEA、VEGF进行检测,分析其检测结果差异。结果观察组患者血清CA125、CA199、CEA、VEGF检测结果与对照组患者相比均明显升高,经统计学分析具有统计学意义(P0.05)。卵巢癌Ⅰ期患者血清CA125、CA199、CEA、VEGF检测结果与卵巢癌Ⅲ期、Ⅳ期相比均明显降低,对比存在显著性差异(P0.05)。结论血清CA125、CA199、CEA、VEGF联合检测对卵巢癌与卵巢良性肿瘤疾病的鉴别诊断有重要意义,同时上述指标水平随着卵巢癌患者病情发展而逐渐上升。     

多种肿瘤标志物联合检测对大肠癌临床诊断的价值

目的 研究大肠癌患者血清中多种肿瘤标志物的表达变化情况, 探讨其联合检测在诊断中的价值.方法 采用C12肿瘤标志物蛋白芯片检测系统测定134例大肠癌患者及293例健康对照者血清中12种肿瘤标志物 (CA125, CA153, CA199, CA242, CEA, AFP, NSE, Free-PSA, PSA, β-HCG, HGH, Ferritin) 的水平, 经统计学方法分析其表达差异并进行评估.结果 大肠癌患者血清中CEA, CA199, CA242, AFP, CA125, β-HCG这6种肿瘤标志物水平明显高于健康对照者 (P<0.05) .大肠癌组检测结果阳性率 (74.63%) 显著高于健康对照组 (10.24%) .联合检测可以提高大肠癌诊断的灵敏度和特异度, CEA+CA199+CA242+CA125+AFP组合为大肠癌诊断的最优组合.结论 多种肿瘤标志物联合检测对大肠癌临床诊断具有重要的辅助价值, 其中, CEA+CA199+CA242+CA125+AFP联合检测可作为大肠癌的诊断指标, 提高诊断效率.     

血清CA199、CA125和CEA联合检测在胰腺癌诊断中的应用

目的：联合检测不同人群中血清糖蛋白抗原199(CA199)、糖蛋白抗原125(CA125)
和癌胚抗原（CEA）的水平,探讨其对胰腺癌诊断的意义。方法：检测56例胰腺癌患者(胰腺癌组)、56例良性胰腺疾病患者(良性胰腺疾病组)和56 名健康普查者(正常对照组)血清中的肿瘤标志物CA199、CA125和CEA水平,比较各组标志物的阳性率及3种标志物对胰腺癌诊断的敏感性和特异性。结果：胰腺癌组患者血清中CA199、CA125和CEA 的水平明显高于良性胰腺疾病组与正常对照组（P<0.05）。良性胰腺疾病组与正常对照组比较无明显差异。胰腺癌组血清CA199阳性率（87.50%）最高,其次为CEA（71.42%）,CA125的阳性率（60.71%）最低。胰腺癌组3种标志物阳性率显著高于良性胰腺疾病组和正常对照组（P<0.05）,良性胰腺疾病组与正常对照组比较无明显差异。CA199 的敏感性（87.50%）最高,CEA特异性（91.96%）最高。采用平行联合检测法可提高检测的
敏感性(95.12%) 和阴性预测值(90.47%),但特异性和阳性预测值下降;采用系列联合检测法可提高检测的特异性(92.86%) 和阳性预测值(89.19%),但敏感性和阴性预测值降低。结论：联合检测血清CA199、CA125和CEA的水平较单项检测可提高胰腺癌诊断的敏感性和特异性。     

比较血清CEA、CA199、CA125、CA724对卵巢癌临床诊断及疗效观察的价值

目的 比较血清CEA、CA199、CA125、CA724对卵巢癌临床诊断及疗效观察的价值。方法 采用电化学方法检测血清中CEA、CA199、CA125、CA724水平。结果 卵巢癌患者血清CEA、CA125、CA724含量明显升高(P<0.01),CA724和 CA125联合检测具有重要的价值。卵巢癌患者治疗后 CEA、CA724、CA125含量明显下降(分别为P<0.01、P<0.05、P<0.01)。结论 联合检测CA125和CA724对卵巢癌的诊断具有重要临床价值。     

肿瘤标志物联合检测在卵巢癌诊断中的应用

目的探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原(CA125)、癌胚抗原(CEA)联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值。方法用生化比色法和酶联免疫法测定153例妇科肿瘤患者血清中的TSGF、CA125和CEA的含量。结果卵巢癌组中TSGF阳性率为81.8%,CA125阳性率为77.3%,CEA阳性率为9.1%,联合检测阳性率为93.2%。结论联合检测血清中TSGF、CA125和CEA对卵巢癌的辅助诊断有较高的临床应用价值。     

血清肿瘤标志物水平联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值分析

目的分析血清肿瘤标志物水平联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值。方法选取2018年1月至2019年8月本院治疗的乳腺疾病患者105例,依据B型超声、病理诊断结果分为乳腺良性疾病组(n=51)、乳腺癌组(n=54)。采集入选者空腹静脉血,通过全自动化学发光免疫分析仪测定糖链抗原153(CA153)、糖链抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖链抗原199(CA199)水平。观察两组CA153、CA125、CEA、AFP、CA199水平,并计算CA153、CA125、CEA、AFP、CA199单项及联合诊断乳腺癌的敏感度、特异度。结果乳腺癌组CA153、CA125、CEA、AFP、CA199水平均高于乳腺良性疾病组,差异有统计学意义(P<0.05);CA153+CA125+CEA+AFP+CA199诊断乳腺癌的敏感度(94.44%)高于各指标单项诊断(75.93%、48.15%、37.04%、44.44%、68.52%),差异有统计学意义(P<0.05);CA153+CA125+CEA+AFP+CA199联合诊断乳腺癌的特异度与各指标单项诊断比较差异无统计学意义。结论乳腺癌患者血清中CA153、CA125、CEA、AFP、CA199水平升高,且将上述指标联合检测有助于提升诊断效能,为乳腺癌诊治提供确切信息。