三种双剂量计法估算介入术者有效剂量比较

目的 比较3种双剂量计算法估算介入术者有效剂量的优劣。方法 在仿真人体模内布放热释光剂量片并将体模置于介入术者位置,在体模外穿戴铅防护衣、铅围脖和铅帽,并在铅衣内左前胸和铅围脖外左侧放置个人剂量计,在手术台上放置散射模体,分别为CIRS放疗调强体模和CT剂量检测模体,模拟介入手术曝光条件曝光一定时间,通过器官组织吸收剂量估算有效剂量;以3种双剂量计法计算有效剂量并与体模法结果进行比较。结果 得到两组各4个有效剂量结果,即使用CIRS放疗调强体模时,体模法、NCRP法、Niklason法和Boetticher法分别为0.138、0.097、0.161和0.173 mSv;使用CT剂量检测模体时分别为0.018、0.013、0.019和0.026 mSv。其中,Niklason法与体模法最为接近。结论 对于估算介入术者的有效剂量,Niklason法更为准确和实用。     

介入手术中职业人员眼晶状体受照剂量测量方法及剂量水平研究

目的 建立介入手术中职业人员眼晶状体受照剂量测量方法,调查介入职业人员眼晶状体受照剂量,为降低介入职业人员眼晶状体受照剂量提供科学依据。方法 选择热释光剂量计(TLD)和光激发光剂量计(OSLD),以眼晶状体个人剂量当量H_p(3)刻度;选择包括单X射线管和双X射线管在内的5种型号的数字减影血管造影装置(DSA),选择心血管介入、脑血管介入等不同介入手术,开展介入职业人员的眼晶状体剂量水平测量。结果 调查的5种不同介入手术类型职业人员眼晶状体的个人剂量当量H_p(3)之间差别较大,其中冠状动脉造影术剂量最低,脑部支架植入术剂量最高;同一介入手术类型,第一术者剂量最高,第三术者剂量最低;同一术者的左眼剂量明显高于右眼剂量。此外OSLD测量结果明显高于TLD测量结果。结论 建立的个人剂量当量H_p(3)刻度方法可靠,使用TLD和OSLD两种剂量计用于介入职业人员眼晶状体剂量测量可行,TLD和OSLD两种剂量计现场测量结果有差异。     

三种常见介入诊疗中机房内的辐射场分布

目的 测试3种常见介入诊疗中机房内的辐射场分布,为介入放射工作人员的防护和安全操作提供基础数据。方法 在介入诊疗床周围的水平面和介入放射工作人员经常停留区域的立面,选择不同的点放置热释光剂量计,根据选定的实验条件分组照射,结束后将热释光剂量计带回实验室测量并计算辐射场剂量。结果 相同位置的数据大部分符合心血管介入诊疗>脑血管介入诊疗>肝脏介入诊疗;同种介入诊疗在相同位置的剂量大都符合高剂量组>中剂量组>低剂量组,该结果与有用线束剂量大小一致,与透视时间的长短成正比。个别不符合以上规律的数据存在测量误差或实验偏差。结论 肝脏和脑血管介入诊疗时,辐射剂量相对较低,3 m以外的辐射剂量基本可以忽略。心血管介入诊疗时,离X射线管中心点越远,剂量降低越多。辐射场中术者、第一助手和第二助手站立处的剂量较高,患者的头端、足端方向剂量较低。     

直读式剂量计用于介入职业人员眼晶状体剂量实时监测方法的研究

目的 探索直读式剂量计测量介入职业人员眼晶状体剂量的方法,实现介入职业人员眼晶状体实时剂量的监测和高剂量率报警,为介入职业人员眼晶状体剂量监控和放射防护的改进提供科学依据。方法 选用直读式电子剂量计,以眼晶状体个人剂量当量H_p（3）对其刻度。选择包括单X射线管和双X射线管在内的5台数字减影血管造影（DSA）设备,对心脑血管介入手术中5种介入手术类型的介入人员眼晶状体剂量进行实时测读。对直读式剂量计测读结果进行统计分析,并与同种手术类型的热释光剂量计（TLD）测读结果进行比较。结果 经眼晶状体H_p（3）刻度,直读式剂量计线性拟合度较好,且变异系数<5%。测量冠状动脉造影和脑部支架植入术第一术者眼晶状体H_p（3）平均值,直读式剂量计测得值分别为12.0和24.5 μSv,TLD测得值分别为11.9和22.7 μSv。直读式剂量计与TLD测得剂量趋势吻合。直读式剂量计可获得单例手术中介入职业人员眼晶状体受照剂量,并对其眼晶状体剂量率进行实时监测。结论 直读式剂量计测量眼晶状体剂量的刻度方法可行,测读结果可用于介入职业人员眼晶状体剂量实时监测。     

2020年全国医疗机构放射工作人员个人剂量监测异常数据分析

目的 分析放射工作人员个人剂量监测异常数据的剂量、职业类别和异常原因分布情况，为提高个人剂量监测数据质量和改善医疗机构职业健康管理工作提供建议。方法 通过全国放射卫生信息平台的"放射诊疗机构职业健康系统"收集2020年度全国医疗机构单个监测周期个人剂量监测值超过1.25 mSv的个案数据进行汇总分析。结果 2020年全国31个省份共监测到剂量异常数据1 113人次，异常率为2.48‰；主要为诊断放射学和介入放射学工作人员，分别占68.01%和18.78%；剂量异常数据主要分布在1.25~5 mSv区间；导致剂量异常的主要原因是不规范佩戴或使用个人剂量计，占63.88%；由于工作量增加导致的剂量监测数据异常的放射工作人员占全部异常人员的12.32%，平均年个人剂量为5.14 mSv，不同职业类别放射工作人员的年个人剂量差异无统计学意义（P>0.05）。结论 应加强放射工作人员辐射防护知识的教育和培训，制定具体可行的放射防护管理和奖惩制度，减少不规范佩戴个人剂量计的情况发生；重点关注诊断放射学和介入放射学工作人员的职业照射，采取轮岗等措施降低个人剂量水平；建议制定个人剂量监测异常数据标准核查程序，提高个人剂量监测数据质量。     

床旁防护屏在冠状动脉介入诊疗过程中对不同操作者的防护作用

目的 探讨床旁防护屏对冠状动脉介入诊疗过程中,第一及第二术者位置辐射剂量的屏蔽效果。方法 采用冠状动脉造影过程中常用的足位、右足位、左足位、头位、左头位、左侧位、右侧位7个体位,桡动脉途径,对标准仿真人模体进行曝光采集。测量高度125 cm,在不同采集体位时,测量有无床旁防护屏情况下的入射体表剂量率,采用t检验比较体表入射剂量率是否存在差异,并分别计算辐射剂量的屏蔽效果。结果 在无床旁防护屏情况下,各采集体位第一术者位置的剂量率高于第二术者(t=97.1~2 263.0,P<0.05);在有床旁防护屏情况下各采集体位(除左足位外)第一术者的剂量率低于第二术者(t=-80.9~275.1,P<0.05);床旁防护屏对第一、第二术者位置的辐射剂量屏蔽率范围分别为92.26%~99.36%、27.83%~97.90%。结论 采用床旁防护屏可有效降低操作者位置的辐射剂量,并改变了操作者站立区域的剂量分布,冠状动脉介入诊疗过程中应充分利用床旁防护屏,同时重点关注第二术者的防护。     

五种介入程序中职业人员手部受照剂量水平的评估

目的 评估5种临床介入程序中,职业人员手部受照剂量水平。方法 选择北京4家医院进行5种介入程序的治疗,职业人员术中左右手各佩戴1枚热释光指环剂量计（TLD,LiF：Mg,Ti）,进行手部剂量当量H_p（0.07）监测,同时分别记录患者的透视电压、透视电流、透视时间、摄影数,总累积剂量、剂量面积乘积等影响因素信息,对影响因素进行分析。结果 本研究共监测5种介入程序,119例手术。对5种介入程序中职业人员左手与右手受照剂量进行分析,差异有统计学意义（t=1.99,P<0.05）。不同介入程序的第一术者手部受照剂量左手、右手差异均有统计学意义（F=455.83、116.45,P<0.01）。影响因素分析中,随着透视管电压,透视电流,透视时间,摄影数的增加,操作者手部剂量也增加（r=0.570、0.712、0.564、0.711,P<0.05）。将上述单因素分析有统计学意义的变量引入多元线性回归方程中,采用逐步回归法拟合方程。经拟合方程为y=225.763+1.862x₁-98.125x₂（F=22.726,P<0.05）。其中变量x₁为透视时间,x₂为摄影数。表明影响操作者手部剂量的主要因素是透视时间和摄影数。结论 在开展上述5种介入程序治疗时,第一术者的手部剂量最高,其次第二术者、助手或护士;5类介入程序中,第一术者的手部受照剂量水平高低排列为心脏起搏器植入术（PM） > 射频消融（RFA） > 冠状动脉血管造影术（CA） > 支架植入术（PTCA+PCI） > 脑动脉瘤介入术（ITCA）;大量开展PM手术时,第一术者手部的年当量剂量有可能超过限值。     

儿童胸部CT扫描时腹部屏蔽方法与效果研究

目的 研究儿童胸部CT扫描时腹部的屏蔽方法及其效果。方法 用美国CIRS公司生产的5岁儿童体模代替儿童受检者,在腹部内布放热释光剂量计LiF（Mg,Cu,P）,按儿童胸部CT扫描的通常程序对体模进行扫描,测量在无屏蔽、用铅衣覆盖和用铅衣包裹时腹腔内主要器官与组织的剂量。结果 儿童胸部CT扫描时,腹腔内部分器官的吸收剂量可达到数mGy。3种扫描之间,相同位置处的剂量值差异有统计学意义（χ²=16.00,P<0.05）;正面覆盖和包裹屏蔽方式之间的剂量值差异有统计学意义（Z=-2.52,P<0.05 ）。较之于无屏蔽措施,采用0.35 mm铅衣包裹腹部,可分别降低睾丸和结肠的剂量71.2%和42.3%,采用同样当量铅衣铺盖腹部剂量可降低55.9%和26.1%。结论 开展儿童胸部CT扫描时,使用铅防护衣可有效屏蔽腹部受照,对性腺和结肠的防护具有重要作用,特别是包裹式的屏蔽措施值得推荐。     

辅助防护设施对降低介入职业人员眼晶状体受照剂量的影响

目的 探索降低介入职业人员眼晶状体受照剂量的方法,为介入职业人员放射防护措施的改进提供数据支持。方法 选取1台配备常规辅助防护设施的介入设备和两种常见的神经介入手术类型,在辅助防护设施改造前和改造后分别测量46例和35例手术,用直读式电子剂量计读取各例介入手术中职业人员的眼晶状体受照剂量,并分析剂量变化趋势。结果 辅助防护设施改造后,全脑血管造影术、脑部栓塞术中第1术者和第2术者的左眼晶状体平均剂量分别由（9.71±10.86）和（9.51±12.34）μSv降低为（3.23±5.59）和（0.68±0.78）μSv、（14.83±19.13）和（14.12±21.76）μSv降低为（4.17±4.59）和（1.23±1.57）μSv;辅助防护设施改造前后测得的剂量差异具有统计学意义（U=-2.760和-2.467、-1.967和-2.655,P<0.05）。结论 改进介入手术中使用的辅助防护设施可以有效降低介入职业人员眼晶状体受照剂量,该方法可行性的验证为介入职业人员辐射防护效果的改善提供了新的依据。     

125I粒籽源植入中职业人员眼晶状体和手部受照剂量分析

目的 用热释光剂量计（TLD）和光致发光剂量计（OSLD）测量¹²⁵ I粒籽源植入过程中职业人员眼晶状体和手部皮肤剂量,并进行对比分析。方法 从同批次中,选取TLD退火,包装,贴在仿真人模体腹部平坦处,¹²⁵ I粒籽源放在与模体相同高度,距离15 cm处,分别照射不同剂量：1.0、1.5、3.0、5.0、10.0、12.0、20.0、25.0、30.0、50.0、60.0μGy,照射后的TLD经热释光测量仪测量,建立标准空气比释动能刻度曲线;选择2家医院4个部位：肺部14例、腹部10例、盆腔5例和颈部6例进行¹²⁵ I粒籽源植入治疗,将刻度完的TLD分别贴在职业人员眼部的左、中、右位置,手部左、右位置,进行测量,得到相应部位的空气比释动能值,最后用眼部H_p（3）转换因子和手部H_p（0.07）转换因子分别计算职业人员眼晶状体和手部皮肤剂量当量值。同时建立OSLD测量方法,将退火后的OSLD放在与TLD相同位置直接测量职业人员眼晶状体和手部皮肤剂量当量。结果 ¹²⁵ I粒籽源植入治疗过程中,应用TLD测量得到手术医生和助手的眼晶状体累积剂量当量分别为0.8和1.6 mSv（肺部）、1.3和1.2 mSv（腹部）、0.9和0.6 mSv（盆腔）、均为0.3 mSv（颈部）;手部累积剂量当量分别为1.4和2.1 mSv（肺部）、1.2和1.0 mSv（腹部）、0.5和0.9 mSv（盆腔）、均为0.1 mSv（颈部）;单次手术植入时,职业人员眼晶状体和手部接受的最大剂量当量分别为1.2和1.0 mSv。应用OSLD测量得到肺部治疗时手术医生和助手的眼晶状体累积剂量当量分别为0.2和0.1 mSv,手部累积剂量当量分别为0.4和0.6 mSv;腹部治疗时手术医生手部累积剂量当量为0.1 mSv;其他部位治疗时不同职业人员的剂量当量值均为0 mSv。结论 TLD不仅能给出累积剂量当量,也能给出单次手术的剂量当量,按照ICRP 118号报告修订后规定的职业人员眼晶状体限值,本实验中以单次治疗时眼晶状体接受的最大剂量当量估算,则每年植入病例数不应超过17例。OSLD只能给出累积剂量,测量低剂量的准确性有待研究。     

3种介入术中工作人员的辐射剂量水平分析

目的 分析和评价临床实施较多的3种典型介入术中,工作人员的辐射剂量水平.方法 用仿真模体模拟实际诊疗情况,用热释光(TLD)元件作为测量工具,检测X射线机旁有/无防护组合时介人工作者眼晶状体、颈部及胸部的辐射剂量水平,估算其眼晶状体当量剂量和有效剂量.结果 X射线机旁有防护设施条件下,头部受照剂量减少85%～90%.脑血管介入术第一手术者眼晶状体当量剂量高于心血管和外周血管介入术,外周血管介入术第一手术者年有效剂量低于脑血管和心血管介入术.结论 介入工作者在本研究中使用的防护措施及适当的工作强度下,年有效剂量不会超过20 mSv的限值,但眼晶状体当量剂量可能会超过ICRP最新推荐的眼晶状体剂量限值(20 mSv),介入工作者应重视对眼晶状体的防护.

Abstract：

Objective To assess the level of radiation exposures of operators in three typical types of interventional fluoroscopic procedures.Methods Alderson Radiation Therapy (ART) phantom was used to stimulate the practices of diagnosis and therapy using TLDs for dose measurement.The radiation exposures of eye lens, neck, and breast were measured when the lead shielding of machine was on/off and the equivalent dose and effective dose to the eye lens were estimated.Results Radiation exposure of head was obviously reduced by 85% -90% when the lead shielding was on.The doses in different procedures were different.In cerebral angiography the dose equivalent of eye len was the highest in the three procedures.The annual effective dose for the operators was smaller in peripheral vascular interventions than that in cardiovascular interventional therapy and that in cerebral angiography.Conclusions The operators involved in intervention will receive an annual effective dose of less than 20 mSv as recommended by the ICRP under the protection conditions provided by the current study, except for eye lens.Attention should be paid to the protection of the eyes of operators.     

不同版本国际放射防护委员会建议组织器官权重因子对心脏介入诊疗所致有效剂量的影响

目的 对比采用国际放射防护委员会(ICRP)60和ICRP 103组织器官权重因子计算冠状动脉血管造影术(CAG)及经皮穿刺腔内冠状动脉成形术(PCI)所致有效幅射剂量的变化.方法 采用在ART仿真人体辐照体模(fluke biomedical)躯干部分布放热释光剂量计的方法获得器官剂量,再将器官剂量按照不同版本ICRP组织器官权重因子加权求和获得有效剂量.分析有效剂量变化趋势及原因.同时计算有效剂量与剂量面积乘积(DAP)转换系数.结果 ICRP 103对组织器官权重因子进行调整后带来了有效剂量的增加:CAG(6.88%)和PCI(8.46%).对于CAG、PCI诊疗过程,权重因子的变化带来女性有效剂量的变化为7.25%(8.76%),男性有效剂量的变化为6.51%(8.17%);有效剂量对DAP的转换系数也从0.10(0.13)变为0.11(0.14).结论 ICRP 103对组织器官权重因子的调整导致了CAG和PCI诊疗过程所致患者器官剂量的增加,对于有效剂量增加幅度PCI略高于CAG,女性患者略高于男性患者.有效剂量的增加有两方面原因:器官权重因子变化小而器官当量剂量大和器官当量计晕小但器官权重因子变化大.有效剂量和DAP之间转换系数的变化表明在介入放射工作中用转换系数估算患者有效剂量时要考虑新版本ICRP对组织器官权重因子的调整.     

成年受检者数字断层融合扫描有效剂量估算

目的 估算数字断层融合扫描时组织、器官吸收剂量和受检者有效剂量,为辐射剂量学提供数据参考。方法 按照受检者检查部位（主射束扫描部位）将体模实验分组,以放射科现场收集的数字断层融合扫描人体不同部位时实时显示的数据作为体模实验的条件,对体模进行扫描,计算组织、器官的吸收剂量,并估算成年受检者的有效剂量。结果 成年受检者采用数字断层融合扫描时有效剂量分别为头部组0.524 mSv、颈椎组0.736 mSv、胸椎组2.719 mSv、胸部组1.810 mSv、腰椎组1.240 mSv、腹部组2.317 mSv、骨盆组2.316 mSv。结论 数字断层融合扫描时,成年受检者有效剂量的估算结果为胸椎组最高,其次为腹部组,头部组最小,有效剂量主要相关因素为管电压、总mAs、照射野大小、主射束照射范围、扫描范围内组织或器官的数量。     

The current status of eye lens dose measurement in interventional cardiology personnel in Thailand

Workers involved in interventional cardiology procedures receive high eye lens doses if radiation protection tools are not properly utilized. Currently, there is no suitable method for routine measurement of eye dose. In Thailand, the eye lens equivalent doses in terms of Hp(3) of the interventional cardiologists, nurses, and radiographers participating in interventional cardiology procedures have been measured at 12 centers since 2015 in the pilot study. The optically stimulated luminescence (OSL) dosimeter was used for measurement of the occupational exposure and the eye lens dose of 42 interventional cardiology personnel at King Chulalongkorn Memorial Hospital as one of the pilot centers. For all personnel, it is recommended that a first In Light OSL badge is placed at waist level and under the lead apron for determination of Hp(10); a second badge is placed at the collar for determination of Hp(0.07) and estimation of Hp(3). Nano Dots OSL dosimeter has been used as an eye lens dosimeter for 16 interventional cardiology personnel, both with and without lead-glass eyewear. The mean effective dose at the body, equivalent dose at the collar, and estimated eye lens dose were 0.801, 5.88, and 5.70 mSv per year, respectively. The mean eye lens dose measured by the Nano Dots dosimeter was 8.059 mSv per year on the left eye and 3.552 mSv per year on the right eye. Two of 16 interventional cardiologists received annual eye lens doses on the left side without lead glass that were higher than 20 mSv per year, the new eye lens dose limit as recommended by ICRP with the risk of eye lens opacity and cataract.     

Analysis of effective and organ dose estimation in CT when using mA modulation: A single scanner pilot study

IntroductionEffective dose (ED) estimation in CT examinations can be obtained by combining dose length product (DLP) with published ED per DLP coefficients or performed using software. These methods do not account for tube current (mA) modulation which is influenced by patient size. The aim of the work was to compare different methods of organ and ED estimation to measured values when using mA modulation in CT chest, abdomen and pelvis examinations.MethodOrgan doses from CT of the chest, abdomen and pelvis were measured using digital dosimeters and a dosimetry phantom. ED was calculated. Six methods of estimating ED accounting for mA modulation were performed using ImPACT CTDosimetry and Dose Length Product to ED coefficients. Corrections for the phantom mass were applied resulting in 12 estimation methods. Estimated organ doses from ImPACT CTDosimtery were compared to measured values.ResultsCalculated EDs were; chest 12.35 mSv (±1.48 mSv); abdomen 8.74 mSv (±1.36 mSv) and pelvis 4.68 mSv (±0.75 mSv). There was over estimation in all three anatomical regions. Correcting for phantom mass improved agreement between measured and estimated ED. Organ doses showed overestimation of dose inside the scan range and underestimation outside the scan range.ConclusionReasonable estimation of effective dose for CT of the chest and abdomen can be obtained using ImPACT CTDosimetry software or k-coefficients. Further work is required to improve the accuracy of ED estimation from CT of the pelvis. Accuracy of organ dose estimation has been shown to depend on the inclusion or exclusion of the organ from the scan range.     

Effective dose estimates for cone beam computed tomography in interventional radiology

Objectives

To compare radiation doses in cone beam computed tomography (CBCT) with those of multi-detector computed tomography (MDCT) using manufacturers’ standard protocols.

Methods

Dose-levels in head and abdominal imaging were evaluated using a dosimetric phantom. Effective dose estimates were performed by placing thermoluminescent dosimeters in the phantom. Selected protocols for two CBCT systems and comparable protocols for one MDCT system were evaluated. Organ doses were measured and effective doses derived by applying the International Commission on Radiological Protection 2007 tissue weighting factors.

Results

Effective doses estimated for the head protocol were 4.4 and 5.4 mSv for the two CBCT systems respectively and 4.3 mSv for MDCT. Eye doses for one CBCT system and MDCT were comparable (173.6 and 148.4 mGy respectively) but significantly higher compared with the second CBCT (44.6 mGy). Two abdominal protocols were evaluated for each system; the effective doses estimated were 15.0 and 18.6 mSv, 25.4 and 37.0 mSv, and 9.8 and 13.5 mSv, respectively, for each of the CBCT and MDCT systems.

Conclusions

The study demonstrated comparable dose-levels for CBCT and MDCT systems in head studies, but higher dose levels for CBCT in abdominal studies. There was a significant difference in eye doses observed between the CBCT systems.

Key Points

? Cone beam computed tomography (CBCT) is increasingly utilised in interventional radiology. ? Effective doses for selected CBCT and MDCT protocols were estimated and compared. ? Dose levels in CBCT and MDCT were comparable for head studies. ? Dose levels were higher in CBCT for abdominal studies.     

特定照射条件下儿童心血管介入诊疗的受照剂量研究

目的估算在特定照射条件下不同年龄段儿童接受心血管介入诊疗时主要器官的受照剂量和有效剂量,探讨影响估算受照剂量的主要因素。方法基于国际放射防护委员会(ICRP)第143号出版物提供的儿童参考人可计算体模数据,建立心血管介入诊疗的特定照射模型,利用蒙特卡罗方法与MCNPX 2.7.0软件模拟计算1、5、10和15岁儿童在接受心血管介入诊疗时主要器官的吸收剂量和有效剂量;为验证计算方法的可靠性,使用美国CIRS公司生产的5岁儿童物理模体ATOM 705-D进行器官剂量的测量验证。结果我国标准推荐的1、5和10岁儿童参考人的身高和体重与ICRP的推荐值基本相同,我国标准推荐的15岁儿童参考人身高和体重与ICRP的推荐值最大相对偏差也仅为-1.9%和-5.7%;在焦点到影像接收器距离(SID)为90 cm、正方形视野(FOV)边长为30 cm、剂量面积乘积(DAP)为45 Gy·cm²的照射条件下,5岁儿童体模照射野内主要器官剂量的计算值与测量值相差在±6.7%内;在相同照射条件下,儿童年龄越小,其主要器官剂量和有效剂量越大,4个年龄段儿童的有效剂量差异可达近5倍;器官剂量与DAP值的剂量转换系数不仅与儿童年龄密切相关,而且还受照射野面积大小影响。结论结合儿童参考人可计算体模和照射模型,蒙特卡罗方法可用来计算儿童心血管介入诊疗时的受照剂量;准确估算儿童心血管介入诊疗的受照剂量,需要DAP值、照射野面积和射束投照方向等信息。     

单纯CT伪影对放疗剂量计算的影响

目的 通过人为制造CT伪影,来研究实际临床操作中单纯伪影对放疗剂量计算的影响。方法 对替换钛合金组件前后的模体进行CT扫描,统计替换前后不同位置的CT值;将钛合金区域的CT值修正为水模体的CT值,并采用Varian的各向异性分析算法（AAA）、Acuros XB （AXB）算法和Pinnacle系统的筒串卷积算法（CCC）3种算法,对替换钛合金组件前后的模体进行剂量计算,统计替换前后不同位置的绝对剂量值,并进行分析。结果 Varian和Pinnacle系统对评价CT值大小比较一致。对于均匀模体,CT值偏差30 HU以下时,3种不同的算法在距离体表0.5 cm时,剂量偏差最大达到12.0%,最小为6.0%;1.5 cm以上偏差的绝对值均<1.0%。对于肺部模体来说,Varian的AAA算法和AXB算法在CT值相差15 HU的情况下,剂量值相差在1.0%左右;但Pinnacle系统的CCC算法在同样情况下剂量值相差较大,相差5.0%左右。结论 CT伪影对放疗剂量计算存在明显影响,导致组织剂量分布发生变化,可能造成浅部肿瘤照射剂量不足,深部肿瘤过量照射。     

2017-2019年我国介入放射学工作人员眼晶状体剂量水平与分析

目的 调查2017-2019年我国介入放射学工作人员眼晶状体辐射剂量水平,掌握我国介入放射工作人员眼晶状体剂量水平现状.方法 通过国家个人剂量登记系统,采集我国28个省份介入放射学工作人员眼晶状体剂量监测数据,监测部位为左眼、评估指标为个人剂量当量Hp(3)、监测方法为热释光剂量计.分别运用Mann-Whitney U...