护理程序在宫颈癌术后行同步放化疗护理中的应用

目的探讨护理程序在宫颈癌术后行同步放化疗护理中的应用。方法回顾性分析2003年1月至2005年12月40例宫颈癌患者的临床资料，总结术后应用护理程序行同步放化疗护理的措施。结果40例患者均能完成治疗计划，达到预期结果。结论实施条理性的护理程序，在宫颈癌术后同步放化疗中有着重要的作用，避免和减少了并发症的发生率，提高了患者的生存质量。     

放化疗同步治疗晚期宫颈癌患者的临床护理对策

目的探讨如何在放化疗同步治疗晚期宫颈癌的治疗过程中实施有效的临床护理手段。方法针对2013年7月至2014年11月来我院诊治的64例晚期宫颈癌患者,在采取常规治疗的同时,实施具有针对性的、有效的护理措施,并对护理效果进行分析。结果在64例患者中,除2例患者治疗无效死亡外,其余患者经过有效的护理,均能够顺利完成治疗,其中完全缓解28例,部分缓解24例,未缓解10例,总缓解率为81.3%。结论放化疗同步治疗晚期宫颈癌是目前最有效的治疗办法,配合合理的护理手段,能够明显提高患者的治疗效果,减少患者病痛,提高患者的生活质量。     

宫颈癌术后同步放化疗80例护理体会

目的 探讨宫颈癌术后同步放疗综合护理的体会.方法 选取80例宫颈癌术后同步放疗患者,随机将患者分为观察组和对照组,各40例,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理,对比两组的护理效果.结果 观察组的住院天数为(24.84±4.65)d,比对照组短(t=3.4391,P<0.05);知识问卷得分为(92.64±8.72)分,比对照组高(t=7.2952,P<0.05);观察组的护理满意度为90.00%,高于对照组的67.50%(χ2 =6.0504,P<0.05).结论 综合护理对宫颈癌术后同步放化疗患者有重要作用,能够减少住院时间,提高患者远期生活质量.     

针对性护理在宫颈癌患者同步放化疗预防阴道粘连及狭窄中的应用

目的　分析针对性护理在宫颈癌患者同步放化疗预防阴道粘连及狭窄中的应用效果。方法　前瞻性选取天津市肿瘤医院空港医院2019年6月至2020年3月收治的106例宫颈癌患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组53例。对照组年龄（46.53±2.51）岁,病程（19.62±1.63）个月;观察组年龄（46.83±2.56）岁,病程（19.35±1.52）个月。对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上加用针对性护理。比较两组干预前1 d、干预2周后负性情绪［汉密顿焦虑量表（HAMA）、汉密顿抑郁量表（HAMD）］、复发、阴道粘连、狭窄发生情况以及患者护理满意度情况。统计学方法采用t检验、χ²检验。结果　干预2周后,观察组患者的HAMA评分、HAMD评分均低于对照组［（8.95±2.07）分比（12.67±2.38）分、（9.64±1.27）分比（12.65±1.35）分］,两组比较差异均有统计学意义（t=8.586、11.823,均P<0.001）。观察组复发率低于对照组［3.77%（2/53）比24.53%（13/53）］、阴道粘连率低于对照组［3.77%（2/53）比18.87%（10/53）］、狭窄率低于对照组［1.89%（1/53）比15.09%（8/53）］、护理总满意度高于对照组［96.23%（51/53）比81.13%（43/53）］,两组比较差异均有统计学意义（χ²=9.396、6.014、5.950、6.014,P=0.002、0.014、0.015、0.014）。结论　对宫颈癌患者采用针对性护理干预效果较好,能显著稳定其情绪,阴道粘连发生率较低。     

中晚期宫颈癌同步放化疗的疗效分析

目的对比PF方案化疗配合放疗与单纯放疗治疗中晚期宫颈癌的近期疗效,探讨综合治疗的近期疗效和毒副反应。方法观察组(A组)32例予PF方案化疗同时行根治性放疗;对照组(B组)34例行单纯根治性放疗。结果同步放化疗组近期有效率90%,单纯放疗组76%,两组比较差异有显著性意义(P<0.05),毒副反应同步放化疗组发生率明显高于对照组,但均可耐受。结论同步放化疗可提高中晚期宫颈癌的近期疗效,毒副反应增加但可以耐受,不影响放疗进程。     

术前同步放化疗在Ⅱ B期宫颈癌患者中的临床研究

目的 探讨Ⅱ B期宫颈癌患者术前同步放化疗的可行性及疗效.方法 回顾性分析56例ⅡB期宫颈癌患者的治疗过程.按照治疗方式的不同分为2组,术前同步放化疗组(26例)和单纯放疗组(30例),比较2组患者不良反应及远期疗效.结果 与单纯放疗组比较,同步放化疗组骨髓抑制发生率、恶心及呕吐发生率高于单纯放疗组(P＜0.05),但经过对症处理,不影响治疗进程.与单纯放疗组比较,术前同步放化疗组3年的局部复发率明显降低,3年生存率提高(P＜0.05),而1年的局部复发率、1年生存率两组无明显差异.结论 Ⅱ B期宫颈癌患者术前行同步放化疗可降低肿瘤复发率,提高3年生存率.     

微信管理平台在手术室护理质量管理中的应用

分析微信在提高手术室护理质量中的实际作用和效果。从2015年3月起在我院手术室建设微信管理平台,选取手术室30名护士为研究对象,随机分为对照组和实验组。对照组按照质量标准接受常规护理管理,实验组在手术室护理质量管理中加用微信平台辅助。分别统计医生满意度和手术室护理质量评分情况,并做统计学分析。与对照组相比,医生对实验组满意度显著提高（P＜0.05）,同时实验组手术室护理质量评分较之对照组也得到显著提高（P＜0.05）。用微信管理平台可以有效提高手术室的管理质量,确保手术室工作高质量和高效率完成。     

同步放化疗治疗中晚期宫颈癌临床观察

目的探讨同步放化疗与单纯同步放疗对中晚期宫颈癌患者的疗效。方法将2000年5月至2003年5月本科收治的中晚期宫颈癌患者68例,随机分为A组（同步放化疗组）36例,B组（单纯放疗组）32例,将2组的治疗后肿瘤消退情况、生存率、复发率及远处转移情况和不良反应进行比较。结果治疗3月后A组和B组肿瘤消退治疗有效率差异有显著性意义（91．66％,68．75％,P〈0．05）;A组和B组3年生存率比较有显著差异性（80．55％,53．12％,P〈0．05）;A、B两组组复发率、远处转移率差异均有显著性意义（8．33％,15．63％;11．11％,28．13％;P〈0．01）。化疗不良反应较著,但是差异无显著性意义（P〉0．05）。结论与单纯同步放疗比较,同步放化疗对中晚期宫颈癌的效果更好。     

术前同步放化疗在局部晚期宫颈癌治疗中的应用体会

目的分析术前同步放化疗在局部晚期宫颈癌治疗中的应用效果,为临床提供指导。方法抽取入住我院的64例局部晚期宫颈癌患者(2011年11月至2015年11月)作为本次实验的研究对象,对64例局部晚期宫颈癌患者实施随机分组(对照组和实验组)。对照组32例局部晚期宫颈癌患者实施术前单纯放疗,实验组32例局部晚期宫颈癌患者实施术前同步放化疗,分析比较两组局部晚期宫颈癌患者的近期临床疗效及不良反应发生率。结果对照组局部晚期宫颈癌患者的不良反应发生率(62.50%)和实验组患者(68.75%)无显著区别,但实验组和对照组局部晚期宫颈癌患者的近期临床疗效存在明显差异,P<0.05。结论对局部晚期宫颈癌患者采取术前同步放化疗,能显著缓解患者的临床症状,提高患者的生存质量,且不易增加患者发生不良反应的概率。     

宫颈癌术前同步放化疗的临床效果观察

目的探讨术前同步放化疗治疗宫颈癌的临床疗效。方法回顾性分析120例宫颈癌患者的治疗过程,按照治疗方式的不同分为放化疗组(放化疗+手术)68例,单纯放疗组(放疗+手术组)52例,对比两组的疗效及预后情况。结果放化疗组CR 39例,PR 24例,总有效率为92.65%,单纯放疗组CR 23例,PR 19例,总有效率为80.77%,两组总有效率比较,差异具有显著性,P<0.05;放化疗组生存率明显高于单纯放疗组,5、7年生存率经统计学处理,有显著性差异(P<0.05),局部复发率放化疗组明显低于单纯放疗组,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论术前放化疗可提高宫颈癌的疗效,增加手术机会,提高患者生存质量。     

早期高危宫颈癌术后同步放化疗的临床研究

目的研究早期高危宫颈癌术后不同辅助治疗的疗效和毒副反应。方法 78例早期高危宫颈癌术后高危患者分为同步放化组（放化组）40例及单纯放疗组（单放组）38例,两组均于术后2～3周开始放疗,放疗方法相同,均采用6MV-X线四野盒式照射,常规剂量分割,盆腔中心总剂量为DT45～50Gy。同步化放组在放疗的同时予DDP化疗。结果放化组与单放组3年内盆腔内复发率无显著性差异,盆腔外复发率放化组低于单放组,差异有显著性意义;3年生存率分别为92.5%和76.3%,差异有显著性（P〈0.05）。毒副反应中只有胃肠道反应放化组发生率高,骨髓抑制、膀胱炎和直肠炎等毒副反应与单放组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,经对症处理均能耐受。结论早期高危宫颈癌术后同步放化疗治疗可提高3年生存率,且降低盆腔外的复发率,毒副反应能耐受,值得临床使用。     

同步放化疗治疗中晚期宫颈癌36例疗效观察

局部进展期宫颈癌的主要治疗手段为放射治疗，中晚期宫颈癌患者，单纯放疗疗效较差，近年来，随着综合治疗在恶性肿瘤治疗中作用的日渐突出，同步放化疗治疗中晚期宫颈癌对生存率的提高得到了多方验证。有学者采用放疗加同步化疗的综合治疗，较单纯放疗能增加局部肿瘤控制，降低远处转移率。为进一步观察同步放化疗对中晚期宫颈癌的治疗效果，笔者自2001年1月至2004年6月对我科68例中晚期宫颈癌患者采用同步放化疗措施进行治疗，近期效果显著，现报告如下。     

微信平台应用于护理管理中的优越性研究

目的探讨微信平台应用于护理管理工作中的应用效果。方法自2014年5月~2016年6月在我院建立妇产科护理人员微信平台,以通过现代化信息技术及时将护理管理中发现的问题以及工作需要及时的传达下去,评价微信平台应用发送护理管理信息日耗时与月办公费用、护士考核成绩以及护士对护士长管理工作方法的满意度,评价微信平台应用的优越性,并与2012年5月~2014年4月期间发送护理管理信息日耗时与月办公费用、护士考核成绩以及护士对护士长管理工作方法的满意度进行比较。结果开通微信平台之前,各类护理信息的传递投入了大量的人力、时间和金钱,开通微信平台之后,节省了劳动时间以及成本;护士考核分数在开通微信平台后明显提高,由原来的(72.21±12.52)分增加到(89.12±11.72)分;护士对护士长管理工作方法的满意度明显增高(P<0.05)。结论微信平台提高工作效率、增强工作效果,有效提高了护理人员的工作满意度与积极性,极大的保证护理质量,同时可减轻工作的压力,让工作更充实,并促进团结的组织;护士应用微信平台可以提高护士的基本知识和技能掌握,值得临床推广应用。     

整合式心理护理应用于宫颈癌放化疗患者中的效果

目的 探究宫颈癌放化疗患者应用整合式心理护理的效果。方法 本次总计筛选出102例宫颈癌患者为对象,均为2021年8月至2022年8月在本院进行放化疗,根据入院日期单双号分为试验组和对照组,各51例,分别实施整合式心理护理和常规放化疗护理,对比分析两组的护理效果。结果 试验组心理健康状况（SCL-90）评分低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。试验组与他人保持亲密关系、采取积极行动、积极的生活态度评分高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。试验组积极态度构成比高于对照组,分别为96.08%和72.55%,差异有统计学意义（P <0.05）。试验组生活质量（QLQ-C30）评分高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。试验组护理满意度高于对照组,分别为94.12%和80.39%,差异有统计学意义（P <0.05）。结论宫颈癌在放化疗期间接受整合式心理护理,有助于提高患者心理健康度和生活质量,使其恢复积极的态度。     

热疗联合同步放化疗在中晚期宫颈癌治疗中的临床价值

目的对热疗联合同步放化疗在中晚期宫颈癌治疗中的临床价值进行研究。方法从我院中晚期宫颈癌患者中选取54例,并按照患者治疗方法将其分为治疗组(采用热疗联合同步放化疗方法治疗)和对照组(采用同步放化疗方法治疗),均为27例,对比两组患者近期治疗总有效率和不良反应发生状况。结果治疗组患者近期治疗总有效率高达92.5%,同对照组患者的70.37%相比,有一定优势,P<0.05;对比两纽患者治疗后出现不良反应发生率,没有明显差异性,P>0.05。结论热疗联合同步放化疗在治疗中晚期宫颈癌疾病临床上具有良好作用,且不良反应发生率较低,对患者临床症状具有一定改善作用。     

同步放化疗治疗45例中晚期宫颈癌的临床疗效分析

目的探讨同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床疗效和不良反应。方法选择笔者所在医院2006年6月～2009年6月收治的中晚期宫颈癌患者,随机分成同步放化疗组(观察组)和单纯放疗组(对照组),并将两组治疗效果及不良反应进行比较。结果观察组CR+PR有效率为93.3%,2年生存率为82.2%;对照组CR+PR有效率为70.0%,2年生存率为55.0%;两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组有较明显的骨髓抑制及胃肠道反应,但患者经对症处理后均能耐受。结论同步放化疗治疗中晚期宫颈癌是一种安全、有效、经济的治疗方案,值得临床推广。     

同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床疗效观察

目的：探讨同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床疗效和安全性。方法：120例中晚期宫颈癌患者随机分为观察组和对照组各60例,观察组采用同步放化疗治疗,对照组采用单纯放疗,比较二者的近期临床效果和安全性。结果：观察组近期治疗总有效率为93.33%,高于对照组的78.33%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者2年生存率为80.00%,高于对照组的58.33%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应发生率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,但均能耐受。结论：同步放化疗治疗中晚期宫颈癌具有较高的近期临床疗效和2年生存率,不良反应可逆,值得临床推广。