两种雾化吸入模式治疗神经外科气管切开术后肺炎的疗效观察

常用的临床雾化吸入主要有超声雾化吸入和高频有氧雾化吸入两种模式.我们在神经外科气管切开术后肺炎的患者中分别应用超声雾化吸入和高频有氧雾化吸入治疗,并比较两者的治疗效果.     

不含氟氯碳的定量雾化吸入器在哮喘治疗中的应用

目前在支气管哮喘治疗中广泛使用的定量雾化吸入器(MDI)是以对大气中的臭氧层具有消耗作用的氟氯碳(CFC)为推进剂。根据《破坏臭氧层物质的蒙特利尔议定书》,CFC将被全球禁止使用,新的不含CFC的MDI必将取代目前广泛使用的以CFC为推进剂的MDI。由于MDI有着庞大的、长期的使用人群,新的不含CFC的MDI的疗效、安全性和患者的耐受性如何,以及如何顺利的完成这种转变就成为一个十分引人注目的问题。本文就这方面的进展作一综述。     

018 不含氟氯碳的定量雾化吸入器在哮喘治疗中的应用

目前在支气管哮喘治疗中广泛使用的定量雾化吸入器(MDI)是以对大气中的臭氧层具有消耗作用的氟氯碳(CFC)为推进剂.根据<破坏臭氧层物质的蒙特利尔议定书>,CFC将被全球禁止使用,新的不含CFC的MDI必将取代目前广泛使用的以CFC为推进剂的MDI.由于MDI有着庞大的、长期的使用人群,新的不含CFC的MDI的疗效、安全性和患者的耐受性如何,以及如何顺利的完成这种转变就成为一个十分引人注目的问题.本文就这方面的进展作一综述.     

不含氟氯碳的定量雾化吸入器在哮喘治疗中的应用

目前在支气管哮喘治疗中广泛使用的定量雾化吸入器（MDI）是以对大气中的臭氧层具有消耗作用的氟氯碳（CFC）为推进剂。根据《破坏臭氧层物质的蒙特利尔议定书》，CFC将被全球禁止使用，新的不含CFC的MDI必然取代目前广泛使用的以CFC为推进剂的MDI。由于MDI有着庞大的、长期的使用人群，新的不含CFC的MDI的疗效、安全性和患者的耐受性如何，以及如何顺利的完成这种转变就成为一个十分引人注目的问题，本文就这方面的进展作一综述。     

超声雾化吸入与氧气驱动雾化吸入治疗儿童咳嗽变异性哮喘的临床疗效对比

目的对比超声雾化吸入与氧气驱动雾化吸入治疗儿童咳嗽变异性哮喘(CVA)的临床疗效。方法选择2009年2月—2012年2月在永丰县人民医院儿科住院且需要雾化吸入治疗的CVA患儿96例,按患儿入院日期单双号分为氧气组和超声组,各48例。在综合治疗基础上,氧气组患儿采用氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液,超声组采用超声雾化吸入布地奈德混悬液,均以7 d为1个疗程。1个疗程后观察两种患儿临床疗效,记录两组患儿咳嗽、气喘、肺部啰音等主要临床症状消失时间和不良反应发生情况。结果氧气组总有效率为95.8%,高于超声组的87.5%(P0.05);氧气组咳嗽、气喘及肺部啰音消失时间均短于超声组(P0.05)。氧气组患儿不良反应发生率为33.3%,低于超声组的81.2%(P0.05)。结论氧气驱动雾化吸入治疗儿童CVA的临床疗效优于超声雾化吸入,能快速改善患儿临床症状,且安全性良好。     

老年患者哮喘长期控制不佳应用雾化吸入糖皮质激素的疗效

目的 评价长期雾化吸入糖皮质激素及支气管扩张剂治疗对长期控制不佳老年哮喘患者的疗效及安全性. 方法 采用前瞻性、随机对照的研究方法.将63例规律吸入激素或加用其他哮喘长期控制药物治疗3个月以上但仍处于哮喘中度或重度持续的老年哮喘患者,随机分为雾化吸入治疗组(31例)和常规吸入治疗组(32例).分别采用布地奈德混悬液1 mg及沙丁胺醇溶液2.5mg雾化吸入布地奈德/福莫特罗干粉吸入剂进行治疗.观察两组患者在治疗12周后肺功能、哮喘急性发作、哮喘控制测试(ACT)评分以及不良反应之间的差异. 结果 在试验结束时雾化吸入治疗组在清晨测定呼气峰流速(PEF)改善绝对值为(29.2±14.4) ml,优于常规吸入治疗组的(15.8±13.5) ml(t=3.715,P=0.000),雾化组ACT评分改善为(4.8±2.2)分,亦高于常规组的(3.0±2.7)分(t=2.897,P=0.005).而两组在日均缓解药物使用次数及严重急性发作次数间均差异无统计学意义(￡=-1.512,P=0.136;x2 =2.238,P=0.135).吸入激素引起的局部不良反应上两组亦差异无统计学意义. 结论 与干粉吸入剂相比,采用雾化吸入的给药方式规律吸入糖皮质激素及支气管扩张剂,能更好地改善病情严重的高龄老年哮喘患者的临床症状及肺功能水平.同时该方法在为期12周的连续治疗中显示出了良好的安全性.     

常规疗法加雾化吸入沐舒坦治疗小儿支气管肺炎

20 0 0年 9月至 2 0 0 1年 3月 ,我们采用沐舒坦雾化吸入治疗小儿支气管肺炎 76例 ,疗效满意。现报告如下。资料与方法 :本文 12 4例支气管肺炎患儿 ,均符合卫生部制定的《小儿肺炎防治方案》中支气管肺炎的诊断标准。随机分为两组 ,观察组 76例 ,男 41例、女 35例 ,年龄 1.5～     

喘息儿童雾化吸入治疗指导

雾化吸入治疗是以“喘息”为主要症状住院的低年龄儿童中比较重要的局部治疗,而护士在雾化吸入治疗中是否能正确指导患儿及家属正确吸入,对患儿是否能迅速缓解喘息症状尤显重要。近年来喘息患儿发病率逐年上升,以婴幼儿为多,我科开展喘息患儿雾化吸入治疗已多年,取得一定效果,现报道如下。1临床资料本组病例51例均为2005年10月至2006年10月“喘息”住院儿童。其中男27例,女24例;年龄3个月～3岁,其中3个月～1岁20例,1～2岁17例,2～3岁14例。轻度三凹征31例,鼻翼煽动22例,口周紫绀32例,均有烦躁及呼吸加快。患儿均治愈(喘息性支气管炎)或缓解(…     

超声雾化与氧气雾化吸入在婴幼儿肺炎应用中的对比观察

目的 比氧气雾化吸入与超声雾化吸入对婴幼儿支气管肺炎的疗效.方法 将160例支气管肺炎患儿随机分为氧气雾化组(氧气组)和超声雾化组(超声组)各80例,两组雾化药物及其他治疗相同.结果 氧气组症状/体征改善时间较超声组缩短(P<0.05,P<0.01).两组雾化吸入中HR、RR较雾化前显著增快(均P<0.05),超声雾化吸入中SpO2较雾化吸入前、吸入后1小时显著降低(均P<0.05);氧气组雾化治疗不良反应如哭闹、治疗中止发生率显著低于超声组(均P<0.05).结论 氧气雾化吸入治疗对支气管肺炎患儿刺激性小,患儿耐受性好,提高治愈率,提高护士工作效率,优于超声雾化吸入.     

氧气驱动雾化吸入治疗慢性阻塞性肺病的护理

慢性阻塞性肺部疾病(慢阻肺、COPD)患者在雾化吸入过程中往往出现胸闷、气促等不适应症状,有的则难以坚持治疗,为探索更适合于慢阻肺患者的雾化吸入方法,2004年8月～2005年7月,对我科收治的80例慢阻肺患者随机分成2组,分别采用氧气驱动雾化吸入和电动雾化吸入加鼻塞吸氧2种方法治疗,以SpO2作为观察参数,结合病人主诉、感受,经比较观察,发现氧气驱动雾化吸入优于电动雾化吸入,现报告如下。1资料与方法1.1病人情况、分组及吸入方法将我科需雾化吸入治疗的慢阻肺患者80例,随机分为2组,实验组37例,男32例,女5例,平均年龄71.78岁,用氧气驱动雾…     

雾化吸入利多卡因治疗儿童重症哮喘

1999～ 2 0 0 2年 ,我们采用利多卡因经超声雾化吸入疗法治疗 6 4例重症支气管哮喘 (下简称哮喘 )患儿 ,现报告如下。临床资料 :6 4例均为哮喘急性发作期住院患儿 ,符合全国儿童哮喘协作组 1998年制定的诊断及分级标准 :休息时呼吸急促 ,端坐位 ,仅用单字谈话 ,经常出现激惹 ,大汗淋漓 ,呼吸频率明显加快 ,常有辅助呼吸肌活动及三凹征 ,肺内哮鸣音响亮、弥漫 ,脉率 >12 0次 / m in:使用 β2 -受体激动剂后 ,最大呼气峰流速 (PEF)占正常预计值的 6 0 %以下或激动剂作用时间 <2小时 ;非吸氧状态下 Pa O2 <6 0 mm Hg和 (或 ) Pa CO2 >4 5 m…     

雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎临床疗效观察研究

目的:探讨小儿肺炎采用雾化吸入盐酸氨溴索治疗的临床价值.方法:选择2018年6月-2019年8月期间我社区卫生服务中心收治的54例小儿肺炎患儿为研究对象,根据数字随机法将其分为两组,其中给予对照组常规治疗,而观察组在此基础上,再运用雾化吸入盐酸氨溴索治疗,比较两组疗效.结果:观察组的治疗有效率高于对照组(P<0.05)...     

氧气雾化吸入治疗小儿哮喘性支气管炎84例疗效观察

氧气雾化吸入法是利用高速氧气气流．使药液形成雾状,再由呼吸道吸入．达到治疗呼吸道感染、消除炎症和水肿、解痉平喘、稀化痰液、帮助祛痰的治疗目的。2004年10月～2005年10月．我科用氧气雾化吸入治疗哮喘性支气管炎取得良好的效果。现报告如下。     

巧治气动雾化吸入器气雾泄漏

产品介绍 QW15型气动雾化吸入器是一种利用压力瓶氧或无油压缩空气作为动力，将药液进行喷射雾化的吸入装置，适用于临床对呼吸道进行各种药液雾化吸入治疗，本品由医用级塑料制成的雾化吸入器瓶，面罩或口含嘴气源导管组成。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿支原体肺炎临床疗效观察

目的 探讨布地奈德溶液雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 对我院收住的100例小儿支原体肺炎随机分为治疗组与对照组,每组50例.两组患儿均给予阿奇霉素抗感染为主的综合治疗,治疗组给予布地奈德雾化吸入.比较两组患儿临床症状体征改善情况,肺部X线显示炎症吸收好转时间及住院时间.结果 与对照组相比,治疗组患儿发热、咳嗽、喘息、肺部干湿啰音或哮鸣音消失时间明显缩短,肺部X线显示炎症吸收好转时间及住院时间减少,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组总有效率为96%,对照组总有效率为82%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 布地奈德雾化吸入治疗小儿支原体肺炎,能有效地缓解支原体感染引起的顽固性咳嗽和喘息等临床症状体征,效果肯定.     

阿奇霉素联合雾化吸入治疗肺炎支原体肺炎疗效观察

目的研究阿奇霉素联合布地奈德混悬液和可必特雾化吸入治疗肺炎支原体肺炎(MPP)的疗效观察。方法选择92例MPP患儿为研究对象。将92例MPP患儿随机分成阿奇霉素治疗组45例及阿奇霉素联合布地奈德混悬液和可必特雾化吸入治疗组简称(联合组)47例,并随访一年。比较两组临床疗效、住院时间、反复呼吸道感染次数及肺功能。结果联合组症状体征消失时间、住院时间均明显短于阿奇霉素组,联合组总有效率97.9%明显高于阿奇霉素总有效率84.4%,反复呼吸道感染次数(2.1±0.9)次明显少于阿奇霉素组(11.3±1.2)次,差异均有统计学意义(P0.05)。联合组治疗后小气道指标分别与联合组治疗前及阿奇霉素组治疗后比较,均明显升高,差异均有统计学意义(P0.05)。结论阿奇霉素联合布地奈德混悬液和可必特雾化吸入治疗MPP能缩短病程、减少住院时间及呼吸道感染复发频率,对MPP防治及改善小气道肺功能有很好价值。     

降噪雾化器在早产儿氧气雾化吸入中的应用

<正>氧气雾化吸入法是利用高速氧气气流,使药液形成雾状,吸入呼吸道,达到治疗的目的,有学者认为,氧气雾化操作简便,雾化颗粒小,效果好~([1])。新生儿重症监护病房(NICU)收治的早产儿均为高危儿,美国儿科学会建议新生儿保温箱内的声压水平不超过45 dB ~([2]),由于使用监护仪、输液泵、呼吸机等精密装置,造成NICU内噪声水平达50～60     

常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比分析

目的比较常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效。方法将100例小儿肺炎患者随机均分为对照组与观察组,分别给予常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗。结果观察组IL-18水平明显高于对照组,观察组TNF-α、TGF-β1均明显低于对照组,且两组上述指标差异均具有统计学意义(P0.05,P0.01);观察组体温恢复时间、咳嗽消失时间及肺部啰音消失时间均明显低于对照组(P0.05);两组治疗过程中均未出现不良反应。结论布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效显著,值得在临床应用。     

个体化综合护理对氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿肺炎临床疗效的影响

目的探讨个体化综合护理对氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿肺炎临床疗效的影响。方法选取常州市第一人民医院2015年6月—2016年3月收治的肺炎患儿150例,根据护理方式分为对照组与观察组,每组75例。两组患儿均行氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗,对照组患儿予以常规护理,观察组患儿在对照组基础上予以个体化综合护理;两组患儿均连续护理4周。比较两组患儿临床疗效、临床症状消失时间及治疗依从性。结果观察组患儿临床疗效优于对照组(P<0.05)。观察组患儿发热、咳嗽、喘憋、肺部啰音、肺部炎症消失时间短于对照组(P<0.05)。观察组患儿治疗依从性高于对照组(P<0.05)。结论个体化综合护理在氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿肺炎中的应用效果良好,可有效提高患儿临床疗效及治疗依从性,缩短临床症状缓解时间。     

氧气雾化吸入血凝酶治疗咯血临床疗效观察

目的观察氧气雾化吸入血凝酶治疗咯血的临床疗效。方法 58例咯血患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予氧气雾化吸入血凝酶治疗,对照组给予静脉注射血凝酶治疗,观察两组的疗效。结果治疗组和对照组的总有效率分别为93.1%和82.8%,差异有显著性（P〈0.05）。结论血凝酶雾化吸入治疗咯血疗效优于静脉注射,使用安全、方便。无明显不良反应,值得临床推广使用。