光固化桩核加PFM修复前牙冠缺损过大的临床观察

目的 探讨前牙冠过短及缺损过大的最佳修复方法.方法 110例126颗前牙冠过短或缺损过大经根管治疗后,放简易桩进行光固化部分恢复,再行金属烤瓷全冠修复.结果 126颗牙齿随访1～6年,4颗脱落,其余均良好,成功率96.83%.结论 对前牙过短残冠先光固化恢复部分冠再行烤瓷全冠修复,是一种可行而效果良好的修复方法.     

髓室核固位体的烤瓷冠修复磨牙牙体缺损的临床观察

目的:研究利用髓室核固位体修复磨牙大面积缺损的金属烤瓷冠的五年临床治疗效果,确定该种修复方法的适应范围及探讨常见的失败原因.方法:选择牙冠大面积破坏并经完善牙髓治疗的磨牙108例,利用磨牙的髓室作为主要的固位型,制作核,在此基础上制作金属烤瓷全冠,分别在6月、5年定期观察.结果:108例磨牙残冠利用髓室核固位进行全冠修复,修复后咀嚼功能恢复良好,仅7例出现修复体脱落.结论:髓室核固位可以满足临床上磨牙大面积缺损的金属烤瓷全冠修复,从而大大减低了临床操作的难度.     

前牙冠根折正畸牵引后烤瓷全冠修复的临床应用

目的:探讨前牙冠根折断,正畸牵引法伸长后烤瓷全冠修复的临床应用。方法:对22例上前牙冠根折断达龈下2～3mm的患者,先行部分牙弓矫治伸长牙根后,再行烤瓷全冠修复。结果:成功率100%,效果良好。结论:本方法既保存天然牙根,又保持了正常牙冠外观,达到了美观、牢固、舒适的要求,是一种较理想的修复上牙冠根折断的方法。     

TENAX玻璃纤维桩冠修复前牙残根残冠的临床观察

目的探讨TENAX玻璃纤维桩树脂核全冠修复前牙残根、残冠的临床疗效。方法随机选择26例30颗前牙,利用TENAX玻璃纤维桩、ParaCem Universal DC水门汀、光固化树脂夹层技术修复牙体缺损,以烤瓷全冠修复牙冠。结果2年后26例30颗牙修复无纤维桩折断及脱落现象,成功率100%。结论TENAX玻璃纤维桩修复前牙残根、残冠效果满意,值得推广。     

63例磨牙牙冠缺损的修复治疗体会

目的研究磨牙牙冠缺损的修复治疗方法。方法采用自攻螺纹钉＋桩钉结合充填材料，再行全冠修复治疗的方法保存患牙。结果63例65颗冠缺损的磨牙总成功率为92.30%。结论磨牙牙冠缺损大，采用自攻螺纹钉或桩钉，配合金属全冠修复，取得满意疗效。     

铸造金属多根桩全冠修复磨牙牙冠大面积缺损的临床效果

目的观察临床使用铸造金属多根桩全冠修复磨牙牙冠大面积缺损的效果。方法对牙体组织健康,牙根形态正常,根管充填完善,牙冠广泛缺损或全缺损的磨牙,按牙冠缺损的程度,用金刚砂车针预备根管,制作塑料根桩,预备核外型,取模,包埋,铸造桩核,制作全冠。结果治疗186例患者,共243颗牙,通过1~5年的临床随访,237颗牙修复体完好,咀嚼功能良好,治愈率97.5%。结论用铸造金属多根桩全冠修复磨牙牙冠大面积缺损或全缺损,有利于恢复患者咀嚼功能。     

残根、残冠螺纹钉桩核加冠修复的疗效观察

目的 观察牙体因外伤或龋病所致的牙冠缺损,采用桩核加冠修复牙冠的效果.方法 用预成柱状螺纹根管钉根管内辅助固位,光固化树脂充填修复牙冠缺损加冠保护,治疗133颗患牙.结果 随访3～5年,127颗患牙治疗成功,咀嚼功能正常,6例失败.结论 采用根管螺纹钉根管内辅助固位光固化修复牙冠缺损加壳冠保护.效果良好.     

玻璃纤维桩在修复磨牙大面积缺损中的临床应用

目的:探讨玻璃纤维桩树脂核修复磨牙大面积缺损的临床效果。方法:选择临床50例患者的58颗大面积缺损的磨牙,经完善的根管治疗后,采用纤维桩树脂核恢复基牙外型再行全冠修复,并经过2年临床疗效的追踪观察。结果:58颗患牙有56颗修复体外观及功能良好,2颗因冠、桩脱落而失败。结论:玻璃纤维桩修复磨牙大面积缺损效果满意,操作简单快捷,值得推广。     

玻璃纤维桩在前牙修复中的临床观察

目的探讨利用玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复牙体严重缺损的效果。方法选取54例，共67颗牙冠严重缺损或外伤冠折的上利用玻璃纤维桩作为增强材料，制作复合树脂桩核，然后以金属烤瓷全冠修复牙体缺损；患者在治疗完成后3、6和12个月复诊，观察修复效果。结果1年中有2例2颗患牙失访，在52例65颗复查的患牙中，64颗患牙修复体稳固无松动，咬合功能恢复良好；仅有1颗患牙的修复体松动，但桩核稳固未松动，重新修复后效果良好；所有的修复患牙均未发生牙折，临床修复效果满意。结论玻璃纤维桩在前牙牙体缺损修复中具有操作方便，色泽好，临床效果好。     

Anthogyr玻璃纤维根管桩在磨牙重度缺损修复中的应用

目的 探讨Anthogyr玻璃纤维根管桩修复磨牙重度缺损的可行性. 方法 磨牙重度缺损惠者54例,随机选择A组26例30颗第一磨牙,利用Anthogyr玻璃纤维根管桩加Ⅱ玻璃离子、光固化树脂夹层技术修复缺损,以金属烤瓷全冠修复牙冠;B组26例29颗第一磨牙,以金属根管桩,同法修复对比研究. 结果 1年后A组随访到25例29颗患牙,成功率96.67%.B组25例28颗患牙成功率79.31%.两组比较差异有显著意义(x2=4.24,P＜0.05). 结论 Anthogyr玻璃纤维根管桩修复效果优于金属根管桩,其简便快捷,值得推广.但玻璃纤维桩X光片不如金属桩清晰可辨,价格相对昂贵,尚需改进.     

铸造桩核烤瓷全冠在后牙残冠和残根修复中的临床价值

目的 :探讨铸造桩核烤瓷全冠在后牙牙体缺损修复中的价值。方法 :选择后牙残根、残冠的 16 4颗牙 ,在修复前行完善根管治疗术 ,再采用铸造桩核烤瓷冠的方法修复缺损。通过 3～ 2 4个月的复查结果进行临床效果评价。结果 :该修复体固位力强 ,边缘密合性好且耐磨 ,经过修复后 2年复查 ,有效率达 95 .12 %。结论 :铸造桩核烤瓷全冠是一种效果良好的后牙残根、残冠的修复方式。     

烤瓷全冠修复后基牙冠折的铸造桩核处理

目的:使边缘密合,咬合及外形良好的烤瓷全冠修复体重新利用。方法:采用铸造桩核的方法达到重新制作的目的。结果:从1996年至今共计对449例507棵烤瓷全冠修复体的基牙冠折后用铸造桩核方法进行处理,成功率为100%。结论:随访15年,烤瓷全冠修复后基牙冠折的铸造桩核处理与重新制作的烤瓷核桩冠修复效果完全一致,而且临床操作简便、省时、省材料、节省医疗费、患者易于适应等优点,值得临床推广应用。     

铸造桩核修复牙体大面积缺损的临床观察

目的观察铸造桩核修复牙体大面积缺损的临床效果。方法选择牙体大面积缺损,牙冠缺损〉2/3,需全冠修复的患牙76颗,修复前完善根管治疗。结果修复成功74颗,失败2颗,其中松动脱落1颗,牙根折裂1颗,成功率97.4%。结论铸造桩核具有良好的抗折能力,粘接后固位力强,是修复牙体大面积缺损的一种较好选择。     

烤瓷全冠修复牙隐裂98例临床观察

目的:探讨烤瓷全冠修复牙隐裂的临床治疗效果。方法:对93例128颗患牙采用烤瓷全冠修复治疗,并观察疗效。结果:128颗患牙随访6个月～1年,120颗患牙咀嚼功能正常,全冠无松动脱落。治愈67例,有效53例,无效8例,总有效率93.8%。结论:烤瓷全冠修复可有效维持牙裂的完整性,恢复患牙的咬合及邻接关系,恢复正常咀嚼功能,是治疗牙隐裂理想、有效的方法。     

学龄儿童前恒牙冠折断端复合树脂再接与修复牙冠缺损

[目的]观察学龄儿童恒前牙冠折断端光固化复合树脂再接修复和前牙冠折光固化复合树脂修复牙冠缺损的临床疗效.[方法]38颗冠折的学龄儿童上前恒牙中,17颗用光固化复合树脂黏结修复技术进行断端再接修复,21颗用光固化复合树脂修复技术修复冠缺损.对两种修复效果的满意度作问卷调查和一年临床疗效观察.[结果]断端再接修复儿童对外形修复表示十分满意为82.35%,光固化复合树脂修复为47.62%.两者差异有统计学意义(P＜ 0.05).经过1年观察,断端再接修复牙1年保留率为88.23%,光固化复合树脂修复1年保留率为90.48%,两者差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]前牙断端再接修复和光固化复合树脂修复修复儿童前牙冠折疗效可靠.美观满意评价断端再接修复优于光固化复合树脂修复.     

金属烤瓷修复技术的临床应用体会

目的 探讨金属烤瓷技术在口腔修复中的临床应用.方法 采用金属烤瓷修复方法为374例患者制作金属烤瓷修复体421件,其中前牙冠242件,后牙冠108件,前牙桥41件,后牙桥30件.结果 本组患者经修复后绝大部分反映良好,在恢复功能和美观上都取得了满意的效果.结论 金属烤瓷修复体是较为理想的修复方式.为进一步提高修复成功率,在临床和技工操作中应严格规范操作程序.     

不同方法修复磨牙大面积缺损的疗效比较

［摘要］ 目的探讨钴铬合金烤瓷嵌体、钴铬合金烤瓷全冠和二氧化锆全瓷嵌体修复磨牙大面积缺损的疗效。 方法选取磨牙大面积缺损患者98例共120颗,根据临床修复方式不同,将其分为钴铬合金烤瓷嵌体修复组、钴铬合金烤瓷全冠修复组和二氧化锆全瓷嵌体修复组,各40颗,患牙修复后1年复诊观察修复效果。 结果钴铬合金烤瓷嵌体修复组在修复体固位稳定性方面明显优于钴铬合金烤瓷全冠修复组（P＜0.05）。钴铬合金烤瓷全冠修复组在修复体完整性、继发龋方面明显优于氧化锆全瓷嵌体修复组（P＜0.05）。钴铬合金烤瓷嵌体修复组在修复体完整性、边缘密合度、颜色匹配性、继发龋方面明显优于二氧化锆全瓷嵌体修复组（P＜0.05）。 结论钴铬合金烤瓷嵌体和钴铬合金烤瓷全冠修复磨牙大面积缺损的疗效明显优于二氧化锆全瓷嵌体修复,且钴铬合金烤瓷嵌体修复在固位稳定性方面效果更佳,更适合磨牙大面积缺损的修复。     

牙冠延长术结合全冠修复牙齿残根残冠体会

由于外伤和龋病等原因造成的牙体缺损至龈下常是拔牙的原因之一 ,这样的牙齿即使勉强用全冠修复也常因临床牙冠太短而使所修复的牙冠易脱落 ,或由于冠缘刺激等原因引起牙周炎症 ,从而导致修复失败。我们从 1998年 7月至 1999年 6月共做13例牙冠延长手术 ,术后全冠修复 ,使这样的残根残冠恢复了外形与功能 ,效果均良好。1　临床资料与方法1 1　病例选择选择 13例牙周组织健康的残根残冠 ,其中上颌中切牙 5颗 ,上颌侧切牙 1颗 ,上颌尖牙 3颗 ,上颌双尖牙 2颗 ,下颌双尖牙 1颗 ,下颌磨牙 1颗。1 2　操作方法1 2 1　术前准备 :患牙根管治疗及摄…     

Anthogyr玻璃纤维根管桩在磨牙重度缺损修复中的对比研究

目的探讨Anthogyr玻璃纤维根管桩修复磨牙重度缺损的可行性。方法随机选择A组26例30颗第一磨牙，利用Anthogyr玻璃纤维根管桩加富士Ⅱ玻璃离子、光固化树脂夹层技术修复缺损。以金属烤瓷全冠修复牙冠；B组同样选择26例29颗第一磨牙。以西湖牌金属根管桩，同法修复对比研究。结果1年后A组25例29颗效果满意，成功率96．67％。B组25例28颗患牙成功率79．31％。x^2=4．24，P〈0．05，两组比较差别有显著性意义。结论Anthogyr玻璃纤维根管桩修复效果优于金属根管桩，其简便快捷，值得推广。但玻璃纤维桩X线片不如金属桩清晰可辨，价格相对昂贵，尚需改进。     

牙列缺损伴重度磨耗11例修复观察

目的探讨牙列缺损伴重度磨耗的修复治疗方法。方法对11例牙列缺损伴重度磨耗患者经咬合重建后,再行烤瓷冠,固定桥、或全冠固定桥加活动义齿修复,观察临床疗效。结果牙列缺损伴重度磨耗患者,通过咬合重建后再行冠、桥,或加活动艾齿修复,经过3个月～1年的随访观察,满意率较高（满意9例,基本满意2例,无不满意）。结论牙列缺损伴重度磨耗患者经咬合重建后再行烤瓷冠、固定桥、或全冠固定桥加活动义齿修复,这种方法是可行的。