国产万拉法新和阿米替林治疗抑郁症多中心双盲对照研究

目的　为了考察国产万拉法新治疗抑郁症的疗效、不良反应及其安全性。　　方法　通过随机双盲双模拟和临床多中心试验 ,采用HAMD、HAMA和TESS量表在用药前及用药后 4、7、1 4、42天评定药物疗效及不良反应。　　结果　国产万拉法新对抑郁症的整体疗效与阿米替林相当。在TESS中 ,植物神经、心血管系统、神经系统、“其它”等因子分均显著降低。万拉法新常见副反应为口干、便秘、出汗、厌食、失眠、恶心、头昏、头痛等 ,大部分无需处理。　　结论　提示万拉法新是一种耐受性较好的新型抗抑郁药。     

万拉法新治疗抑郁症的临床验证

为验证盐酸万拉法新治疗抑郁症的有效性和安全性，对８４例抑郁症病人予以盐酸万拉法新和阿米替林双盲对照治疗和盐酸万拉法新开放治疗，其中６８例用万拉法新治疗，１６例用阿米替林治疗。疗程８周，以汉米尔顿抑郁量表，汉米尔顿焦虑量表评定疗效，以不良反应症状量表评定药物不良反应。结果显示，盐酸万拉法新的疗效与阿变替林相当，有效剂量范围在５０￣３５０ｍｇ。抗胆碱能副作用小于阿米替林，较多的不良反应为出汗、恶心等。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症对照分析

目的　探讨万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效与安全性。方法　将 6 0例符合CCMD 2 R诊断标准的抑郁症患者随机分为两组 ,分别给予万拉法新和阿米替林治疗 ,共治疗 6周 ,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表 (CGI SI)及副反应量表 (TESS)评定疗效和副反应。结果　万拉法新组显效率为76 .7% ,阿米替林组显效率为 73.3% ,治疗结束后两者疗效相比无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,但万拉法新起效快于阿米替林。万拉法新组的副反应明显比阿米替林组轻 ,仅在失眠上较为突出。结论　万拉法新治疗抑郁症起效快 ,副作用轻 ,安全有效     

万拉法新与阿米替林治疗老年期抑郁症的疗效对比分析

目的 比较万拉法新与阿米替林对老年期抑郁症的疗效和副反应。方法 将69例符合CCMD-2-R诊断标准的老年期抑郁症患者随机分为两组，分别给予万拉法新与阿米替林治疗6周，采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表(CGI)及不良反应症状量表(TESS)评定疗效和副反应。结果 万拉法新疗效优于阿米替林，且起效快、副反应少而轻微。结论 万拉法新是值得推荐的治疗老年期抑郁症的一线药物。     

万拉法新、阿米替林、氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的　比较万拉法新、阿米替林和氟西汀治疗门诊抑郁症的疗效和副反应。方法　对符合CCMD Ⅲ抑郁发作诊断标准的患者随机分为三组 ,分别给以万拉法新、阿米替林及氟西汀治疗 ,治疗疗程为 6周 ,用Hamilton抑郁量表 (HAMD) ,临床大体印象量表 (CGI)、副反应量表 (TESS)进行评分。结果　治疗 6周后的显效率万拉法新组为 75 % ,阿米替林组为 70 % ,氟西汀组为 6 5 % ,差异无显著统计学意义 (χ2 =0 .4 2　P >0 .0 5 )。万拉法新组显效快 ,2周内的HAMD总分低于阿米替林和氟西汀组 ,差异有显著统计学意义 (F =5 .2 4　P <0 .0 1)。阿米替林组的副反应明显多于万拉法新和氟西汀组。结论　万拉法新是一种疗效较好而副反应较少的抗抑郁药。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效对比分析

目的 探讨万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效及副反应.方法 将54例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者分为万拉法新组和阿米替林组治疗6周,采用四级临床疗效及HAMD（汉密尔顿抑郁量表）和TESS（副反应量表）评定疗效和副反应.结果 万拉法新和阿米替林疗效相近,万拉法新副反应较小且起效迅速.结论 万拉法新是一种疗效好而副反应小且起效较迅速的抗抑郁药.     

万拉法新治疗躯体疾病伴发抑郁障碍的研究

目的：评价万拉法新和三环类抗抑郁剂治疗躯体疾病伴伴发抑郁障碍病人的临床疗效及副反应。方法：采用对照研究方法，万拉法新和阿米替林组各30例，治疗6周，结果：万拉法新与阿米替林疗效相似，前者的副作用明显少于后者，万拉法新的主要副作用为轻度恶心，血压偏高及性功能减退。结论：万拉法新是一种安全而有效的抗抑郁药物，治疗躯体疾病伴发抑郁障碍较阿米替林更安全。     

曲唑酮治疗酒依赖伴抑郁对照研究

目的：了解曲唑酮对酒依赖患者伴抑郁的疗效及不良反应。方法：酒依赖伴抑郁患者60例，分为曲唑酮组和阿米替林组各30例，治疗前及治疗后1、2、4周末应用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)、副反应量表(TESS)评定。结果：曲唑酮对酒依赖伴抑郁有很好的疗效，与阿米替林相仿；不良反应以嗜睡、口干、便秘为多见，不良反应明显轻于阿米替林组。结论：曲唑酮能有效治疗酒依赖患者伴发的抑郁。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症临床对照研究

目的进一步验证万拉法新治疗抑郁症的疗效及副作用。方法将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的门诊及住院患者40例随机分为2组，分别给予万拉法新或阿米替林治疗，疗程6周。用HAMD量袁在用药前及用药后1、2、4、6周评定药物疗效；用TESS量表评定副反应。结果万拉法新与阿米替林疗效相当，但万拉法新起效快，副反应轻。结论万拉法新治疗抑郁症起效快，疗效好而安全。     

氟西汀、万拉法斯和阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的正确地评价氟西汀、万拉法新及阿米替林三种药物治疗抑郁症的疗效和安全性.方法对符合CCMD-2-R抑郁发作诊断标准的102例病人,分别服用氟西汀、万拉法新及阿米替林进行随机对照研究,采用HAMD、CGI-SI、TESS等量表评价抑郁症状,疗效和副反应.结果氟西汀组、万拉法新组起效时间较阿米替林组早,前两者与后者在2周末HAMD分值比较有显著性差异(P＜0.05),治疗前后2组均有极其显著性差异(P＜0.001),3组间临床疗效无显著差异.结论氟西汀、万拉法新和阿米替林比较疗效相当,安全性优于阿米替林.     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：观察万拉法新治疗抑郁症的临床效果。方法：对42例抑郁症患者进行万拉法新和阿米替林双盲对照研究。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效，采用副反应量表（TESS）评定副反应。结果：万拉法新组治疗有效率为90．9％，显效率为81．8％；阿米替林组分别为85．7％和71．4％；前者起效时间早于后者。两组治疗前后HAMD评分及券分率均无显著差异,万位法新组的不良反应少而轻。结论：万拉法新可用于治疗抑郁症。     

阿米替林合并认知疗法治疗精神分裂症后抑郁的对照研究

目的　评价阿米替林合并认知疗法对精神分裂症后抑郁的治疗效果。方法　将符合CCMD 3诊断标准的 86例精神分裂症后抑郁患者随机分为治疗组和对照组 ,治疗组给予阿米替林合并认知治疗 ,对照组织给予阿米替林治疗 ,疗程 12周。采用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、简明精神病量表(BPRS)、阴性症状量表 (SANS)评定临床疗效 ,采用副反应量表 (TESS)评定副反应。结果　在治疗的 4、8、12周末 ,HAMD评分治疗组优于对照组 ,显效率分别为 83 95 %和 6 1 90 % (u =5 .83,P <0 0 5 )。结论　阿米替林与认知治疗组结合治疗精神分裂症后抑郁疗效好于单用阿米替林治疗。     

抗抑郁治疗对老年脑卒中后抑郁及康复的影响

目的:观察抗抑郁治疗对老年缺血性脑卒中后抑郁症状及神经功能康复的作用.方法:将老年脑卒中后抑郁患者356例分为文拉法辛组128例、阿米替林组116例及对照组112例,于治疗前后进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和神经功能缺损量表(CSS)、日常生活能力量表(ADL)评定.结果:文拉法辛组和阿米替林组治疗第2周HAMD评分和第12周CSS评分较治疗前和对照组均明显降低;文拉法辛组和阿米替林组3个月后ADL亦明显改善(P均＜0.05),但阿米替林组不良反应明显高于文拉法辛组.结论:抗抑郁治疗有利于老年脑卒中后抑郁患者神经功能康复,提高生活能力,减少并发症.     

国产万拉法新胶囊Ⅰ期临床耐受性试验

目的 为了考察国产万拉法新胶囊在健康人体的耐受性和不良反应。方法 征集２８史健康志愿受试者，随机分７组，接受万拉法新单剂量空腹顿服。结果 发现万拉法新主要不良反应为恶心，头昏、出汗、厌食、口干、疲乏、呕吐、失眠等。大部分为轻度反应，未经处理，自行消失，试验中未出现谵妄、意识障碍、思维异常、人格解全等严重不良反应，与服有相比，受试者服药后的体温、心率、血压等生命体征和血、小便、大便常规、肝肾功能及心     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗精神分裂症后抑郁对照研究

目的 验证万拉法新治疗精神分裂症后抑郁的疗效及安全性。方法 对65例精神分裂症后抑郁患者随机入组,分别以万拉法新与氯丙咪嗪治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简明精神病量表(BPRS)、阴性症状量表(SANS)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定副反应。结果 万拉法新组与氯丙咪嗪组治疗前后HAMD、BRPS、SANS评分及减分率比较均无显著性差异(P>0.05)。万拉法新组的副反应较氯丙咪嗪组少而轻,但各有1例精神病症状恶化。结论 万拉法新治疗精神分裂症后抑郁的疗效确切,但极个别病例精神病症状恶化。     

万拉法新与舒必利辅助治疗精神分裂症阴性症状的比较研究

目的 比较万拉法新与舒必利辅助治疗精神症阴性症状的效果。方法 使用万拉法新、舒必利分别作为氯氮平的辅助用药,对84例以阴性症状为主的分裂症患者进行对照研究,以简明精神量表(BPRS)、阴性症状量表(SANS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)进行评定。结果两组有效率分别为73.79％、76.19％,无显著性差异,治疗4周后BPRS、SANS、HAMD和TESS比较有显著性差异(P<0.05),治疗8周后HAMD差异非常显著(P<0.01),BPRS有显著性差异(P<0.05),而SANS和TESS无显著性(P>0.05)。万拉法新的主要不良反应为口干、出汗、恶心及头痛等症状,一般不须处理。结论 在服氯氮平的基础上,用万拉法新作为治疗精神分裂症阴性症状的辅助药,比舒必利更安全、副反应小。     

西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的临床疗效观察

目的观察西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法采用西酞普兰和阿米替林治疗62例脑卒中后抑郁,并进行为期6周的对照观察,用HAMD评定疗效,TESS评定不良反应。结果西酞普兰和阿米替林治疗脑卒中后抑郁疗效相当,但西酞普兰起效快,平均（6．5±4．2）天,口干、便秘、尿潴留及心血管等不良反应小。结论西酞普兰可作为治疗脑卒中后抑郁的一线药物。     

联合不同抗抑郁剂对慢性衰退型精神分裂症的疗效

目的了解不同抗抑郁药物对慢性衰退型精神分裂症的疗效。方法将150例长期住院衰退明显的慢性精神分裂症患者采用随机数字法分成氯米帕明组、氟西汀组和文拉法辛组,在原抗精神病药物治疗基础上分别联合氯米帕明、氟西汀及文拉法辛治疗,疗程12周。使用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,副反应量表(TESS)评定安全性。结果三组同期比较,PANSS评分差异无统计学意义(P均0.05),三组疗效差异无统计学意义(P均0.05)。三组中出现总的药物不良反应例数及失眠、嗜睡、口干便秘、恶心呕吐、厌食、头昏头晕等副反应例数差异有统计学意义(P均0.05)。结论抗抑郁剂对慢性衰退型精神分裂症患者无确切疗效,三种抗抑郁剂副反应不尽相同。     

万拉法新治疗精神分裂症后抑郁的疗效对比分析

近年来 ,万拉法新 (venlafaxine)治疗精神分裂症后抑郁已有报道[1] ,但未见它与麦普替林的对比分析。为此 ,我们将万拉法新与麦普替林进行了疗效对比分析 ,现报道于后。1　对象与方法1 1　对象　入院对象为 2 0 0 1年 8月～ 2 0 0 2年 10月期间我院住院及门诊患者 ,符合CCMD - 3中关于精神分裂症后抑郁的诊断标准 ,汉密尔顿抑郁量表 (HAMD ,17项 )评分≥ 18分。排除严重躯体疾病、癫疒间和青光眼病史者、严重自杀和抑郁木僵者。共入组 6 0例 ,随机分为两组 :万拉法新组 (治疗组 )30例 ,男 16例 ,女 14例 ;年龄 19～ 5 6岁 ,平均(30 6±…     

文拉法新与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的比较

目的比较文拉法新与劳拉西泮的抗焦虑疗效和不良反应。方法72例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者随机分为两组,分别给予文拉法新与劳拉西泮治疗6周。采用汉米乐顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,副作用量表(TESS)评定不良反应。结果治疗6周,文拉法新组与劳拉西泮组有效率差异无显著性(文拉法新组有效率77.14%,劳拉西泮组为78.37%,P>0.05),文拉法新组不良反应以恶心、口干、头痛等较多,劳拉西泮组不良反应以头昏、嗜睡、乏力、震颤等多见,文拉法新组出现的不良反应比劳拉西泮组少且轻。结论文拉法新和劳拉西泮治疗广泛性焦虑疗效相当,不良反应较小。