护理干预降低气管插管患者非计划性拔管的效果观察

目的探讨护理干预对降低气管插管患者非计划性拔管的效果。方法将482例气管插管患者随机分为对照组(241例)和干预组(241例)。对照组按气管插管常规护理,干预组在常规护理上采取综合护理干预措施。结果干预组患者非计划性拔管发生率显著低于对照组(P<0.01)。结论综合护理干预措施及针对发生非计划拔管原因给予重点护理干预能显著降低非计划性拔管发生率,提高重症监护患者的生命质量。     

集束化护理预防ICU非计划性拔管效果观察

目的:观察集束化护理预防ICU非计划性拔管的临床效果.方法:根据患者入ICU时间先后顺序,将321例ICU患者分为实验组(161例)和对照组(16咧).对照组患者实施常规护理,实验组患者采取集束化护理措施.对比两组患者置管时间、非计划性拔管发生率和并发症发生率.结果:实验组患者穿刺点感染、血栓、静脉炎、导管相关性感染发生率均显著低于对照组(P＜0.05).实验组非计划性拔管发生率显著低于对照组(P＜0.05).结论:对ICU患者采取集束化护理能够有效预防非计划性拔管的发生,降低置管相关并发症的发生风险.     

综合性护理在预防ICU小儿气管插管非计划性拔管中的应用

目的:探究综合性护理在预防ICU小儿气管插管非计划性拔管的应用效果.方法:选取我院在2014年10月~2016年10月期间收治的ICU气管插管患儿96例作为本次的研究对象,使用随机数字表法将患者均分为实验组和对照组.给予实验组患者实施综合护理干预,给予对照组患者实施气管插管的常规护理,观察两组ICU患儿在气管插管期间的非计划性拔管发生情况.结果:实验组患儿出现非计划性拔管1例,发生率为2.08%(1/48),对照组患儿出现非计划性拔管6例,发生率为12.50%(6/48),两组患者结果比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对ICU患儿进行综合性护理干预后能有效降低非计划拔管的风险,保障患儿的生命安全.     

ICU科气管插管非计划性拔管的原因及措施

目的：探讨ICU科气管插管非计划性拔管的原因及措施.方法：将我院ICU科近期收治的50例气管插管患者随机分为观察组和对照组各25例,对照组给予ICU科常规护理,观察组在常规护理的基础上给予预防性措施.结果：观察组出现非计划性拔管的发生率为0％,对照组出现非计划性拔管的发生率约为28％,观察组显著低于对照组,两组比较,差异具有统计学意义（P＜o.05）.结论：对ICU重症监护室的患者采取综合护理的同时加强预防性干预,有利于管道安全,降低滑脱的几率,减少护理不良事件的发生,减轻病人的疾苦,值得推广.     

综合护理对神经外科重症监护气管插管非计划性拔管的干预效果

目的探讨NICU病室采用综合护理干预后,气管插管患者发生非计划性拔管的预防效果。方法选取我院NICU 2010年1月-2013年1月收治的130例气管插管患者,分为对照组（常规护理）和观察组（针对性综合护理）,比较二组非计划性拔管发生率。结果对照组非计划性拔管发生率约为13．85％;观察组非计划性拔管发生率约为2．0％,二组相比差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论综合性的护理措施使非计划性拔管的发生显著降低,值得临床推广。     

集束化护理降低ICU非计划性拔管率的应用与可行性分析

目的:探讨集束化护理干预对降低ICU非计划性拔管率的效果及可行性。方法:选取102例ICU患者作为研究对象,入随机数表法分为研究组(常规护理干预加用集束化护理干预)与对照组(常规护理干预),各51例。比较两组患者临床效果、护理满意率,以及非计划性拔管率。结果:研究组患者总有效率与护理满意率均显著高于对照组,而非计划性拔管率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:IUC患者中应用集束化护理干预可以显著降低ICU非计划性拔管率,提高护理满意率与临床疗效,可行性强,值得借鉴。     

综合护理干预在危重症患者非计划拔管发生的效果分析

目的:分析综合护理干预应用于危重症患者非计划性拔管的临床效果。方法:选择2018年1—6月在我科接受治疗的危重症患者60例作为观察对象,按照入院时间先后依次编号1～60,以双号患者为对照组,单号患者为观察组。对照组30例患者接受常规护理,观察组30例患者在对照组的基础上行综合护理,比较所有患者出现非计划性拔管的情况。结果:护理后,观察组出现非计划性拔管的概率显著低于对照组;观察组患者的满意度显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于需要接受气管插管留置的危重症患者的护理中加以综合护理干预,可有效降低非计划性拔管的概率,提高治疗安全性,值得在临床推广应用。     

护理干预对减少ICU气管插管非计划性拔管的作用

目的：探讨护理干预对降低ICU气管插管患者非计划性拔管发生率的作用。方法选取我院2012年8月-2013年3月期间ICU气管插管且排除精神障碍的患者112例,将其随机分为观察组和对照组各56例,对照组采用常规护理,观察组采用有针对性的护理干预,比较2组非计划性拔管发生率。结果观察组非计划性拔管发生率为5.4%,对照组为28.6%,2组比较差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论护理干预在减少ICU气管插管患者非计划性拔管方面效果显著,值得临床推广。     

防范颅脑损伤患者非计划性拔管的综合护理研究

目的:探讨综合护理在防范颅脑损伤患者非计划性拔管中的应用价值.方法:所选研究对象为2014年12月-2016年12月本院收治的颅脑损伤患者,共纳入病例数为50例.50例患者及家属均知情同意.按照护理措施的不同,将其分为研究组(综合护理,n=25)与对照组(常规护理,n=25),对比护理效果.结果:两组非计划性拔管发生率、护理满意度评分对比,均差异显著(P<0.05).结论:在颅脑损伤患者治疗过程中,实施综合护理的效果理想,能减少非计划性拔管的发生,值得推广应用.     

护理干预对气管插管患者非计划性拔管的影响

目的:探讨护理干预对气管插管患者中非计划性拔管的影响。方法:将78例呼吸内科气管插管患者随机分为干预组和对照组,干预组给予选择适当的固定方法、规范护理操作、加强健康教育等护理干预措施,对照组按常规进行护理。比较两组非计划性拔管的发生率。结果:干预组和对照组非计划性拔管的发生比较,干预组比对照组明显减少,差异有统计学意义(P<0.01),比较两组效果,干预组有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:通过护理干预,气管插管患者非计划性拔管的发生明显降低。     

强化护理干预策略对ICU气管插管非计划性拔管的影响

目的：探讨强化护理干预策略对ICU气管插管患者非计划性拔管的影响作用。方法方便选择2015年1月一2016年1月期间在该院ICU住院治疗的意识清醒的气管插管患者共计100例,按随机原则将100例患者分成观察组和对照组,每组50例患者。观察组患者在ICU常规护理基础上对患者实施强化护理,对照组患者仅给予ICU常规护理。对比分析两组患者的非计划性拔管发生率和临床护理满意度。结果两组患者的非计划拔管发生率分别为2.0%和8.0%,其中观察组患者的发生率明显较低,P<0.05,差异具有统计学意义。观察组患者的护理满意度96.0%,对照组护理满意度84.0%,差异具有统计学意义(P<0.05）。结论对于ICU气管插管治疗患者给予其强化护理干预,能够显著降低患者的非计划性拔管,对于确保患者安全,提高患者护理满意度具有显著作用。     

前馈控制性综合干预在预防神经外科患者PICC非计划性拔管中的应用

目的:探讨前馈控制性综合干预在预防神经外科患者PICC非计划性拔管中的应用效果。方法:将2014年3月-2014年8月行PICC置管患者79例设为对照组,2014年9月-2015年3月行PICC置管患者85例设为干预组,对照组患者采取常规的PICC护理,干预组在常规护理的基础上收集对照组发生非计划性拔管的相关原因,并且针对原因提出相关预防对策,提前采取前馈控制性综合干预,并比较前后2组患者发生非计划性拔管的情况。结果:干预组患者非计划性拔管发生例数少于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论:前馈控制性综合干预在降低神经外科PICC导管留置过程中发生的非计划性拔管的效果显著,提高了住院患者满意度,减轻了护士工作负担,提高了护理工作质量,值得在临床推广借鉴。     

评价强化护理干预在降低ICU气管插管患者非计划性拔管中的应用效果

目的:探讨强化护理干预在降低ICU气管插管患者非计划性拔管中的应用效果。方法:将120例患者随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组采用常规护理,观察组为减少非计划拔管的发生对其进行强化护理干预,比较两组非计划拔管的发生情况、护理满意度。结果:观察组的非计划拔管率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的死亡率低于对照组,但两组之间无统计学意义(P0.05)。结论:强化护理干预能够有效降低ICU气管插管患者的非计划拔管的发生,降低患者的死亡率,提高护理满意度。     

循证护理在ICU气管插管患者中的应用

目的 应用循证护理探索ICU气管插管患者的有效护理干预. 方法对照组按气管插管的常规模式护理,干预组通过对患者的全面评估,确定护理问题,依据循证护理制定护理干预措施.结果 通过治疗及实施护理措施,收到满意效果,与对照组相比气管插管患者的口腔溃疡、呼吸机相关性肺炎、非计划性拔管的发生率均降低,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 循证护理有效地提高了护理人员的知识水平,使操作技能进一步提高,降低了ICU气管插管患者并发症的发生率,更好地挽救了重症患者的生命.     

综合护理干预在肿瘤内科PICC安全管理中的应用价值评估

目的:研究在肿瘤内科外周静脉穿刺中心静脉置管术安全管理中应用综合护理干预的临床效果。方法:根据不同护理方法将2016年7月至2017年7月期间我院肿瘤内科收治的108例行外周静脉穿刺中心静脉置管术患者分为两组,即综合护理干预组(n=54)与常规护理干预组(n=54),对综合护理干预组研究对象实施综合护理干预,对常规护理干预组实施常规护理干预。结果:常规护理干预组肿瘤患者的非计划性拔管发生率(16.67%)与综合护理干预组(3.70%)相比,存在较大差异,统计学意义存在(P0.05);且前者并发症发生率(14.81%)与后者(3.70%)相比,差异显著。结论:将综合护理干预应用于肿瘤内科PICC安全管理中能够获得较为理想的效果,降低了患者术后并发症发生率和非计划性拔管发生率,值得临床应用及普及。     

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用效果

探究在胃肠外科管道护理过程中实施循证护理对提高护理满意度、改善患者术后精神状态以及降低非计划性意外拔管率等方面的作用。方法：随机选取我院2012年2月-2013年12月间收治的98例拟行胃肠道外科手术的患者,并将其平均分为观察组和对照组。观察组患者接受循证护理干预,对照组患者接受常规护理干预。治疗结束后,比较两组患者对护理行为的满意度、术后的精神状态以及非计划性意外拔管的发生率。结果：①在对护理行为的满意度和非计划性意外拔管的发生率方面,观察组患者优于对照组患者,且两组间的差异具有统计学意义（对护理行为的满意度P＜0.05,非计划性意外拔管的发生率P<0.01）。②观察组患者的精神状态评分低于对照组患者,且两组间的差异具有统计学意义（疼痛和焦躁评分P<0.01,恐惧评分P<0.05)。结论：在胃肠外科管道护理过程中实施循证护理可以有效降低非计划性意外拔管的发生率,显著提高患者对护理行为的满意度,明显改善患者的术后精神状态,值得在临床上推广和应用。     

ICU气管插管患者改良约束护理方案的临床应用效果分析

目的探讨ICU气管插管患者约束方案的改良及效果。方法选取2017年6月～2018年6月34例干预组实施呼吸机辅助通气的ICU,给予约束方案的改良护理干预,缩减约束,另外,选取2016年6～7月31例患者采用常规约束护理流程,作为对照组,对比分析两组患者的非计划性拔管率、身体约束率、约束时间、患者或家属的满意度。结果两组患者的拔管前指标比较差异无统计学意义(P0.05),干预组非计划性拔管发生率、身体约束率降低,约束时间缩短;患者或家属的满意度提升,与对照组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论约束方案的改良护理干预可降低患者的身体约束率,减少ICU气管插管非计划性拔管的发生率,提高护理满意度。     

品管圈对经口气管插管患者非计划性拔管及预后的影响

目的:观察品管圈对经口气管插管患者非计划性拔管及预后的影响。方法:选取我院RICU 2016年12月—2017年12月101例经口气管插管患者抽签法分为两组,对照组50例给予经口气管插管常规干预措施,观察组51例实施品管圈活动干预,对比两组患者非计划性拔管发生率及干预后患者PSQI、SAS评分。结果:对照组非计划拔管发生率为32.00%高于观察组的17.65%,干预后PSQI、SAS评分均高于观察组(P<0.05)。结论:对经口气管插管患者开展品管圈活动,能有效减少RICU经口气管插管患者非计划性拔管发生率,提高患者睡眠质量,降低焦虑的发生。     

优化术前护理流程在防范非计划性拔管中的应用

目的 防范外科患者术后非计划性拔管的发生.方法 选取我科术后患者160例,分为观察组和对照组,每组80例.对照组采用常规术前护理流程,观察组采用优化术前护理流程,分别统计两组患者非计划性拔管发生比例.结果 观察组非计划性拔管发生率明显减少.结论使用优化术前护理流程能明显减少外科患者术后非计划性拔管的发生.     

循证护理在降低胃管非计划性拔管率中的应用

目的:观察循证护理在降低胃管非计划性拔管率中的应用效果和价值。方法:随机选取接收的78例留置胃管患者,采用随机数字表法,将患者平均归纳为观察组与对照组,各39例。对照组为常规护理,观察组为循证护理。结果:两组胃管非计划拔管发生率的比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理满意度对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理可降低胃管非计划性拔管发生率,充分提高患者对护理人员工作的满意度,应用价值显著,可在临床中推广应用。