和胃通降汤治疗胃食管反流病临床分析

目的:研究和胃通降汤治疗胃食管反流病的临床效果。方法:选取2014年12月-2015年12月因胃食管反流病进行治疗的患者共计74例,按治疗先后顺序分组。一组为对照组,36例,采取西医常规治疗;另一组为研究组,38例,采取和胃通降汤治疗。对比两组的疗效。结果:研究组Gerd Q评分下降幅度大,胸骨后灼烧、疼痛、反酸和烧心持续时间较短,治疗总有效率较高,复发率较低,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:胃食管反流病采用和胃通降汤治疗,效果显著,患者症状改善显著,且不易复发,值得推广与应用。     

和胃通降汤治疗胃食管反流病的临床分析

目的:对和胃通降汤应用于胃食管反流病临床治疗中的效果进行分析。方法:138例胃食管反流病患者,随机分为参照组和实验组,各69例。参照组应用常规治疗,实验组应用胃通降汤治疗。比较两组的治疗效果。结果:治疗后,实验组患者证候积分明显低于参照组[(4.13±1.13)分VS(8.69±3.29)分](P0.05)。实验组患者总有效率明显高于参照组[94.20%VS 73.91%],差异具有统计学意义(P0.05)。结论:和胃通降汤应用于胃食管反流病临床治疗中的效果十分理想,值得大力推广。     

清胃降逆汤治疗胃食管反流病疗效观察

目的观察自拟清胃降逆汤联合西药治疗胃食管反流病的疗效。方法将86例胃食管反流病患者按1∶1随机分为2组,均给予西药常规治疗,治疗组43例在此基础上加用自拟清胃降逆汤加减治疗,2组均连续用药8周,观察患者治疗前后临床症状、症状积分及胃镜检查情况。结果治疗组临床症状改善明显优于对照组(P<0.05);治疗组糜烂性食管炎患者胃镜疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论自拟清胃降逆汤联合西药治疗胃食管反流病疗效确定。     

通降舒膈汤治疗胃食管反流病肝胃不和证疗效观察

目的：观察临床经验方通降舒膈汤治疗胃食管反流病中医肝胃不和证型的临床疗效。方法：将60例符合诊断的病人采取简单随机法分为治疗组30例和对照组30例。治疗组予以通降舒膈汤治疗,对照组予以通降舒膈汤联合雷贝拉唑钠肠溶片及莫沙必利片治疗。1个疗程为28d。分别进行治疗14d、28d后两组中医证候疗效、单项主症疗效比较,及停药后复发情况的比较。结果：治疗28d时,治疗组痊愈率0．0％,显效率16．7％,有效率80．O％,无效率3．3％;对照组痊愈率0．0％,显效率26．7％,有效率70．0％,无效率3．3％,两组治疗疗效相似,无统计学差异（P=1．000,P〉0．05）。在单项主症的疗效比较中,治疗14d时,治疗组与对照组治疗反流的痊愈率分别为14．3％／52．6％,对照组治疗反流的痊愈率高于中药组（P=0．033。P〈0．05）。治疗组与对照组组治疗反酸的显效率分别为20．7％／50．0％,中西药组治疗反酸的显效率高于中药组（P=0．027,P〈0．05）。在单项主症的疗效比较中,治疗28d时,治疗组与对照组治疗无统计学差别。停药14d时,中药组与中西药组的复发率分别为16．7％／43．3％,中西药组复发率明显高于中药组（P=0．047,P〈0．05）;停药28d时,中药组与中西药组复发率分别为19．2％／51．9％,中西药组复发率明显高于中药组（P=0．021,P〈0．05）。结论：通降舒膈汤治疗胃食管反流病具有良好的临床疗效。配合西药治疗,早期可在短时间内（14d左右）在一定程度上控制胃食管反流病反流、反酸症状,但长时间应用（28d左右）对反流及反酸症状疗效无进一步提高,且停药后部分患者症状反复,复发率较高。中药组早期（14d左右）针对反流、反酸起效稍慢,但长时间应用时（28d左右）,疗效逐渐增加,且疗效稳定,停药后复发率较低。中药组与中西药组在控制烧心及非心源性胸痛症状方面疗效相同。     

通降化痰汤治疗胃食管反流病56例

目的 观察通降化痰汤治疗胃食管反流病的疗效.方法 将112例GERD患者随机分为2组.治疗组56例,口服自拟通降化痰汤(药物组成见正文).对照组56例,服用吗丁啉、雷尼替丁胶囊治疗.结景临床疗效总有效率治疗组87.5%,对照组为76.8%,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 通降化痰汤治疗胃食管反流病有较好的疗效.     

和降饮治疗胃食管反流病临床观察

目的:观察和降饮治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法:50例随机分成治疗组28例和对照组22例,治疗组给予和降饮,对照组用奥美拉唑和多潘立酮。结果:总有效率治疗组高于对照组(P0.05)。结论:和降饮治疗GERD疗效较好。     

健脾和胃汤治疗胃食管反流病临床观察

目的观察健脾和胃汤治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将患者60例随机分为两组，治疗组30例给予健脾和胃汤，对照组予雷尼替丁及吗丁啉。结果治疗组疗效优于对照组。结论健脾和胃汤治疗胃食管反流病疗效满意。     

和胃通降汤治疗胃食管反流性病症的效果观察

目的:和胃通降汤治疗胃食管反流性疾病的临床价值体会。方法:回顾性分析我院2016年4月-2018年6月间收治的所有胃食管反流性疾病患者的一般资料,根据实验要求抽取64例患者纳入本次研究开展实验,通过双色球抽签分组法,将所有患者均分为两组,红色球为对照组,蓝色球为实验组,每组32例患者。给予对照组兰索拉唑进行治疗,而实验组患者则实施和胃通降汤治疗方案,在治疗完成后,对患者的治疗总有效率和不良事件发生率进行记录,并对比两组患者的治疗效果。结果:本次研究成果显示,分别采用不同治疗方案后,实验组患者的治疗总有效率为87.50%,对照组患者的治疗总有效率为56.25%,两组患者治疗总有效率间差异具有明显统计学意义(P 0.05)。而两组患者在治疗完成后均有不同程度的不良反应,但两组患者的用药不良反应不具有明显差异(P 0.05)。除此之外,实验组患者在用药后,其症状消失时间较对照组明显更短,数据对比分析发现其差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:在对胃食管反流性疾病患者进行治疗时,应用和胃通降汤治疗方案,能够有效改善患者的治疗效果,提高临床治疗总有效率,并且两种药物联合应用不会对患者造成额外的不良反应,能够改善患者身体机能,具有积极的治疗意义,值得推广使用。     

运用通降理论治疗胃食管反流病

结合现代医学对胃食管反流病的病理生理机制研究进行中医精准辨证用药,认为胃食管反流病的发病主要在于脾虚胃逆,中焦气机升降失调,而其中胃逆的本质实为肝木疏泄失司,乘犯胃腑。治疗当以恢复中焦气机升降为要,配合疏肝和胃、清胆和胃、健脾和胃、益肺和胃等法,达到肝胃同治,脾胃同调,标本兼顾的目的。     

临床经验方通降舒膈汤治疗肝胃不和型胃食管反流病临床观察

目的:研究通降舒膈汤治疗肝胃不和型胃食管反流病的临床效果。方法:将62例肝胃不和型胃食管反流患者分为对照组和观察组各31例,对照组患者采用通降舒膈汤治疗,观察组患者采用通降舒膈汤+莫沙必利片+雷贝拉唑钠肠溶片治疗,治疗28天后,比较两组患者的临床效果及复发率。结果:观察组患者总有效率为96.11%,对照组患者总有效率为93.55%,组间临床疗效比较差异无统计学意义(P0.05);停药14天后,观察组患者复发率(9.68%)显著低于对照组(22.58%),差异具有统计学意义(P0.05);治疗28天后,观察组患者复发率(12.90%)显著低于对照组(32.26%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中医治疗肝胃不和型胃食管反流病对反酸、反流症状起效稍慢,但长时期使用疗效较好,停药后复发率低;中西医结合治疗在短时间内可控制反流、反酸症状,但长时间使用对反流、反酸症状无明显改善,且停药后复发率高,临床可根据患者症状合理选择治疗方案。     

健脾疏肝降逆汤治疗胃食管反流病的疗效观察

目的:观察健脾疏肝降逆汤治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将65例确诊为胃食管反流病的患者随机分为治疗组34例和对照组31例,治疗组用健脾疏肝降逆汤治疗,对照组采用兰索拉唑胶囊口服,疗程为8周。结果:治疗组治愈24例,显效7例,有效2例,无效1例,总有效率为97.1%;对照组治愈10例,显效7例,有效6例,无效8例,总有效率为74.2%。两组治愈率、总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:健脾疏肝降逆汤治疗胃食管反流病疗效好。     

自拟抑反和胃汤治疗胃食管反流病疗效观察

2006年10月--2008年1月，笔者采用白拟抑反和胃汤治疗胃食管反流病（Gastroesophageal Reflux Disease，GERD）取得了较好的疗效，现报道如下。     

半夏厚朴汤治疗胃食管反流病疗效观察

目的:观察半夏厚朴汤治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将120例确诊为胃食管反流病的患者,随机分为治疗组68例和对照组52例,治疗组用半夏泻心汤为底方临床加减治疗,对照组采用雷贝拉唑口服。疗程4周。结果:治疗组治愈46例,显效12例,有效8例,无效2例,总有效率为97.1%;对照组治愈19例,显效9例,有效11例,无效13例,总有效率为75.0%。两组治愈率、总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:半夏厚朴汤加味治疗胃食管反流病疗效较好。     

通降和胃方治疗胃食管反流病合并夜间呛咳38例临床观察

目的观察通降和胃方治疗胃食管反流病(GERD)合并夜间呛咳的临床疗效。方法对38例患者采用通降和胃方治疗,观察治疗前后患者临床症状积分、胃镜下食管炎症改善情况,并随访复发率。结果①治疗前后患者临床症状积分、呛咳类呼吸道症状积分、胃食管反流症状积分均有显著差异(P<0.01);②临床症状改善总显效率为86.84%,呛咳类呼吸道症状改善显效率为86.84%,胃食管反流症状改善显效率为78.95%,三类症状改善显效率相比无统计学差异(P>0.05);③治疗后胃镜下食管炎症改善总有效率为73.68%;④停药2个月后呼吸道症状复发率为24.32%,胃食管反流症状复发率为37.83%。结论通降和胃方治疗胃食管反流病合并夜间呛咳,可有效缓解临床症状,减轻食管黏膜炎症,且具有复发率较低的优点。     

疏肝和胃降逆汤治疗胃食管反流病临床观察

目的:观察中药疏肝和胃降逆汤治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法:67例来诊的符合纳入标准的胃食管反流病患者,按动态随机Taves最小化法分为两组。治疗组33例,口服疏肝和胃降逆汤,每天1剂;对照组34例,口服奥美拉唑20mg,每日1次,莫沙必利5mg,每日3次;两组疗程均为8周。于治疗后进行临床症状疗效、胃镜下EE分级和复发情况评价。结果:疏肝和胃降逆汤在改善临床综合症状和胃镜下黏膜损害方面与奥美拉唑、莫沙必利联合用药的疗效相似,但对于胸痛和嗳气症状的缓解显示出较明显的优势,其有效率为84.2%和91.7%,分别与对照组的47.1%和65.2%比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且远期(停药6个月后)复发率较低(与对照组比较,P<0.05)。结论:疏肝和胃降逆汤治疗GERD的疗效较好。     

解郁通降方治疗难治性胃食管反流病伴抑郁临床观察

目的观察疏解郁通降方治疗难治性胃食管反流病(r GERD)伴轻、中度抑郁状态的临床疗效。方法将2016年3月—2017年3月在我院确诊的72例r GERD伴抑郁状态患者随机分为治疗组和对照组,每组36例。治疗组用解郁通降方治疗,对照组采用氟哌噻吨美利曲辛片、雷贝拉唑钠肠溶片治疗,疗程4周。观察患者反流症状GERD-Q量表积分变化以及抑郁自评量表(SDS)评分情况。结果治疗组总有效率为87.12%,对照组为87.42%,2组疗程结束后患者反流症状及抑郁状态评分均有明显下降,临床疗效、抑郁评分无差异(P0.05),但12周随访2组临床疗效、抑郁评分治疗组优于对照组,(P0.05)。结论解郁通降方治疗难治性胃食管反流病伴轻、中度抑郁状态患者临床疗效确切,可有效减少复发,并有较好的远期疗效。     

封潜汤治疗胃食管反流病的临床观察

目的：观察封潜汤治疗阳虚阴逆证胃食管反流病的临床疗效。方法：将88例患者随机分为2组,治疗组45例采用封潜汤治疗;对照组43例采用兰索拉唑肠溶片及枸椽酸莫沙比利分散片治疗。总疗程为2周。结果：2组治疗后各主要症状积分均较治疗前有明显改善（P〈0.01）;2组治疗后烧心、胸骨后闷痛感的症状积分比较,差异均有非常显著性意义（P〈0．01）;治疗前治疗组总积分较对照组略高（P〈0.05）,治疗组的症状表现略重。经治疗后治疗组的总积分明显低于对照组（P〈0．01）．治疗组的疗效指数较对照组亦高（P〈0．01）;总有效率治疗组为95．6％,对照组为86．0％,2组比较,差异有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：封潜汤治疗阳虚阴逆证胃食管反流病有较好的疗效。     

清热化瘀汤治疗胃食管反流病临床观察

目的:观察清热化瘀汤治疗胃食管反流病的临床疗效.方法:将160例患者随机分为两组,治疗组80例口服清热化瘀汤,对照组80例口服洛赛克、莫沙必利.结果:治疗组、对照组的总有效率分别为95.0%、81.3%,两组比较(P＜0.01);治疗后两组症状积分较治疗前均明显降低,但治疗组降低更明显,与对照组比较,有显著性差异(P＜0.01).结论:清热化瘀汤治疗胃食管反流病的临床疗效优于西药治疗.     

金不换正气汤治疗胃食管反流病临床观察

目的：观察金不换正气汤治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：选用金不换正气汤为基础方随证加减,治疗胃食管反流病73例。结果：总有效率为95.9%。结论：中药金不换正气散治疗胃食管反流病疗效显著。     

化湿降阳明法治疗胃食管反流病疗效观察

目的:观察化湿降阳明法治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将符合条件的56例患者随机分为治疗组与对照组,每组各28例,其中治疗组予以化湿降阳明法治疗,对照组予奥美拉唑加多潘立酮,治疗4周后进行疗效比较。结果:治疗组总有效率为92.86%(95%CI=76.50%~99.10%),对照组为71.43%(95%CI=54.70%~88.16%),两组综合疗效比较(u=2.454 9,P=0.014 8),差异有显著性意义;与对照组治疗后比较,治疗组烧心、胸骨后灼痛改善明显(P0.05);两组患者胃镜下综合疗效比较(u=1.236 5,P0.05),差异无显著性意义。结论:采用化湿降阳明法治疗胃食管反流病的临床疗效优于应用奥美拉唑胶囊和多潘立酮片,其收益为OR=0.19(95%CI=0.04~1.01,但95%CI轻微跨过1,可能与病例数不足有关),NNT=5(95%CI=2.41~72.99)。