应用生长抑素治疗上消化道大出血临床疗效分析

目的：探讨上消化道大出血应用生长抑素治疗的临床效果。方法选取70例上消化道大出血患者，随机分为两组，治疗组在对照组的基础上另外加用生长抑素，对照组采用常规药物治疗。结果治疗组的效果明显高于对照组。结论生长抑素治疗上消化道大出血安全、方便，临床疗效确切，并发症少，值得临床推广应用。     

生长抑素辅助治疗上消化道大出血疗效观察

目的探讨生长抑素辅助治疗上消化道大出血的临床疗效。方法采用生长抑素联合泮托拉唑治疗36例上消化道大出血患者,并与单独使用泮托拉唑的对照组进行疗效比较。结果治疗组在生长抑素辅助下联合泮托拉唑治疗上消化道大出血的临床疗效明显优于单独使用泮托拉唑的对照组。结论在生长抑素辅助下联合泮托拉唑治疗上消化道大出血的疗效是迅速而肯定的,并且使用方便安全,实为上消化道大出血内科治疗的有效措施之一。     

奥美拉唑联合生长抑素治疗非静脉曲张性上消化道大出血的临床观察

目的 观察质子泵抑制剂联合生长抑素治疗非静脉曲张性上消化道大出血的临床疗效.方法 将160例非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组各80例.观察组给予奥美拉唑联合生长抑素治疗,对照组仅给予奥美拉唑治疗,观察2组临床疗效、止血时间、输血量及再出血率.结果 观察组总有效率92.5%高于对照组的81.2%,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组止血时间短于对照组,输血量少于对照组,再出血率低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 质子泵抑制剂奥美拉唑联合生长抑素治疗非静脉曲张性上消化道大出血,止血更快,临床疗效更好,再出血发生率更低.     

奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化并上消化道大出血的临床疗效

目的 评价分析肝硬化并上消化道大出血采取奥美拉唑联合生长抑素治疗的临床效果.方法 90例肝硬化并上消化道大出血患者,以随机数字表法分为常规组和实验组,每组45例.两组患者均行一般对症治疗,常规组采用奥美拉唑治疗,实验组采用奥美拉唑联合生长抑素治疗.比较两组临床疗效、各临床指标(住院天数、止血时间、输血量、再次出血率)、...     

国产生长抑素治疗非曲张静脉上消化道大出血临床观察

目的观察国产生长抑素治疗非曲张静脉上消化道大出血临床疗效。方法非曲张静脉上消化道大出血患者80例,随机分为2组,治疗组40例在应用质子泵抑制剂、止血药物等常规治疗基础上,应用国产生长抑素治疗,持续使用3～5 d。对照组40例,只应用质子泵抑制剂及止血药物等常规治疗。结果治疗组38例出血停止(95.0%),2例无效,转外科手术治疗(5.0%),未发现明显毒副作用。对照组32例出血停止(80.0%),8例无效,转外科手术治疗(20.0%)。结论国产生长抑素治疗非曲张静脉上消化道大出血,可减少输血量,降低手术率,值得临床推广。     

生长抑素治疗上消化道大出血的临床观察

目的观察对上消化道大出血应用生长抑素治疗临床疗效。方法将77例上消化道大出血患者随机分为观察组38例和对照组39例。两组均给予输血、补液等常规治疗,观察组另给予生长抑素治疗。观察患者呕血、便血、血压、药物不良等状况。结果观察组治疗72h内止血成功率为94．74％,明显高于对照组的76．92％（X2=4．99,P〈0．05）。两组均未见严重不良反应。结论生长抑素治疗上消化道出血止血疗效确切,不良反应轻微,值得临床应用。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗上消化道大出血的疗效观察及药理作用

目的:观察生长抑素联合泮托拉唑治疗上消化道大出血的疗效情况,并分析其药理作用.方法:选取我院68例上消化道大出血患者作为研究对象(2015年4月15日～2017年4月15日),依据随机分组原则,分为对照组(提供泮托拉唑治疗)、观察组(提供生长抑素联合泮托拉唑治疗),各34例,对比两组治疗效果.结果:观察组97.06％的总有效率明显高于对照组79.41％的总有效率,差异存在统计学意义(P<0.05).结论:采用生长抑素联合泮托拉唑比单纯采用泮托拉唑治疗上消化道大出血的临床效果明显,可以提高临床的治疗效果,具有临床推广价值.     

生长抑素联合泮托拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血的临床观察

目的探讨应用生长抑素联合泮托拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血的临床疗效和价值。方法选取本院2011年3月—2013年3月收治的老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者52例,随机分为治疗组和对照组,治疗组患者应用生长抑素联合泮托拉唑治疗,对照组单纯应用泮托拉唑治疗,持续用药72h后观察两组患者的止血时间以及治疗效果。结果治疗组的止血所需时间短于对照组,治疗有效率高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论应用生长抑素联合泮托拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血时能够较快改善患者症状,疗效确切,效果显著。     

注射用生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血临床疗效分析

目的：观察注射用生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血的疗效。方法：将158例非静脉曲张性上消化道大出血的患者随机分为治疗组（注射用生长抑素联合奥美拉唑）与对照组（奥美拉唑）,对两组的临床疗效进行比较。结果：治疗组的显效率为51.91%,而对照组为20.25%（P〈0.05）;两组总有效率分别为96.20%、68.35%,差异有统计学意义。治疗组的死亡率也明显低于对照组（P〈0.05）。结论：注射用生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血具有止血快、疗效确切的优点。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗上消化道大出血的疗效观察及药理作用

目的观察生长抑素联合泮托拉唑治疗上消化道大出血的临床疗效和安全性。方法回顾分析本院曾收治的上消化道大出血患者40例的临床资料,随机分为实验组和对照组,对照组采用常规治疗加泮托拉唑针剂,实验组在对照组的基础上加用生长抑素,观察结果。结果治疗组显效率45%,总有效率90%,（P〈0.05）,明显高于对照组。结论生长抑素联合泮托拉唑针剂,疗效确切,能达到迅速止血的目的 ,使用方法简单易行,不良反应小,安全可靠,值得推广。     

生长抑素在非静脉曲张性上消化道大出血中的疗效

目的观察生长抑素在非静脉曲张性上消化道大出血中的临床疗效。方法将125例非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分成两组,对照组予单纯奥美拉唑(Losec)治疗61例,治疗组予生长抑素(250μg/h)+奥美拉唑治疗64例,持续应用72h。结果治疗组64例中,61例出血停止,止血率95.3%,对照组61例中,50例停止,止血率82.0%。经t检验差异有显著性(P<0.05)。治疗组止血率明显高于对照组,且不良反应少。结论生长抑素对非静脉曲张性上消化道大出血疗效显著。     

生长抑素治疗上消化道出血临床探讨

目的探讨生长抑素治疗上消化道出血的临床疗效。方法将本院消化内科2009年8月至2013年1月收治的上消化道出血患者70例随机分为对照组及治疗组各35例,对照组采用常规治疗,对照组采用生长抑素治疗。结果治疗组有效率94.4%明显高于对照组85.7%,P〈0.05为差异有统计学意义。结论生长抑素治疗上消化道出血疗效确切,适应证较广,不良反应较小,值得在临床上推广并应用。     

急诊内镜下止血联合生长抑素治疗急性非静脉曲张性上消化道出血90例临床疗效观察

目的探究急诊内镜下止血联合生长抑素治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法以我院自2009年10月至2011年10月收治的90例急性非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组,对照组45例,采用上消化道常规治疗方法。治疗组45例,在对照组常规治疗的基础上根据患者病因给予与之相适应的止血方式并联合生长抑素治疗。术后从患者临床疗效、患者再出血率以及住院时间三方面对两组疗效进行对比分析。结果治疗组有效率明显高于对照组,治疗组的再出血率以及住院时间明显少于对照组(P<0.05)两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急诊内镜下止血联合生长抑素治疗急性非静脉曲张性上消化道出血其疗效确切,患者再出血率及住院时间都明显降低,值得临床推广。     

兰索拉唑联合生长抑素治疗非门脉高压性上消化道出血的临床疗效观察

目的观察兰索拉唑联合生长抑素治疗非门脉高压性上消化道出血的临床疗效,从而提高疾病治愈率,减少患者住院时间。方法选取2011年1月—2013年3月本科收治的80例上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,除给予常规治疗外,对照组给予兰索拉唑治疗,观察组则予兰索拉唑联合生长抑素治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组的显效率、有效率及总有效率均大于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论兰索拉唑联合生长抑素治疗非门脉高压性上消化道出血的临床疗效确切。     

奥美拉唑联合生长抑素持续静滴治疗上消化道大出血的疗效观察

目的观察奥美拉唑联用生长抑素治疗上消化道大出血的临床疗效。方法将56例上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组各28例。两组患者均给予奥美拉唑静点。观察组患者在给予奥美拉唑治疗的同时应用生长抑素持续静点,出血停止后维持72h。结果观察组患者治疗后出血量为（200±52）mL,明显少于对照组的（350±65）mL,平均止血时间为（14.2±2.3）h,明显短于对照组的（23.1±1.8）h,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗显效率为42.86%,总有效率为92.86%,明显高于对照组的32.14%、82.14%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联用生长抑素治疗上消化道大出血疗效优于单用奥美拉唑,值得推广。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血疗效观察

目的探讨泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法将30例急性上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各15例。2组均予常规治疗,对照组在此基础上予生长抑素治疗;观察组在对照组基础上加用泮托拉唑治疗。治疗后比较2组临床疗效。结果观察组总有效率为93.33%高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血疗效显著,不良反应相对较少,值得临床推广应用。     

生长抑素治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的探讨生长抑素治疗上消化道出血的方法以及临床治疗效果。方法 2013年3月至2015年3月本院收治的60例上消化道出血患者随机分为2组,对照组采用基础治疗,治疗组在基础治疗同时采用生长抑素治疗,观察2组临床疗效。结果治疗组显效20例,有效8例,无效2例,总有效率为93.3%,对照组显效13例,有效10例,无效7例,总有效率为76.7%,治疗组疗效明显优于对照组。结论生长抑素配合基础治疗治疗上消化道出血临床治疗效果好,可以作为临床上消化道出血治疗的首选。     

生长抑素和凝血酶治疗小儿上消化道出血的疗效观察

目的探讨小儿上消化道出血的临床治疗方法。方法选取2004年5月至2009年8月中山大学附属第一医院儿科诊治的80例上消化道出血患儿,随机分为治疗组及对照组各40例,治疗组在常规治疗的基础上予生长抑素联合凝血酶治疗,对照组予常规治疗,比较两组疗效。结果治疗组显效30例,总有效例数38例,总有效率为95%,而对照组显效18例,总有效例数30例,总有效率为75%,治疗组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生长抑素和凝血酶治疗小儿上消化道出血疗效显著。     

生长抑素治疗上消化道大出血的护理

目的 总结各种病因引起上消化道大出血应用生长抑素治疗的护理经验,提高上消化道大出血救治成功率.方法 回顾分析应用生长抑素治疗各种病因引起上消化道大出血97例患者的护理经验.结果 应用生长抑素首剂冲击注射250 μg后以250μg/h速度,持续滴注5 d;治愈出院76例,好转16例,死亡5例.结论 生长抑素治疗各种病因引起上消化道大出血的疗效肯定,配合全面、恰当的护理,对提高上消化道大出血救治的成功率有重要意义.     

奥美拉唑配合胃腔降温治疗老年急性上消化道大出血

目的：探讨奥美拉唑配合胃腔降温治疗老年急性上消化道大出血的临床疗效。方法：本院2006年11月～2009年6月收治100例上消化道出血患者,将其随机分为治疗组和对照组,对照组采用常规治疗,治疗组在对照组的基础上采用奥美拉唑配合胃腔降温治疗,比较两组患者的临床疗效。结果：治疗组50例,显效34例,有效12例,总有效率为92.0%（46/50）,显著优于对照组的78.0%（39/50）。结论：奥美拉唑配合胃腔降温治疗老年急性上消化道大出血疗效较好,值得临床推广。