探讨导乐分娩镇痛仪应用于自然分娩第一产程中的镇痛效果

目的 探讨分析导乐分娩镇痛仪应用于自然分娩第一产程中的镇痛效果。方法 本次研究从2019年12月开始,至2021年1月为止,通过计算机随机抽选的方式选择在上述时间段内我院进行治疗的自然分娩产妇30例作为入组成员,将其分为了两个组别,分别为使用常规的方式进行待产干预的对照组共15例,以及使用导乐分娩镇痛仪进行干预的观察组共15例,对比两组患者的临床指标、镇痛效果、并发症率以及心理状况。结果 观察组的各项临床数值均小于对照组（P <0.05）;观察组的总有效率明显高于对照组（P <0.05）;观察组发生的并发症概率明显低于对照组（P <0.05）;治疗前两组患者的心理状况没有差异（P> 0.05）,治疗后观察的SAS和SDS评分均低于对照组（P <0.05）。结论 对自然分娩的产妇在其第一产程之中使用导乐分娩镇痛仪进行干预,患者所承受的疼痛得到了非常明显的缓解与控制,并且缩短了患者的第一产程的时间,患者产后的出血量以及其并发症发生的概率也得到了非常明显的降低。     

激励式护理干预在120例初产妇自然分娩中的应用价值分析

目的探讨激励式护理干预对初产妇自然分娩的影响及应用效果。方法选取我院240例自然分娩产妇,随机分为两组,各120例,对照组采用常规护理方式,观察组在常规护理的基础上采用激励式护理。观察两组产妇的精神状态、产程时间、产后出血情况及新生儿窒息率。结果观察组产妇的SAS及SDS评分、产程时间、产后(2h)出血量、新生儿窒息率均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论实施激励式护理干预,有利于产妇在最佳心理状态下积极配合治疗与护理。     

分娩镇痛与产科护理干预探讨

目的探讨研究护理干预对分娩镇痛的影响。方法选取我院妇产科接收的使用分娩镇痛的120例产妇的病例,将其随机分为对照组和观察组,每组60例。对照只进行产房常规护理,观察组实行综合护理干预,全程一对一模式护理。对比两组产妇对分娩镇痛的忍受情况。结果对照组对疼痛的忍耐度为68%,观察组对疼痛的忍耐度高达97%,观察组明显优于对照组。两组相比,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论对产妇在分娩镇痛中进行综合护理干预可以降低其疼痛情况,适合于临床应用并推广。     

导乐无痛分娩在临床分娩镇痛中的应用效果

目的探讨和分析导乐无痛分娩在临床分娩镇痛中的应用效果及价值。方法选取于2012年6月～2013年12月在本院分娩的产妇268例为研究对象,采用数字标记法随机分为对照组和观察组,观察组患者采用导乐无痛分娩,分娩时采用非药物分娩镇痛的导乐仪,对照组产妇分娩时采用常规处理,观察和对比两组患者的镇痛效果、临床分娩方式、产程时间、产后出血量、新生儿窒息情况等指标。结果观察组和对照组的自然分娩率分别为74．63％和52．24％,观察组自然分娩率明显高于对照组（P〈0．05）;观察组产妇的第一、二及总产程时间分别为（6．84±1．33）、（1．05±0,23、（7．33±0．55）h,明显短于对照组产妇的（10．13±1．68）、（1．50±0．42）、（10．80±1．08）h,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组产妇的产后出血量比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,但两组的新生儿宫内窘迫、新生儿窒息等指标差异无统计学意义（P〉0．05）。结论在临床分娩镇痛中应用导乐无痛分娩能明显降低产妇分娩时带来的疼痛感．缩短第一产程、第二产程及总产程时间,缓解或消除产妇的抗拒或恐惧心理,提升其自然分娩的信心,对降低剖宫产率有着积极的促进作用;且该方式不会对新生儿产生不良影响,对促进产科质量的提升,体现医疗人性化有着积极的意义,值得临床推广。     

激励护理干预促进自然分娩的效果分析

目的探讨激励护理干预促进自然分娩的效果。方法将2012年1月至2013年1月在我院妇产科接受治疗的产妇110例,随机分为观察组55例（激励护理干预）和对照组55例（常规护理）,对两组的护理效果进行对比。结果观察组的剖宫产率、新生儿窒息率以及产程时间相比于对照组明显较低,两组相比差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论通过采取激励护理干预措施能够有效促进自然分娩,加快产程,降低新生儿窒息的发生率,进一步提高了产科质量。     

综合护理干预减轻分娩疼痛效果观察

目的 探讨护理干预对分娩疼痛的影响及效果.方法 以100例住院待产的初产妇为研究对象,随机分为实验组和对照组各50例,对照组采用传统方法进行产时护理及健康教育,实验组在常规护理的基础上运用综合护理干预减轻分娩疼痛,例如产前进行自我放松技巧训练、产程中指导产妇实施自我放松、实施导乐分娩、提供舒适护理.结果 实验组产妇分娩疼痛程度评分：1～3分20例,4～6分34例,7～10分6例,明显低于对照组,x2=29.21,P＜0.01.实验组的产妇在产程中大喊大叫者3例,要求用药止痛5例,要求剖腹产3例,明显低于对照组（分别为16例、13例、12例）,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 运用有效的综合护理干预,可减轻产妇分娩疼痛,提高自然分娩率.     

导乐仪分娩镇痛在自然分娩中的效果观察

目的:对比观察在产科分娩镇痛中应用导乐仪的临床效果及价值。方法:选取2014年1月~11月在某院产科进行分娩生育的产妇114例,随机分为观察组与对照组,对照组实施常规待产分娩,观察组使用导乐仪进行分娩镇痛,对比观察两组产妇临床效果。结果:观察组产妇在第一、第二与总产程时间均明显短于对照组,产后出血量明显少于对照组,镇痛效果显效率、总有效率与自然分娩率均明显高于对照组(P<0.05),差异均有统计学意义。结论:在产妇临床分娩过程中通过导乐仪实施分娩镇痛,能够有效缓解产妇的分娩疼痛,明显缩短产程,促进产妇自然分娩,减少产后出血,临床效果理想,具有进一步推广应用的价值。     

导乐镇痛仪联合分娩球在改善产妇自然分娩状况中的应用

目的探讨导乐镇痛仪联合分娩球在改善产妇自然分娩状况中的应用效果。方法300例分娩产妇,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组150例。对照组产妇采用产科常规分娩指导,观察组产妇采用导乐镇痛仪联合分娩球实施分娩。比较两组分娩时疼痛评分、产程、妊娠结局、产妇满意率。结果观察组第一产程(287.25±21.02)min、第二产程(32.15±5.69)min明显短于对照组的(358.36±23.98)、(46.32±4.02)min,分娩时疼痛评分(6.02±0.89)分低于对照组的(8.12±1.22)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组第三产程比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组缩宫素使用率8.00%、产后出血率1.33%、剖宫产率10.00%、新生儿窒息率0.67%均低于对照组的32.00%、8.00%、25.33%、5.33%,产妇满意率98.67%高于对照组的88.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论导乐镇痛仪联合分娩球能有效减轻产妇分娩时疼痛感,缩短产妇产程时间,降低产后出血风险,有利于改善产妇分娩结局,提高分娩满意率。     

导乐分娩联合硬膜外镇痛的效果评价

目的 探讨导乐分娩联合硬膜外镇痛的效果和价值.方法 选择60例待产妇随机分为A组(对照组,n=30,传统分娩+硬膜外镇痛)和B组(观察组,n=30,导乐分娩+硬膜外镇痛).观察记录两组产程时间、疼痛的强度、分娩方式、阴道出血、胎儿宫内窘迫发生率、催产素使用率及新生儿Apgar评分.结果 B组产程比A组缩短,镇痛效果优于A组(P<0.05);B组缩宫素使用率、剖宫产率和产后出血量均少于A组,差异有统计学意义(P<0.05),两组胎儿宫内窘迫发生率及新生儿Apgar评分比较.差异无统计学意义(P>0.05).结论 导乐分娩联合硬膜外麻醉镇痛效果更好,分娩中采取有效的全程陪伴护理措施,减轻产妇的紧张、焦虑情绪,明显缩短产程,减少剖宫产率和产后出血量.     

全程责任制陪伴结合导乐镇痛仪在分娩镇痛中的效果观察

目的：探讨全程责任制陪伴结合导乐镇痛仪在分娩镇痛中的临床效果。方法选择2010年1月~2014年10月本院收治的80例自然分娩产妇,分为对照组和观察组,各40例。对照组实施全程责任制陪伴护理,观察组在对照组基础上使用导乐镇痛仪,比较两组分娩进程以及分娩结局。结果观察组宫颈扩张速度快于对照组（P<0.05）,第1、2产程时间均短于对照组（P<0.05）,新生儿窒息率、产后出血率以及产后乳汁不足率显著低于对照组（P<0.05）。结论导乐镇痛仪应用于分娩镇痛中具有无创、可重复的特点,能显著减轻产妇的分娩疼痛,缩短分娩时间,提高分娩效率。     

导乐陪伴分娩联合导乐仪镇痛在产程中对母婴的作用和影响

目的对比导乐陪伴联合导乐仪镇痛与椎管内麻醉对母婴的作用和影响。方法选择正常足月初产妇235例完全随机分为导乐仪组（110例）和椎管组（125例）。2组由导乐助产士陪伴分娩,导乐仪组导乐助产士指导下产妇迫切需要镇痛时使用导乐仪、椎管组使用麻醉药（芬太尼2．5μg/ml＋0．125％罗哌卡因共2m1）注人蛛网膜下腔,在整个分娩过程中观察镇痛效果、产程进展、分娩方式、产后出血与新生儿情况。结果椎管组镇痛有效率[98．4％（123／125）]优于导乐仪组[77．3％（85、110）],导乐仪组第1、2产程时间[（105±32）min、（39±16）min]均短于椎管组[（163±33）min、（50±197）min],差异有统计学意义（P〈0．05）;导乐仪组阴道正常产、阴道助产和剖宫产率分别为58．2％（64／110）、12．7％（14／110）和29．1％（32／110）,椎管组则分别为42．4％（53／125）、25．6％（32／125）和32．0％（40／125）,组间差异均有统计学意义（P〈0．05）;2组产妇产后2h出血量差异无统计学意义[（185±87）ml比（190±92）ml,P〉0．05]。结论导乐仪组产程时间短,椎管组镇痛效果满意,因此,导乐陪伴联合椎管内麻醉与导乐仪镇痛是目前较理想的分娩镇痛方法,对母婴无不良影响,选择何种方法,在临床T作中应根据具体情况具体应用。     

笑气吸入性分娩镇痛的临床研究

目的研究笑气吸入性分娩镇痛的疗效和对母儿的影响.方法 116例产妇随机分为观察组和对照组.对照组除不给笑气吸入外,其他产科处理措施与观察组相同.观察比较两组的产痛程度、产程时间、分娩方式、新生儿Apgar评分、产时出血量和产后出血率等.结果观察组的阵痛强度评分明显低于对照组（P＜0.01）,观察组的活跃期和总产程时间短于对照组（P＜0.05）,差异有显著意义.结论笑气吸入性分娩镇痛产程时间短,对母儿无不良影响,是一种理想的分娩镇痛方法,值得产科临床推广使用.     

硬膜外麻醉在分娩镇痛中的临床研究

目的探讨硬膜外麻醉在分娩镇痛中的有效性和安全性。方法采用硬膜外麻醉进行分娩镇痛的产妇360例(研究组),未采取任何镇痛措施的360例产妇(对照组),比较两组分娩疼痛程度、产程时间、新生儿出生评分、产后出血量及阴道助产率。结果研究组镇痛效果明显优于对照组,两组产程长短、新生儿窒息率、阴道助产率及产后出血量均无显著性差异。结论硬膜外分娩镇痛能有效减轻分娩疼痛,对产程无明显影响,不增加新生儿窒息、产后出血及阴道助产率,增强了产妇分娩信心,对降低剖宫产率起到有益作用,值得临床推广。     

硬膜外分娩镇痛对产程进展及分娩结局的影响

目的：探讨硬膜外镇痛对产程进展及母婴结局的影响。方法：回顾性分析我院374例按是否行分娩镇痛分为两组,观察产程时间、催产索的使用、分娩方式、产后失血及新生儿1分钟及5分钟的Apgar评分。结果：镇痛和非镇痛组的产后失血、剖宫产率、异常胎心监护及新生儿Apgar评分无明显差异;镇痛组活跃期时间较短,第二产程时间较长,差异有显著性。催产素使用率高,产位钳助产较多两组相比差异有显著性。结论：硬膜外分娩镇痛不增加剖宫产率,不影响新生儿预后,但可能影响第二产程,增加阴道助产率。     

Patient-controlled intravenous analgesia with remifentanil in nulliparous subjects in labor

Objective: in this study we controlled the efficiency and safety of using remifentanil combined with two different supplementary background infusions for labor analgesia in nulliparous patients. Research design and methods: 60 subjects were allocated to two groups. After programming the patient-controlled analgesia device to deliver a fixed load and demand doses of intravenous remifentanil for all subjects, group r (n = 30) received a background infusion of remifentanil 0.1 μg/kg/min and group R (n = 30) received a supplementary infusion of remifentanil 0.15 μg/kg/min. Visual analogue scale for analgesia, hemodynamic parameters, sedation scales and fetal heart rates were recorded at the 5th, 10th, 20th and 30th min of the study and measurements continued every 15 min during 90 min of labor and delivery. Side effects, Apgar and satisfaction scores were obtained for every subject. Results: visual analogue scale scores of group R were significantly lower than those of group r throughout labor and delivery (p < 0.05). Hemodynamic parameters and fetal heart rates of the two groups were not different (p > 0.05). Most subjects were awake and only nausea was obtained (p > 0.05). The increase in the Apgar and satisfaction scores was not statistically significant (p > 0.05). Conclusion: it was determined that remifentanil with a 15-μg demand dose and 0.15 μg/kg/min supplementary continuous infusion is an effective choice for patient-controlled analgesia during labor in nulliparous subjects.     

两种常用分娩镇痛法临床疗效的比较研究

目的比较两种常用分娩镇痛法的临床疗效。方法选取2010年10月～2013年4月在本院住院分娩的产妇50例,采用随机对照法将其分为硬膜外自控镇痛组（PCEA组）和一氧化二氮吸人镇痛组（IA组）．每组各25例。比较两组产妇的镇痛效果、剖宫产率、总产程时间及新生儿Apgar评分。结果PCEA组镇痛有效率为96．0％,IA组镇痛有效率为64．0％,PCEA组镇痛效果显著优于IA组,差异有统计学意义（P〈0．05）;PCEA组剖宫产率及总产程时间均显著低于IA组,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论硬膜外白控镇痛较一氧化二氮吸入镇痛临床效果明显,剖宫产率低,总产程时间短,且对新生儿无明显副作用,值得在临床应用和推广。     

预防性皮下注射阿托品用于瑞芬太尼分娩镇痛临床观察

目的 探讨预防性皮下注射阿托品对静脉瑞芬太尼在分娩镇痛中产生不良反应的预防作用.方法 选择单胎足月初产妇70例,所有产妇按随机数字表法均分为阿托品组和常规组,比较两组无创血压、心率、血氧饱和度、胎心率和基线变异率、新生儿Apgar评分及产程时间.结果 两组孕妇年龄、体质量、孕周等一般资料比较差异无统计学意义.阿托品组孕妇血压、心率、血氧饱和度均高于常规组,胎心率、胎心变异系数减少均高于常规组,差异有统计学意义.阿托品组产程中紧急事件发生较常规组减少,差异无统计学意义;产后满意度较常规组增加,但差异无统计学意义.阿托品组第一、二、三产程均短于常规组,差异有统计学意义.两组新生儿双顶径,新生儿1、5 min Apgar评分比较差异无统计学意义.结论 预防性皮下注射阿托品可显著改善瑞芬太尼的不良反应,是一种安全、有效的治疗方案.