锁骨骨折两种不同内固定手术治疗的比较

目的探讨镍钛形状记忆合金环抱接骨板和AO锁骨钩钢板治疗锁骨骨折的疗效。方法分别应用镍钛形状合金记忆环抱接骨板和AO钩钢板治疗锁骨骨折176例。结果 170例患者得到随访,随访时间6～20个月,平均13个月,骨折全部愈合。按Lazzcano标准,疗效优165例,良5例。结论两种不同内固定方法治疗锁骨骨折具有内固定可靠,关节功能恢复快等优点。     

西脉形状记忆合金环抱接骨板治疗锁骨骨折分析

目的探讨形状记忆合金环抱接骨板内固定治疗锁骨骨折的疗效。方法采用形状记忆合金环抱接骨板治疗锁骨骨折46例，其中锁骨中段骨折38例，中外1／3骨折6例，锁骨外侧段骨折2例。结果46例患者术后随访3-24个月，均于术后3月达到。临床愈合。结论形状记忆合金环抱接骨板治疗锁骨骨折具有手术简单，固定牢靠，骨折端血运破坏少，骨折愈合快等优点，疗效满意。     

S形锁骨接骨板、形状记忆合金环抱器或重建钢板治疗锁骨骨折209例疗效分析

目的比较S形锁骨接骨板、形状记忆合金环抱器、与重建钢板治疗锁骨中1／3骨折的临床疗效。方法自2000年7月-2011年8月我科用S形锁骨接骨板、镍钛形状记忆合金环抱器和重建钢板治疗锁骨中1／3骨折共209例,根据临床具体情况随机分为3组并对手术时间、骨折愈合时间及评定疗效临床结果进行对比分析。结果S形接骨板组与形状记忆合金环抱器组内固定手术时间差异无统计学意义,但二者与重建钢板组手术时间相比较差异有统计学意义。骨折愈合后取出内固定物手术时间重建钢板组与S形接骨板组差异无统计学意义,但重建钢板组和S形接骨板组与形状记忆合金组相比较差异有统计学意义。3组患者骨折愈合时间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论s形锁骨接骨板是目前治疗锁骨中1/3骨折的较好方法。     

钛镍形状记忆合金环抱式接骨板治疗锁骨骨折

手术复位失败及移位明显的锁骨骨折采用手术治疗方法较多，但有较多的并发症。作者采用钛镍形状记忆合金环抱式锁骨接骨板内固定治疗锁骨骨折28例，手术操作简单，固定牢靠，并发症少，后期效果满意。     

重建接骨板和记忆合金环抱器治疗成人锁骨骨折分析

目的探讨重建接骨板和记忆合金环抱器治疗锁骨骨折的手术技巧和最佳适应证。方法新鲜锁骨骨折90例．随机分成记忆合金环抱器组（46例）和重建接骨组（44例）,探索手术操作技巧,观察手术时间,骨折愈合时间。结果两组患者均顺利愈合。肩关节功能恢复良好。记忆合金环抱器组手术时间少于钢板组（P〈0．01）,但愈合时间稍长,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论重建接骨板和记忆合金治疗锁骨骨折效果良好。     

镍钛形状记忆合金环抱式接骨板治疗多发性肋骨骨折

目的:探讨采用镍钛形状记忆合金环抱式接骨板对多发性肋骨骨折内固定治疗的临床效果。方法:对我院自2005年3月以来对45例多发性助骨折患者使用镍钛形状记忆合金环抱式接骨析内固定治疗。结果:随访6 w～1 a,平均6个月,所有患者骨折均愈合,内固定无松动、脱落及断裂,胸廓无畸形。结论:应用患者镍钛形状记忆合金环抱式接骨板内固定治疗多发性肋骨骨折手术操作简单方便、创伤小、固定牢靠,组织相容性好,并发症少,临床效果满意。     

形状记忆合金环抱器内固定治疗锁骨骨折临床应用

目的探讨镍钛形状记忆合金环抱器内固定治疗锁骨骨折的临床应用。方法对我院2005年10月-2008年12月使用镍钛形状记忆合金环抱器内固定治疗的126例锁骨骨折患者的临床资料进行总结分析。结果手术时间约30min,出血量约20ml。术后3个月常规摄x线片示骨折线消失,骨折基本于6-12周达临床愈合。5例术后复查发现记忆合金环抱器松动,更换接骨板后骨折愈合。结论应用形状记忆合金环抱器治疗锁骨骨折,手术操作简单,对组织损伤轻,出血少、并发症少;具有良好的生物力学特点,安放和取出均较简单,骨折端固定牢固,可避免对胸膜及邻近的神经、血管的损伤。     

塑性锁骨钢板与钢针内固定治疗锁骨骨折疗效比较

目的探讨塑性锁骨钢板与钢针内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法对2003年4月~2006年4月之间应用塑性锁骨钢板与钢针内固定治疗锁骨骨折82例病人临床资料进行分析。塑性锁骨钢板内固定38例,钢针内固定44例。随访时间6~12个月,平均9个月,从骨折愈合时间和并发症发生率进行比较。结果骨折愈合时间、并发症发生率经统计学分析,差别有统计学意义(P<0.05)。结论塑性锁骨钢板与钢针内固定治疗锁骨骨折,塑性锁骨钢板明显优于钢针。     

重建钢板与克氏钢针治疗锁骨骨折的疗效比较

目的对使用重建钢板内固定法与克氏钢针内固定法治疗锁骨骨折的疗效进行研究比较分析。方法 2009年7月至2011年6月在我院进行手术治疗的锁骨骨折患者126例,其中重建钢板内固定组76例,克氏钢针内固定组50例,对两种治疗方法的骨愈时间、并发症和疗效优良率进行比较分析。结果重建钢板内固定组骨折愈合率为:优64例,良9例,差3例,优良率为96.1%,愈合时间平均为3.5个月。克氏钢针内固定组骨折愈合率为:优43例,良6例,差1例,优良率为98%,愈合时间平均为4.2个月。结论使用重建钢板内固定法和克氏钢针内固定法治疗锁骨骨折均可取得理想的临床疗效。     

克氏针内固定和解剖型接骨板内固定治疗锁骨骨折的比较研究

目的：比较克氏针内固定和解剖型接骨板内固定治疗锁骨骨折的临床情况。方法：将本院2009年2月～2010年3月收治的锁骨骨折患者61例,遵照知情同意原则随机分为两组,对照组30例采用克氏针内固定治疗,观察组31例采用解剖型接骨板内固定治疗,比较两组患者的临床效果。结果：观察组的总有效率为96.8%（30例）,略高于对照组的90.0%（27例）,组间差异无统计学意义（P〉0.05）;两组均无严重并发症发生;观察组的愈合时间为（5.0±1.3）个月,明显短于对照组的（6.5±1.0）个月,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：克氏针内固定和解剖型接骨板内固定治疗锁骨骨折均可获得良好的临床效果,疗效相当且无严重并发症发生,解剖型接骨板内固定患者愈合更快,此方法更利于患者的康复。     

镍钛记忆合金环抱器内固定术后联合中药治疗锁骨骨折59例

目的探讨镍钛记忆合金环抱器内固定术后联合中药治疗锁骨骨折患者的临床效果及安全性。方法将118例锁骨骨折患者随机分为对照组和观察组,各59例。对照组术中采用钢板螺钉内固定,观察组采用镍钛记忆合金环抱器,术后均内服中药汤剂进行治疗。观察患者的手术时间、术中出血量及愈合时间,分析临床疗效,记录术后并发症。结果观察组总有效率为96.61%,显著高于对照组的74.58%（P〈0.05）;观察组手术时间显著短于对照组（P〈0.05）;两组愈合时间及术中出血量无显著差异（P〉0.05）;观察组并发症发生率显著低于对照组（P〈0.05）。结论镍钛记忆合金环抱器内固定术后联合中药治疗锁骨骨折的临床疗效好,且手术时间短,并发症少,值得推广。     

三种内固定方式治疗锁骨骨折

目的比较三种内固定方式治疗锁骨骨折的临床疗效，方法锁骨骨折患者80例，短斜形骨折35例，长斜形骨折25例，粉碎性骨折20例；骨折位于中段58例，外侧段22例。新鲜骨折78例，其中开放性骨折2例；陈旧性骨折2例，手术为伤后2h～20d，平均3．5d、按治疗方法不同分为克氏针钢丝固定40例；重建钢板固定20例；形状记忆合佥环抱钢板法固定20例，结果克氏针钢丝内固定：优30例，良7例，差3例，优良率92．5％；重建钢板内固定：优10例，良9例，差1例，优良率95％；形状记忆合金环抱钢板法内固定：优15例，良5例，优良率100％结论形状记忆合金环抱钢板操作简便，安全可靠，手术时间短，出血少，是一种值得推荐的方法.     

中空加压螺纹钉内固定治疗锁骨骨折患者的疗效及安全性分析

目的:探讨锁骨骨折患者采用中空加压螺钉内固定术治疗的临床疗效。方法:随机将2015年1月～2018年4月治疗锁骨骨折的84例患者分为两组,A组采用环抱式接骨板结合克氏针内固定治疗,B组采用中空加压螺纹内固定术治疗,比较两组的手术疗效。结果:B组患者手术时间、骨折愈合时间、住院时间明显短于A组,术中出血量、术后并发症发生率明显少于A组,治疗总有效率明显高于A组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中空加压螺钉内固定术治疗锁骨骨折,能减少手术出血量、促进骨折愈合,预防并发症发生,有利于患者早日康复。     

TINISMA形状记忆合金环抱式接骨板在骨科中的应用

目的 探讨TINISMA形状记忆合金环抱式接骨板对骨折内固定的适应症及临床效果.方法 对我院自2000年12月以来所有使用TINISMA形状记忆合金环抱式接骨板共17例，全部追踪随访，定期复查摄片，并进行功能评定。结果 所有患者术中均达到基本解剖复位及牢固内固定；术后早期即能功能锻炼，骨折端生长大量骨痂；半年内骨折线完全消失，达到临床愈合。结论 TINISMA形状记忆合金环抱式接骨板能够解决传统内固定方法无法解决的复杂骨折，能够缩短骨折愈合周期。     

锁骨锁定接骨板内固定与其他治疗方法疗效分析

目的探讨克氏针髓腔内固定、锁骨解剖型接骨板内固定和锁骨锁定接骨板内固定的优缺点以及疗效。方法选择锁骨骨折患者90例,分别分为克氏针髓腔内固定组、锁骨解剖型接骨板内固定组和锁骨锁定接骨板内固定组。观察3组患者手术情况,进行术后随访了解术后疗效以及并发症情况。结果锁骨锁定接骨板内固定组疗效的优良率明显高于克氏针髓腔内固定组（P〈0．05）;锁骨锁定接骨板内固定组和克氏针髓腔内固定组的平均手术时间、术中平均出血量、愈合时间均明显低于锁骨解剖型接骨板内固定组（P〈0．05）;锁骨锁定接骨板内固定组的延迟愈合、再次手术的比例与克氏针髓腔内固定组差异有统计学意义（P〈0．05）;锁骨解剖型接骨板内固定组的Lp．PLA2、Hs—CRP水平明显高于克氏针髓腔内固定组（P〈0．05）。结论三种内固定治疗方法中锁骨锁定接骨板内固定手术创伤小,固定稳定,不易发生骨折延迟愈合或不愈合,不易发生断板断钉,但治疗费用较高影响广泛应用。     

克氏钢针、重建钢板及非手术法治疗锁骨骨折的疗效比较

目的:比较应用克氏钢针内固定法、重建钢板固定法及8字绷带固定法治疗儿童锁骨骨折的临床疗效。方法:通过考察41例克氏钢针内固定、39例重建钢板内固定及52例8字绷带固定法的骨折愈合程度、愈合时间、并发症及术后12个月对日常生活的影响,对以上3种方法治疗锁骨骨折的疗效进行比较分析。结果:克氏钢针内固定组和重建钢板固定组的骨折愈合程度优于非手术组:延迟愈合例数分别为,克氏钢针内固定组2例,重建钢板组1例,非手术组2例:非手术组有12例不同程度的畸形愈合;术后12个月对日常生活有影响的:克氏钢针组1例,非手术组5例。结论:重建钢板法为固定锁骨骨折之首选。     

解剖型接骨板治疗锁骨骨折的远期疗效分析

目的：探讨解剖型接骨板治疗锁骨骨折总体疗效。方法2010年3月至2012年4月，我院骨科门诊收治锁骨骨折患者71例。根据不同治疗方案分组，观察组为解剖型接骨板内固定治疗34例，对照组为克氏针固定37例，比较两组患者临床疗效及随访情况，术后随访6-12个月，平均（9.6±0.4）月。结果两组患者临床治疗情况不具统计学意义，并发症较少，均可康复出院回归正常生活。但解剖型接骨板患者术后愈合时间为（4.8±1.1）月明显优于克氏针固定。结论解剖型接骨板内固定治疗患者锁骨骨折效果较好，更利于患者术后早期回归正常社会生活。     

锁骨中段移位骨折三种内固定方式临床疗效比较

目的探讨记忆合金接骨板、重建钢板、克氏针髓内固定术治疗锁骨中段骨折的临床效果。方法回顾性分析我院通过三种内固定术治疗的160例锁骨中段骨折患者临床资料,其中记忆合金接骨板固定60例（A组）,重建钢板固定53例（B组）,克氏针髓内固定47例（C组）。结果A、B、C三组的优良率分别为95.0%、90.6%、74.5%;A组临床疗效最好,具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症发生率低、骨折愈合时间短等特点,B组介于中间,C组疗效最差。结论三种手术方法均适用于治疗锁骨中段移位骨折,但从疗效上分析,以记忆合金接骨板为佳。     

形状记忆合金接骨板治疗锁骨中断粉碎性骨折45例报告

目的探讨形状记忆合金接骨板治疗锁骨中断粉碎性骨折的手术方法及疗效。方法对2000年1月～2006年12月收治的45例锁骨中断粉碎性骨折患者应用TiNi形状记忆合金接骨板进行内固定治疗。其中男31例,女14例,年龄23～72岁,均为闭合性粉碎性骨折。结果45均顺利进行了手术,42例获得到随访。随访时间4-18个月。治愈40例,好转2例,差0例。本组病例治愈率达95．23％。骨折平均愈合时间8周,较通常时间早2周。结论TiNi形状记忆合金接骨板是一种适用于锁骨中断粉碎性骨折的内固定材料,治疗效果确切,手术操作简单,手术时间短,不需2次手术取出等优点。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折效果评价

目的：探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床效果。方法：回顾性分析我院近年来收治的采用重建钢板内固定治疗的30例锁骨骨折患者临床资料。结果：本组患者随访1～2年,骨折平均愈合时间（3.5±1.5）月。通过疗效标准评定,优17例,良10例,可3例,优良率为90%。所有的患者无畸形愈合、延迟愈合、钢板断裂、钢板松动等并发症。结论：重建钢板内固定治疗锁骨骨折固定牢靠,利于早期功能锻炼,有效促进骨愈合及关节功能恢复。