诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效对比分析

目的:比较预混胰岛素类似物(诺和锐30)和预混人胰岛素(诺和灵30R)治疗口服降糖药继发失效的2型糖尿病的疗效。方法:将50例口服降糖药继发失效的2型糖尿病患者随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,治疗12周,观察患者糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖、餐后2小时血糖、低血糖发生率、胰岛素用量的差异。结果:接受诺和锐30治疗组糖化血红蛋白、餐后2h血糖控制好于诺和灵30R治疗组(P<0.01￣0.05);空腹血糖、胰岛素用量两组无明显差异(P>0.05);低血糖发生率诺和锐30组少于诺和灵30R组。结论:诺和锐30治疗2型糖尿病控制餐后血糖、HbA1c、优于诺和灵30R,低血糖发生率低于诺和灵30R。     

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效对比研究

目的比较诺和锐30与诺和灵30R每13皮下注射治疗2型糖尿病（1r2DM）的疗效及安全性。方法进行为期12周的随机、开放性比较研究。将120例T2DM患者随机分为以诺和灵30R治疗的A组、以诺和锐30治疗的B组和以诺和锐30强化治疗的C组,A组和B组采用每日早、晚餐前两次皮下注射方案,C组采用每日早、中、晚餐前三次皮下注射方案。比较三组患者7个时点血糖、糖化血红蛋白（HbAlc）、低血糖事件及其他不良事件的差异。结果B组和C组三餐后血糖水平明显低于A组（P〈0．05）;C组空腹及晚餐前血糖明显低于其余两组（P〈0．05）;B组和C组低血糖事件发生次数低于A组（P〈0．05）;B组、c组HbAlc低于A组,C组低于B组（P〈0．05）。三组胰岛素用量及其他不良事件差异无统计学意义（P〉0．05）。结论诺和锐30能有效降低餐后血糖,3次治疗组可达到强化降糖作用,且低血糖事件发生率少,对于T2DM患者来说皮下注射诺和锐30是一种简便、有效、安全的治疗方法。     

诺和锐30和诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病患者疗效观察

目前,预混人胰岛素30R(诺和灵30R,诺和诺德公司生产)是2型糖尿病患者广泛使用的胰岛素,但其需要餐前30min皮下注射才能使餐后血糖控制较为理想。诺和锐30作为一种胰岛素类似物,可于餐前即刻皮下注射,并达到满意的餐后血糖控制。为此,对诺和锐30和诺和灵30R的疗效进行了比较,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料选择我院2010—2012年内分泌科住院的初诊2型糖尿病患者40例,其中男22例,女18例,年龄40~64岁,病程半年至2年。40例患者随机分为诺和锐30组和诺和     

诺和锐30治疗2型糖尿病的疗效观察

目的：观察比较诺和锐30和诺和灵30R治疗2璎糖尿病的临J术疗效。方法：将64例2型糖尿病患者随机分成诺和锐30组和诺和灵30R组，治疗12周后，观察两种不同治疗方案患者空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPBG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、体质指数（BMI）、胰岛素剂量变化及低血糖发生的情况。结果：（1）两组治疗后FBG、2hPBG、HbA1c均明显下降（P〈0．01），但诺和锐30组餐后血糖、糖化血红蛋白下降更明显（P〈0．05）；（2）诺和锐30组低血糖发生牢明显低于诺和灵30R组（P〈0．05）；（3）诺和锐30组胰岛素剂量、体质指数增加幅度高于诺和灵30R组，但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：诺和锐30能更好地降低2型糖尿病的血糖水平．尤其是餐后血糖，且不增加低血糖的风险。     

诺和锐R与诺和灵R治疗2型糖尿病的疗效比较

目的:比较胰岛素类似物(诺和锐R)和人胰岛素(诺和灵R)强化治疗2型糖尿病(T2DM)的疗效.方法:对76例需胰岛素长期治疗的T2DM住院患者随机分为诺和锐组39例,诺和灵组37例,观察两组患者在治疗过程中三餐前后及睡前血糖、血糖达标所需的时间、达标后每日所需胰岛素剂量、低血糖发生次数、c肽及糖化血红蛋白(Hbβ1c)的变化.结果:①两组治疗后空腹及餐后血糖、Hbβ1C较治疗前显著降低,C肽显著升高(P<0.01).②两组治疗后比较空愎血糖、空服C肽、睡前血糖、达标后胰岛素每日所需剂量无统计学差异(P0.05),餐后血糖、Hbβ1c、餐后C肽、低血糖发生次数均有显著统计学意义(P<0.01).结论:诺和锐R和诺和灵R均能有效地降低血糖、Hbβ1c,升高C肽;诺和锐在控制餐后血糖、升高餐后C肽、减少低血糖发生方面较诺和灵R更具优点.     

诺和锐30与诺和灵30R对2型糖尿病血糖控制观察

目的 比较诺和锐30与诺和灵30R控制2型糖尿病餐后血糖的差异。方法采用随机临床对照试验的方法,将40例2型糖尿病患者随机分为诺和锐30组和诺和灵30R组,分别皮下注射诺和锐30胰岛素和诺和灵30R胰岛素,监测两组患者空腹及餐后血糖控制情况,并进行分析比较。结果两组患者治疗前空腹血糖、餐后血糖值无明显差异,治疗后两组患者空腹血糖值无差异,餐后血糖值差异有统计学意义（P〈0．05）。诺和锐30胰岛素组低血糖发生率少。结论诺和锐30控制餐后血糖的作用优于诺和灵30R,低血糖发生率少。     

预混门冬胰岛素30和预混人胰岛素30R治疗2型糖尿病的疗效比较

目的 在2型糖尿病患者每日2次注射方案中,比较预混门冬胰岛素30（BIAsp30）和预混人胰岛素30R（BHI30）疗效及安全性.方法 采用2次/d的注射方案,选取口服药控制不佳的2型糖尿病患者40例,随机分为BIAsp30治疗组和BHI30治疗组,进行为期12周的比较研究.观察两种不同治疗方案对2型糖尿病患者糖化血红蛋白、4个时点的血糖（空腹及3餐后2 h）低血糖的治疗结果的对比研究.结果 BIAsp30治疗组的糖化血红蛋白（HbA1c）明显低于BHI30治疗组;BIAsp30治疗组早餐、晚餐后2 h及空腹血糖低于BHI30治疗组,中餐后2 h血糖与BHI30治疗组相似;BLAsp30治疗组低血糖发生率低于BHI30治疗组.结论 BIAsp30在疗效及安全性更优于BHI30.     

应用动态血糖监测系统评价2型糖尿病患者使用诺和锐30与诺和灵30R血糖漂移和低血糖发生率对比研究

目的:用动态血糖监测方法评价预混胰岛素类似物和预混胰岛素治疗2型糖尿病(T2DM)时血糖漂移和低血糖发生率的差异.方法:分别使用门冬胰岛素30注射液和预混人胰岛素30R注射液治疗2组T2DM患者,采用动态血糖监测系统检测的方法,评价2组患者血糖漂移和低血糖发生率的差异.结果:2种胰岛素都能有效控制血糖,门冬胰岛素30注射液组血糖漂移度小于预混人胰岛素30R注射液组,差异有统计学意义(P＜0.05),门冬胰岛素30组低血糖事件少于预混人胰岛素30R注射液,差异统计学意义(P＜0.05).结论:门冬胰岛素30注射液和预混人胰岛素30R注射液治疗T2DM,在血糖控制良好时,前者血糖漂移及低血糖发生率低于后者.     

诺和锐30与诺和灵30R对2型糖尿病血糖控制研究

目的比较诺和锐30与诺和灵30R控制2型糖尿病餐后血糖的差异.方法 采用随机临床对照试验的方法,将40例2型糖尿病患者分为诺和锐30组和诺和灵30R组,分别皮下注射诺和锐30胰岛素和诺和灵30R胰岛素,监测两组患者餐后血糖控制情况,并进行分析比较.结果两组患者治疗前空腹血糖、餐后血糖值无明显差异,治疗后两组患者空腹血糖值无差异,餐后血糖值差异有统计学意义(P＜0.05).结论诺和锐30控制早餐后血糖的作用优于诺和灵30R.     

诺和锐30治疗2型糖尿病的疗效观察

目的 比较诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效.方法 将50例2型糖尿病患者随机分成诺和锐30治疗组与诺和灵30R治疗组,每组各25例,治疗12周,观察患者糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖、餐后2 h血糖、低血糖发生率、胰岛素用量的差异.结果 诺和锐30治疗组糖化血红蛋白、餐后2 h血糖控制优于诺和灵30R组(P＜0.01,P＜0.05),空腹血糖、胰岛素用量HbA1c两组差异无显著性(P＞0.05);低血糖发生率诺和锐30组小于诺和灵30R组.结论 诺和锐30治疗2型糖尿病在控制餐后血糖、HbA1c及低血糖发生率均优于诺和灵30R组.     

三次注射诺和锐30治疗2型糖尿病的疗效和安全性观察

目的 探讨一天三次注射诺和锐30对2型糖尿病血糖控制的疗效和安全性.方法 采用自身前后对照观察对70例2型糖尿病患者进行2周的诺和锐30治疗,比较三餐前后血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)的变化及不良反应.结果 诺和锐30治疗后,三餐前后血糖均较治疗前明显下降(P＜0.01),无严重低血糖事件及其他严重不良反应.结论 一天三次诺和锐30治疗2型糖尿病是安全有效的.     

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病临床疗效观察

目的探讨诺和锐30与诺和灵30R对糖尿病患者的临床疗效。方法将40例初诊为2型糖尿病患者随机分为诺和灵30R组（简称对照组）与诺和锐30组（简称治疗组）,每组20例。对照组应用诺和灵30R,治疗组患者用诺和锐30,治疗8w后观察其降糖效果。结果治疗组餐后2h血糖（2hPBG）及低血糖发生例数控制优于对照组（P〈0．05）,结果有显著性差异。结论诺和锐30可以有效的控制血糖,减少胰岛素用量,安全性及依从性好,值得临床推广。     

三次注射诺和锐30治疗2型糖尿病的疗效和安全性观察

目的探讨一天三次注射诺和锐30对2型糖尿病血糖控制的疗效和安全性。方法采用自身前后对照观察对70例2型糖尿病患者进行2周的诺和锐30治疗，比较三餐前后血糖、糖化血红蛋白（HbAlc）的变化及不良反应。结果诺和锐30治疗后，三餐前后血糖均较治疗前明显下降（P〈0．01），无严重低血糖事件及其他严重不良反应。结论一天三次诺和锐30治疗2型糖尿病是安全有效的。     

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床观察

目的:观察比较2型糖尿病患者在两个连续阶段使用诺和锐30(预混双时相门冬胰岛素70/30)与诺和灵30R(预混双时相人胰岛素70/30)的治疗效果.方法:52名2型糖尿病患者入选该研究,年龄(58±11.2)岁,糖尿病病程(8±2.1)年,使用诺和灵30R (2±0.4)年,血清空腹c-肽(2.8±0.34) nmol/L.在8周的基线期内进行了一次体格检查,并测定3 d的空腹+三餐后2 h血糖,随后诺和灵30R改为相似剂量的诺和锐30(P>0.05);在第17周、第25周的阶段,进行两次体格检查,并分别测定3 d的空腹+三餐后2 h血糖.结果:从诺和灵30R转换为诺和锐30后,HbA1c从第一次体检时的(8.1±1.8)%降至第二次体检时的(7.8±1.6)%(P<0.05);第三次体检时降至(7.4±1.5)%(P<0.01).空腹血糖有下降趋势,但无统计学差异(P>0.05);平均餐后2 h血糖明显下降(P<0.01);而脂蛋白、体重、肝肾功能的生化指标无显著变化;低血糖的发生率相似.结论:使用预混双时相门冬胰岛素70/30在2型糖尿病常规治疗中优于预混双时相人胰岛素70/30.     

诺和锐30治疗磺脲类药物继发失效的2型糖尿病临床观察

目的：评价预混胰岛素类似物诺和税30治疗2型糖尿病的有效性及安全性。方法：选择口服磺脲类继发失效的2型糖尿病患者80例,随机分为2组,分别给予诺和锐30及诺和灵30R治疗。结果：3个月后空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（P2hBG）及糖化血红蛋白（HbAlc）水平均有显著下降（P〈0．05）。诺和锐30组低血糖发生率低于诺和灵30R组。结论：诺和锐30有效地控制全天24h的血糖水平,减少低血糖事件的发生,提供灵活的给药时间。     

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床观察

目的观察诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床效果。方法 72例2型糖尿病患者随机分为两组,分别注射诺和灵30R和诺和锐30特充,观察患者日胰岛素总量、FBG（空腹血糖）、PBG（餐后2h血糖）、HbA1c（糖化血红蛋白）及低血糖发生率。结果两组患者治疗12周后FBG、PBG及HbA1c均能明显降低血糖至正常范围,每日胰岛素用量以诺和灵组较诺和锐组为高,有显著性差异,而低血糖发生率两组比较无统计性差异。结论两组胰岛素治疗2型糖尿病均有很好的疗效,但诺和锐30R特充相对于诺和灵30R能更有效减少日胰岛素的用量,从而降低胰岛素引起的副作用,有更好的依从性。     

诺和锐30治疗2型糖尿病疗效观察

目的：探讨诺和锐30治疗2型糖尿病（T2DM）的有效性和安全性。方法：将80例2型糖尿病患者随机分成诺和锐30治疗组和诺和灵30R对照组,每组各40例,治疗12周,观察治疗前后患者的空腹血糖（FPG）,餐后2h血糖（2hPG）,糖化血红蛋白（HbA1c）,低血糖发生率。结果：治疗12周后,诺和锐30治疗组的HbA_（1c）、餐后2h血糖控制明显优于诺和灵30R组,诺和锐30组的低血糖发生率明显低于诺和灵30R组（P〈0.05）。结论：诺和锐30治疗2型糖尿病可较好控制餐后血糖,而且安全性高,依从性好。     

诺和锐(R)30临床使用河南专家建议

我国最新的流行病学调查结果显示,在20岁以上的成年人中,糖尿病患病率为9.7%[1].其中,2型糖尿病(T2DM)占90%以上[2-3],而且仅有1/4的糖尿病患者糖化血红蛋白(HbA1c)达标(<6.5%)[4].2010版的<中国2型糖尿病防治指南>指出,HbA1c不达标的患者应尽早起始胰岛素治疗.预混胰岛素市场占有率超过70%[5].相比于预混人胰岛素,预混胰岛素类似物在有效控制血糖的同时还可降低重度低血糖的风险.     

2型糖尿病社区首诊应用人胰岛素30例的疗效观察

目的观察在社区对2型糖尿病患者首诊应用人胰岛素的临床疗效。方法对30例2型糖尿病患者使用口服降糖药物，血糖控制不理想的患者首次应用胰岛素治疗前后自身对比，观察其血糖谱变化。结果空腹血糖、餐后血糖、糖化血红蛋白的达标率均有显著提高。结论医生应尽早掌握应用胰岛素的技巧，使患者控制血糖，取得明显疗效。     

诺和灵30R治疗糖尿病23例疗效观察

自从胰岛素问世以来，一直为治疗糖尿病的重要药物。过去多使用动物胰岛素和人工合成胰岛素，近期使用基因工程技术生产的精制人胰岛素，效能得到进一步提高。诺和灵为通过基因重组技术，利用酵母菌生产的生物合成人胰岛素，与人体产生的胰岛素结构完全一致并且具有单组分纯度，其生物利用度明显高于动物胰岛素。