缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效。方法选取64例原发性高血压患者为研究对象,根据治疗方法不同分为A、B两组各32例。B组予硝苯地平缓释片20 mg口服,1次/d,A组同时联合口服缬沙坦40 mg,1次/d,连续治疗4周。比较两组用药前、后4周患者的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)的变化情况及两组患者治疗后的临床疗效。结果 A组和B组治疗前的SBP及DBP分别进行组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,A组SBP及DBP分别为(118.42±14.82)mm Hg和(80.47±6.23)mm Hg,分别显著低于B组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗4周后,A组、B组的显效率分别为53.12%、40.62%,A组、B组的总有效率分别为96.87%、71.87%,A组的疗效显著优于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压效果显著,不良反应少,值得临床推广。     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压70例观察

目的:观察缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择符合标准的原发性高血压患者70例,随机分成观察组(缬沙坦联合硝苯地平缓释片)35例和对照组(单用缬沙坦)35例,疗程均为8周,并观察效果。结果:观察组总有效率94.3%,对照组总有效率71.4%,观察组疗效优于对照组。结论:缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压高效、安全,在临床工作中值得推广。     

硝苯地平缓释片及缬沙坦联合治疗原发性高血压56例临床观察

目的:观察硝苯地平缓释片联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择112例原发性高血压患者,随机分为观察组56例,采用硝苯地平缓释片联合缬沙坦进行治疗,以及对照组56例,单用硝苯地平缓释片进行治疗,比较两组患者临床疗效及不良反应。结果:观察组有效率96.43%(54/56),对照组有效率82.14%(46/56),组间差异有统计学意义(P<0.05),不良反应发生率组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:硝苯地平缓释片联合缬沙坦用于原发性高血压的治疗,具有疗效显著,安全可靠的特点,值得临床推广应用。     

缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效分析

目的比较缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择2011年4月～2012年4月就诊的110例原发性高血压患者,随机分为实验组55人和对照组55人,实验组患者服用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗,对照组单用缬沙坦治疗,两组患者共服用4周。比较两组患者的降压效果及不良反应情况。结果两组患者均取得了降压疗效,其中实验组患者1例无效,总有效率为98.2%;对照组8例患者无效,总有效率为85.5%;两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的收缩压和舒张压较治疗前明显降低,两种药物联合应用的降压效果与对照组的单一药物降压效果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效确切,安全性好,适合临床长期推广应用。     

应用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效观察

目的：探讨分析应用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法：选取2011年1月至2014年1月间我院门诊收治的原发性高血压患者80例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（40例）和治疗组（40例）,单独应用硝苯地平缓释片为对照组患者进行治疗,应用缬沙坦联合硝苯地平缓释片为治疗组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：治疗组患者治疗的总有效率为97.5%,对照组患者治疗的总有效率为80.0%,治疗组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。治疗前,两组患者收缩压及舒张压的差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。治疗后,两组患者的收缩压及舒张压较治疗前均有明显的改善,且治疗组患者的改善程度更为明显,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效显著,值得在临床上进一步推广应用。     

硝苯地平缓释片联合缬沙坦治疗原发性高血压疗效观察

目的 探讨硝苯地平缓释片(Ⅰ)和联合缬沙坦治疗老年原发性高血压的疗效.方法 对136例老年原发性高血压患者实施了硝苯地平缓释片(Ⅰ)和缬沙坦联合应用规范化治疗,动态监测血压,并对治疗效果进行回顾性分析.结果 治疗12周后,122例患者血压降至正常,14例明显下降.结论 硝苯地平缓释片(Ⅰ)和缬沙坦联合应用治疗老年原发性...     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效及对血流动力学的影响

目的:研究缬沙坦联合硝苯地平缓释片辅助治疗原发性高血压的可行性,探讨其临床适用性。方法:选取96例原发性高血压患者作为研究对象,随机分为观察组48例和对照组48例,对照组患者采用单纯的缬沙坦方案进行治疗,观察组患者在对照组的基础上,联合硝苯地平缓释片进行辅助治疗。观察并比较两组患者治疗前后的血流动力学指标以及临床疗效。结果:治疗后观察组患者的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)均明显低于对照组,而总有效率明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:硝苯地平缓释片辅助治疗可以显著降低原发性高血压患者的DBP和SBP,切实可行,适合临床长期推广应用。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效

目的探讨了缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法分析我院诊治的原发性高血压患者120例的临床资料,分为对照组和治疗组,治疗组给予缬沙坦和硝苯地平控释片联合治疗,对照组给予缬沙坦治疗,观察两组的疗效。结果两组患者治疗后SBP、DBP均明显降低(P<0.05),组间比较亦有显著性差异(P<0.05),总有效率治疗组显著高于对照组(P<0.05)。结论硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗原发性高血压疗效显著,并且安全性高,值得推广。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的:观察缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法:随机选取86例原发性高血压患者,采用随机数字表法分为观察组(n=43)和对照组(n=43)。观察组患者给予缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗,对照组患者给予硝苯地平控释片治疗。比较两组患者的临床疗效、治疗前后的收缩压、舒张压及不良反应发生情况。结果:治疗后,两组的血压水平均显著下降,且观察组的收缩压、舒张压水平明显低于治疗前及对照组(P<0.05);观察组患者的临床治疗有效率(95.35%)显著大于对照组(76.74%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为6.96%,对照组为4.65%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效优于单纯硝苯地平控释片治疗。     

倍他乐克联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压疗效观察

目的：探讨倍他乐克联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法：将我院新近发现的60例原发性高血压患者,随机分为对照组和治疗组,每组各30例。对照组给予硝苯地平缓释片10 mg/次,每日2次于早8点和晚8点口服;治疗组硝苯地平缓释片用法同对照组,但于午餐前增加口服倍他乐克25 mg。每周测血压2次,共8周。结果：对照组显效11例,有效11例,无效8例,总有效率为73.3%（22/30）;治疗组显效18例,有效11例,无效1例,总有效率为96.7%（29/30）。两组总有效率比较,差异有统计学意义（χ2=7.134,P〈0.05）。对照组治疗前后心率无明显改变（P〉0.05）;治疗组心率平均下降10次/min,与治疗前及对照组相比差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论：倍他乐克联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压疗效好,且有相互协同作用,值得临床推广。     

美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效

目的:对美托洛尔与硝苯地平缓释片联合对原发性高血压患者进行治疗的临床疗效进行分析,为治疗原发性高血压提供依据.方法:随机抽取2008年10月～2010年10月就诊的原发性高血压确诊患者病例150例,将其随机分为A、B、C 3组,平均每组50例.A组患者采用口服美托洛尔加硝苯地平缓释片的方法进行治疗;B组患者采用口服硝苯...     

硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性比较

目的比较硝苯地平缓释片及控释片的降压疗效及安全性。方法将医院门诊及住院部原发性高血压患者180例随机数字表将患者随机分为两组,每组各90例,治疗组病人服用硝苯地平缓释片,每次10mg,每12小时服用1次;对照组病人服用硝苯地平控释片,每次30mg,每日服用1次。患者于入组时及治疗4周后采用24小时动态血压监测记录24小时收缩压及舒张压均值等指标,比较两组血压均值,记录并比较两组患者治疗前后血生化指标及不良反应发生率。结果两组降压效果无显著性差异（P〉0.05）。两组的谷丙转氨酶（ALT）、天门冬酸氨基转换酶（AST）、尿素氮（BUN）、血肌酐（Ccr）等生化指标在治疗前后无明显变化,且两组无显著差别（P〉0.05）。两组的不良反应发生率无显著差异。结论硝苯地平缓释片及硝苯地平控释片疗效和安全性相当,硝苯地平缓释片相对而言经济效用比更高。     

卡托普利与得高宁治疗老年高血压疗效比较

目的：评价卡托普利与得高宁治疗老年高血压的疗效。方法：68例老年高血压病患者随机分为卡托普利组34例与得高宁组34例，疗程13周，比较治疗前后超声心动图变化，观察左室肥厚及左室舒张功能改善情况。结果：两组治疗后血压明显下降，左室肥厚有不同程度逆转、舒张功能明显改善。结论：卡托普利与得高宁均为有效的降压药物，对逆转左室肥厚和左室舒张功能改善有重要影响。     

硝苯地平缓释片与厄贝沙坦片及哌唑嗪三联治疗难治性高血压的疗效观察

目的 探讨硝苯地平缓释片与厄贝沙坦及哌唑嗪三联疗法对难治性高血压患者的临床疗效.方法 选择2010年7月～2013年7月104例难治性高血压患者作为研究对象,根据数字法将患者随机分成观察组与对照组各52例,对照组患者服用硝苯地平缓释片及厄贝沙坦片治疗,观察组在此基础上增用哌唑嗪治疗.治疗4周后对比两组降压效果,比较两组治疗前后心率（HR）、收缩压（SBP）及舒张压（DBP）水平,以及两组治疗前后尿素氮（BUN）、肌酐（CREA）及尿酸（UA）等实验室指标.结果 观察组降压总有效率为96.15％,显著高于对照组的82.690％（P＜0.05）;两组治疗后的HR、SBP及DBP水平均下降,但观察组下降水平均显著低于对照组（均P＜0.05）;两组治疗后BUN、CREA及UA水平均有下降,但观察组下降幅度高于对照组（均P＜0.05）.结论 使用硝苯地平缓释片与厄贝沙坦及哌唑嗪三联疗法治疗难治性高血压,能有效帮助患者控制血压及心率,安全性好,对肝肾功能无明显影响,可在临床推广应用.     

硝苯地平、酚妥拉明、硫酸镁联合治疗妊娠高血压疗效分析

目的：探讨硝苯地平、酚妥拉明及硫酸镁联合治疗妊娠高血压的临床疗效。方法：选取2009年2月至2013年3月新乡市妇幼保健院产科收治的98例妊娠高血压患者,随机分为对照组和观察组,各49例。对照组患者给予硫酸镁治疗,观察组患者给予硝苯地平、酚妥拉明及硫酸镁联合治疗。两组疗程均为7 d。比较两组疗效、并发症和妊娠结局。结果：观察组血压改善程度优于对照组,并发症明显低于对照组（P〈0.05）,顺产率（77.5%）明显高于对照组（61.2%）（P〈0.05）。结论：硝苯地平、酚妥拉明及硫酸镁联合治疗妊娠高血压具有较好疗效,且并发症少,值得推广应用。     

奥替溴安联合美沙拉秦缓释片治疗溃疡性结肠炎临床研究

目的观察奥替溴安联合美沙拉秦缓释片在溃疡性结肠炎治疗中的疗效,副作用及半年复发率。方法随机将溃疡性结肠炎患者分为治疗组36例,给奥替溴安40 mg,3次/d,美沙拉秦缓释片100 mg,3次/d,餐后服。对照组32例,给予美沙拉秦缓释片,3次/d,餐后服用。均治疗4周。治疗4周后复查肝肾功能,免疫球蛋白,血尿便三大常规及肠镜,并继续随访半年。结果治疗组显效率47.2%,总有效率为86.1%,半年复发率16.7%,无明显副作用。对照组显效率为34.3%,总有效率为71.9%,半年复发率34.4%;副反应主要表现白细胞轻度减少2例（6.3%）,轻度胃肠道反应8例（25.0%）。结论奥替溴安联合美沙拉秦缓释片能有效治疗溃疡性结肠炎,副作用少,半年复发率低,优于美沙拉秦缓释片。     

缬沙坦联合贝那普利治疗肾性高血压的临床疗效

目的 观察缬沙坦与贝那普利联合用药和氨氯地平与贝那普利联合治疗肾性高血压的临床疗效比较.方法 60例患者随机分为两组：观察组（30例）予缬沙坦每次80 mg,每日一次,贝那普利每次10 mg,每日一次;对照组（30例）予贝那普利每次10 mg,每日一次,氨氯地平每次5 mg,每日一次;疗程共2个月,观察治疗结果并进行比较.结果 两组治疗后血压均明显下降（P＜0.01）,观察组下降幅度大于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组治疗后24 h尿蛋白定量明显减少,Scr显著降低,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组24h尿蛋白改善比对照组明显,差异有统计学意义（P＜0.05）;而在血肌酐方面,观察组变化幅度大于对照组,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 ACEI＋ARB联合用药,除有效控制肾性高血压外,在肾脏保护方面强于应用ACEI＋CCB.     

硝苯地平延迟起释型缓释片的制备及体外释放

目的:制备符合时辰药理学的硝苯地平缓释片。方法:用粉末直接压片法制备片芯,干压包衣技术制备缓释片。正交试验优选处方,对最优处方进行体外释放度验证。结果:脉冲缓释片延迟时间约5～6h,释放机制以骨架溶蚀起主导作用。结论:硝苯地平延迟起释型缓释片处方设计和工艺方法可行,质量稳定。     

文拉法辛缓释片合并阿立哌唑治疗36例躯体化障碍对照观察

目的:探讨文拉法辛缓释片合并阿立哌唑治疗躯体化障碍的疗效及安全性。方法:将符合CCMD-3中躯体化障碍诊断标准的72例患者随机分成治疗组(n=36)和对照组(n=36),治疗组给予文拉法辛缓释片合并阿立哌唑治疗,对照组单用文拉法辛缓释片治疗。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应,疗程8周。结果:在治疗2、4、6、8周末HAMD、HAMA减分率均低于对照组,两组疗效比较具有显著性统计学意义(P<0.05),两组治疗6、8周末TESS评分明显低于治疗2周末(P﹤0.01或0.01)。结论:文拉法辛缓释片合并阿立哌唑治疗躯体化障碍效果优于单用文拉法辛缓释片,且依从性好。