人性化照护对乳腺癌患者癌因性疲乏和生活质量的影响

目的：探讨人性化照护对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏与生活质量的影响。方法将70例乳腺癌化疗患者随机分为研究组和对照组,对照组采用化疗常规护理,研究组在护理过程中实行人性化照护,应用简易疲乏量表（ BFI）和生活质量量表（ QOL）评估、分析护理前后两组患者的癌因性疲乏与生活质量。结果实施人性照护后,研究组癌因性疲乏与生活质量得分均高于对照组（P＜0．05）,研究组生活质量得分高于护理前（P＜0.05）,照护后疲乏程度与护理前比较无差异（P＞0.05）,对照组护理前后生活质量得分比较无差异（P＞0.05）,癌因性疲乏程度加重（P＜0.05）。结论人性化照护可减轻或消除乳腺癌患者癌因性疲乏,显著提高患者生活质量。     

综合护理干预对淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者的影响

目的 探讨淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者实施护理干预后的效果.方法 对收治的87例淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者的临床资料进行回顾性分析,87例患者均在常规护理的基础上实施认知行为干预、体能调节训练及心理辅导教育,癌因性疲乏（CRF）程度使用简易疲乏量表（BFI）评估,焦虑及抑郁情绪使用焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评定,生活质量采用Spitzer生活质量指数量表（OLD评估,比较干预前后的效果.结果 干预后无疲乏及轻度疲乏患者均明显增加,而中度疲乏及重度疲乏患者明显减少,干预前后具有显著性差异（P＜0.05）.干预后淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者的焦虑及抑郁评分均明显低于干预前,活动能力、日常生活等OLI五个方面的得分及总分均明显提高,干预前后具有显著性差异（P＜0.05）.结论 淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者采用护理干预措施效果明显,能够缓解患者的疲乏程度,改善焦虑抑郁情绪,提高生活质量.     

围手术期舒适护理对结肠癌根治术患者癌因性疲乏的影响

目的：探讨分析结肠癌根治术患者在围手术期进行舒适护理对于癌因性疲乏的影响。方法：将我院收治的68例结肠癌根治术患者按照随机数字表法分为观察组（在常规护理基础上进行舒适护理干预）和对照组（仅仅采取常规护理干预措施）,对比观察两组患者简易疲乏量表（BFI）以及癌因性疲乏情况。结果：两组患者出院当天BFI评分较入院当天均有所下降,但是观察组患者下降更为显著（P＜0.05）;两组患者入院当天癌因性疲乏情况并无明显差异（P＞0.05）,但出院当天观察组患者癌因性疲乏程度明显轻于对照组（P＜0.05）。结论：结肠癌根治术患者在围手术期进行舒适护理可有效改善患者癌因性疲乏程度,提高患者的生活质量,值得推广。     

综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响

目的探讨综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响。方法将80例有癌因性疲乏的大肠癌病人随机分为观察组和对照组各40例。对照组单纯采用常规护理;观察组在常规护理基础上进行综合护理干预。应用简易疲乏量表及生活质量调查量表,分别在干预前、后对两组病例的疲乏程度及生活质量状况进行评价,比较两组病例在干预前、后疲乏的程度及生活质量状况。结果干预前两组病例疲乏程度及生活质量状况比较差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后观察组病例疲乏及生活质量的改善程度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏程度有明显改善作用,可提高患者的生活质量。     

协同护理模式对肺癌患者术后癌因性疲乏及生活质量的影响

目的 探讨协同护理模式对肺癌患者术后癌因性疲乏及生活质量的影响。方法 选取南华大学附属第一医院胸外科2017 年1 月至2019 年12 月收治的264 例行手术治疗后的肺癌患者作为研究对象,按随机数字表法分为两组。两组患者均给予肺癌根治术后常规护理,干预组在常规护理的基础上加用协同护理干预,采用Piper 疲乏自评修正量表（RPFS）、肺癌治疗功能评定量表（FACT-L）评价两组患者癌因性疲乏和生活质量在干预前后得分情况。结果 经协同护理干预后,两组患者的癌因性疲乏均有下降,两组患者得分比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,干预组患者的癌因性疲乏总分为（100.56±3.68）分,低于对照组的（114.53±5.81）分;经协同护理干预后,两组患者生活质量均有所改善,两组患者得分比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,干预组患者生活质量得分（78.98±6.64）分,高于对照组的（73.47±5.16）分。结论 采用协同护理模式,可以减轻肺癌患者术后癌因性疲乏,提高患者生活质量。     

乳腺癌病人癌因性疲乏的系统化护理干预

目的研究系统化护理干预对乳腺癌病人癌因性疲乏的效果。方法：将80例患者随机分成观察组和对照组各40例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理之外给予癌因性疲乏的系统化护理干预。结果观察组与对照组干预前癌因性疲乏状况、生活质量以及功能差异无统计学意义,但干预后上述指标比较差异有统计学意义。结论对乳腺癌患者进行癌因性疲乏的系统化护理效果明显,与传统护理方法相比更有利于患者恢复健康。     

系统化护理干预对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏的影响和效果研究

目的：探讨系统化护理干预对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏的影响与效果。方法：将该院96例乳腺癌患癌因性疲乏患者随机分为对照组与研究组,对照组给予常规护理,研究组在此基础上给予系统化护理干预。结果：研究组护理后癌因性疲乏状况改善程度要显著优于对照组与护理前（P＜0．05）。结论：在乳腺癌患者围手术期实施系统化护理干预具有显著效果,可以显著改善患者癌因性疲乏状况,值得临床大力推广。     

护理干预对乳腺癌患者癌性疲乏与生活质量的影响

目的：探讨系统的护理干预对乳腺癌患者癌性疲乏及生活质量的影响。方法：选择2010年1月～2011年6月间我院接受治疗的乳腺癌患者96例,随机分为研究组和对照组,每组各48例。对照组采用常规的乳腺癌护理,研究组在此基础上,进行系统的癌性疲乏护理。应用Piper疲乏量表和生活质量问卷,分别在干预前、干预20 d后,评估两组患者的疲乏程度和生活质量。结果：干预前两组的癌性疲乏及生活质量得分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后,研究组癌性疲乏及生活质量得分均优于对照组（P〈0.05）;对照组干预后生活质量的得分与干预前比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,癌性疲乏程度加重（P〈0.05）;研究组干预后生活质量得分均高于干预前（P〈0.05）,疲乏程度与干预前比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：系统的护理干预可以显著提高乳腺癌患者的生活质量,降低癌性疲乏的程度,有利于患者的康复。     

护理干预对癌因性疲乏病人的效果评估

目的：探讨癌因性疲乏病人的护理干预方法及效果。方法：将80例癌因性疲乏放化疗病人随机分为实验组和对照组各40例。实验组进行系统的护理干预,对照组作常规健康教育。应用简易疲乏量表、癌症病人生活质量测定表（EORTC QLQ-C30）,分别在干预前、干预4周后,对2组病人进行癌因性疲乏和生活质量评估。结果：干预前2组病人疲乏程度比较差异无显著性意义（P〉0.05）;干预后2组病人的疲乏程度比较差异有显著性意义（P〈0.01）;干预后2组病人生活质量比较差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：护理干预方法有明显效果,对病人进行个体化健康教育,心理疏导和社会支持,适当体力活动锻炼,调理饮食和学会自我护理等,可以消除或缓解疲乏,提高病人的生活质量。     

乳腺癌患者癌因性疲乏的系统化护理干预

目的:研究系统化的护理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏的影响及效果.方法:将72例乳腺癌癌因性疲乏患者随机分成观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在此基础上由专职主管护师采用全面系统的护理干预即通过日记干预、运动干预、心理干预、饮食干预和认知干预,对比护理干预前后癌因性疲乏程度,进行统计学分析.结果:采用系统化的护理干预后,观察组患者癌因性疲乏程度、整体生活质量、抑郁焦虑状态与干预前比较,明显改善,差异有统计学意义.结论:采用系统化的护理干预可以有效的降低乳腺癌患者癌因性疲乏程度,提高乳腺癌患者的生活质量.     

可控性干预措施对白血病化疗患者癌因性疲乏的影响

目的：探讨白血病患者化疗期间癌因性疲乏的护理干预效果。方法80例白血病化疗患者随机分为两组,对照组40例给予常规护理措施,观察组40例除接受常规护理外,再实施与癌因性疲乏相关的护理干预措施,分别在干预前、干预4周后对两组患者进行癌因性疲乏和生活质量评估以及护理满意度调查。结果观察组患者干预后无缺乏与轻度缺乏患者例数显著增加,中度疲乏与重度疲乏例数减少,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组患者干预前后差异无统计学意义（P〉0.05）;干预前两组的生活质量评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后观察组患者生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组护理后满意度为95.00%,明显高于对照组的60.00%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对白血病化疗患者进行可控性护理干预可以缓解或消除癌因性疲乏,提高患者的生活质量。     

系统化护理干预在妇科癌因性疲乏中的应用研究

目的：研究系统化护理干预对妇科恶性肿瘤患者的癌因性疲乏（CRF）的干预效果。方法：我院妇科2007年1月-2008年12月住院治疗的妇科恶性肿瘤患者（共104例,其中宫颈癌44例,子宫内膜癌40例,卵巢癌20例）入院2d内（干预前）完成简易疲乏评估表及Spitzer生活质量指数量表,在均衡年龄、文化程度、家庭月收入、有无人照顾、及护理干预前CRF程度的基础上随机分为干预组（52例）和对照组（52例）,干预组采取系统化护理干预＋常规护理进行干预20d,对照组仅采用常规护理20d,所有患者于干预后第20d再次完成简易疲乏评估表及Spitzer生活质量指数量表,观察两组干预前后CRF、生活质量改善情况。结果：（1）我院妇科恶性肿瘤CRF发生率为100%;（2）干预后干预组和对照组CRF、生活质量情况均有所改善,但干预组的改善程度高于对照组（P〈0.01）。结论：系统化护理干预对妇科恶性肿瘤患者CRF的干预效果肯定,可提高患者的生活质量。     

综合护理干预对肺癌术后化疗患者癌因性疲乏的效果观察

目的：探讨护理干预对肺癌术后化疗患者癌因性疲乏的疗效。方法将40例符合条件患者分为观察组与对照组,每组各20例,对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上予以综合护理干预（包括：宣教干预、心理干预、运动干预、生活干预、不良反应干预）,比较干预后两组患者的疲乏程度。结果护理干预后观察组在CRF状况程度方面优于对照组（ P＜0．05）。结论护理干预能有效降低肺癌术后化疗患者癌因性疲乏程度。     

系统护理乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏的效果

目的：探讨系统化护理干预对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏的影响和效果。方法：选取2011年1月至2014年1月进行乳腺癌治疗的100例患者为研究对象,将其随机分为观察组50例和对照组50例,两组乳腺癌患者均进行术后常规护理;观察组除接受常规护理外采用系统化的护理干预进行癌因性疲乏护理,对两组患者护理前后的癌因性疲乏程度进行统计及分析。结果：经研究比较发现,经干预后观察组乳腺癌患者的癌因性疲乏程度明显低于对照组,而对照组接受常规化护理后对癌因性疲乏程度没有明显影响。结论：采用系统化护理干预手段对乳腺癌患者癌因性疲乏进行护理,可有效降低患者的癌因性疲乏程度,提高患者的生存质量,促进其康复。     

护理干预对喉切除患者癌因性疲乏的影响

目的探讨护理干预对喉切除患者癌因性疲乏的影响。方法70例喉切除患者随机分为常规护理组及护理干预组,常规护理组35例采用常规护理,护理干预组35例在常规护理基础上给予癌因性疲乏护理干预,比较两组的癌因性疲乏状况。结果入院第2天,两组患者疲乏程度比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。术后第20天护理干预组疲乏程度明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论护理干预可以有效缓解癌因性疲乏,提高患者的生存质量。     

探讨系统化护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏的治疗效果

目的探讨系统化护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏的临床治疗效果。方法选取2016年2月至2017年2月于我院接受肺癌化疗患者94例作为研究对象,按照入院先后顺序将其随机分为对照组与观察组各47例,对照组采用常规护理方法;观察组在常规护理的基础上采用系统化护理干预,采用癌症患者疲乏量表对患者分别在干预前后行癌因性疲乏。结果干预前两组患者疲乏度无统计学意义(P0.05);干预后,观察组患者癌因性疲乏程度显著低于对照组(P0.05)。结论系统化护理干预在肺癌化疗患者临床护理中的应用,有效避免经验性护理的直觉性和盲目性,有效改善了肺癌化疗患者的癌因性疲乏,在临床护理中的应用具有重要意义。     

综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响

目的：探讨综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响。方法选取60例大肠癌患者为研究对象,采用随机性分组的方式将60例患者分为观察组和对照组,各30例,对照组患者行常规护理,观察组患者行综合护理干预,对2组患者干预前后的癌因性疲乏状况进行比较和分析。结果2组患者护理前癌因性疲乏状况组间比较差异无统计学意义,经过系统的护理后,2组患者癌因性疲乏状况均有一定程度的好转,观察组患者中重度癌因性疲乏率较对照组的明显更低,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对大肠癌患者行综合护理干预能够有效地改善患者的癌因性疲乏,具有一定的临床价值。     

护理干预在宫颈癌患者癌因性疲乏中的应用体会

目的:探讨护理干预在宫颈癌患者癌因性疲乏中的应用效果和影响。方法:选取宫颈癌患者88例,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规护理;观察组在常规护理的基础上,进行护理干预。利用疲乏量表对两组患者的癌因性疲乏状况和生活质量进行评定和对比。结果:与对照组相比,通过护理干预,观察组的癌因性疲乏症状改善明显,生活质量有较大提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对癌因性疲乏的宫颈癌患者进行护理干预,可有效改善疲乏症状,提高患者生活质量。     

超声药物透入治疗联合耳穴压豆对乳腺癌患者化疗后癌因性疲乏症状及生活质量的影响

[摘要] 目的：观察超声药物透入治疗联合耳穴压豆对乳腺癌患者化疗后癌因性疲乏症状及生活质量的影响。方法：采用随机数字表法将符合入选标准的90例乳腺癌化疗后患者分为观察组和对照组,每组均45例,对照组给予常规西医临床干预,观察组在对照组的基础上予超声药物透入联合耳穴压豆治疗治疗,2组连续治疗8周。观察记录两组癌性疲乏程度、多维疲乏症状量表－简短版(Multi-Dimensional Fatigue Symptom Inventory-Short Form, MFSI-SF)评分、单维度疲乏量表-简明疲乏量表(Brief Fatigue Inventory, BFI)评分、生存质量测定量表（Functional Assessment of Cancer Therapy-Breast, FACT-B）评分、匹兹堡睡眠质量指数（Pittsburgh sleep quality index, PSQI）评分改善状况,评估2组生存质量改善状况及不良反应发生状况。结果：观察组治疗前后疲乏程度比较差异有统计学意义（χ2=22.381,P＜0.05）,对照组治疗前后疲乏程度比较差异无统计学意义（χ2=2.496,P＞0.05）;观察组生活质量总改善率为86.7%,明显高于对照组生活质量总改善率68.9%（χ2=4.114,P＜0.05）;治疗后两组MFSI-SF评分和BFI评分均明显低于治疗前（P＜0.05）,且观察组上述评分均低于对照组（P＜0.05）;治疗后观察组FACT-B评分明显高于治疗前（P＜0.05）,PSQI评分明显低于治疗前（P＜0.05）,对照组治疗前后FACT-B评分和PSQI评分无统计学意义（P＞0.05）;两组均未出现明显不良反应。结论 超声药物透入治疗联合耳穴压豆能够有效缓解乳腺癌患者化疗后癌因性疲乏症状,提高患者生活质量,疗效确切,值得临床深入研究和推广。     

系统化护理干预对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏的影响研究

目的观察系统化护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏程度产生的影响。方法选择我院2014年4月~2016年2月收治的乳腺癌患者117例作为研究对象;通过抽签将患者分为两组,观察组:一般常规护理+系统化护理干预;对照组:一般常规护理;观察比较两组乳腺癌患者的癌因性疲乏程度、护理满意度以及生活质量评分等。结果生活质量评分方面,包括躯体功能、心理健康、社会功能、物质生活,护理前后,均得到显著地改善,在护理后,观察组显著优于对照组(P0.05);在癌因性疲乏程度评分方面,护理前,两组患者无显著性差异(P0.05),护理后,观察组疲劳程度显著低于对照组(P0.05);在护理满意度评分方面,观察组护理满意度评分为(92.25±1.76)分,对照组为(83.25±1.39)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论乳腺癌患者围手术期系统护理干预的顺利实施,能够使患者的癌因性疲乏程度获得明显减轻,证明乳腺癌患者围手术期护理过程中,值得系统护理干预广泛普及。