坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的临床分析

目的 评价坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法 对64例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者，随机分为2组，分别为坦度螺酮（32例），氯硝西泮组（32例）进行治疗，疗程6周。采用焦虑自评量表（SAS）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和副作用量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果 坦度螺酮与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效。2组间疗效差异元统计学意义（P〉0．05），坦度螺酮不良反应明显少于氯硝西泮（P〈0．01）。结论 坦度螺酮治疗广泛性焦虑症安全有效，不良反应轻微。     

坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的临床分析

目的 评价坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应.方法 对64例符合CCMD-3 诊断标准的广泛性焦虑症患者,随机分为2组,分别为坦度螺酮(32例),氯硝西泮组(32例)进行治疗,疗程6周.采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副作用量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 坦度螺酮与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效.2组间疗效差异无统计学意义(P＞0.05),坦度螺酮不良反应明显少于氯硝西泮(P＜0.01).结论 坦度螺酮治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应轻微.     

坦度螺酮与多虑平治疗焦虑症对照研究

目的：比较坦度螺酮与多虑平治疗焦虑症的疗效和不良反应。方法：60例焦虑症患者随机分为坦度螺酮组和多虑平组，每组各30例;分别给予坦度螺酮和多虑平治疗。疗程4周。于治疗前及治疗1、2、4周采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。结果：坦度螺酮组总有效率和显效率分别为83.3%和46.7%，明显高于多虑平组的60.0%和36.7%（P〈0.05）;坦度螺酮组和多虑平组HAMA评分治疗前分别为（28.3±6.1）分和（29.2±5.7）分，治疗4周，分别下降至（10.9±4.6）分和（15.8±5.1）分，两组均有效但以坦度螺酮组显著为好（P〈0.05）。两组不良反应发生率以坦度螺酮组较多虑平组少而轻。结论：坦度螺酮治疗焦虑症疗效明显好于多虑平，显效快，不良反应少。     

丁螺环酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的临床对照研究

目的　评价丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和副反应。方法　对 2 88例符合CCMD 3诊断标准的广泛性焦虑症患者 ,随机分为两组 ,分别为丁螺环酮组 (14 4例 ) ,氯硝西泮组 (14 4例 )进行治疗 ,疗程 6周。采用焦虑自评量表 (SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和副反应量表 (TESS)评定疗效和副反应。结果　丁螺环酮与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效。两组间疗效差异无显著性 ,(P >0 .0 5 ) ,丁螺环酮副反应明显少于氯硝西泮 (P <0 .0 1)。结论　丁螺环酮治疗广泛性焦虑症安全有效 ,副反应轻微。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症临床对照研究

目的：比较丁螺环酮与氯硝西泮治疗广泛性焦滤症的疗效及副反应。方法：符合ＣＣＭＤ－２－Ｒ广泛性焦虑症诊断标准的门诊及住院病人７０例,平分为２组,完成６周治疗观察,于治疗前及治疗后１、３、６周末以密尔顿焦虑症量表（ＨＡＭＡ）和不良反应症状量表（ＴＥＳＳ）评定疗效和副作用。结果：丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效与氯硝西泮相似,但副作用比氯硝西泮小。结论：丁螺环酮广泛性焦虑症的疗效确切,不良反应轻。     

帕罗西汀与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的 探讨帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效及副反应。方法 采用随机分组的方法，将符合CCMD-3诊断标准的86例广泛性焦虑症分为帕罗西汀组（43例），氯硝西泮组（43例），疗程6周，用焦虑自评量表（SAS）Hamilton焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果 氯硝西泮和帕罗西汀对广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间无显著性差异（P〉0．05）。两药不良反应比较差异也无显著性（P〉0．05）。结论 帕罗西汀治疗广泛性焦虑安全、有效。     

坦度螺酮治疗广泛性焦虑症疗效观察

目的 观察坦度螺酮对广泛性焦虑症患者焦虑、抑郁症状的疗效.方法 采用自身对照的研究方法,将符合入组标准的广泛性焦虑症患者服用坦度螺酮30-60mg/天治疗,在治疗的6周内给予汉密顿焦虑量表(HA-MA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评估疗效.采用心电图、血生化等测试评估其不良事件.结果 汉密顿焦虑量表分数在治疗的第1周、2周、4周及第6周呈现逐渐下降的趋势,与基线比较均有显著性差异(P＜0.01),在治疗的第2周显示出明显疗效(HAMA减分率为41.1%),治疗的第6周焦虑症状消失(HAMA 4.32±3.45,减分率为83.5%).汉密顿抑郁量表在治疗第6周较治疗初期的也显著下降,差异显著(t=11.47,P＜0.01).结论 坦度螺酮对广泛性焦虑症的焦虑症状具有良好的效果,同时也能改善患者的抑郁症状.     

丁螺环酮与氯硝西泮治疗焦虑症的临床观察

丁螺环酮（ｂｕｓｐｉｒｏｎｅ）是一种新的抗焦虑药,属于一氮杂螺环癸烷二酮化合物,它无药物依赖、戒断等副作用［１］,氯硝西泮（ｃｌｏｕａｚｅｐａｍ）系苯二氮艹卓类衍生物,被认为是传统抗焦虑药物。本文对二药进行了临床疗效观察。１　对象和方法１－１　对象　系１９９５年１０月～１９９８年６月间,符合ＣＣＭＤ—２中焦虑性神经症的诊断标准［２］,ＨＡＭＡ１４分以上,ＨＡＭＤ１０分以上的住院患者,对曾接受过治疗者,入组前先停药一周。丁螺环酮组４０例,男性１７例,女性２３例,年龄２０～６０岁,平均（４５±６－７…     

文拉法辛缓释剂与坦度螺酮治疗广泛性焦虑障碍的临床对照观察

目的 了解文拉法辛缓释剂与坦度螺酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效和安全性.方法 将符合入组标准的70例患者随机分为研究组37例和对照组33例,研究组口服文拉法辛缓释剂,对照组口服坦度螺酮,疗程4周.临床疗效判定依据汉密尔顿焦虑量表(HAMA)减分率,不良反应采用不良反应量表(TESS)评定.结果 研究组有效率75.67%,对照组有效率为78.78%,两组有效率无统计学差异(χ2=0.10,P＞0.05).但在第2周时研究组抗焦虑效果研究组好于对照组(t=10.21,P＜0.01),不良反应两组之间无统计学差异.结论 文拉法辛缓释剂和坦度螺酮治疗广泛性焦虑症均有较好的疗效,不良反应少.在患者经济情况容许的情况下,可首先考虑选用文拉法辛缓释剂治疗.     

氯硝西泮治疗焦虑症双盲对照研究

氯硝西泮治疗焦虑症双盲对照研究安徽省淮南市精神病医院（２３２０５２）王振芝氯硝西泮注射液是九十年代出现的一种新型控制癫痫持续状态的药物，亦可用于精神运动性兴奋的治疗。笔者采用氯硝西泮治疗焦虑性神经症，并与安慰剂进行双盲对照。治疗４周后对其疗效进行评定...     

丁螺环酮与丙咪嗪治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的　比较丁螺环酮与丙咪嗪治疗广泛性焦虑症的疗效与不良反应。方法　将 70例符合CCMD 3诊断标准的广泛性焦虑症患者 ,随机分为两组 ,分别应用丁螺环酮或丙咪嗪治疗 6周 ,采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和不良反应量表 (TESS)进行疗效及不良反应评定。结果　丁螺环酮与丙咪嗪对广泛性焦虑症的治疗均有显著疗效 ,但疗效差异无显著性 ,(χ2 =0 .12 9,P >0 .0 5 ) ,丁螺环酮的不良反应明显低于丙咪嗪 (t=4 .73,P <0 .0 1)。结论　丁螺环酮治疗广泛性焦虑症安全有效 ,副作用小     

舍曲林与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的探讨舍曲林治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法将85例广泛性焦虑症患者随机分为舍曲林组43例和阿普唑仑组42例,舍曲林治疗剂量在50～150mg/d,阿普唑仑组为1.2～3.6mg/d,观察时间为8周。疗效评定采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和焦虑自评量表(SAS),安全性评价用不良反应症状量表(TESS)、实验室检查及查体。结果舍曲林显效率为74.4%,有效率为90.7%;阿普唑仑组显效率和有效率分别为71.4%和92.9%,两者疗效相当;舍曲林组副反应发生例次明显少于阿普唑仑组(P0.05),程度均较轻微;阿普唑仑起效稍快于舍曲林,但中长期疗效则舍曲林占优。结论舍曲林治疗广泛性焦虑症疗效肯定,安全性高,依从性好。     

丁螺环酮和阿普唑仑治疗广泛性焦虑研究

目的：比较国产丁螺环酮和阿普唑仑治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应。方法：对78例广泛性焦虑按照就医顺序分为两组，分别服用丁螺环酮(38例)和阿普唑仑(40例)。疗程6周。于治疗前及治疗第1、2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮和阿普唑仑的疗效相仿，丁螺环酮的不良反应少且轻微，无过度镇静和肌肉松弛作用，不产生药物依赖。结论：丁螺环酮是治疗广泛性焦虑较为理想的药物。     

帕罗西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的 比较帕罗西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法 将92例广泛性焦虑症随机分配至帕罗西汀组及阿普唑仑组各46例。帕罗西汀治疗剂量为20mg／d，阿普唑仑为1.2-2．4mg／d，观察时间均为4周。疗效评定采用HAMA及SAS，安全性评价应用TESS和实验室检查及体查。结果 经过治疗4周后，帕罗西汀组显效率为71.7％、有效率为93．5％，与阿普唑仑组的69．6％及95．7％相当。帕罗西汀常见不良反应为恶心、头痛、口干、出汗、厌食及便秘等，且均较轻微，患者依从性好。结论 帕罗西汀是一种安全而有效的抗焦虑药，耐受性及依从性均好。     

文拉法辛治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：比较文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法：对66例广泛性焦虑症随机分为两组，分别服用文拉法辛或阿普唑仑。疗程6周。于治疗前及治疗后第2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：文拉法辛与阿普唑仑的疗效相仿，文拉法辛不良反应少而轻，无成瘾性。结论：文拉法辛是治疗广泛性焦虑症的安全、有效药物。