氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:对急性脑梗死患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的效果进行探究。方法:选取60例急性脑梗死患者进行研究,按照随机数字抽取原则将患者分成两组,每组30例。对照组采用阿司匹林抗血小板抗凝治疗,观察组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,将两组患者的治疗结果进行比较。结果:观察组的总有效率为90%,显著高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前的血小板凝聚率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后均显著下降,但观察组下降更明显;治疗后最大血小板凝聚时间两组均有所提高,观察组提高更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于急性脑梗死患者来说,采用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗具有显著的效果,能够改善神经功能,抑制血小板聚集,适合在日后的临床治疗中加以借鉴和参考。     

双重抗血小板药物治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察双重抗血小板药物治疗急性脑梗死的效果.方法:选择我院2010年2月-2012年2月神经内科收治的急性脑梗死患者100例,随机分为观察组与对照组,在行脑梗死基础治疗的同时对照组给予氯吡雷格75mg/日,观察组在对照组的治疗基础上加入阿司匹林肠溶片100mg/日,两组均以两周的治疗为一疗程.观察对比两组患入院时与用药两周后的血浆中血小板颗粒膜蛋白140、全血粘度、血浆粘度、血小板聚集率.结果:两组治疗两周后各项指标与同组治疗前对比,均具有明显差异,P＜0.05,两组治疗两周后各项指标对比P＜0.05,具有明显统计学意义.结论:急性脑梗死患者采用双重抗血小板药物治疗与单一运用抗血小板药物对比,明显提高了治疗效果,降低了死亡率,提高了预后效果与生活质量.     

氯吡格雷联合阿司匹林应用于脑梗死患者39例临床报道

目的：研究氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死的临床疗效。方法：采用随机数字表法将78例患者分为两组,各39例,对照组给予常规阿司匹林治疗,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较两组患者治疗前后的NIHSS评分、Barthel指数以及血液流变学变化情况。比较两组患者治疗前后GMP-140膜蛋白、全血粘度、血浆粘度以及血小板聚集率。比较两组治疗的总有效率。结果：对照组与观察组患者,经过治疗后各项指标均较治疗前取得良好效果（P〈0．05）;可观察组患者的疗效显著优于对照组（P〈0．05）。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死具有良好的临床效果,值得推广。     

氯吡格雷联合拜阿司匹林对急性脑梗死患者血小板聚集及血液流变学的影响

目的探究氯吡格雷联合拜阿司匹林对急性脑梗死患者血小板聚集及血液流变学的影响。方法选取该院2015年9月‐2016年12月收治的急性脑梗死患者104例为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,给予对照组患者拜阿司匹林治疗,观察组在对照组患者治疗基础上加服氯吡格雷治疗,比较两组患者血小板聚集及血液流变学。结果治疗后观察组患者血小板聚集率、全血低切黏度、血浆黏度及红细胞压积均低于对照组患者(P0.05);对照组患者治疗总有效率为84.62%(44/52),低于观察组患者的96.15%(50/52)(P0.05);对照组患者用药期间不良反应发生率为3.85%(2/52),略低于观察组患者的7.69%(4/52)(P0.05)。结论氯吡格雷联合拜阿司匹林可有效提高急性脑梗死治疗效果,改善血液流变学指标,降低血小板聚集率,且安全性高。     

氯吡格雷联合阿司匹林短期治疗急性脑梗死临床观察

目的 观察氯吡格雷联合阿司匹林短期治疗急性脑梗死的疗效及安全性.方法 60 例急性脑梗死患者随机分为2 组,治疗组30 例给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对照组30例给予拜阿司匹林治疗,2组疗程均为15 d.观察入院时及入院后3,7,15 d神经功能缺损评分及不良反应.结果 治疗组临床总有效率为96.7%,对照组总有效率为76.7%,2组差异有统计学意义（P＜0.05）.2 组均无明显不良反应.结论 氯吡格雷联合阿司匹林短期治疗急性脑梗死疗效优于单独使用阿司匹林.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效

目的 探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取2018年2月至2020年2月本院收治的急性脑梗死患者80例,随机分为对照组与观察组,每组40例.对照组采用阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上采用氯吡格雷治疗.比较两组治疗前后NI-HSS评分、内皮素-1水平、超敏C-反应蛋白水平、红细胞聚集指数、血小板聚集率及不良反应发生率.结果 治疗后,观察组NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05).观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者不良反应率低于对照组,但差异无统计学意义.治疗后,观察组内皮素-1水平、超敏C-反应蛋白水平、红细胞聚集指数、血小板聚集率均优于对照组,差异有统计意义(P<0.05).结论 阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死可提升临床用药安全性,降低患者脑损伤程度,临床疗效显著,值得临床推广应用.     

氯吡格雷联合阿司匹林对急性脑梗死患者血小板聚集及血液流变学的影响

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林对急性脑梗死患者血小板聚集及血液流变学的影响。方法选取2015年2月至2017年2月在郏县人民医院就诊的急性脑梗死患者96例,按照随机数表法分为两组,每组48例。对照组患者接受阿司匹林治疗,观察组患者在对照组用药基础上加用氯吡格雷治疗。比较两组患者治疗前后血小板聚集率、血液流变学指标水平、治疗总有效率及不良反应发生率。结果治疗前两组患者血小板聚集率和血液流变学指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者血小板聚集率及血液流变学指标水平低于对照组,治疗总有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死效果显著,能够减少患者血小板聚集,降低血压黏度,增加血液流动性,且安全性好,临床推广价值高。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性非心源性脑梗死临床观察

目的:分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性非心源性脑梗死的临床疗效.方法:从2016年1月至2017年5月期间本院收治的急性非心源性脑梗死患者中抽取60例作为本次研究对象,根据治疗方法的不同,将这60例患者分成了治疗组和对照组两组,每组30例,治疗组患者给予联合用药治疗(氯吡格雷联合阿司匹林),对照组患者的治疗方案为单一用药(阿司匹林),治疗结束后,对两组患者的治疗疗效作比较.结果:治疗组患者给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗的总有效率为93.3％,对对照组患者给予阿司匹林治疗的总有效率为76.7％,两者治疗疗效比较存在差异,有统计学意义(P＜0.05).结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性非心源性脑梗死疗效显著,有效地促进了患者的健康,提高了患者的生活质量,值得临床应用.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的效果分析

目的:研究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果.方法:将100例脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,每组各50例.对照组接受阿司匹林单药治疗,治疗组接受阿司匹林联合氯吡格雷治疗.观察治疗3个疗程之后两组患者的临床疗效.结果:对照组治疗总有效率为54.0％,治疗组治疗总有效率为88.0％,两组在治疗总有效率方面存在显著差异(P＜0.05);两组患者的不良反应发生率并无显著差异(P＜0.05).结论:利用阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死,疗效显著,该方法值得在临床上推广.     

阿司匹林与氯吡格雷对冠心病患者临床效果的影响研究

目的:研究阿司匹林与氯吡格雷对冠心病患者临床效果的影响.方法:选择该院2016年1月至2017年1月60例冠心病患者,采用随机的方式,分为对照组与观察组,对照组采取阿司匹林进行治疗,观察组采取氯吡格雷治疗,对比两组患者凝血指标变化、血小板聚集率及治疗总有效率.结果:观察组患者凝血指标变化、血小板聚集率均优于对照组(P＜0.05).观察组患者治疗总有效率为93.33％,高于对照组(P＜0.05).结论:对冠心病患者采取阿司匹林进行治疗,能够有效的改善患者凝血指标,且能降低患者血小板聚集率.     

氯吡格雷与阿司匹林联合应用在急性脑梗死 治疗中的疗效分析

目的 探索氯吡格雷与阿司匹林联合使用治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取100例急性脑梗死患者,分为观察组和对照组,各50例,对照组单方面采用阿司匹林治疗,观察组采用氯吡格雷与阿司匹林联合治疗.结果 单独使用阿司匹林的对照组总有效率低于观察组的总有效率(98.00%),C反应蛋白水平高于观察组,观察组显著优于对照组(P<0.05).结论 氯吡格雷与阿司匹林联合使用治疗急性脑梗死效果确切.     

纤溶酶联合治疗进展型脑梗死患者的疗效观察

目的 观察纤溶酶联合氯吡格雷与拜阿司匹林治疗进展型脑梗死的临床疗效.方法 选取武钢第二职工医院2009年3月至2011年2月确诊的86例进展型脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予氯吡格雷与拜阿司匹林联合纤溶酶治疗,对照组给予氯吡格雷与拜阿司匹林治疗,两组疗程均为14 d,比较两组患者的神经功能缺损程度评分、临床疗效、血液流变学指标以及毒副作用和安全性.结果 两组治疗后神经功能缺损程度评分均改善,但治疗组( 13.98±1.02)明显优于对照组(17.11±0.96),差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组显效率及总有效率分别为72.50％、92.5％,明显高于对照组的56.52％、81.8％,差异均有统计学意义(P＜0.05);治疗后两组患者高切粘度、低切粘度、血浆粘度和纤维蛋白原含量均降低(P＜0.05),治疗组明显优于对照组.两组患者间毒副作用和安全性比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 纤溶酶联合氯吡格雷与拜阿司匹林治疗进展型脑梗死近期疗效显著,可以作为临床上治疗进展型脑梗死患者的一种有效方法.     

联合用药在急性大动脉粥样硬化性脑梗死中的疗效分析

目的 探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性大动脉粥样硬化性脑梗死的临床疗效.方法 选取132例患者,将其随机分成观察组和对照组,各66例.观察组应用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗,对照组应用阿司匹林进行治疗,对比2组患者的临床治疗效果.结果 观察组NIHSS评分明显低于对照组,治疗总有效率96.97%,显著高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性大动脉粥样硬化性脑梗死效果较佳,值得临床推广应用.     

联用阿司匹林氯吡格雷对不稳定型心绞痛病人血小板功能的影响

目的:以血小板功能变化为指标,评价联用阿司匹林氯吡格雷在不稳定型心绞痛(UAP)病人中的应用价值.方法:选择52例我院住院UAP病人,随机分为联用阿司匹林氯吡格雷组(25例),阿司匹林100mg/d加氯吡格雷75mg/d;单用阿司匹林组(27例),阿司匹林100mg/d.分别于入院时、入院治疗7d后抽取肘静脉血,测定血浆GMP-140浓度及血小板聚集率,观察其治疗前后及在不同治疗组的变化.另选年龄性别都与UAP病人相当的健康者20例作为正常对照组.结果:UAP病人血浆GMP-140及血小板聚集率较正常组明显升高(P＜0.01),且两组间无显著差异;经治疗7d后血浆GMP-140及血小板聚集率明显下降(P＜0.01),联合用药组血浆GMP-140与血小板聚集率明显低于阿司匹林组(P＜0.01);联合用药组治疗后血浆GMP-140浓度仍显著高于正常对照组(P＜0.01),血小板聚集率也显著高于正常对照组(P＜0.05).结论:UAP病人存在血小板活化高聚集状态,目前对于UAP病人的标准治疗可显著抑制血小板活化聚集功能,联用阿司匹林和氯吡格雷在抗血小板活化聚集功能上有显著的疗效,明显优于单用阿司匹林.经双联治疗7d,UAP病人血小板活化聚集功能虽明显减弱,但仍未恢复正常.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床观察

目的探讨观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果。方法所选81例研究对象均为我院2015年1月至2016年5月收治的急性心肌梗死患者,根据随机综合序贯法进行分组,对照组(40例)患者予以阿司匹林治疗,观察组(41例)患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,观察对比两组患者的治疗效果。结果两组血管再通率无明显差异(P0.05),但是观察组总有效率、再闭塞发生率明显优于对照组(P0.05);两组凝血指标对比无明显差异(P0.05),观察组血小板聚集率明显低于对照组(P0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果突出,值得临床推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷对急性脑梗死患者神经功能及血小板活化的影响

目的:探讨阿司匹林结合氯吡格雷对急性脑梗死病人神经功能和血小板活化的影响.方法:选84例该院就诊病人随机分组,全数病人均进行阿司匹林治疗,观察组病人在此基础上联合氯吡格雷,对比两组病人血小板指标改变,神经功能损伤(NIHSS),Barthe1指数以及不良反应.结果:观察组病人NIHSS和Barthe1指数均明显由于对照组(P＜0.05);两组病人血小板水水平指标治疗后均得到改善,且观察组优于对照组(P＜0.05);观察组5例并发症明显优于对照组10例(P＜0.05).结论:通过阿司匹林和氯吡格雷联合治疗急性脑梗死效果较佳,可降低并发症和神经损伤,改善病人生活能力以及血小板活化对疾病的影响,临床可推广应用.     

抗血小板治疗对脑梗死患者血小板活化标记物表达的影响

目的:探讨急性脑梗死患者血小板活化状态及抗血小板药物阿司匹林和氯吡格雷治疗对血小板活化状态的影响, 为急性脑血管病的预防和治疗提供可靠的理论依据. 方法:采用流式细胞检测方法,对急性脑梗死血小板活化标记物P选择素(CD62P)及PAC-1进行检测研究. 结果:急性脑梗死患者血小板活化标记物表达明显高于正常对照组,脑梗死伴糖尿病及高血压者血小板活化标记物表达明显高于单纯脑梗死组,阿司匹林及氯吡格雷治疗能明显抑制血小板活化标记物表达,但二者在治疗后相比较无统计学差异. 结论:急性脑梗死疾病发生过程中,血小板活化起了主要作用,且高血压及糖尿病有促进体内血小板活化的作用,加重脑血管病的发生,阿司匹林及氯吡格雷在治疗急性脑梗死中能明显抑制血小板活化,在一定程度上阻断血小板活化过程,预防复发.     

氯吡格雷联合拜阿司匹林抗血小板聚集治疗100例进展性脑卒中疗效观察

目的:观察氯吡格雷联合拜阿司匹林抗血小板聚集治疗进展性脑卒中患者的疗效。方法:选取进展性脑卒中患者100例,将其随机分为观察组与对照组,对照组单用拜阿司匹林治疗,观察组采用氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗,对比两组患者治疗效果。结果:治疗前,两组患者的NHISS(神经功能缺损)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者NHISS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氯吡格雷联合拜阿司匹林抗血小板聚集治疗进展性脑卒中患者的临床疗效显著。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死41例临床观察

目的比较阿司匹林与氯吡格雷联合使用治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法选择急性脑梗死82例患者,随机分为联合治疗组41例和对照组41例,联合治疗组给予拜阿司匹林与氯吡格雷联合治疗1周,后改单服拜阿司匹林治疗;对照组单服拜阿司匹林治疗。疗程4周观察治疗前后血浆高敏C反应蛋白及血小板聚集率变化,并进行疗效、安全及卒中进展率复发率的对比分析。结果脑梗死进展率复发率联合治疗组明显低于对照组;治疗后联合治疗组NIHSS与Barthel指数评分分别为(3±2.86)、(60±13.76),对照组NIHSS与Barthel指数评分分别为(6±2.38)、(75±11.13),两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。联合治疗组与对照组对高敏C反应蛋白及血小板聚集率有明显抑制(P<0.01),但联合治疗组明显低于对照组(P<0.01)。结论拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效优于单用拜阿司匹林,安全性高,值得临床推广。     

泮托拉唑对氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效影响的临床观察

目的：研究治疗剂量下质子泵抑制剂（PPI）泮托拉唑对氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效的影响。方法选择73例急性脑梗死患者,随机分为两组,组1单予阿司匹林、氯吡格雷口服治疗（对照组）,组2为阿司匹林、氯吡格雷＋泮托拉唑口服治疗（治疗组）,两组疗程均为14 d。观察两组治疗前后血小板P选择素阳性率、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）总评分。结果治疗前后组间血小板P选择素阳性率及N1 HSS评分比较：2组间均无显著差异（P〉0．05）。结论泮托拉唑对氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效无明显影响。