穴位埋线联合来氟米特治疗类风湿关节炎临床观察

目的观察穴位埋线联合来氟米特治疗类风湿关节炎的疗效。方法将60例类风湿关节炎患者随机分为两组。对照组给予来氟米特口服;治疗组在对照组治疗之上再给予足三里、肾腧穴位埋线治疗。结果治疗组总有效率明显高于对照组(P0.05),临床体征和疾病活动度评分(DAS28)均优于对照组(均P0.05)。结论穴位埋线联合来氟米特治疗类风湿关节炎的疗效较好,其疗效优于单纯来氟米特口服组,并且联合应用时能降低胃肠道等副作用的发生率。     

穴位埋线治疗原发性高血压病早期肾功能损害的临床观察

目的:观察穴位埋线改善高血压病早期肾功能损害的临床疗效。方法:将120例早期高血压肾病患者随机分为两组,各60例,均行基础治疗方案,单纯西药组予以口服氯沙坦分散片,穴位埋线组加用穴位埋线,疗程结束后对比分析各指标的变化,评价其疗效。结果:治疗8周后,两组24h尿蛋白定量(24hUP)、尿蛋白/肌酐(UA/Cr)比值、血清胱抑素C(CysC)指标均较治疗前显著下降,且穴位埋线组下降幅度优于单纯西药组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05),穴位埋线组疗效优于单纯西药组。结论:穴位埋线可降低早期高血压肾病患者尿蛋白含量,保护肾脏功能,疗效满意,值得推广。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效.方法:将60例单纯性肥胖症的患者随机分为穴位埋线组30例和针刺组30例,穴位埋线组采用穴位植入3-0号羊肠线治疗,2周1次;针刺组单纯针刺治疗,每日1次,分别于治疗前后观测患者体重指数(BMI)、胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)、高密度脂蛋白(HDL-C)的变化,并评价减肥疗效.结果:3个月治疗后体重指数及人体血清中的TC、TG、HDL-C、LDL-C的含量与治疗前有显著差异.结论:穴位埋线治疗单纯性肥胖症效果良好,疗效持久稳定.     

穴位埋线治疗类风湿关节炎的研究进展

类风湿关节炎是一种临床常见的全身性自身免疫疾病,主要侵蚀双手和腕关节等小关节滑膜为主,临床表现以对称性、持续性关节肿胀和疼痛,并伴有晨僵,中晚期患者可出现手指畸形,严重影响了患者生活质量.穴位埋线是在传统针灸理论基础上而发展的一种新的治疗方法,近年来越来越多的研究关注穴位埋线治疗本病且取得了较好的临床疗效,因此本文就穴位埋线治疗类风湿关节炎进展综述如下.     

穴位埋线配合拔罐疗法治疗腹型肥胖的效果观察

目的探讨穴位埋线配合拔罐疗法治疗腹型肥胖的临床效果。方法将150例腹型肥胖患者随机分为两组,每组各75例。对照组采用单纯穴位埋线治疗,观察组在给予拔罐之后再进行穴位埋线治疗,观察比较两组临床治疗效果。结果经治疗,观察组治疗总有效率为92.00%,高于对照组的78.67%(P<0.05)。结论穴位埋线配合拔罐疗法治疗腹型肥胖具有较好的效果,优于单纯穴位埋线治疗,值得临床推广应用。     

穴位埋线治疗原发性三叉神经痛的临床研究

【摘要】 目的 探讨穴位埋线治疗原发性三叉神经痛的临床效果及机制。方法 选择2015年7月?2018年3月 西安医学院第二附属医院收治的60例原发性三叉神经痛的患者为研究对象,单纯进行口服西药治疗者30例设为对照 组;采用穴位埋线疗法的患者30例设为穴位埋线组。比较两组的临床疗效,治疗前后的中医症状积分、视觉模拟评分 (VAS)、血清中白介素-1β(IL-1β)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-a(TNF-a)、β内啡肽叩β-EP)、血管活性肠肽(VIP)、 5-羟色胺(5-HT)水平。结果穴位埋线组治疗后中医症状积分、VAS评分明显低于治疗前及对照组,治疗前后差值明 显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01)。穴位埋线组治疗后血清IL-1β、IL-6、TNF-a、VIP水平明显低于治疗前及 对照组,血清β-EP、5-HT水平明显高于治疗前及对照组,治疗前后差值均明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01)o结论 穴位埋线治疗原发性三叉神经痛具有肯定的治疗效果,其临床总体疗效及镇痛效果均优于口服西药治 疗,其机制可能与调控原发性三叉神经痛的相关炎性因子及神经递质有关。     

穴位埋线治疗支气管哮喘的临床研究

目的:比较针灸加穴位埋线方法与单纯针灸方法治疗支气管哮喘的临床效果,进而摸索治疗支气管哮喘病治疗的更佳方案。方法:采用前瞻性随机对照研究方法,将哮喘治疗的病人分为实验组与对照组,实验组采用针灸加穴位埋线法;对照组单纯使用针灸方法。结果:实验组112例病人经过治疗的总有效率为89.3%,对照组107例病人的总有效率为72.8%,经统计学处理差异显著(p<0.05),提示实验组疗效优于对照组。结论:针灸加穴位埋线的方法治疗支气管哮喘的临床效果优于单纯针灸的治疗方法。     

穴位埋线治疗类风湿关节炎药物性胃肠道反应的临床研究

目的探讨穴位埋线方法对于治疗类风湿性关节炎患者药物性胃肠道反应临床疗效。方法选取类风湿性关节炎药物性胃肠道反应患者共60例,随机分2组,各30例。埋线组将羊肠线置于中脘、关元、天枢、足三里穴,15天1次;西药组予以艾司奥美拉唑肠溶片治疗,两月为一个疗程。对比2组在治疗前、后症状体征总积分、HAQ及DAS28评分,并分析疗效差异性。结果埋线组治疗后症状体征总积分,HAQ及DAS28评分较治疗前明显改善(P0.05),均优于西药组,总有效率也显著高于西药组。结论穴位埋线法对于类风湿性关节炎药物性胃肠道反应治疗效果显著。     

以透刺穴位埋线为主治疗功能性消化不良的临床研究

【目的】观察透刺穴位埋线法治疗功能性消化不良的临床疗效。【方法】收集功能性消化不良患者共90例,按照随机数字表法将患者随机分为3组,即透刺埋线组、常规埋线组和西药组,每组各30例。透刺埋线组患者先透刺穴位,再将长约1～2 cm的羊肠线置入穴位中;常规埋线组患者将长约0.5～0.8 cm的羊肠线垂直置入穴位中;西药组患者单纯使用枸橼酸莫沙必利片口服治疗。分别对比3组患者在治疗前、后和半年后随访时的症状体征积分、SF-36生活状况调查表评分,并进行疗效评价。【结果】通过1个疗程的治疗后,透刺埋线组的治疗总有效率(93.3%)最高,与常规埋线组(90.0%)和西药组(86.7%)比较,差异有统计学意义(P0.05)。3组治疗后及随访时的症状体征积分、SF-36生活质量评分均较治疗前明显改善(P0.05),其中透刺埋线组症状改善和生活质量提高较其他2组更明显(P0.05)。【结论】透刺穴位埋线法治疗功能性消化不良临床效果明显,且具有稳定的远期效果。     

穴位埋线治疗类风湿关节炎的临床研究

[目的]观察穴位埋线治疗类风湿关节炎(Rheumatoid arthritis,RA)的临床疗效及安全性。[方法]将87例RA患者按照就诊顺序随机分为治疗组和对照组,其中治疗组45例,对照组42例。治疗组予以穴位埋线治疗,基本取穴:肾俞、肝俞、大杼、脾俞、膈俞;配穴则根据患者病变关节循经取穴。对照组予以甲氨蝶呤片15 mg/周,叶酸片0.4mg/qd,醋酸泼尼松片10 mg/qd,两组共治疗8周后,评价两组患者治疗后关节疾病活动性评分(DAS-28)、远期疗效及安全性。[结果]两组患者治疗结束时、治疗结束后3月DAS-28评分均较治疗前有明显改善,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者组间比较,治疗后两组患者DAS-28评分比较差异无统计学意义(P≥0.05),治疗结束后6月时,治疗组中DAS-28评分2.6分有29例,对照组中DAS-28评分2.6分有19例,两组患者远期临床疗效比较,差异具有统计学意义(P0.05),治疗组临床远期疗效优于对照组。治疗组发生不良反应2例,对照组为9例,两组安全性比较差异具有统计学意义(P0.05),治疗组安全性优于对照组。[结论]穴位埋线治疗能够改善RA患者临床症状,且远期疗效及不良反应均优于药物治疗,此为临床治疗RA提供了更多选择。     

穴位埋线治疗原发性痛经的疗效观察

[目的]探讨穴位埋线治疗原发性痛经的疗效,为临床治疗该病寻求一种更好的方法。[方法]将150例合适病例随机分为三组,每组为50例,埋线组采用穴位埋线进行治疗,针刺组采用传统针刺进行治疗,西药组则口服消炎痛,分别于治疗前后统计其痛经症状评分,从而进行疗效分析。[结果]埋线组的症状积分改善及临床疗效均优于西药组(P<0.01),也优于针刺组(P<0.05),其自身前后改变也有非常显著性差异(P<0.01)。[结论]穴位埋线治疗原发性痛经疗效显著,且简便实用,值得临床推广。     

穴位埋线联合当归饮子治疗慢性湿疹(血虚风燥型)的随机对照临床研究

目的:观察穴位埋线联合当归饮子治疗慢性湿疹(血虚风燥型)的临床疗效。方法:选择符合纳入标准的病例57例,按随机数字表分为2组,治疗组28例予以穴位埋线联合当归饮子治疗;对照组单纯服用当归饮子治疗,2组疗程均为60 d。结果:治疗60 d后,治疗组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P 0. 05)。结论:穴位埋线联合当归饮子治疗慢性湿疹(血虚风燥型)具有良好疗效,值得临床使用。     

穴位埋线治疗高血压临床研究

目的:探讨穴位埋线治疗高血压的临床疗效.方法:将82例患者随机分为治疗组和对照组,对照组采用口服硝苯地平缓释片治疗,治疗组采用穴位埋线配合口服硝苯地平缓释片治疗.10 d为1个疗程,3个疗程后统计疗效.结果:①两组药物治疗前后一般情况无明显变化(P＞0.05);②治疗后两组患者血压均得到有效控制(P＜0.01),治疗组...     

穴位埋线联合穴位贴敷治疗咳嗽变异性哮喘的随机对照研究

目的:探讨穴位埋线联合穴位贴敷治疗咳嗽变异性哮喘患者的临床效果和安全性分析。方法:采用前瞻性分析法,选取咳嗽变异性哮喘患者120例。采用简单数字的随机方法随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组给予常规治疗加穴位埋线联合穴位贴敷;对照组给予常规治疗加孟鲁司特咀嚼片口服。观察两组患者治疗前后细胞因子水平、症状积分变化及临床疗效,比较治疗后2组患者不良反应的发生率。结果:治疗后治疗组在细胞因子子(Hs-CRP、IL-8、TNF-α)水平、症候积分(咳嗽、咯痰、胸膈满闷)方面比较有显著性差异(P0.05);治疗组临床疗效总有效率为93.33%,对照组临床疗效总有效率为83.33%,2者比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组不良反应的发生率低于对照组(P0.05)。结论:穴位埋线联合穴位贴敷能够有效地缓解咳嗽变异性哮喘患者患者临床症状,安全性高,值得进一步推广及应用。     

穴位埋线联合枳术颗粒治疗便秘型肠易激综合征的疗效观察

目的 探究穴位埋线联合枳术颗粒治疗便秘型肠易激综合征的治疗效果.方法 选取2018年6月至2020年7月本院收治的60例便秘型肠易激综合征患者,根据治疗方法的不同分为对照组和观察组,每组30例.对照组采用常规西药治疗,观察组采用穴位埋线术联合中成药枳术颗粒治疗.比较两组患者治疗前后症状积分及临床疗效.结果 治疗后,观察组患者症状积分低于对照组,治疗总有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 穴位埋线联合枳术颗粒治疗便秘型肠易激综合征患者能有效地改善患者症状,值得临床推广应用.     

穴位埋线对变应性鼻炎患者疗效及生活质量影响的临床研究

目的: 观察穴位埋线治疗变应性鼻炎﹙Allergic rhinitis,AR﹚的临床疗效及对患者生活质量的影响。方法: 将90 例AR患者随机分为埋线组﹙45例﹚与西药组﹙45例﹚。埋线组采用埋线治疗,西药组口服西替利嗪。两组均治疗2月,并于治疗前、后及治疗结束后6月随访,观察AR疗效及鼻结膜炎生活质量量表评分(RQLQ);并观察AR患者治疗前、后血清IgE水平。结果: 治疗中,埋线组脱落5例,西药组脱落6例。治疗后埋线组有效率为62.5％,西药组为 87.2％,西药组有效率优于埋线组﹙P﹤0.05﹚;治疗后6月随访时埋线组有效率为92.5％,西药组为59％,埋线组的远期疗效优于西药组﹙P﹤0.01﹚;RQLQ评分方面,两组患者治疗后及治疗后6月随访时各项评分均较治疗前改善﹙P﹤0.05﹚;但随访时埋线组在睡眠、鼻部症状、情感方面改善优于西药组﹙P﹤0.05﹚;两组患者治疗后血清IgE水平均较治疗前降低﹙P﹤0.05﹚,但组间比较无明显差异﹙P﹥0.05﹚。结论:穴位埋线能有效治疗AR,较西医药物有更好的远期疗效,能更好地提高AR患者的生活质量。     

穴位埋线结合降压药治疗高血压病的临床疗效分析

目的探讨穴位埋线结合降压药综合治疗高血压病后的疗效并从患者血浆内皮素水平的变化进行分析。方法将通过穴位埋线+降压药、单纯穴位埋线及单纯降压药有效治疗后的71例高血压病患者纳入统计分析,比较患者血浆内皮素治疗前后的水平变化。结果三组患者治疗后血压值均有所下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P 0. 05);穴位埋线+降压药组总有效率91. 67%(显效率45. 8%),降压药组有效率70. 83%(显效率20. 8%),穴位埋线组有效率65. 22%(显效率17. 4%),穴位埋线+降压药组总有效率及显效率均高于单纯穴位埋线组与降压药组。穴位埋线+降压药组治疗后的血浆内皮素水平较治疗前显著降低(P 0. 01),单纯穴位埋线组与单纯降压药组治疗后的血浆内皮素水平也均能降低(P 0. 05);穴位埋线+降压药组血浆内皮素降低水平与单纯埋线组及单纯降压药组水平比较,差异有统计学意义(P 0. 01)。结论穴位埋线结合降压药对高血压病血压值降低并保持正常具有显著疗效,可能与调节患者血浆内皮素的水平相关。     

自体静脉血穴位注射治疗慢性胃炎60例疗效分析

目的 观察自体静脉血穴位注射治疗慢性胃炎的疗效.方法 60例符合慢性胃炎的患者随机分成穴位注射组30例,单纯西药单纯西药对照组30例,2组均以一周为一疗程,8疗效后对比疗效. 结果 穴位注射组总有效率90.0%,单纯西药单纯西药对照组总有效率76.67%,2组对比有显著性差异(P<0 .01).结论 自体静脉血穴位注射治疗慢性胃炎优于单纯药物单纯西药对照组.     

穴位埋线治疗痤疮临床研究

目的：观察穴位埋线治疗痤疮的临床疗效。方法：将132例患者随机分为两组,每组66例。埋线组采用肺俞、膈俞、脾俞、胃俞为主进行穴位埋线治疗。药物组采用红霉素、四环素等抗生素配合维甲酸霜外敷。结果：埋线组与药物组治疗1个月后其症状均有显著改善,埋线组治愈率为80.30%,药物组治愈率为18.18%;药物组有效率为83.85%,埋线组有效率为98.48%,两组比较差异有统计学意义（ P<0.01）。结论：穴位埋线治疗痤疮效果显著。     

穴位埋线联合中药内服或推拿治疗肠道气滞型便秘临床观察

目的观察穴位埋线联合中药内服或推拿治疗肠道气滞型便秘的临床疗效。方法将88例肠道气滞型便秘患者采用随机数字表法分为治疗1组30例(予穴位埋线联合中药内服治疗)、治疗2组28例(予穴位埋线联合推拿治疗)和对照组30例(单纯予穴位埋线治疗),7 d为1个疗程,治疗4个疗程后比较3组的临床疗效及治疗前后的临床评分量表评分(CSS)、Bristol粪便性状评分及1周内自主通便次数。结果治疗后3组CSS、Bristol粪便性状评分均明显降低,1周内自主通便次数均明显增多,与同组治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),其中治疗1组和治疗2组对各项指标的改善作用均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),治疗1组和治疗2组作用相当,差异无统计学意义(P0.05);对照组总有效率为83.4%,治疗1组为93.3%,治疗2组为89.3%,对照组总有效率明显低于治疗1组和治疗2组,差异均有统计学意义(P0.05),治疗1组与治疗2组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线联合中药内服与穴位埋线联合推拿治疗肠道气滞型便秘疗效显著,二者疗效相当,且均明显优于单纯穴位埋线治疗,可在临床工作中根据患者病情及需求酌情选择。