布地奈德经鼻雾化吸入治疗慢性鼻咽炎的效果研究

目的:研究布地奈德经鼻雾化吸入治疗慢性鼻咽炎的效果.方法:随机选择慢性鼻咽炎患者74例,作为本次实验对象,通过电脑随机分组的方式,将74例慢性鼻咽炎患者划分成2组,每组患者37例.其中经鼻吸入地塞米松进行治疗的患者为常规组,经鼻吸入布地奈德进行治疗的患者为研究组,对两组患者临床治疗效果进行分析.结果:研究组患者临床治疗总有效率达到了91.89％ (34/37),常规组患者临床治疗总有效率达到75.67％(28/37),两组疗效结果经对比,发现具有统计学意义(P＜0.05).结论:布地奈德经鼻雾化吸入治疗慢性鼻咽炎,临床疗效显著,可帮助患者尽快缓解临床表现,值得临床推广.     

慢性阻塞性肺病急性期应用侧卧位氧气雾化吸入治疗的效果研究

目的:探讨慢性阻塞性肺病急性期应用侧卧位氧气雾化吸入治疗的效果.方法:随机选择于2014年10月至2015年10月间该院收治的慢性阻塞性肺病急性期患者68例,作为本次研究对象,采用电脑随机分组方式,将此次收治于我院的患者随机分为研究组与常规组,各组34例.其中常规组患者给予坐位或半卧位雾化吸入;研究组患者给予慢性阻塞性肺病急性期.对比两组患者临床治疗效果.结果:研究组临床治疗总有效率为94.11％,显著优于常规组70.58％的临床治疗效率,数据对比具有统计学意义(P＜0.05),治疗后,两组肺通气功能、血气分析数据对比差异意义显著(P＜0.05).结论:慢性阻塞性肺病急性期应用侧卧位氧气雾化吸入进行治疗,效果显著.     

氧气驱动雾化吸入治疗尘肺患者应用护理干预的疗效分析

目的分析氧气驱动雾化吸入治疗尘肺患者应用护理干预的疗效。方法资料随机选自2011年11月-2012年11月本院接受氧气驱动雾化吸入治疗尘肺患者90例,按照护理方法随机平分为研究组（n=45）与对照组（n=45）,对照组患者予以常规护理,研究组患者在对照组常规护理的基础上予以护理干预,分析并对比两组患者护理后的疗效。结果研究组患者护理干预后97.80%的有效率明显高于对照组常规护理后82.20%的有效率,两组患者不同方法护理后有效率对比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氧气驱动雾化吸入治疗尘肺患者应用护理干预可减轻患者肺部感染,且临床护理疗效显著,应广泛用于临床护理及推广。     

利巴韦林雾化吸入治疗急性咽喉炎的临床效果观察

目的:探析急性咽喉炎经利巴韦林雾化吸入治疗的临床效果.方法:将2015年1月至2017年6月期间我院通过诊断后确诊为急性咽喉炎的患者88例纳为本组参研的样本,遵循随机数字表法均分成常规组与研究组,前者实施常规治疗措施;后者实施利巴韦林雾化吸入治疗.经统计学分析比较两组疗效、不良反应及症状缓解时间的情况.结果:研究组治疗后的总有效率95.4％显著高于常规组的77.3％,P＜0.05,存在统计学意义;研究组不良反应9.1％低于参照组29.5％,P＜0.05,比较差异性有统计学意义;研究组咽痒、咳嗽、咽痛等临床症状改善的时间均短于常规组,各组间数据对比差异性有统计学意义,P＜0.05.结论:在急性咽喉炎患者临床治疗中采取利巴韦林雾化吸入治疗具有确切的效果,不仅能提高疗效,还可快速缓解患者临床症状,安全可靠,值得借鉴.     

慢性咽喉炎双黄连注射液雾化治疗的临床效果观察

目的:观察双黄连注射液雾化应用于慢性咽喉炎的治疗,分析其临床应用效果。方法:资料选自2012年5月~2013年5月入院治疗慢性咽喉炎患者126例,随机将其分为研究组和对照组,每组各63例。对照组予以常规治疗,研究组予以双黄连注射液雾化治疗,观察两组患者经过2周的治疗后的治疗效果。结果:研究组采用双黄连注射液雾化治疗,患者改善时间明显比对照组短,有比较差异(P0.05),有统计意义。研究组的总有效率明显高于对照组,有比较差异(P0.05),有统计意义。结论:双黄连注射液雾化治疗效果显著,能够明显改善患者慢性咽喉炎的症状,值得临床推广。     

双黄连注射液雾化吸入治疗83例慢性咽喉炎的疗效观察

目的:观察双黄连注射液雾化吸入治疗慢性咽喉炎的疗效。方法:按照数字随机抽样的方法将我院收治的152例慢性咽喉炎患者分为观察组与对照组,观察组患者83例,给予双黄连注射液雾化吸入治疗,对照组患者69例,给予庆大霉素注射液雾化吸入治疗,随访观察两组患者的临床疗效及复发情况。结果:观察组患者治疗后的临床症状消失时间少于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。随访结果表明观察组患者治疗后病情复发率为2.4%,明显低于对照组患者的13.0%,组间差异有统计学意义(χ2=12.339,P<0.05)。结论:双黄连注射液雾化吸入治疗慢性咽喉炎的临床疗效确切,复发率低,值得临床推广使用。     

两种雾化治疗方式治疗急性咽喉炎的疗效对比

目的:比较2种雾化方式对治疗急性咽喉炎疗效的影响。方法:将40名急性咽喉炎患者随机分为2组,氧气组是采用氧气驱动雾化吸入器通过氧气加压,使患者在吸入药液的同时又吸入氧气进行雾化吸入,超声组应用超声雾化器进行雾化吸入,2组疗效进行对比观察。结果:氧气组疗效明显优于雾化组,且患者舒适度增加,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:氧气驱动雾化吸入治疗急性咽喉炎的疗效优于超声雾化吸入的疗效,值得临床推广。     

分析慢性咽喉炎应用蓝芩口服液治疗的临床效果

目的 :分析慢性咽喉炎应用蓝芩口服液治疗的临床效果.方法 :选取2016年1月到2016年11月于本院接受治疗的94例慢性咽喉炎患者,按照数字随机划分法分为参照组与试验组(n=47).为两组患者实施常规治疗,试验组在此基础上服用蓝芩口服液,对比两组患者的症状缓解时间以及临床治疗总有效率.结果 :试验组患者咽部疼痛充血、咽部粘膜干燥、咽部干痒等症状缓解时间均优于参照组患者,差异比较具有统计学意义(P<0.05);参照组患者临床治疗总有效率为87.23%,明确低于试验组患者总有效率97.87%,数据对比具有统计学意义(P<0.05).结论 :常规治疗基础上联合应用蓝芩口服液,能够提升慢性咽喉炎患者的临床总有效率,快速缓解患者的各项临床症状,药物应用价值较高.     

疏风解毒胶囊联合雾化吸入治疗慢性喉炎的临床观察

目的:探讨慢性喉炎患者实施疏风解毒胶囊联合雾化吸入治疗的临床效果。方法:择本科2016年8月到2017年8月间60例慢性喉炎患者分为雾化组(n=30,雾化吸入治疗)和联合组(n=30,疏风解毒胶囊+雾化吸入治疗),分析两种治疗方案的疗效差异性。结果:联合组患者治疗总有效率、治疗后声学测试参数较雾化组更优(P0.05)。结论:慢性喉炎患者实施疏风解毒胶囊联合雾化吸入治疗临床效果优良。     

分析慢性支气管炎急性发作在氧驱动雾化吸入沐舒坦治疗下的疗效

目的分析慢性支气管炎急性发作在氧驱动雾化吸入沐舒坦治疗下的临床治疗效果。方法选取2012年10月-2014年10月在我院住院治疗的慢性支气管炎急性发作患者245例,根据沐舒坦不同的给药方式分成3组:甲组应用氧驱动雾化吸入(n=82),乙组应用空气压缩泵驱动雾化吸入(n=82),丙组应用超声雾化吸入(n=81)。连续治疗7 d后分析对比3组的治疗效果与不良反应。结果甲组患者的总有效率为93.90%,明显高于乙组(84.15%)和丙组(75.31%),差异有显著统计学意义(P0.01);甲组的不良反应发生率与乙、丙组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论沐舒坦应用氧驱动雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的疗效明显优于应用空气压缩泵驱动雾化吸入或超声雾化吸入,可快速有效缓解患者临床症状和体征,且不良反应少,安全性指数高,临床应用价值大,值得推广应用。     

干扰素雾化吸入合并氨溴索治疗慢性支气管炎急性发作疗效分析

目的:总结干扰素雾化吸入合并氨溴索在慢性支气管炎急性发作中的临床疗效。方法:随机选取37例慢性支气管炎急性发作患者作对照组,仅给予干扰素雾化吸入治疗,另选取37例同种疾病患者作研究组,在对照组患者治疗基础上辅以氨溴索治疗,对比两组患者采用不同方案治疗的最终疗效。结果:研究组患者采用干扰素雾化吸入合并氨溴索治疗2周后临床症状恢复时间、总有效率均优于对照组,比较有统计学差异(P0.05)。结论:对慢性支气管炎急性发作患者采用干扰素雾化吸入合并氨溴索治疗疗效明确,更利于疾病的尽快康复。     

常规治疗联合雾化吸入对慢性支气管炎的远期疗效观察

目的:探讨分析常规治疗联合雾化吸入对慢性支气管炎疾病的远期治疗疗效。方法:从2013年8月至2015年7月期间我院接收治疗的慢性支气管炎患者中随机选取54例作为本研究病例对象,所选患者按治疗方式分对照组(27例)和研究组(27例),患者和患者家属均知晓本次治疗方案,并签字确认,对照组接受常规治疗,研究组则接受常规治疗联合雾化吸入,比较两组临床治疗状况。结果:比较两组患者治疗总疗效,研究组96.29%比对照组81.48%明显要高,组间数据有统计学意义(P0.05)。研究组并发症发生率、复发率分别为7.41%、3.70%,对照组分别为22.22%、18.52%,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论:临床治疗慢性支气管炎疾病可在常规治疗上给予雾化吸入治疗,此方式疗效明显,更好的改善各指征,远期疗效显著,临床推广应用价值大。     

小儿哮喘的临床诊治分析

目的探析小儿哮喘的临床诊治效果。方法对本院儿科2016年1月至2017年5月期间收治的62例哮喘患儿进行分组研究,根据随机原则分为两组,即参照组(n=31)、研究组(n=31)。参照组患儿予以普米克令舒联合博利康尼超声雾化吸入治疗,研究组患儿予以普米克令舒联合博利康尼空气压缩泵式雾化吸入治疗,对两组患儿的临床疗效及肺功能指标进行统计对比。结果研究组患儿治疗总有效率为96.8%,明显高于参照组患儿的80.6%,对比存在统计学差异(P0.05)。研究组患儿治疗后动脉血氧分压(Pa O2)、用力肺活量(FVC)均明显优于参照组患儿,比较存在统计学差异(P0.05)。结论小儿哮喘治疗中,空气压缩泵式雾化吸入的效果更好,可显著改善患儿肺功能指标,具有更高的临床价值,值得进一步推广与应用。     

氨溴索联合特步他林雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的临床分析

目的:观察分析使用氨溴索与特布他林联合吸入治疗慢性支气管炎急性发作患者的临床疗效及意义。方法:选择慢性支气管炎急性发作患者60例,随机分为观察组与对照组,每组30例,观察组患者使用氨溴索联合特布他林雾化吸入治疗,对照组患者实施常规药物雾化吸入治疗,对比观察两组患者临床疗效。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用氨溴索与特布他林联合雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作,能够有效缓解患者临床症状,具有更为理想的临床疗效。     

超声雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作疗效观察

目的 观察药物超声雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的临床效果,探讨其临床应用价值.方法 68例自愿参加本次调查的慢性支气管炎患者随机分为对照组(n=34)和观察组(n=34),对照组给予常规综合治疗,观察组在综合治疗基础上加用药物超声雾化吸入治疗,记录两组的临床效果及不良反应发生情况.结果 对照组总有效率70.6%(24/34),观察组总有效率94.1%(32/34),两组差异有显著性(P<0.05);两组均未发生严重不良反应.结论 在常规综合治疗的基础上,加用药物超声雾化吸入能够迅速缓解慢性支气管炎急性发作的临床症状,效果显著且无明显毒副作用,值得临床推广使用.     

清热解毒方雾化吸入在肺热性手足口病治疗中的应用研究

目的：探讨清热解毒方雾化吸入对肺热性手足口病的临床疗效。方法选取66例肺热性手足口病患者，随机均分为对照组与研究组（n=33）。对照组给予常规利巴韦林静脉滴注治疗，研究组行中医清热解毒方超声雾化吸入治疗。结果对照组总有效率为96.9%，研究组总有效率为87.8%，2组对比差异不显著。研究组治愈率优于常规组，热程短，疱疹消退快，治愈期短，较对照组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论清热解毒方雾化吸入在肺热性手足口病治疗中有优越性，可缩短热程、疱疹及溃疡愈合时间。     

探讨氧驱雾化吸入普米克令舒治疗小儿哮喘急性发作的临床疗效

目的 探讨氧驱雾化吸入普米克令舒治疗小儿哮喘急性发作的临床疗效.方法 从该院于2015年4月—2017年2月就诊的儿科患者中,随机选取60例急性哮喘就诊的患儿作为研究对象,随机分为2组,每组30例患者.常规组给予常规治疗,研究组给予氧驱雾化吸入普米克令舒治疗.对比两组患者血气指标、肺功能、治疗疗效及不良反应的情况.结果 研究组FVC、FEV1、FEV1/FVC改善情况均优于常规组;研究组治疗总有效率96.67%显著高于常规组76.67%;研究组不良反应总发生率6.67%显著低于常规组23.33%;差异有统计学意义(P<0.05).结论 小儿急性哮喘采用氧驱雾化吸入普米克令舒治疗可提高治疗疗效,改善患儿肺功能,且安全可靠.     

沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作期效果观察

目的：探讨沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作期的临床疗效。方法选择36例老年慢性支气管炎急性发作期患者,其中对照组18例仅给予临床常规治疗措施;研究组18例在常规治疗基础上加用沐舒坦雾化吸入治疗。结果研究组临床治疗总有效率高达88.89%,显著高于对照组的61.11%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论沐舒坦雾化吸入可显著提高老年慢性支气管炎急性发作期患者的临床疗效,缓解其各项临床表现。     

雾化吸入氨溴索治疗慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭临床分析

目的:观察雾化吸入氨溴索治疗慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效及安全性。方法:选择80例慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭患者作为研究对象,将其随机分为常规治疗组和雾化吸入氨溴索治疗组。比较两组患者的临床疗效和不良反应发生率,分析雾化吸入氨溴索对此类疾病治疗的临床疗效及安全性。结果:常规治疗组临床总有效率75.0%,氨溴索雾化吸入治疗组临床总有效率95.0%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);常规治疗组不良反应4例,不良反应发生率10.0%,氨溴索雾化吸入组不良反应5例,不良反应发生率为12.5%,组间不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:雾化吸入氨溴索治疗慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭疗效确切,安全可靠,可进一步扩大临床使用范围,总结经验,规范该治疗方案,以提高慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗水平。     

布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘临床分析

目的:探讨分析布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘临床疗效。方法:选取该院自2014年6月至2015年6月这段时期内收治的80例支气管哮喘患者作为研究对象,将其随机分成研究组和对照组各40例,两组患者均给予常规治疗,同时在此基础上给予研究组的患者采用布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗,给予对照组的患者单纯采用沙丁胺醇雾化吸入治疗,观察两组患者的临床疗效并进行比较。结果:研究组患者的总治疗有效率为95.0%,对照组患者的总治疗有效率为77.5%,研究组患者的总治疗有效率明显比对照组患者高(P0.05)。结论:采用布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘可明显缓解患者症状,有助于提高临床疗效,非常值得在临床上推广。