hs-CRP、血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值分析

目的:分析hs-CRP、血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法:选取该院2011年2月至2015年2月收治的120例细菌性感染性疾病患儿作为研究对象,随机分成对照组和观察组,每组60例患儿。对照组采用血常规检验,观察组采用hs-CRP、血常规联合检验。结果:观察组的细菌性感染疾病患儿检验后的诊断符合率显著高于对照组(P0.05)。结论:hs-CRP、血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病中具有良好的诊断价值。     

hs-CRP、血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值分析

目的:研究在诊断小儿细菌性感染性疾病采取血常规联合hs-CRP的临床效果.方法:采取随机数字表法对我院自2016年3月至2017年3月期间收治的66例小儿细菌性感染性疾病患儿随机分为参照组(n=33)与实验组(n=33),将采取血常规单独检查患儿作为参照组,将采取血常规联合hs-CRP检查患儿作为实验组,分析两组小儿细菌性感染性疾病患者经不同诊断后组间数据对比情况.结果:实验组小儿细菌性感染性疾病阳性诊断符合率96.96%显著高于参照组诊断符合率75.00%,P<0.05,差异具备统计学意义.结论:将血常规联合hs-CRP检查应用在诊断小儿细菌性感染性疾病中效果比较显著,可以提升诊断符合率,值得借鉴应用.     

hs-CRP、血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的:探究hs-CRP、血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值.方法:选取该院收治的细菌性感染性疾病患儿90例进行研究,入院时间均在2015年1月至2016年3月期间,上述患儿均进行hs-CRP检验与血常规检验,对比其上述检验方式的阳性率.结果:hs-CRP联合血常规检验的阳性率为80.00％,hs-CRP检验的阳性率为44.44％,血常规检验的阳性率为41.11％,联合诊断的阳性率明显较hs-CRP与血常规检验单独检验的阳性率高(P＜0.05).结论:hs-CRP、血常规联合检验应用于细菌性感染性疾病中的诊断价值较高,值得广泛推广.     

血常规与hs-CRP联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病的诊断价值分析

目的:分析高敏C-反应蛋白(hs-CRP)与血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病诊断的临床效果。方法:将我院收治的细菌性感染患儿60例纳入观察组,对照组为同期在本院进行体检的健康儿童60例。两组均进行hs-CRP与血常规联合检验,对比两组儿童hs-CRP、WBC水平、阳性检出率,计算联合检验的敏感度和特异性。结果:观察组患儿hs-CRP、WBC水平均高于对照组,阳性检出率也均比对照组高(P <0. 05),敏感度、特异性分别为93. 33%、96. 67%。结论:细菌性感染患儿的hs-CRP、WBC水平随着病情发展会持续升高,联合检验可促进阳性检出率的提高,且敏感度和特异性均较高。     

全血CRP联合血常规检验在小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值研究

目的研究讨论全血CRP联合血常规检验在小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法选取80例2016年1月至2018年1月于本院进行治疗细菌性感染性疾病的患儿作为本次研究对象,将患儿随机分成对照组(全血CRP检验)以及研究组(全血CRP联合血常规检验),平均每组患者40例,对比两组患儿的疾病诊断正确率。结果经过对两组患儿的检验结果进行分析,研究组患儿检验呈阳性有37例,对照组患儿检验呈阳性有29例,研究组患儿的检验正确率92.5%显著优于对照组患儿的检验正确率72.5%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论细菌性感染性疾病患儿在全血CRP的基础上联合血常规检验能够有效的提高患儿疾病的诊断率,值得大力的推广和应用于临床诊断上。     

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断意义分析

目的探究全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法本次选取研究对象为104例细菌性感染性疾病患儿,于2016年3月17日至2018年4月28日收治,随机分为2组,即对照组给予血常规检验、观察组给予全血C反应蛋白联合血常规检验,各52例;且对两组患儿的总检出率、准确度、敏感度、特异度进行观察与评估。结果观察组52例细菌性感染性疾病患儿的总检出率98.08%(51/52)高于对照组数据,P0.05。观察组52例细菌性感染性疾病患儿的准确度、敏感度、特异度均高于对照组数据,P0.05。结论全血C反应蛋白联合血常规检验应用于儿科细菌性感染性疾病中具有较高的临床价值,能够在反映病情的前提下提高诊断确诊度及敏感度,值得应用及推广。     

探讨血常规联合C-反应蛋白(CRP)检验在区分小儿细菌感染与小儿病毒感染中的价值

目的:探究血常规联合C-反应蛋白(CRP)检验在区分小儿细菌感染与小儿病毒感染中的价值。方法:选取近两年在我院接受治疗的感染性疾病患儿118例,根据临床诊断,将病毒感染分为对照组,细菌感染分为试验组,每组59例,对其进行血常规检验以及CRP检验,再对试验组患儿分别进行血常规、CRP检验、血常规联合CRP检验,观察并比较两组患儿的白细胞计数(WBC)、CRP浓度及试验组患儿的阳性检出率。结果:试验组的WBC(16.36±3.98)×109/L、CRP浓度(39.43±10.06)mg/L明显高于对照组的WBC(5.41±1.61)×109/L、CRP浓度(4.79±1.46)mg/L;血常规联合CRP检验的阳性率(93.22%)明显高于血常规检验的阳性率(62.71%)、CRP检验的阳性率(66.10%),其有显著差异(P0.05)。结论:血常规联合CRP检验在区分小儿细菌感染与小儿病毒感染中,对小儿的细菌、病毒感染能够做出明确判断,值得临床应用推广。     

高敏 C-反应蛋白与血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病诊断的临床价值

目的：探讨分析高敏C-反应蛋白与血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病诊断的临床价值。方法：本次医学试验选取100例我院2012年1月1日-2013年6月1日之间收诊的小儿细菌性感染性疾病患儿为观察对象,同时选取100例非感染的健康儿童为对照对象,对比分析不同观察对象的高敏C-反应蛋白与血常规检查结果。结果：小儿细菌性感染性疾病患者与健康对照组儿童高敏C-反应蛋白与血常规检查结果对比具有显著的统计学意义（P＜0．05）。结论：通过本文可知,高敏C-反应蛋白与血常规联合检验结果,可作为小儿细菌性感染性疾病诊断依据。     

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值分析

目的：探索全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法选取该院在2013年5月—2016年3月期间接受治疗的60例儿科细菌性感染性患儿,进行动态随机化分为两组(观察组和对照组),每组各有30例患儿,对照组采用血常规检验,观察组采用全血C反应蛋白与血常规联合检验,对比两组患儿的诊断正确率。结果观察组诊断正确率为96.67%,对照组患者诊断正确率为63.33%,两组诊断正确率相比,观察组显著优于对照组(P<0.05)。结论全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性患儿中效果确切。     

小儿细菌性感染性疾病联合应用C-反应蛋白、血清前白蛋白及血常规检验的效果分析

目的:探讨小儿细菌性感染性疾病联合应用C-反应蛋白(CRP)、血清前白蛋白(PA)及血常规检验的效果。方法:选取2016年2月-2017年2月本院收治的细菌性感染性疾病患儿60例为细菌感染组,同时选取病毒性感染患儿60例为病毒感染组,健康体检小儿60例为健康对照组。比较三组CRP、PA以及血常规中的白细胞(WBC)计数水平,比较细菌感染组和病毒感染组患儿CRP、PA以及WBC的阳性率。结果:细菌感染组CRP、WBC水平均高于健康对照组和病毒感染组,PA水平低于健康对照组和病毒感染组,比较差异均有统计学意义(P0.05),细菌感染组CRP、PA、WBC阳性率分别为96.67%、90.00%、91.67%,均高于病毒感染组的6.67%、10.00%、5.00%,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:CRP、PA以及血常规联合检验对于小儿细菌性感染疾病的诊断准确率较高,能够为患儿的治疗提供参考,临床上应当进一步推广应用。     

分析不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值

目的:分析不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值。方法:选取2016年9月-2017年10月我院收治的血常规检验患者160例进行分组研究,按照随机数字表法分为对照组(n=80)和试验组(n=80),对照组予以末梢血采集,试验组予以静脉血采集,比较两组检测结果。结果:试验组PLT显著低于对照组,其HCT、Hb、WBC、RBC均显著高于对照组,组间差异显著,具有明显的统计学意义(P0.05)。结论:与末梢血采血方法相比,静脉血采血方法可显著提高血常规检验的准确性和客观性,可作为临床优先选择的方法积极推广。     

血常规结合C反应蛋白检验在鉴别诊断小儿细菌感染与病毒感染中的临床价值

目的:探讨血常规联合C反应蛋白(CRP)对鉴别小儿细菌感染与病毒感染的诊断价值.方法:选取本院细菌性感染患儿46例为研究组,46例病毒性感染患儿为对照组,两组患儿均采用血常规加CRP检验,对比两组检验结果.结果:检验后,研究组患儿白细胞(WBC)计数、CRP浓度、WBC阳性率以及CRP阳性率均显著高于对照组(P<0.0...     

血清淀粉样蛋白A和超敏C反应蛋白检测在小儿感染性疾病中的早期诊断价值分析

目的 探究血清淀粉样蛋白A(SAA)和超敏C反应蛋白（hs-CRP）检测在小儿感染性疾病诊断中的应用价值。方法 选择广州市白云区妇幼保健院2018年1月—2020年1月收治的经病原体检测明确为感染性疾病患儿200例,依据病原体感染原检测结果分为病毒感染组（88例）及细菌感染组（112例）,另选取同期行健康体检的55例儿童作为对照组。比较3组SAA及hs-CRP水平,以病原体检测结果作为诊断“金标准”,分析SAA及hs-CRP在感染性疾病诊断中的应用价值,另分析SAA、hs-CRP单独及联合检测在小儿感染性疾病诊断中的一致性。结果 细菌感染组及病毒感染组SAA及hs-CRP水平均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;SAA与联合检测、hs-CRP与联合检测在小儿感染性疾病诊断中的灵敏度、准确度、阴性预测值比较,差异有统计学意义（P<0.05）,特异度、阳性预测值比较,差异无统计学意义（P>0.05）。Kappa检验显示：SAA与病原体检测的一致性尚可（Kappa值=0.498,P<0.001）;hs-CRP与病原体检测的一致性尚可（Kappa值=0.525...     

血常规和全血C反应蛋白联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的：探索血常规和全血C反应蛋白联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法回顾性分析80例细菌感染性疾病患儿临床资料,患儿均接受血常规和全血C反应蛋白检验,采用单纯血常规检验患者结果设为对照组,采用血常规联合全血C反应蛋白检验患者结果设为研究组,对比2组细菌性感染性疾检出情况。结果参照病原菌抗原、血清抗体及细菌病原学的检查结果（金标准）,研究组检测准确度、敏感度与特异度均超过80.00%显著高于对照组（P＜0.05）;并且研究组肺炎、肠炎、脑膜炎等细菌性感染性疾病总检出率90.00%显著高于对照组67.50%（P＜0.05）。结论血常规联合全血C反应蛋白检验在儿科细菌性感染性疾病中具有重要诊断价值。     

血常规联合C-反应蛋白在小儿细菌性感染中的应用效果及价值研究

目的探讨血常规联合C反应蛋白在小儿细菌性感染中的应用效果及价值。方法取2015年3月至2017年6月医院收治的小儿细菌性感染患者50例,设为试验组;取同期入院健康体检者50例,设为对照组。采用全自动生化分析仪完成2组C反应蛋白,采用全自动血液细胞分析仪检测2组血常规。结果试验组C反应蛋白水平(21.43±4.35)mg/L、及WBC水平(18.21±3.24)×10~9/L,均高于对照组C反应蛋白水平(5.31±1.21)mg/L、WBC水平(6.74±1.32)×10~9/L(P0.05);试验组PA水平(123.42±21.94)mg/L,低于对照组PA水平(274.32±43.52)mg/L(P0.05)。结论血常规联合C反应蛋白在小儿细菌性感染患者中能获得较高的诊断价值。     

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值研究

目的 探讨在儿科感染性疾病检验中应用全血C反应蛋白(CRP)联合血常规的临床价值.方法 择取2014年3月—2016年3月我院收治的99例感染性疾病患儿,并采取全血CRP联合血常规检验,总结检验结果 并评估其应用价值.结果 全血CRP与血常规检验之间存在正相关性.细菌性感染患儿的两项结果 阳性率均高于病毒性感染,2组比较差异存在统计学意义(P<0.05).结论 全血C反应蛋白与血常规联合检验用于感染性疾病患儿的诊断中具有重要意义,可提高疾病诊断准确率,保证医院合理使用治疗药物.     

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断作用研究

目的研究全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断作用。方法选取2016年3月至2017年5月我院儿科收治的细菌感染性疾病患儿56例作为实验组,选取同期56名健康体检儿童作为对照组,分析比较两组血常规和C反应蛋白检查结果。结果实验组白细胞计数、C反应蛋白浓度阳性率均明显高于对照组,组间具有统计学意义(P0.05)。结论全血C反应蛋白与血常规联合检验有利于准确诊断儿科细菌性感染性疾病,值得临床借鉴和采纳。     

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿童细菌性感染性疾病诊断中的价值

目的分析全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿童细菌性感染性疾病诊断中的效果,探究C反应蛋白联合血常规的临床应用意义以供参考。方法选取我院2016年3月至2017年3月我院儿科收治的90例细菌性感染的患者作为研究对象,根据检查方法不同分为对照组和实验组,对照组45例仅进行血常规检查,实验组患者给予全血C反应蛋白联合血常规检查,比较两组患者的诊断情况。结果实验组患者经过C反应蛋白检验联合血常规检验后诊出率97.78%高于对照组单纯进行血常规检验64.44%,两组比较差异明显(P0.05)。结论对于儿童细菌性感染疾病的诊断,采用血常规联合C反应蛋白检测能够提高检出率,值得在临床上进行推广和应用。     

外周血白细胞、C反应蛋白、降钙素原联合检测在新生儿感染性疾病诊断中的价值研究

目的:探讨外周血白细胞(WBC)、C反应蛋白(CRP)联合降钙素原(PCT)检测对新生儿感染的诊断价值。方法:收集感染性疾病新生儿84例,以及非感染性疾病新生儿40例(对照组)。将84例感染性疾病患儿根据病原检查分为细菌感染组(n=36)和非细菌感染组(n=48)。比较三组WBC、CRP、PCT水平及各指标对疾病的检出率,评估各指标诊断细菌性感染的效能,并绘制分析ROC曲线进行分析。结果:①三组WBC、CRP、PCT比较差异有统计学意义(P<0.05);细菌感染组WBC、CPR、PCT水平均高于非细菌感染组和对照组(P<0.05);非细菌感染组WBC水平高于对照组(P<0.05),非细菌感染组CRP、PCT水平低于对照组(P<0.05);②WBC、CRP、PCT诊断细菌性感染检出率均高于非细菌性感染(P<0.05);③各指标诊断中联合检查的灵敏度、阴性预测值均最高,PCT诊断的特异度、准确率及阳性预测值均最高;④ROC曲线显示,PCT指标诊断新生儿细菌性感染AUC最大(P<0.05)。结论:降钙素原检测诊断新生儿细菌性感染效能较高,各指标联合检测有利于提高患儿诊断灵敏度。     

全血C反应蛋白(CRP)与血常规中白细胞(WBC)计数联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值分析

目的:分析全血C反应蛋白(CRP)与血常规中白细胞(WBC)计数联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值.方法:分析该院选定于2015年9月至2017年1月收治的114例儿科感染性疾病患儿资料作为研究的对象,按照检验的不同方案分为对照组与研究组,前者(53例)单纯行血常规检查,后者(61例)联合CRP检验,且依据WBC计数由高至低分为重度组、中度组及轻度组;对比两组诊断准确率和研究组CRP与WBC之间的相关性.结果:研究组诊断准确率91.805较之对照组62.26％显著更高(P＜0.05);全血CRP浓度和WBC计数呈正相关(P＜0.05).结论:CRP与WBC计数联合检验应用于儿科感染性疾病中,可有效提高诊断准确率,对临床医师制定诊治方案提供参考,可被临床推广、应用.