无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果

目的:分析并探讨无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果.方法:选取我院2015年1月-2016年1月收治的冠心病患者60例作为本次研究对象,按照患者自主意愿将其分为护理组与常规组,各30例.对常规组心绞痛患者采用常规护理,给护理组心绞痛患者采用无缝隙护理,对比两组患者的护理效果.结果:护理期间,护理组患者心绞痛量表(SAQ)评分高于常规组,两组对比差异显著,有统计学意义;对患者出院后进行为期3个月随访,护理组患者的不良事件的发生率少于常规组,两组对比差异显著,具有统计学意义.讨论:对患者采用无缝隙护理,可降低心绞痛发生次数,促进疾病转归,从而提升冠心病患者生活质量.     

无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果

目的探讨无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果。方法按照随机数表法将80例老年冠心病心绞痛患者分为观察组和对照组,两组患者入院后即接受常规综合治疗,对照组患者实施常规模式护理,观察组患者实施无缝隙护理,观察两组患者护理干预前及干预后1周心绞痛发作情况以及随访6个月心血管不良事件发生情况。结果护理后观察组心绞痛发作情况、心绞痛稳定状态、躯体活动受限程度、疾病认知程度、治疗满意度等SAQ评分均低于对照组,再发心绞痛发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙护理能够提高老年冠心病患者心绞痛的控制效果,降低心血管不良事件发生风险,临床应用价值较高。     

无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果观察

目的 探讨老年冠心病患者给予无缝隙护理对心绞痛控制以及预后的效果.方法 选取2015年4月—2016年4月期间我院收治的64例老年冠心病患者作为研究对象,按照入院时间将其分为参照组和研究组,每组32例.参照组患者行以常规护理干预,研究组患者在常规护理的基础上行无缝隙护理干预.对2组患者护理后的心绞痛控制情况和预后效果进行比较.结果 护理后,研究组患者的心绞痛控制情况和预后效果明显优于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 老年冠心病患者行以无缝隙护理可有效控制心绞痛症状,同时提升预后效果,值得推广.     

无缝隙护理对老年冠心病心绞痛患者预后的影响

目的:观察无缝隙护理对老年冠心病心绞痛患者预后的影响。方法:选取老年冠心病患者96例为研究对象。采用简单随机化法将患者分为对照组和观察组各48例。对照组采取传统护理模式,观察组采取无缝隙护理模式。比较两组心血管不良事件发生率及护理后生存质量、疾病认知程度和护理满意度。结果:观察组患者的心血管不良事件发生率为8.33%(4/48),明显低于对照组的33.33%(16/48),差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患者的总体健康评分、生理功能评分、生理职能评分、躯体疼痛评分、活力评分、社会功能评分、情感职能评分和精神健康评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者危险因素、疾病症状、疾病危害、治疗方法、注意事项及总分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为97.92%(47/48),明显高于对照组的81.25%(39/48),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无缝隙护理模式有利于优化护理工作的质量,可降低老年冠心病患者心血管不良事件发生率,提高护理满意度。     

无缝隙护理改善老年冠心病患者心绞痛及预后的应用分析

目的 对无缝隙护理在改善老年冠心病患者心绞痛控制及预后中的应用效果进行观察.方法 选择64例老年冠心病患者的临床资料,平均将其分为A组与B组,各32例,分别实施无缝隙护理与常规护理.结果 A组患者AS、AF、DP、PL以及TS等指标评分均高于B组,A组心绞痛事件发生率显著低于B组(P<0.05).结论 对老年冠心病患者实施无缝隙护理,能够有效控制心绞痛,改善预后质量.     

无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛发作率、预后效果及生存质量的改善作用

目的探讨无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛发作率、预后效果及生存质量的改善作用。方法选取2016年8月～2018年8月我院收治的老年冠心病患者60例为研究对象,依照护理路径不同分为对照组和观察组,每组30例,对照组行护理常规模式,观察组给予无缝隙护理模式,观察两组患者心绞痛发作率、预后效果及生存质量。结果两组护理干预前生理功能、躯体疼痛等指标无统计学差异(P0.05)。护理干预后观察组与对照组生理功能、社会功能及躯体疼痛指标评分存在显著差异,且观察组总体健康评分高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组预后优良率96.67%(29/30)明显高于对照组预后优良率73.33%(22/30),心绞痛发作次数3.33%(1/30)明显低于对照组26.67%(8/30),差异有统计学意义(P0.05)。结论老年冠心病患者接受无缝隙护理效果明显,不仅可以降低心绞痛发作次数,也能改善患者的生存质量,提升患者预后优良率,具有在临床上推广应用的价值。     

无缝隙护理干预对老年冠心病患者的应用效果观察

目的：探讨无缝隙护理干预对老年冠心病患者的应用效果。方法：选取2020年6-12月钟祥市人民医院收治的150例老年冠心病患者作为研究对象,以随机数字表法分为两组,各75例。对照组实施常规护理,观察组实施无缝隙护理干预。比较两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、西雅图心绞痛量表(SAQ)及生活质量评分。结果：干预前,两组SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组身体活动受限、疾病知识掌握度、心绞痛发作、心绞痛稳定状况各项SAQ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组各项SAQ评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组心理功能、生理功能、社会功能、物质生活各项生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对老年冠心病患者实施无缝隙护理干预,有利于控制心绞痛症状,降低不良心血管事件的发生风险,促进其生活质量及...     

无缝隙护理在老年冠心病患者护理中的应用效果探究

目的:探究老年冠心病患者采用无缝隙护理的使用价值.方法:选取武汉市中西医结合医院2017年1月—2020年5月期间接诊的120例老年冠心病患者,在双盲法下分为两组,每组各60例.对照组接受常规护理,观察组接受无缝隙护理,对比两组老年冠心病患者的临床护理实效.结果:观察组并发症(包括心绞痛、再次心梗、心力衰竭)发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组SAQ西雅图心绞痛量表评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组SF-36生活质量评分(社会功能、躯体功能、角色功能、认知功能)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:老年冠心病患者采用无缝隙护理效果显著,可以更好的改善患者护理质量和生活质量,值得推广使用.     

无缝隙护理对冠心病患者的护理效果

目的为改善冠心病患者预后效果,促进患者身体康复,探讨无缝隙护理在冠心病患者护理中的效果。方法采用分组研究法,首先进行样本选取,从医院冠心病患者中抽取样本,抽样时间段为2018年1月至2020年6月,抽样数量为140例,抽样完成后按照治疗顺序进行分组,一半纳入对照组,一半纳入试验组,分别采用常规护理和无缝隙护理,从患者护理后心绞痛发生率、护理前后患者对疾病知识掌握程度、患者护理满意度以及护理前后患者生活质量水平等四个方面来比较两组患者的护理效果。结果从护理后患者心绞痛发生率方面进行比较,试验组患者心绞痛发生率明显更低,对照组患者心绞痛发生率更高(P <0.05);从患者对疾病知识掌握程度方面进行比较,实施护理后,试验组患者对疾病知识掌握程度显著更高,对照组患者对疾病知识掌握程度更低(P <0.05);从患者护理满意度方面进行比较,试验组患者护理后的护理满意度明显高于对照组(P<0.05);从护理前后生活质量方面进行比较,实施护理前,两组患者生活质量评分接近,差异无统计学意义(P> 0.05);实施护理后,试验组患者生活质量显著提升,评分高于对照组(P <0....     

无缝隙护理对老年冠心病无痛性心肌缺血患者的应用效果

目的:探讨在老年冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)无痛性心肌缺血患者护理工作中应用无缝隙护理的效果。方法:回顾性分析2015年10月至2018年10月85例老年冠心病无痛性心肌缺血患者的临床资料,按护理方法不同分为观察组45例及对照组40例,对照组行常规护理,观察组行无缝隙护理,比较两组患者消极情绪状态及睡眠质量的变化。结果:经3个月护理,观察组抑郁、焦虑评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组睡眠质量各因子评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无缝隙护理能有效缓解老年冠心病无痛性心肌缺血患者焦虑、抑郁情绪,提升其睡眠质量。     

无缝隙护理在氯吡格雷治疗冠心病中的应用

目的 探究无缝隙护理在氯吡格雷治疗冠心病心绞痛中应用情况.方法 选择2017年4月—2019年4月来我院接受疾病治疗的120例冠心病心绞痛患者为研究对象,将其分为2组,各60例.均使用小剂量阿司匹林联合氯吡格雷治疗疾病.对照组接受常规护理,观察组接受无缝隙护理,分析结果.结果 和对照组相比,观察组受试者心力衰竭、心肌梗...     

冠心病心绞痛患者护理安全隐患及对预后的影响

目的：研究冠心病心绞痛患者护理安全隐患及对预后的影响。方法：选择2011年1月-2012年12月我院200例冠心病患者,随机分为两组各100例,对照组给予常规护理,观察组实施综合护理干预。结果：在疾病认知上,观察组＂了解透彻＂的患者占38%,显著高于对照组16%（P〈0.05）。观察组社会支持（45.06±7.02）、自我效能（7.61±1.05）,高于对照组（38.92±8.61）、（6.19±1.11）,（P〈0.05）。观察组患者生活质量得分（80.03±23.34）高于对照组（57.46±17.25）,（P〈0.05）。结论：综合护理干预能够提高冠心病心绞痛患者对疾病的认知程度,提高患者的社会支持水平及自我效能,改善患者生活质量。     

循证护理对老年冠心病心绞痛患者的影响

目的:观察循证护理对老年冠心病心绞痛患者的影响。方法:选取220例老年冠心病心绞痛患者作为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组和观察组各110例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予循证护理。比较两组的依从性、心绞痛发作频率及每次发作时间。结果:护理后观察组依从性明显优于对照组,心绞痛发作频率明显低于对照组,每次发作时间明显短于对照组,SAS与SDS评分均低于对照组,以上差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用循证护理有助于提高老年冠心病心绞痛患者的依从性,减少心绞痛发作频率与发作时间。     

老年冠心病心绞痛原因分析及护理

目的:分析老年冠心病心绞痛发生的原因及采取护理对策。方法:对108例老年冠心病心绞痛病人,实施全程系列护理,加强心电监护,密切观察生命指标及药物效果,做好心理护理、健康教育及家庭访视等。结果:心绞痛<6分钟缓解87例,(80.56%)。心绞痛<9分钟缓解15例,(13.89%),心肌梗塞恢复期6例,(5.55%)缓解<10分钟。结论:早期控制心绞痛发生原因,积极采取应对护理措施,减少并发症,缩短住院时间,节省医疗费用,提高治疗护理效果,提升老年病人的生活质量有着积极的作用。     

无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果

<正>冠心病是一类发病率较高、危险性较大的慢性心血管疾病。老年冠心病患者除了需给予必要的治疗外,还需加强护理干预,通过系统、高效的护理服务改善其心绞痛的症状和预后。本文分析无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果,报告如下。1资料与方法1.1临床资料选择2018年1月至2019年7月我院收治的80例老年冠心病患者,采用随机数字表法将其分为干预组与对照组,每组各40例。干预组：男24例,女16例;年龄60～84岁,平均（70.6±4.1）岁;病程8个月～9年,平均（4.4±0.9）年。     

无缝隙护理在手术室护理中的应用效果

目的探讨无缝隙护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2015年7月至2016年9月在河南科技大学第一附属医院接受手术治疗的30例患者作为对照组,选取2016年10月至2017年12月在河南科技大学第一附属医院接受手术治疗的30例患者作为观察组。对照组接受常规手术室护理干预,观察组接受无缝隙护理干预,比较两组患者手术应激反应指标(收缩压、舒张压、心率)及护理满意度。结果干预后,观察组收缩压、舒张压、心率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组病房环境、服务质量、护理技能及工作态度满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙护理干预应用于手术室护理中,可有效减轻患者手术应激反应,提高护理满意度。     

思维导图引导中西医结合护理对老年冠心病心绞痛患者的干预效果

目的 ：探讨思维导图引导中西医结合护理对老年冠心病心绞痛患者的干预效果。方法 ：选择2020年1月～2021年12月在本院进行治疗的老年冠心病心绞痛患者320例为研究对象。按照随机单双数法,分为对照组（单数）与研究组（双数）,各160例。对照组接受常规护理,研究组接受思维导图引导中西医结合护理。出院前,比较分析两组患者的临床疗效及生活质量,选择西雅图心绞痛量表（SAQ）评分进行评估。结果：研究组临床总有效率明显高于对照组（P<0.05）;护理前,两组SAQ评分相比无显著性差异（P>0.05）;护理后,研究组SAQ评分明显高于对照组（P<0.05）。结论：思维导图引导中西医结合护理应用于老年冠心病心绞痛患者可有效改善临床疗效,同时还能提升患者的生活质量,值得推广应用。     

1 768例住院病人无缝隙护理效果分析

无缝隙概念系美国佛罗里达州的湖地医疗中心1989年推出,体现了一种以人为本的管理思想,在一些发达国家的部分医疗组织中应用收到了一定的效果[1].我院2004～2005年借鉴无缝隙管理方法试行于临床护理取得较好效果,现报告如下.     

对老年心绞痛患者进行心理护理的效果研究

目的：探讨对老年心绞痛患者进行心理护理的临床效果。方法：对2013年7月～2014年1月期间我院收治的54例老年心绞痛患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这54例患者随机分为观察组和对照组,每组各有27例患者。在这两组患者住院治疗期间,我院对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理的基础上,进行心理护理。治疗结束后,比较两组患者治疗前后焦虑量表和抑郁量表的评分情况。结果：在治疗前,观察组患者焦虑量表和抑郁量表的评分分别为67.01±4.74分和64.41±3.84分,对照组患者焦虑量表和抑郁量表的评分分别为66.21±4.25分和64.22±3.91分。两组患者治疗前焦虑量表和抑郁量表的评分相比无显著性差异（p＞0.05）。在治疗后,观察组患者焦虑量表和抑郁量表的评分分别为42.55±2.91分和44.01±3.01分,对照组患者焦虑量表和抑郁量表的评分分别为50.21±3.67分和50.95±3.20分。两组患者治疗后焦虑量表和抑郁量表的评分均较治疗前有明显的下降,其中观察组患者治疗后焦虑量表和抑郁量表的评分均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（p＜0.05）。结论：对老年心绞痛患者进行心理护理可有效地缓解其焦虑和抑郁的不良情绪,促进其病情的康复。此护理方法值得在临床上推广使用。