优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果

目的:分析优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果。方法:选取我院急诊科收治的98例急诊患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予优质护理服务,对照组给予常规护理,比较两组患者的临床护理效果。结果:观察组患者焦虑评分、抑郁评分以及满意度评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理差错率与投诉率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理服务在急诊患者护理中应用效果显著,值得在临床上推广。     

优质护理服务在急诊护理中的效果观察

目的探讨优质护理服务在急诊护理中的效果.方法选取2011年6月至2012年6月在我院进行急诊的患者240例进行回顾性分析,实施优质护理,观察护理前后患者护理满意度和健康知识知晓率.结果护理后患者护理满意度和健康知识知晓率明显高于护理前,存在统计学意义(p<0.05).结论在急诊护理中采取优质护理服务,能够有效提高患者健康知识知晓率,提高护理质量,效果显著,具有重要的临床价值,值得临床推广.     

优质护理在急诊抢救中的临床应用

目的探讨优质护理在急诊抢救室中的临床应用效果。方法选择2012年1月-2013年1月期间我院进行急诊抢救的480例患者为研究组,另选2011年1月-2012年1月期间进行急诊抢救的482例患者作为对照组。对照组患者给予常规护理措施,研究组在观察组的基础上给予优质护理服务。结果研究组的患者满意、患者知情、护理质量评分均优于对照组（P〈0.05）;研究组护理满意度明显高于对照组（P〈0.05）。结论优质护理在急诊抢救中临床应用效果显著,保障了患者的就医质量。     

优质护理服务在急诊ICU患者中的临床应用及效果评价

目的：探讨优质护理服务在急诊监护病房ICU患者的应用及效果评价。方法：收集2011年6月至2012年5月与实施优质化护理2012年6月至2013年5月急诊ICU病例各60例,分为两组,A组优质护理组60例,B组对照组60例,比较两组患者抢救成功率及护理安全满意度。结果：优质护理服务小组护理总体满意度为98.4%,高于急救ICU对照组95.3%,两组比较差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：优质护理服务提高急救护士的综合急救服务能力,可提高患者对护士护理工作的满意度,促进护患关系和谐发展,降低危重患者不良事件的发生率。     

优质护理在急诊抢救中的临床应用

目的探讨优质护理在急诊抢救室中的临床应用效果。方法选择2012年1月-2013年1月期间我院进行急诊抢救的480例患者为研究组,另选2011年1月-2012年1月期间进行急诊抢救的482例患者作为对照组。对照组患者给予常规护理措施,研究组在观察组的基础上给予优质护理服务。结果研究组的患者满意、患者知情、护理质量评分均优于对照组(P<0.05);研究组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论优质护理在急诊抢救中临床应用效果显著,保障了患者的就医质量。     

优质护理服务在急诊胃出血患者中的应用效果

目的:探讨急诊胃出血患者采取优质护理服务的应用效果。方法:选择我院急诊科2009年5月～2011年5月收治的胃出血患者80例,随机分为两组,对照组40例采取常规护理,观察组40例在此基础上行优质护理服务,就两组临床资料进行回顾性分析。结果:观察组40例中,成功止血39例,术后发生再出血1例后经处理康复,有效率为97.5%。对照组40例中,成功止血34例,术后再出血6例,有效率为85%。结论:对急诊胃出血患者行优质护理服务可提高止血有效率,明显改善患者生存质量。     

优质护理服务在急诊护理中应用的效果观察

目的：探讨优质护理服务应用于急诊护理中的临床效果,为临床应用提供参考意见。方法选取212例急诊科患者,随机均分为观察组和对照组（n=106）,对照组患者行常规护理,观察组患者在对照组基础上增加优质护理服务项目,对比2组患者临床疗效。结果观察组患者总有效率为94.3%,高于对照组患者的82.1%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理服务应用于急诊护理工作中,可显著提高临床疗效,减轻患者心理压力,改善医患关系,值得临床推广应用。     

优质护理服务在妇产科急诊护理中的临床效果探讨

目的 探讨优质护理服务在妇产科急诊护理中的临床效果.方法 选择2017年5月—2019年5月九江市妇幼保健院急诊收治的妇产科患者60例,将其随机分为对照组和观察组各30例,对照组接受常规护理,观察组接受优质护理服务,比较2组患者的满意度评分.结果 护理后观察组护理态度、专业技术、心理护理、应变能力和综合评价评分均高于对...     

优质护理服务在急诊胃出血患者中的应用研究

目的:探讨优质护理服务应用于急诊胃出血患者的效果。方法:选取收治的100例急诊胃出血患者,将其随机分成对照组和试验组各50例;对照组患者给予常规护理,试验组患者则在常规护理的前提下给予优质护理服务;对两组患者的临床护理效果进行对比分析。结果:试验组患者的止血成功率、护理满意度均显著优于对照组患者,两者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊胃出血患者中应用优质护理服务,能让止血成功率有效提升,对再出血发生几率进行有效控制,而且还能让患者对护理工作的满意度提高,值得临床推广和应用。     

急诊优质护理在脑卒中患者抢救流程中的应用效果研究

目的：探讨急诊优质护理在脑卒中患者抢救流程中的应用效果,使患者在抢救黄金时间内得到有效救治。方法：选取2020年1月—2021年6月河南大学第一附属医院收治的46例脑卒中患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组各23例。对照组采用常规急诊抢救流程,观察组在常规急诊抢救流程基础上应用优质护理。比较两组患者救治过程中相关指标、急诊衔接情况、神经功能状态情况[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分]及护理满意度。结果：观察组就诊至急诊医师评估时间、就诊至卒中医生接诊时间、就诊至放射科评估时间、就诊至检验科收到样本时间、就诊至用药时间均低于对照组,差异有统计学意义(t=7.337,66.238、30.478、22.736、69.711,P<0.05)。观察组提前与救援车辆沟通率、病患病情交接率、病患急救设备告知率、交接时告知病情与用药率均明显高于对照组,差异有统计学意义(χ²=6.571、8.178、9.583、7.216,P<0.05)。治疗前,两组患者NIHSS评分比较,差异无统计学意义(t=0.352,P>0.05);治疗后2...     

优质护理在急诊急性食物中毒抢救中的应用价值分析

目的：分析优质护理在急诊急性食物中毒抢救中的应用价值。方法：选取2020年4月—2022年4月贵州航天医院收治的92例急诊急性中毒抢救患者作为研究对象,根据随机数字表法分为试验组与对照组,各46例。对照组给予常规护理,试验组给予优质护理。比较两组抢救效果、抢救恢复情况、住院观察时间、症状表现情况、护理不良事件发生情况、护理满意度。结果：试验组抢救有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.030)。试验组抢救时间、意识恢复时间、生命体征恢复时间、住院观察时间均短于对照组,差异有统计学意义(P=0.000)。试验组腹痛腹泻、全身乏力、恶心呕吐、四肢湿冷发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组护理不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.030)。试验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.024)。结论：在急诊急性食物中毒患者的抢救过程中,采取优质护理方法进行配合,能够使患者的抢救效果得到提升,缩短患者抢救时间、身体恢复时间和住院观察时间,同时有利于促进患者症状缓解,减少护理不良事件的发生,使患者护理满意度得到提高,护理效果理想。     

优质护理服务在急诊中的应用研究

目的研究优质护理服务在急诊中的应用。方法选取急诊患者130例,分为优质组和普通组,分别给予优质护理服务和常规护理服务。评价服务质量、患者心理状况、患者满意度。结果优质组对服务质量（病房环境、服务态度、服务及时性、管理规范性、综合素质）评分均高于普通组,SAS、SDS评分低于普通组,满意度（92.31%）高于普通组（83.08%）,P〈0.05。结论急诊中优质护理服务可提高服务质量、降低患者不良情绪、提高患者满意度。     

86例优质护理服务在急诊胃出血患者中的应用效果

目的 分析在急诊胃出血患者的护理中,优质护理服务的应用效果.方法 选取本院于2016年2月~2017年2月收治的172例急诊胃出血患者参与实验,根据相关分组方法 将以上患者均匀分为传统组与优质组,传统组接受常规性护理干预,对优质组则给予临床优质护理,分析具体的护理效果.结果 优质组患者的护理效果优于传统组,比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在急诊胃出血患者的临床护理中,优质护理服务的应用效果较好,值得推广.     

优质急诊护理在创伤失血性休克患者抢救中的应用

目的 探讨优质急诊护理在创伤失血性休克患者抢救中的应用效果。方法 在凤城市中心医院急诊科2019年1月—2020年12月收诊的创伤失血性休克患者中选出200例作为研究对象,以随机数字表法分组,对照组100例给予常规急救护理,观察组100例在对照组的基础上给予优质急诊护理,对比2组患者的抢救效果。结果 观察组抢救成功率为97.0%,高于对照组的88.0%(P<0.05);观察组并发症发生率为4.0%,低于对照组的13.0%(P<0.05);观察组的检查完成时间、术前准备时间和休克缓解时间、住院时间均明显短于对照组（P<0.05）;观察组入院10 min、20 min的体温均高于对照组（P<0.05）。结论 实施优质急诊护理有助于提高创伤失血性休克患者的抢救成功率,缩短抢救时间,减少相关并发症发生,促进康复。     

儿科急诊护理流程优化在急诊患儿抢救中的应用效果

目的：探究儿科急诊护理流程优化在急诊患儿抢救中的应用效果。方法：选取2019年1月-2021年2月济南市第二妇幼保健院急诊科收治的100例患儿,随机数字表法分为观察组(给予优化急诊护理流程措施)和对照组(给予常规护理),各50例。结果：观察组抢救成功率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术室、重症监护室、CT室转运时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在急诊患儿抢救中优化儿科急诊护理流程,可以提高抢救成功率,降低不良反应发生率,缩短转运时间,使患儿的不良情绪和生活质量得到明显改善。     

急诊优质护理服务的效果研究

目的:探析优质护理服务运用在急诊护理中的临床效果.方法:选择2012年3月至2014年3月期间该院收治的急诊患者400例为研究对象,其中2012年3月至2013年3月期间的200例患者为对照组,接受常规护理,而2013年4月至2014年3月期间的200例患者为观察组,接受优质护理服务,比较两组护理效果.结果:两组在护理质量和患者满意度方面比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床上将优质护理服务运用在急诊护理中,不仅可以提高护理质量,还能增强患者满意度,构建和谐的护患关系.     

优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果

目的探讨急诊患者护理中应用优质护理服务的临床效果。方法收集2010年1月—2011年1月我院急诊科200例患者的临床资料,将上述患者随机分为2组,对照组100例患者接受常规疾病护理,干预组100例患者接受全面优质护理。结果干预组患者护理质量评分显著高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.01）。干预组患者抑郁评分、焦虑评分均低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论急诊患者应用优质护理服务的临床效果显著,能提高护理质量、提高患者满意度,降低患者心理障碍,使护理流程更加标准化,降低护理差错的发生、及时解决安全隐患,降低医疗纠纷发生率,值得在急诊科广泛推广。