东莞市男男性行为者艾滋病知识行为调查

目的 了解男男性行为者(MSM)艾滋病防治知识掌握情况及高危行为方式,为在该人群中开展艾滋病预防干预工作提供依据.方法 在男男性行为者聚集场所进行问卷调查.结果 调查对象年龄中位数为29岁,以未婚、高中文化程度、省外流动人口及在东莞居住2年以上者为主;艾滋病知识知晓率为91.75％;74.75％的调查者在过去的6个月中有过同性性行为(其中3.34％的人有过同性商业性行为),其中51.84％的人每次都使用安全套;39％的人在过去的6个月与女性有过性行为,其中37.82％的人每次都使用安全套;27.25％的人在过去的6个月与男性、女性都有过性行为;7.25％的人在最近一年曾患过性病;10.5％的人HIV抗体筛查结果阳性.结论 应采用民间组织宣传干预与VCT检测相结合的模式,加强MSM人群的艾滋病宣传教育工作,推广使用安全套,防止HIV在MSM人群中的传播及经其女性性伴向一般人群传播.     

安康市男男性行为人群HIV感染状况及高危行为调查分析

目的分析安康市男男性行为人群（MSM）干预前后对艾滋病知识的认知及行为学变化,为控制艾滋病传播及有针对性地对MSM人群采取有效干预措施提供依据。方法依托民间组织,采用同伴或调查对象巨相推荐的方法招募调查对象,对调查对象进行问卷调查和血清学检测。结果共调查MSM195人,大专及以上学历70．8％。职业以学生和公司职员为主。寻找性伴的方式以互联网为主,占74．4％。艾滋病知识知晓率91．35％。最近6个月55．4％（108人）与同性发生过肛交性行为,其中59．3％（64人）每次都使用安全套;108人中14．8％（16人）与同性发生过商业性行为,68．8％每次都使用安全套。最近6个月13．8％与女性发生过性行为,59．3％每次都使用安全套。最近1年75．4％接受过安全套发放／艾滋病咨询,46．7％做过HIV检测,HIV确认阳性3例,感染率1．54％。结论安康市MSM人群危险因素主要与年龄小、互联网隐蔽性助推、安全套的使用率低有关。提示工作重点应放在利用网络进行宣传,促进安全性行为的形成,扩大HIV检测,以遏制艾滋病的传播和流行。     

遵义市109例男男性行为人群艾滋病监测分析

目的通过对遵义市109例男男性行为人群(简称MSM人群)的相关情况调查的数据监测分析,了解该类艾滋病高危人群的传播情况,为针对该类高危人群制订艾滋病防治策略和干预措施及效果评价提供依据。方法根据遵义市109例男男性行为者艾滋病监测问卷结果,统计分析该类高危人群对艾滋病的知晓率、性行为特点、安全套的使用情况、干预覆盖率及艾滋病的阳性检出率。结果遵义市MSM人群平均年龄24.78岁,最小18岁、最大52岁。对艾滋病的知晓率96.3%。MSM人群虽然对艾滋病的相关情况知晓率较高,但在性行为中仍有36.7%的人未使用安全套,且每次都使用的仅占20.5%。在109例调查对象中,有100例接受过有关预防艾滋病的干预服务,干预服务覆盖率占91.7%。血清学阳性检测结果,采血检测样本量有102例,HIV阳性有4例和既往阳性7例,阳性率达10.98%;梅毒阳性1例,阳性率1.00%;HCV阳性1例,阳性率0.98%。结论遵义市MSM人群是艾滋病感染的高危人群,因MSM人群具有相对隐蔽性,所以需要相关工作人员深入其内部扩大对该类人群的监测样本量,宣传教育男男性行为人群树立正确的性行为观念,从而准确掌握全市艾滋病流行特征,以便更好地控制艾滋病的传播。     

一般男男性行为者和男男性工作者艾滋病感染情况及相关知识行为调查

目的 调查并比较济宁市一般男男性行为者(men who have sex with men,MSM)和男男性工作者( money boy,MB)艾滋病感染情况、艾滋病知识知晓情况及相关知识行为,为该两类人群的艾滋病防治和行为干预提供依据.方法 2011年对济宁市MSM监测哨点、自愿咨询检测(voluntary counseling test,VCT)门诊就诊和同伴推动招募的男男性行为人群进行问卷调查和HIV抗体检测.结果 一般MSM人群平均年龄(26.45 ±5.80)岁,MB人群平均年龄为(22.23±3.30)岁,差别有统计学意义(t=4.185,P＜0.01).一般MSM人群未婚占48.24％.已婚或同居占45.53％,离异丧偶占6.7％;MB人群未婚占85.4％,已婚或同居占9.8％,离异丧偶占4.9％,一般MSM和MB的婚姻状况分布不同(x2=21.339,P＜0.05).一般MSM人群高中及以上文化程度者占74.8％,MB人群高中及以上文化程度者占51.22％,差异有统计学意义(x2=10.274,P＜0.05).MB的HIV的感染率(7.3％)高于一般MSM人群(1.6％)(P＜0.05);二者的艾滋病相关知识知晓率没有差异(P＞0.05).MB自认为是同性恋的比例(41.46％)低于一般MSM人群(70.73％)(P＜0.05);近6个月和近1月MB的安全套使用率(75.61％和51.22％)高于一般MSM人群(52.03％和32.79％)(P＜0.05).结论 MB人群是比一般MSM人群更加高危的HIV易感人群和桥梁人群.     

三亚市2012年男男性行为人群艾滋病流行病学调查

目的 了解三亚市男男性行为(MSM)人群艾滋病相关知识、态度、行为以及相关疾病感染状况.方法 采用分类滚雪球抽样方法,对三亚市MSM人群开展问卷调查,并采集血样进行HIV、梅毒和丙肝抗体检测.结果 2012年1～12月,共调查393名MSM.18～40岁占90.1％;本省占51.1％,外省占48.9％;艾滋病基本知识知晓率为78.1％;最近6个月内有过同性肛交性行为者为66.9％,安全套使用率为68.2％;存在商业性行为、吸毒行为及异性性行为;HIV感染率为7.9％,梅毒阳性率为7.6％.结论 三亚市MSM人群中,艾滋病知识知晓率较低,无保护高危性行为普遍存在,HIV感染率高,外省籍占近一半,艾滋病流行形势严峻.应加强该人群的HIV检测力度,采取有效的健康教育和行为干预措施,控制艾滋病在该人群中的传播.     

中国西部地区多城市男男性接触者近1年HIV检测行为分析

目的 了解我国西部地区男男性接触者(MSM)最近1年人类免疫缺陷病毒(HIV)检测比例及其影响因素.方法 在重庆及四川地区部分城市采用来自多个地区和途径的方便抽样,共招募1 245例MSM.调查对象通过匿名的自填式问卷完成调查并同时接受现场HIV检测,采用logistic回归模型对该地区MSM近1年HIV检测行为的影响因素进行分析.结果 调查完成问卷1 245份,有效问卷1 199份(96.31％).调查中最近1年HIV检测比例为43.45％(521/1 199);HIV抗体阳性检出率为21.35％(256/1 199),其中近1年没有做过HIV检测者中HIV抗体阳性检出率(24.93％)高于检测者(16.70％),差异具有统计学意义(X2 =11.876 3,P=0.000 6).多因素logistic回归分析结果显示,艾滋病相关知识得分＞10分(OR=1.593,95％CI:1.164～2.180)是MSM近1年参与HIV检测的促进因素,而既往未做过艾滋病主动咨询(OR=0.284,95％CI:0.218～0.371)、自认为所生活的市/区/县的“同志”人群感染艾滋病的比率低(OR=0.570,95％CI:0.386～0.841)、最近6个月与男性肛交时偶尔使用或从不使用安全套(OR=0.688,95％CI:0.514～0.919;OR=0.645,95％CI:o.421～0.987)是阻碍因素.结论 西部地区MSM人群近1年HIV检测比例较低,而整体HIV感染率较高,且近1年未接受HIV检测的MSM具有更高的HIV感染风险.应继续深入加强以“同志”社区为基础的艾滋病感染风险教育,进一步提高艾滋病高流行地区MSM人群定期主动HIV检测的比例,有效控制艾滋病流行.     

东莞市男男性行为人群HIV抗体定期检测及其影响因素

目的了解东莞市男男性行为人群(MSM)人类免疫缺陷病毒(HIV)近1年检测情况及其影响因素,为MSM人群定期检测干预提供依据。方法采用互联网招募MSM人群作为研究对象,开展网络问卷调查,获得MSM人群近1年HIV抗体检测情况及影响因素等方面情况。结果共招募1 510人。调查中最近1年HIV检测比例为48.61%(734/1 510);HIV抗体阳性检出率为12.38%(187/1 510),其中1年没有做过HIV检测者中HIV抗体阳性检出率(14.56%)高于1年中做过检测者(10.08%),差异具有统计学意义(χ~2=9.66,P0.05)。多因素logistic回归分析结果显示,既往艾滋病主动咨询行为(OR=3.89,95%CI:1.21~7.82)、接受过专业人员宣传干预(OR=0.10,95%CI:0.03~0.36)以及了解艾滋病抗病毒治疗(OR=0.32,95%CI:0.11~0.74)是MSM定期检测的促进因素;自认为所生活的区域的MSM人群感染艾滋病的比率低(OR=0.69,95%CI:0.48~0.96)、近6个月与男性肛交时安全套的使用频率低(OR=0.67,95%CI:0.47~0.95)是MSM定期检测的阻碍因素。结论东莞市男男性行为人群近1年HIV检测比例较低,而整体HIV感染率较高,且近1年未接受HIV检测的MSM具有更高的HIV感染风险。应继续深入加强以"同志"社区为基础的艾滋病感染风险教育,进一步提高艾滋病高流行地区MSM人群定期主动HIV检测的比例,有效控制艾滋病流行。     

抚顺市2011~2015年男男性行为人群艾滋病 哨点监测结果分析

目的 了解抚顺市男男性行为人群(MSM)艾滋病疫情、影响因素及知识知晓情况,为制定艾滋病防治策略提供依据.方法 根据艾滋病综合防治信息管理系统数据,收集分析2011~2015年抚顺市MSM艾滋病监测相关资料.结果 2011~2015年,抚顺市累计监测MSM 2000人次,HIV确证阳性病例164例,阳性检出率为8.2%.2011~2015年抚顺市MSM阳性率呈逐年递增趋势.阳性病例以青壮年为主、未婚居多,文化程度主要以初中及以下为主.MSM艾滋病知识知晓率阳性人群与阴性人群无差异.结论 抚顺市应重点针对青壮年和低文化MSM扩大艾滋病宣传工作,并增加已婚MSM的宣传检测力度,进一步预防控制艾滋病在MSM中的传播和向普通人群的扩散.     

成都市男性行为者艾滋病相关知识和高危性行为调查分析

目的 了解成都市男男性行为者(MSM)艾滋病相关知识和高危性行为状况,分析其影响因素,为在该人群中制定有效的干预措施提供科学依据. 方法 在同志社区内以"滚雪球"的方法招募MSM,用自行设计的问卷采用匿名填写的形式进行调查.结果 共纳入118名MSM,MSM对艾滋病的传播途径知晓率为93.4%,但对艾滋病相关治疗、政策等方面知识的知晓率较低(15.3%～82.2%).最近3个月,有51.6%的MSM自述有2～5个性伴,但发生性行为时每次都使用安全套者仅占31.3%.不同年龄及近3个月不同工作情况的MSM对艾滋病知识的得分比较,差异均有统计学意义( P＜0.05).性伴数及安全套使用频率不同的MSM艾滋病知识得分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 成都市MSM存在对艾滋病知识知晓程度不一致、知识与高危性行为分离现象,提示在该人群中进行艾滋病防治应有针对性地加强与艾滋病相关的治疗、政策等方面的宣传教育.     

进城务工人员中男男性行为人群HIV感染率及其影响因素分析

目的 了解进城务工人员男男性行为人群(man who has sex with men,MSM) HIV感染率及相关危险行为特征,为开展有针对性的干预工作提供科学建议.方法 通过同伴推荐的方法招募调查对象进行面对面的问卷调查并采血检测HIV与梅毒,描述性分析HIV感染率及相关行为特征,通过多因素Logistic回归分析鉴别HIV感染的独立影响因素.结果 共计招募调查进城务工人员MSM 140人,年龄(35.1±9.7)岁,艾滋病知识知晓率为72.9％,过去1年接受干预服务的比例低于50％.最近6个月与男性发生肛交的比例为87.9％,最近6个月与男性发生肛交时每次都使用安全套的比例为29.3％.最近6个月与女性发生性行为的比例为41.4％,最近6个月与女性发生性行为时每次都使用安全套的比例为10.3％.HIV与梅毒感染率分别为20.7％与9.3％.多因素回归分析结果提示年龄(OR =3.02,95％CI:1.63～5.59)、过去1年接受过免费的安全套发放(OR=0.22,95％ CI:0.09～0.57)、梅毒感染(OR =4.12,95％CI:1.06～15.96)是HIV感染率的独立影响因素.结论 进城务工人员MSM人群艾滋病防治知识知晓率低、接受干预服务的比例低、与女性发生性行为的比例较高、安全套使用率低、HIV与梅毒感染率高,提示HIV将在该人群中加速传播,因其双性性行为,将促进HIV由MSM人群向普通人群传播.     

甘肃省天水市MSM人群艾滋病高危行为干预模式探讨

1背景 天水市属艾滋病低流行地区，男男性接触（MSM）人群活动隐蔽，没有固定的活动场所，通过德尔菲法估计其人数约为2000人左右。我们于2006年开展了天水市MSM人群基线调查工作。结果显示：我市MSM人群年龄以15～35岁居多，占MSM人群总数的80％左右；文化程度较高，高中以上学历的占70％；艾滋病知识知晓率偏低，仅为24．6％，高危行为普遍存在，艾滋病防治形势十分严峻。同时由于天水市地处欠发达地区，MSM人群处于地下活动状态，我们缺乏对MSM人群的了解及开展行为干预的有效方式。     

男-男性行为者的行为特征分析

目的 通过对男-男性行为者(men who have sex with men,MSM)行为监测,了解该群体与艾滋病相关的行为特征,为评估艾滋病在该人群的流行趋势提供依据。方法 2003年9月至12月,同时在成都和南充两市进行监测,采用专门设计的问卷收集行为资料,采用方便样本法和“滚雪球”法,从5类MSM最常活动的场所中抽取调查对象。结果 大部分MSM的性伴类型为男性性伴,最常见的性行为方式是肛交、口交和相互手淫。多性伴情况普遍存在,肛交和口交的性伴数中位数分别为4．4人和4．2人。近6个月性活动中,有491人(84．7％)与男性性伴发生过肛交,其中与不付费的固定和非固定性伴发生肛交的比例分别是68．6％和66．2％,明显高于与商业性性伴肛交的比例(20．4％)。与不付费固定和非固定、以及付费性伴肛交时坚持使用安全套的比例分别为15．8％、16．3％和32．3％。MSM中最近1年曾经有过毒品注射的人为1．9％,曾经自愿检测过HIV的人为18．3％。结论 MSM群体中HIV传播的危险行为是广泛存在的,这些行为包括多性伴、无保护肛交、商业性性活动、以及注射吸毒行为等。     

唐山市男男性行为人群艾滋病知晓率及性行为特征调查分析

目的了解唐山地区男男性行为(men who have sex with men, MSM)人群艾滋病知识知晓率、性伴及性行为特点、接受艾滋病干预服务情况,为唐山市MSM人群艾滋病防控工作提供科学依据。方法对唐山市MSM社会组织及唐山市疾控中心自愿咨询检测门诊招募的MSM人群开展问卷调查。结果唐山市MSM人群艾滋病知识总体知晓率为90.4%,高学历、同居(同性)、干部职员、性取向为同性恋以及近一年内接受过HIV检测的MSM人群知晓率较高。唐山市MSM人群具有2个及以上多性伴者占33.0%,近半年存在肛交性行为者占92.0%;存在商业性行为者占1.9%;存在异性性行为者占15.2%。肛交性行为安全套坚持使用率为42.2%。其中≥40岁MSM人群更易接受安全套和润滑剂,年轻MSM人群更加依赖互联网获取艾滋病知识。结论唐山市MSM人群艾滋病知识知晓率较高,但存在知-信-行分离现象,探索更加有效的行为干预方法是遏制MSM人群艾滋病传播的重要手段。     

牡丹江市2006年男男性行为人群艾滋病高危行为调查

目的了解黑龙江省牡丹江市男男性接触人群中艾滋病行为状况及变化趋势。方法2006年,对牡丹江市经常到公园、酒吧、浴室以及通过志愿者网络对较少到公共场所活动的男男性行为者(MSM)进行艾滋病行为监测调查。艾滋病知识的知晓率为83.2%。6个月内付费肛交中每次都使用安全套的比例为71.5%。35%以上的MSM与女性有过性行为,每次安全套的使用率为23.6%。结果MSM的艾滋病防治知识知晓率及安全性行为的采纳率有所上升。MSM仍然是人类免疫缺陷病毒(HIV)感染的高危险人群,并存在通过与女性的性接触而传递到女性及相关人群的危险。     

福建省三城市男男性行为人群艾滋病相关影响因素调查

目的了解福建省男男性行为人群（MSM）艾滋病相关知识、行为以及相关疾病感染情况,为今后在该人群中开展艾滋病防治工作提供依据。方法制定统一的调查问卷,采用分类滚雪球的方法找到目标人群,由经过统一培训的调查员单独对目标人群进行一对一的访谈收集相关信息,”在知情同意的情况下,采集静脉血5ml,进行艾滋病病毒（HIV）抗体检测（初筛ELESA法,确证WB法）,梅毒抗体RPR检测。结果共调查966人,艾滋病基本知识知晓率为89．9％;最近一次男男肛交安全套使用率为71．3％;其中936人接受采血检测,HIV感染率为3．0％,梅毒（RPR）感染率为10．8％。结论MSM人群存在艾滋病知识与行为悖离现象;艾滋病、梅毒等性传播疾病流行形势严峻,应加强该人群的艾滋病防治管理工作。     

四川、重庆地区男男性接触者婚姻状况及其对艾滋病相关行为的影响

目的 了解四川、重庆地区男男性接触者（men who have sex with men,MSM）婚姻分布状况,分析婚姻对该人群艾滋病相关知识、态度及健康服务接受情况,艾滋病高危行为及HIV和STD感染率的影响。方法 采用非随机抽样的方法共招募重庆及四川地区1240名男男性接触者,采用匿名问卷调查的方法了解其婚姻及艾滋病相关知识、态度及健康服务接受情况,艾滋病相关高危性行为状况等。采用金标准快速诊断法和酶联免疫吸附试验进行HIV抗体检测。采用检验进行组间率的比较。年龄及艾滋病相关知识了解情况采用秩和检验进行组间比较。结果 在婚组与非在婚组的年龄、户口类型、文化程度、就业情况和个人平均月收入的差异均有统计学意义（P<0.05）。非在婚组及在婚组艾滋病相关知识得分分别为9±4和8±5（中位数±四分位间距）,两组间差异具有统计学意义（P<0.05）。在婚组MSM仅有53.8%的人认为本地区男男性接触者艾滋病感染比率高,非在婚组58.0%的人认为本地区男男性接触者艾滋病感染比率高;在婚组中绝大部分认为艾滋病对自己及家人威胁很大,比例远高于非在婚组,差异有统计学意义（P<0.05）。在婚组MSM人群有40.5%没有做过艾滋病检测,未检测率远高于非在婚组中的34.3%（P<0.05）。艾滋病高危性行为方面,统计学差异无意义。HIV检测方面,在婚组MSM感染率为30.9%,远高于非在婚组感染率的21.1%,两者有统计学差异（P<0.05）。结论 婚姻并不能降低MSM人群艾滋病高危性行为的频率,而在婚组MSM艾滋病感染率的过高,提示艾滋病由MSM人群向一般人群传播的风险更大。     

成都市男男性行为者艾滋病相关羞辱和歧视的现状研究

目的 了解成都市男男性行为者(MSM)艾滋病相关羞辱和歧视的现状,分析其影响因素,为在该人群中开展艾滋病反歧视活动提供有效的干预策略.方法 采用"滚雪球"的方法招募MSM,用自行设计的问卷以匿名填写的形式进行调查.结果 超过70%的MSM表示愿意接受一般的HIV感染者,而对感染了HIV的同性朋友的歧视得分较高,主要表现在不愿意使用感染者用过的马桶、浴盆或杯子;对感染了HIV的同性性伴的歧视得分更高,主要表现为对其性权益的剥夺.艾滋病相关知识得分和有无接触HIV感染者影响MSM艾滋病相关歧视得分,差异均有统计学意义(P＜0.05).MSM知识得分与歧视问卷中歧视行为得分、歧视态度得分及歧视总得分均存在直线相关(r值分别为-0.341、-0.289及-0.353,P＜0.01).结论 成都市MSM对HIV感染者仍存在一定程度的歧视;在同志社区开展反歧视干预应加强艾滋病知识的全面教育,在社区支持性环境的建立下,应积极鼓励HIV感染者的参与.     

无锡市512名男男性行为人群艾滋病高危行为分析

目的了解无锡市男男性行为人群(MSM)中艾滋病相关高危行为特征,为制定有效的干预措施和防治策略提供依据。方法采用横断面问卷调查方法,获得人口学、行为学等资料,并进行HIV抗体和梅毒检测,共512人接受问卷调查及检测。结果艾滋病基本知识知晓率达84.57%,最近6个月以内与同性发生过肛交性行为的占65.23%,安全套坚持使用率仅为30.54%,最近6个月与女性发生性行为的占44.24%,接受检测的512人中,HIV确认阳性65例,阳性率为12.70%,梅毒阳性92例,阳性率为17.97%。结论目标人群高危性行为广泛存在,同性肛交性行为安全套使用频率较低,HIV感染率较高,应加强对该人群的行为干预和监测,以有效控制艾滋病性病的传播和流行。     

广州市2000-2010年男男性行为人群艾滋病流行状况分析

目的掌握广州市男男性行为人群(MSM)艾滋病流行特征和趋势,为制定与落实防控策略和措施提供科学依据。方法对广州市2000-2010年艾滋病病例报告、血清学横断面调查、新发感染率队列研究和疫情估计等数据进行综合整理分析。结果广州市2000年报告首例MSM病例,至2010年共报告526例,其中2008-2010年报告数占92.2%。2010年血清学监测MSM人群的HIV感染率为7.4%,较2006年的1.3%显著增加。2009-2010年MSM队列研究HIV发病密度为3.2/100人年。2009年疫情估计广州市MSM规模约34 810~61 616人,存活的MSM感染者约有1 666人。结论广州市2000-2010年MSM人群艾滋病感染人数呈逐年增加的趋势,但发现比例较小,亟需加强该人群的动员检测工作力度,提高病例发现率,并加强病例管理,阻断二代传播。     

江西四类高危人群接受艾滋病预防与检测服务情况分析

目的了解高危人群艾滋病预防和检测工作的实施情况。方法采用描述流行病学方法对江西2013年暗娼（FSW）、吸毒者（DUS）、男男性行为者（MSM）和性病门诊男性就诊者（STD）艾滋病哨点监测数据进行分析。结果四类高危人群最近1年接受过安全套宣传发放／艾滋病咨询检测的比例为90．36％-97．91％,接受过社区药物维持治疗／清洁针具交换服务的比例为0．40％~51．00％,接受过同伴教育的比例为12．16％--62．89％,做过艾滋病检测的比例为28．80％--65．09％。知道检测结果的比例为98．45%--09．37％。结论针对四类高危人群开展的艾滋病预防与检测工作中,安全套宣传发放／艾滋病咨询检测落实较好,社区药物维持治疗／清洁针具交换服务和同伴教育运用不佳,且不平衡。