思密达治疗小儿口腔溃疡的疗效探析

目的：总结思密达治疗小儿口腔溃疡的临床疗效。方法：研究我院收治69例小儿口腔溃疡患者,按照用药不同划分为两组,对照组39例患者采用锡类散治疗,观察组30例患者采用思密达治疗,分析比较两组患者的疗效。结果：观察组患者有效率为96．7％,对照组患者的治疗有效率为76．9％,观察组患者的治疗有效率明显优于对照组,有统计学意义（P＜0．05）。结论：小儿口腔溃疡疾病采用思密达药物治疗,患儿耐受性良好,疗效显著,临床应用价值显著。     

思密达联合利多卡因治疗手足口病口腔溃疡的临床疗效评价

目的：研究思密达联合利多卡因治疗手足口病所致口腔溃疡的临床疗效及患儿接受度。方法：将76例手足口病致口腔溃疡患儿随机地分为治疗组与对照组,各38例,比较两组临床疗效及患儿接受度。结果：治疗组总有效率为94．74％,对照组总有效率为63．16％。两组临床疗效差异明显（P ＜0．05）,治疗组疗效明显优于对照组;同时治疗组患儿治疗的配合度,明显优于对照组（P ＜0．05）。结论：采用思密达联合利多卡因治疗手足口病所致口腔溃疡可以显著提高临床疗效及患儿接受度。     

婴幼儿口腔溃疡的治疗方法与护理

目的：探讨婴幼儿口腔溃疡的治疗方法与护理。方法：将96例患儿随机分为2组,每组48例,观察组用0．25％甲硝唑注射液、对照组用生理盐水清洗口腔,2组均用思密达甘油外涂溃疡面。结果：观察组治疗效果显著优于对照组（P〈O．05）,治愈时间显著短于对照组（P〈0．01）。结论：0．25％甲硝唑注射液清洗与思密达甘油外涂治疗婴幼儿口腔溃疡疗效较好。     

思密达治疗小儿口腔溃疡的疗效观察

目的：探讨思密达治疗小儿口腔溃疡的临床效果。方法：我院2005年5月-2007年5月收治的因各种疾病所致的口腔溃疡门诊和住院患儿70例应用思密达治疗，并与同期应用锡类散治疗70例小儿口腔溃疡的临床效果进行比较。结果：思密达组显效51例，有效17例，无效2例。对照组显效15例，有效38例，无效17例。思密达治疗小儿口腔溃疡疗效明显好于锡类散，两组比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：思密达治疗小儿口腔溃疡，患儿易接受，且疗程短，临床效果满意，可作为治疗口腔溃疡的首选药物之一，值得临床推广使用。     

思密达治疗儿童口腔溃疡42例临床观察

目的：探讨运用思密达治疗儿童口腔溃疡的临床疗效。方法：将江苏省溧阳中医医院收治的84例口腔溃疡患儿随机分为42例对照组和42例治疗组，对照组在常规治疗基础上用康复新液治疗，治疗组则在常规治疗基础上用思密达治疗，比较总有效率。结果：疗程结束后，治疗组总有效率（92.9％）明显高于对照组（78.6％），并且治疗组口腔溃疡消退时间（3.5±1.9）d短于对照组（6.4±2.5）d，且差异显著（P＜0.05）。结论：运用思密达治疗儿童口腔溃疡，疗效显著，值得作进一步推广。     

思密达联合利多卡因治疗手足口病口腔溃疡的临床疗效评价

目的:研究思密达联合利多卡因治疗手足口病所致口腔溃疡的临床疗效及患儿接受度。方法:将76例手足口病致口腔溃疡患儿随机地分为治疗组与对照组,各38例,比较两组临床疗效及患儿接受度。结果:治疗组总有效率为94.74%,对照组总有效率为63.16%。两组临床疗效差异明显(P0.05),治疗组疗效明显优于对照组;同时治疗组患儿治疗的配合度,明显优于对照组(P0.05)。结论:采用思密达联合利多卡因治疗手足口病所致口腔溃疡可以显著提高临床疗效及患儿接受度。     

手足口病两种不同口腔护理方法的效果比较

目的：探讨碘伏加温联合思密达在手足口病口腔护理中的应用效果。方法将72例手足口病口腔溃疡患儿随机分为试验组和对照组各36例,对照组采用生理盐水溶液清洗口腔溃疡面,再局部涂擦西瓜霜喷剂;试验组采用0.5%碘伏溶液加温后清洗口腔溃疡面,再局部涂擦思密达。观察2组患儿的口腔溃疡愈合情况及愈合时间。结果试验组治疗效果优于对照组,溃疡愈合时间短于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论碘伏加温联合思密达进行手足口病患儿的口腔护理,可提高治疗效果,促进溃疡愈合。     

思密达治疗小儿间擦疹疗效观察

目的：观察思密达治疗小儿间擦疹的疗效。方法：将60例间擦疹患儿分为治疗组33例，对照组27例，治疗组给予思密达治疗，治疗3天后观察疗效。结果：治疗组显效率72．73％，总有效率96．97％，对照组显效率18．52％，总有效率77．78％，两组经统计学处理，疗效差异有显著意义（P＜0．05），结论：思密达是治疗小儿间擦疹的有效药物。     

思密达治疗小儿口腔溃疡33例疗效观察

目的:探讨思密达在小儿口腔溃疡治疗效果。方法:回顾性分析应用思密达治疗(观察组)33例口腔溃疡患儿的临床资料,并与同期应用锡类散(对照组)治疗33例口腔溃疡患儿的资料进行比较。结果:思密达治疗组显效14例(42.4%),有效16例(48.5%),总有效率为90.9%,对照组显效9例(27.3%),有效14例(42.4%),总有效率为69.7%。经统计学分析两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:思密达治疗口腔溃疡疗效优于锡类散治疗,具有广泛应用价值。     

口服心痛定及思密达治疗红霉素胃肠道反应的疗效观察

目的：观察口服心痛定及思密达对静脉滴注红霉素所致胃肠道反应的疗效。方法：将168例用红霉素治疗而治疗前无胃肠道反应的患儿随机分为心痛定组60例，思密达组57例，对照组51例。观察组在静脉滴注前30min服用心痛定及思密达，观察其治疗第一日的胃肠道反应。结果：观察组的胃肠道反应明显小于对照组，且有非常显著的差异（P＜0．005），心痛定组疗效优于思密达组（P＜0．005）。结论：心痛定和思密达均能有效抑制红霉素所致的思肠道反应，且心痛定疗效优于思密达。     

思密达灌肠治疗小儿腹泻临床疗效分析

目的：讨论思密达灌肠治疗小儿腹泻临床疗效,为日后的临床治疗提供参考。方法：选择2012年3月－2015年2月收治的腹泻患儿80例为研究对象,按照随机的方法划分为两组,分别定义为观察组及对照组,每组患儿40例。对照组患儿应用思密达口服治疗,观察组患儿应用思密达灌肠治疗,对比两组患儿疗效。结果：经过临床治疗后,观察组患儿总有效率为95％,对照组患儿总有效率为70．0％,两组患儿比较差异有统计学意义, P ＜0．05,观察组优于对照组。结论：通过对腹泻患儿应用思密达灌肠治疗,可在临床上取得较为理想的治疗效果,该疗法对患儿造成的身体伤害较小,见效快,可缓解患儿的腹泻痛苦,减少并发症的出现。建议将思密达灌肠治疗,在小儿腹泻中推广应用。     

金双歧与思密达联合治疗婴幼儿秋冬季腹泻80例疗效分析

目的 评价金双歧与思密达联合应用治疗婴幼儿秋、冬季腹泻的疗效。方法 采用随机对照，对80例腹泻患儿予以金双歧与思密达治疗（治疗组），另外80例腹泻患儿予以乳酶生、思密达治疗（对照组），进行疗效观察。结果 治疗组总有效率为95％。对照组总有效率为70％，两组疗效比较，差异有统计学意义（X^2=17．316，P=0．000）。结论 金双歧与思密达联合应用治疗婴幼儿秋、冬季腹泻疗效明显。     

思密达联合维生素AD滴剂治疗手足口病口腔溃疡的疗效观察

目的:观察思密达联合维生素AD滴剂治疗手足口病口腔溃疡的疗效观察。方法:将620例手足口病患儿随机分为试验组和对照组,试验组在溃疡面涂抹思密达联合维生素AD滴剂混合剂,对照组使用双料喉风散喷洒,疗程5d,观察患儿口腔溃疡、疼痛对进食的影响及患儿的配合等情况。结果:试验组治疗后显效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用思密达联合维生素AD滴剂治疗手足口病口腔溃疡,能迅速减轻痛苦,患儿易于接受,疗效确切,值得临床推广和应用。     

思密达保留灌肠治疗小儿急性腹泻疗效观察

目的：观察思密达保留灌肠在小儿急性腹泻疗治疗中的疗效。方法：收集82例小儿急性腹泻患儿，随机分成两组，治疗组50例，对照组32例，治疗组应用思密达保留灌肠，对照组应用思密达口服治疗。结果：治疗组疗程最短1d，最长5d，平均2.9d，对照组疗效最短2d，最长8d，平均4.1d。治疗组总有效率96％，对照组总有效率69％，经过统计学X^2检验，P＜0．05，有显著性差异，结论：思密达保留灌肠对缩短疗程及治疗疗效明显优于对照组。     

沙棘干乳剂治疗婴幼儿轮状病毒感染性腹泻随机对照疗效分析

目的：评价沙棘千乳剂治疗婴幼儿轮状病毒（RV）感染性腹泻疗效及安全性。方法：采用随机对照研究方法，急性腹泻患儿137例分为观察组（沙棘干乳剂）和对照组（思密达），治疗5天后判断疗效。结果：134例完成本试验。治疗48小时后，大便好转率观察组84．0％．对照组63．35％；治疗72小时愈合率，观察组60．00％，对照组53．22％；患儿平均止泻时间；观察组3．12天，对照组3．58天，病程在7天以内患儿比率均超过85％；两组止泻时间和腹泻病差异无统计学意义。未发生明显，不良反应。结论：沙棘干乳剂治疗婴幼儿轮状病毒感染性腹泻，优于思密达纽，无不良反应，疗效肯定。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻病的疗效观察

目的研究思密达保留灌肠在腹泻病患儿中的临床疗效,为临床提供依据。方法选取2014年1月至2016年5月医院诊治的腹泻病患儿60例,根据治疗措施不同将患儿分为对照组30例和观察组30例。对照组采用口服思密达治疗,观察组采用保留灌肠思密达治疗,比较两组临床疗效。结果观察组患儿治疗疗效率为93.3%,高于对照组的80.0%(P0.05);观察组患儿腹泻、脱水及发热症状纠正时间,显著短于对照组(P0.05)。结论与口服思密达相比,腹泻病患儿采用保留灌肠思密达治疗效果理想,值得推广应用。     

儿童口腔溃疡的治疗与探讨

目的：探析采用不同药物治疗儿童口腔溃疡的临床疗效,以便于进一步指导临床。方法：选取2015年7月至2016年3月在该院儿科门诊就诊的儿童口腔溃疡患儿126例作为研究对象,将患儿随机分为研究组和对照组,每组63例,其中研究组患者采用思密达治疗,而对照组患者采用康复新液喷雾剂治疗,治疗周期为1 w,对比两组患者的临床疗效及治愈所需时间。结果：治疗1后,研究组总有效率为95.2％,而对照组为74.6％;且治愈所需时间研究组为（2.26±1.47）d,而对照组的（4.31±1.69）d,两组均差异显著（P＜0.05）。结论：采用思密达治疗儿童口腔溃疡临床疗效显著,且治愈所需较短,能有效缓解患儿疼痛,值得临床进一步应用。     

洗胃配合思密达治疗新生儿咽下综合征36例疗效观察

目的：观察洗胃配合思密达治疗新生儿咽下综合征的疗效。方法：67例新生儿咽下综合征患儿分为治疗组（36例）与对照组（31例），治疗组接受1％重曹或0．9％生理盐水洗胃后，直接将思密达推入胃内，以后口服，每日3次。对照组只接受1％重曹或0．9％生理盐水洗胃治疗。结果：治疗组疗效明显好于对照组。结论：先洗胃再口服思密达治疗新生儿咽下综合征疗效显著，有利于保护胃黏膜。     

莪术油和思密达治疗秋季腹泻100例分析

目的：观察莪术油和思密达治疗小儿秋季腹泻疗效。方法：将200例小儿秋季腹泻患者随机分为治疗组和对照组各100例，治疗组采用莪术油和思密达联合治疗，对照组常规治疗。结果：治疗组疗效优于对照组，显效率和总有效率具有显著差异，P〈0．05。结论：莪术油和思密达治疗小儿秋季腹泻疗效好，方法简单，无明显不良反应。     

思密达治疗小儿病毒性肠炎临床疗效观察

目的：观察分析思密达治疗小儿病毒性肠炎的临床疗效。方法：将120例病毒性肠炎患儿随机分为治疗组70例和对照组50例。治疗组采用思密达治疗,对照组采用庆大霉素治疗,分析两组用药后的疗效。结果：治疗组70例中显效40例,有效24例,无效6例;对照组50例中显效18例,有效22例,无效10例。治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．01）,两组患儿均未出现不良反应。结论：应用思密达治疗小儿病毒性肠炎,能明显缩短病程,且无不良反应,足临床治疗小儿病毒性肠炎首选药物。