自体富血小板凝胶联合封闭式负压引流术治疗糖尿病足溃疡的效果观察

目的分析自体富血小板凝胶(autologous platelet-rich gel,APG)联合封闭式负压引流术(vacuum sealing drainage,VSD)治疗糖尿病足溃疡的效果,为临床治疗提供依据。方法选取2014年1月至2017年1月于本院住院治疗的72例糖尿病足溃疡患者为研究对象。将患者依据随机数表法分为观察组(36例)和对照组(36例)。观察组患者给予APG联合VSD治疗,对照组患者仅给予VSD治疗。比较两组患者的疗效和溃疡愈合时间;采用酶联免疫吸附测定检测并比较两组患者治疗前1天、治疗12天和24天后创面肉芽组织中血管内皮细胞生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)和碱性成纤维细胞生长因子(basic fibroblast growth factor,bFGF)表达情况。结果观察组患者治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),溃疡愈合时间显著短于对照组(P<0.05)。治疗12天和24天后,两组患者肉芽组织中VEGF和bFGF表达水平均显著高于治疗前1天(P<0.05);治疗24天后,两组患者肉芽组织中VEGF和bFGF水平均显著高于治疗12天后(P<0.05)。治疗12天和24天后,观察组患者肉芽组织中VEGF和bFGF水平均高于同时间点对照组患者(P<0.05)。结论 APG联合VSD治疗糖尿病足溃疡,疗效显著,能够有效促进肉芽组织中血管生成,缩短溃疡愈合时间。     

皮肤再生医疗技术结合VSD治疗老年Wagner 3级糖尿病足溃疡的效果观察

目的观察皮肤再生医疗技术结合封闭负压引流技术(VSD)治疗老年Wagner 3级糖尿病足溃疡(DFU)对创面组织中晚期糖基化终末产物(AGEs)、β-连环素(β-catenin)表达及创面美观度的影响。方法抽取2020年1月至2022年1月洛阳市中心医院收治的Wagner 3级DFU老年患者92例, 按随机数字表法分为对照组和观察组, 每组46例。对照组给予VSD治疗, 观察组在对照组基础上给予皮肤再生医疗技术治疗。比较两组临床疗效、创面愈合情况、炎性因子指标[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)], 创面组织AGEs、β-catenin表达及创面美观满意度。结果观察组治疗有效率(95.65%, 44/46)高于对照组(76.09%, 35/46), P<0.05。观察组肉芽组织形成、创面愈合及住院时间均短于对照组(P均<0.05)。治疗后, 两组血清TNF-α、IL-6、CRP水平及创面组织中AGEs表达均降低, 创面组织中β-catenin表达均升高(P均<0.05), 且观察组血清TNF-α、IL-6、CRP水平及创面...     

封闭负压引流技术用于老年糖尿病足溃疡患者的临床疗效观察

目的:研究负压封闭引流(VSD)技术对老年糖尿病足溃疡(DFUs)患者的临床治疗效果。方法:50例老年DFUs患者随机分为治疗组和对照组(各25例),在相同基础治疗的前提下,分别给以VSD技术和传统换药疗法治疗,观察治疗效果,并记录2组患者换药次数和愈合时间。结果:VSD治疗组患者术后总有效率高达100%,对照组仅为60.00%差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者平均换药次数(5±0.55)次,平均愈合时间为(16±1.45)天,而对照组平均换药次数为(15±1.35)次,平均愈合时间高达(22±1.55)天,存在统计学意义(P<0.05)。结论:VSD技术可明显改善老年DFUs患者创面难以愈合情况,有望应于临床治疗中。     

超声清创联合湿性愈合在慢性创面中的效果观察

目的探讨超声清创联合湿性愈合技术治疗慢性创面的效果。方法选择2017年1月—2018年1月来我科进行慢性创面治疗的34例患者,采用数表法随机法将患者分为采用超声清创联合湿性愈合技术治疗的观察组(17例)和采用外科清创联合湿性愈合技术治疗的对照组(17例)。比较两组创面的疼痛程度、肉芽生长、细菌转阴率、创面缩小率及经济效益等情况。结果观察组与对照组首次清创时疼痛程度经卡方检验,差异具有统计学意义,观察组优于对照组(P 0.05)。两组创面肉芽生长评分经t检验,差异具有统计学意义(P 0.05),观察组优于对照组。观察组创面细菌转阴率100%,明显优于对照组创面细菌转阴率70.6%。两组创面愈合面积经t检验,差异具有统计学意义(P 0.05),观察组创面面积缩小明显。两组使用经济费用比较经t检验,差异具有统计学意义(P 0.05),观察组费用更为经济。结论超声清创联合湿性愈合技术能起到清创彻底、引流充分、维持创面湿性平衡,减轻清创时的痛苦,减轻创面感染和改善血运,刺激肉芽组织快速生长,缩短创面治愈时间,减少患者经济花销,达到明显促进创面修复的效果。     

改性甲壳素创面修复凝露联合红光照射治疗慢性皮肤溃疡的效果观察

目的观察改性甲壳素创面修复凝露联合红光照射治疗慢性皮肤溃疡的临床效果。方法选取2013年10月至2014年10月本院收治的104例慢性皮肤溃疡患者为研究对象,将其随机分为对照组(51例)与观察组(53例)。对照组患者采用常规治疗,观察组患者采用改性甲壳素创面修复凝露联合红光照射治疗,两组疗程均为30天。观察并评价两组患者的治疗效果及溃疡愈合时间。结果治疗后,观察组总有效率(96.2%)明显高于对照组(85.3%)(P<0.05),观察组患者溃疡愈合时间[(14.4±2.1)天]显著短于对照组[(21.4±2.4)天](P<0.05)。结论改性甲壳素创面修复凝露联合红光照射治疗慢性皮肤溃疡的临床效果明显优于用常规治疗。     

封闭式负压引流治疗骨科创伤及感染创面的临床效果分析

目的分析封闭式负压引流(vaccum sealing drainage,VSD)治疗骨科创伤及感染创面的临床效果。方法选取2012年5月至2014年5月本院收治的骨科创伤及感染创面患者106例为研究对象,根据患者意愿分为对照组与观察组。两组患者均接受传统清创术,对照组患者术后接受常规治疗,观察组患者术后接受VSD治疗,比较两组患者临床疗效及创面愈合时间。结果对照组患者治疗总有效率为78.4%(40/51),平均创面愈合时间为(23.6±4.1)天;观察组患者治疗总有效率为94.5%(52/55),平均创面愈合时间为(16.0±3.8)天;两组比较差异均具有显著性(P<0.05)。结论 VSD治疗骨科创伤及感染创面疗效确切,显著缩短创面愈合时间,值得临床推广应用。     

分析联合使用负压封闭引流、内补黄芪汤对糖尿病足溃疡临床治疗效果

目的观察负压封闭引流联合内补黄芪汤在糖尿病足溃疡临床治疗中的应用效果。方法选取50例糖尿病足溃疡患者为研究对象,将其随机分为两组,每组各25例。对照组行单纯负压封闭引流治疗,分析组在对照组基础上,加入中药内补黄芪汤治疗,总结两组治疗效果。结果分析组愈合时间、愈合率均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);分析组血浆白蛋白、糖化血清蛋白、血糖水平、踝肱指数(ABI)、感觉传导速度(SNCV)改善效果优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论负压封闭引流联合内补黄芪汤应用于糖尿病足溃疡临床治疗中确可收获更满意效果。     

康复新液对腹部大肠埃希菌感染切口愈合的影响

目的观察康复新液对腹部大肠埃希菌感染切口愈合的影响。方法将80例腹部切口感染患者纳入观察研究对象,随机分为实验组和对照组各40例。每组患者发现切口感染后均行外科清创,同时予切口分泌物送菌培养。实验组清创后每日常规换药,并用康复新液纱条湿敷创面;对照组仅每日常规换药。记录每例患者切口菌培养结果,观察创面情况及愈合时间,并分别于清创术后第6、10天刮取两组患者创面组织行HE染色,观察肉芽组织及形态学改变。结果 80例腹部切口感染患者中,切口分泌物培养为大肠埃希菌55例,实验组27例,对照组28例。55例患者中,实验组切口创面渗血渗液时间较对照组缩短,实验组渗血渗液时间为(1.51±1.23)天,对照组为(2.56±1.56)天,两组差异有统计学意义(P 0.05);实验组切口出现肉芽组织时间较对照组缩短,实验组创面肉芽出现时间为(4.24±1.37)天,对照组为(5.97±2.45)天,两组差异有统计学意义(P 0.05);实验组切口愈合时间较对照组缩短,实验组愈合时间为(9.8±3.8)天,对照组为(15.3±3.1)天,两组差异有统计学意义(P 0.05)。创面组织HE染色提示:第6、10天实验组肉芽组织较对照组织增多,第10天实验组较对照组胶原纤维组织更多且排列更紧密。结论康复新液对腹部大肠埃希菌感染切口愈合具有促进作用。     

复合封闭式负压引流技术和常规VSD治疗普外科难愈性伤口对比分析

目的对复合封闭式负压引流技术和常规VSD治疗普外科难愈性伤口的疗效进行对比,为临床治疗方式的选择提供可靠依据。方法对我院2012年3月~2014年3月收纳的难愈性伤口患者66例进行回顾性分析,随机将患者均分为对照组与观察组。给予对照组患者常规VSD进行治疗,给予观察组患者复合封闭式VSD进行治疗。结果相较于对照组,观察组患者伤口愈合时间与住院时间明显更短,伤口疼痛评分明显更低;对照组与观察组患者治疗总有效率分别为:72.7%和93.9%,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论复合封闭式负压引流技术治疗普外科难愈性伤口疗效显著,适合于临床推广应用。     

双黄连口服液联合盐酸雷尼替丁胶囊治疗口腔溃疡的疗效

目的探讨分析双黄连口服液联合盐酸雷尼替丁胶囊治疗口腔溃疡的临床疗效。方法抽取本院口腔溃疡患者80作为观察对象,并根据治疗方式的差异分为观察组40例和对照组40例,给予对照组盐酸雷尼替丁胶囊治疗,观察组患者在此基础上联合双黄连口服液治疗,比较两组治疗的临床效果。结果经过对两组疗效进行对比,观察组治疗口腔溃疡的总有效率比对照组显著更高(P 0.05);比较两组症状消失时间及溃疡愈合时间,观察组各项时间均显著低于对照组(P0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P 0.05)。结论临床治疗口腔溃疡采用双黄连口服液联合盐酸雷尼替丁胶囊能够显著提升疗效,促进患者症状更快速地改善,具有较高的临床应用价值。