左旋氨氯地平与氨氯地平治疗轻中度高血压的临床研究

目的：探讨左旋氨氯地平与氨氯地平治疗轻中度高血压的临床效果。方法将常德市第一中医院2011年3月～2013年2月收治的轻中度高血压患者140例纳入本研究,根据随机原则分组。对照组接受氨氯地平治疗,试验组接受左旋氨氯地平治疗。连续用药12周,对比2组的临床疗效和不良反应。结果与治疗前对比,治疗后患者SBP、DBP显著下降,差异有统计学意义（P＜0.05）,2组间患者治疗后血压水平的组间差异无统计学意义。试验组患者不良反应发生率比对照组低,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论左旋氨氯地平与氨氯地平治疗轻中度高血压均可取得满意的降压效果,其中左旋氨氯地平不良反应更小,具有更大的安全性优势。     

苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻中度高血压临床观察

氨氯地平（AML）是长效二氢吡啶类降压药物,该化合物具有左旋和右旋两种同型异构体.左旋体钙拮抗活性是右旋体的近1000倍,是消旋体的2倍,理论上左旋氨氯地平（L-AML）（施慧达）剂量是消旋体的1/2时即可有相同的疗效,同时不良反应少,为证明此观点,我们对二者进行了临床对照观察.     

左旋氨氯地平治疗轻中度高血压的疗效观察

目的:观察左旋氨氯地平治疗轻中度高血压的疗效和安全性。方法:选择轻中度高血压患者71例,随机分为治疗组(左旋氨氯地平组)36例,左旋氨氯地平2.5～7.5mg/d;对照组(非洛地平组)35例,非洛地平2.5～7.5mg/d,治疗8周。结果:左旋氨氯地平组降压总有效率为88.89%,谷/峰(T/P)比值:收缩压(SBP)0.86,舒张压(DBP)0.87;非洛地平组降压总有效率为85.71%,T/P比值:SBPT/P比值为0.84,DBPT/P比值为0.85。结论:左旋氨氯地平能安全、平稳地治疗轻中度高血压。     

苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻中度原发性高血压疗效观察

目的 观察苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻中度原发性高血压的疗效.方法根据<中国高血压防治指南>1999版的诊断标准,针对2009年10月～2010年10在笔者所在医院门诊就诊的80例轻中度原发性高血压患者每日一次口用苯磺酸左旋氨氯地平,2.5～5.0 mg,疗程8周.每周后分别进行诊室坐位血压和心率检查,观察不良反应.结果 8周末,血压由(155.0±19.2)/(102.0±10.4) mm Hg下降至(136.8±9.9)/(82.5±6.6) mm Hg,总有效率85%,显效率55%.结论苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻中度原发性高血压疗效显著,平稳,不良反应轻.     

氨氯地平和左旋氨氯地平治疗轻中度高血压效果观察

目的:观察分析氨氯地平和左旋氨氯地平治疗轻中度高血压的临床效果。方法:选取180例中轻度高血压患者为研究对象,随机分为两组,A组和B组各90例,A组给予苯磺酸氨氯地平5mg/d口服治疗,B组给予苯磺酸左旋氨氯地平2.5mg/d口服治疗,观察4周,4周后血压达到目标血压者继续以此剂量服用,未达到者剂量加倍,继续观察四周,比较分析两组患者使用8周血压及心率改善情况及不良反应发生情况。结果:组内比较两组患者用药4周及8周血压情况差异有统计学意义(P<0.05),组间比较差异无统计学意义,心率无明显改变。不良反应发生A组多于B组(P<0.01)。结论:氨氯地平和左旋氨氯地平治疗轻中度高血压均有着显著的临床疗效,左旋氨氯地平不良反应更加轻微,价格低廉,值得临床推广应用。     

左旋氨氯地平和氨氯地平治疗轻中度高血压的临床观察

目的:探讨左旋氨氯地平和氨氯地平治疗轻中度高血压的临床效果。方法:将本院2010年1月-2011年1月收治的120例轻中度高血压患者平均分为A、B、C三组,A组给予氨氯地平口服,5mg/d,1次/d;B组给予左旋氨氯地平口服,2.5mg/d,1次/d;C组给予左旋氨氯地平口服,5mg/d,1次/d。服药8周后对比分析三组患者的临床治疗效果。结果:三组患者的血红蛋白值和红细胞指数都显著升高,C组患者在血压达标率和血压变化值等方面均显著优于A组和B组,且B组患者的血K+值显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:左旋氨氯地平和氨氯地平都能够有效缓解轻中度高血压症状,但左旋氨氯地平治疗效果更加显著。     

苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻中度原发性高血压疗效观察

目的了解苯磺酸左旋氨氯地平对轻中度高血压患者的治疗效果。方法选择69例1、2级原发性高血压患者，治疗前停用其他降压药。苯磺酸左旋氨氯地平每次2．5mg，每日1次，疗程8周，出现不良反应即停药。如用2周后，血压下降不理想，将剂量增至每次5mg。结果经过8周治疗患者坐位血压明显下降，血压降压显效率73％，有效率为20．6％，总有效率为93．6％。治疗过程中血压变化有统计学显著差异（P〈0.05），心率变化无统计学差异（P〉0．05）。结论苯磺酸左旋氨氯地平降压效果确切、持续平稳、作用时间长。     

左旋氨氯地平和氨氯地平治疗轻中度高血压的临床观察

目的：探讨左旋氨氯地平和氨氯地平治疗轻中度高血压的临床效果。方法：选取2011年6月-2012年6月在我院接受治疗的150例轻中度高血压患者,将其分为1、2、3三组,每组50例。1组口服氨氯地平,每天每次5mg;2组口服左旋氨氯地平,每天每次2.5mg;3组口服左旋氨氯地平,每天每次5mg。将所有患者治疗8个疗程以后,分析三组患者的临床疗效。结果：所有患者治疗8个疗程后其红细胞指数和血红蛋白值都有明显的上升趋势,同时,3组患者的血压变化值和血压达标率明显高于1组和2组,并且2组患者的血压得到了明显降低,三组患者的治疗效果各项指标对比均P〈0.05,差异具有统计学意义。结论：氨氯地平和左旋氨氯地平对于轻中度高血压都有很好的治疗效果,适量的左旋氨氯地平对于治疗轻中度高血压效果更加明显,具有临床意义,可以大力推广。     

左旋氨氯地平联合美托洛尔治疗轻中度高血压42例疗效观察

目的探讨左旋氨氯地平联合美托洛尔治疗轻中度高血压的临床疗效。方法将2011年5月～2012年5月在我院诊治的126例轻中度高血压患者随机分为A、B、C三组,每组各42例患者,A组患者应用左旋氨氯地平联合美托洛尔治疗,B组患者应用左旋氨氯地平治疗,C组患者应用美托洛尔治疗,4周后将三组患者的临床疗效进行对比性分析。结果左旋氨氯地平联合美托洛尔治疗轻中度高血压优于单组应用左旋氨氯地平或美托洛尔,三组的有效率分别为95.2%、85.7%、83.3%;不良反应发生率分别为7.1%、23.8%、30.9%;A组治疗前后心率无明显改变,B组治疗后心率明显增高,C组治疗后心率明显降低。结论应用左旋氨氯地平联合美托洛尔治疗轻中度高血压具有协同降压的作用,临床效果显著且不良反应少,值得临床广泛应用。     

左旋氨氯地平治疗轻中度高血压疗效及不良反应的临床研究

目的:为评价左旋氨氯地平降压疗效及不良反应,并与氨氯地平相比较。方法:采用随机分组平行对照方法,将120例轻、中度高血压患者分成左旋氨氯地平组(60例),口服2.5～5mg·d~(-1)和氨氯地平组(60例),口服5～10mg·d~(-1)。观察5周。每周一次上午延迟1～4小时用药并测诊室谷值坐位血压、心率、观察不良反应。结果:5周未左旋氨氯地平与氨氯地平组治疗有效反应率分别为86.7％和83.3％,每组治疗前后比较差异非常显著(P<0.01)。组间比无显著性差异(P>0.05)。左旋氨氯地平组不良反应发生率6.7％,氨氯地平组为16.7％(P>0.05),但试验组不良反应程度更轻微。结论:左旋氨氯地平与氨氯地平治疗高血压同样有效,不良反应可能更小。     

对比用左旋氨氯地平与氨氯地平治疗轻中度原发性高血压的疗效

目的:对比分析用左旋氨氯地平与氨氯地平治疗轻中度原发性高血压的临床效果。方法:对2010年3月~2013年6月期间我院收治的120例轻中度原发性高血压患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这120例患者随机分为对照组与观察组,每组各有60例患者。我院用氨氯地平对对照组的患者进行治疗,用左旋氨氯地平对观察组的患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的临床疗效及不良反应的发生情况。结果:在治疗后,两组患者的血压均较治疗前明显降低;观察组患者血压的降低幅度明显大于对照组的患者,其不良反应的发生率明显低于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论:用左旋氨氯地平与氨氯地平治疗轻中度原发性高血压都可取得一定的疗效。不过,用左旋氨氯地平治疗该病的临床效果更显著,患者发生不良反应的几率更低,其治疗的安全性更高,该药可作为治疗轻中度原发性高血压的优选药物。     

左旋氨氯地平治疗高血压疗效观察

目的:探讨观察左旋氨氯地平治疗高血压的临床疗效。方法:选取收治的高血压患者100例,随机分成观察组和对照组,观察组采用左旋氨氯地平片治疗,对照组采用传统降压药治疗。结果:观察组总有效率96%,对照组总有效率84%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对高血压患者采用左旋氨氯地平治疗,可以有效提高总有效率,是治疗高血压有效药物。     

马来酸左旋氨氯地平治疗高血压临床观察

目的 观察马来酸左旋氨氯地平治疗高血压疗效.方法 对2007年10月～2008年8月年9月我科收治的80例患者口服马来酸左旋氨氯地平2.5-5mg,观察血压变化. 结果 80例痛患者治疗总有效率88.8%.结论 马来酸左旋氨氯地平治疗高血压安全有效.     

左旋氨氯地平与硝苯地平治疗轻中度高血压的疗效比较

目的对比分析苯磺酸左旋氨氯地平和硝苯地平对轻中度高血压患者的治疗效果。方法选取三门峡市第三人民医院2013年6月至2014年6月收治的110例轻中度高血压患者,随机分为观察组和对照组,各55例。两组患者入院后均接受基础治疗,观察组加用苯磺酸左旋氨氯地平片,对照组加用硝苯地平缓释片治疗。两组患者均连续治疗12周,比较两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组总有效率(98.2%)高于对照组(87.3%)(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论与硝苯地平比较,苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻中度高血压效果更好,安全性更高,值得临床推广。     

左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果。方法选取江西省九江县沙河经济技术开发区卫生院在2012年8月~2013年8月期间确诊收治的60例原发性高血压患者。分为2组（n=30）分别使用左旋氨氯地平及卡托普利进行治疗,观察2组患者的血压变化。结果观察组总有效率为93.3%,对照组治疗总有效率为80.0%,二者相比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效显著,且安全可靠,为一种理想药物,值得推广使用。     

左旋氨氯地平治疗轻中度高血压患者的疗效和安全性

目的评价左旋氨氯地平治疗轻中度高血压患者的疗效和安全性。方法入选61例轻、中度高血压患者,随机分为试验组（苯磺酸左旋氨氯地平2.5mg/d,共8周）和对照组（氯沙坦50mg/d,共8周）,按双盲、平行临床药理试验方法进行口服降压药物治疗,观察治疗前后血压、心率、空腹血糖、血清胰岛素、总胆固醇、三酰甘油、谷丙转氨酶、胆红素、肌酐等变化,按稳态模型（HOMA）计算胰岛素抵抗指数,并记录服药期间可能发生的不良事件。结果高血压患者经两药治疗后有效率均为100%,两组受试者治疗后收缩压和舒张压均显著下降,肝、肾功能及血糖均无变化。结论左旋氨氯地平能有效降低高血压患者的血压,服用安全,对胰岛素抵抗、血糖、血脂无影响。     

苯磺酸左旋氨氯地平与替米沙坦治疗轻中度高血压的临床效果观察

氨氯地平是长效二氢吡啶类降压药物，该化合物有左旋和右旋2种同型异构体，左旋体钙拈抗活性是右旋体的近1000倍，是消旋体的2倍，理论上表明左旋氨氯地平剂量是消旋体的1／2时，即可有相同的降压疗效，同时副作用减少。苯磺酸左旋氨氯地平是由我国吉林省天风制药有限责任公司首先采用拆分技术所获得的上市产品。本研究采用随机的方法对比苯磺酸左旋氨氯地平和替米沙坦治疗轻中度高血压的疗效和安全性。     

左旋氨氯地平治疗轻中度高血压疗效及不良反应的临床分析

目的观察与探讨左旋氨氯地平治疗轻中度高血压的疗效及不良反应。方法选取2014年3月~2017年3月期间于本院就诊及治疗的100例轻中度高血压患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各50例,对照组患者予氨氯地平治疗,观察组患者予左旋氨氯地平治疗,对比并分析两组患者的效果。结果观察组患者的治疗总有效率与对照组患者比较,组间差异不明显(P0.05),观察组患者治疗后的收缩压、舒张压与对照组患者比较,组间差异明显(P0.05),观察组患者的头晕头痛、疲劳、脚踝水肿、心悸等不良反应总发生率与对照组患者比较,组间差异明显(P0.05),观察组患者的治疗满意度与对照组患者比较,组间差异明显(P0.05)。结论对轻中度高血压患者应用左旋氨氯地平治疗的效果较好,不良反应较少,具有一定的安全性。     

左旋氨氯地平与氨氯地平治疗高血压的效果对比分析

目的对比分析左旋氨氯地平与氨氯地平治疗高血压的效果。方法选取2013年3月至2015年3月郑州市惠济区人民医院收治的76例糖尿病患者,分为对照组和观察组,各38例。对照组给予氨氯地平治疗,观察组给予左旋氨氯地平治疗。对比分析两组患者的临床疗效。结果观察组总有效率为94.21%,对照组总有效率为81.58%;两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者收缩压与舒张压均有所改善,组间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论左旋氨氯地平治疗高血压与氨氯地平效果相当,安全性更高,值得推广。     

苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压临床观察

目的观察苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的疗效。方法用苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻、中度高血压66例，并与苯磺酸氨氯地平治疗60例轻、中度高血压进行对照。结果苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻、中度高血压的总有效率为82．81％，与苯磺酸氨氯地平的总有效率为84．21％相比无显著性差异。结论苯磺酸左旋氨氯地平是高效、安全的抗高血压药。