稳心颗粒联合盐酸普罗帕酮治疗心律失常的临床研究

目的：探讨稳心颗粒联合盐酸普罗帕酮治疗心律失常的临床价值。方法：选取2019年1月至2021年12月门诊收治的76例心律失常患者,根据随机数字表法分为实验组和对照组各38例,对照组采用盐酸普罗帕酮治疗,实验组在对照组的基础上采用稳心颗粒治疗。对比两组临床疗效、24 h动态心电图、心电图心率、心功能[左室舒张末期内径（Left Ventricular End Diastolic Dimension, LVEDd）、左室收缩末期内径（Left Ventricular End Systolic Diameter, LVESd）、左室射血分数（Left Ventricular Ejection Fractions, LVEF）、心输出量（Cardiac Output, CO）]、致炎因子[肿瘤坏死因子-α (Tumor Necrosis Factor-α, TNF-α)、白细胞介素-6 (Interleukin-6, IL-6)、超敏C反应蛋白（Hypersensitive C-Reactive Protein, hs-CRP）]水平、不良反应发生情况。结果：实验组治疗总有效率为94.74%(...     

步长稳心颗粒治疗早搏的疗效观察

目的观察步长稳心颗粒治疗早搏的临床疗效。方法我们将99例入选患者随机分为治疗组和对照组，其中治疗组63例（室性早搏32例，房性早搏20例，交界性早搏ll例），对照组36例（室性早搏20例，房性早搏9例，交界性早搏7例），对患者除选用治疗基础疾病的药物外，分别给予步长稳心颗粒1袋／次（9g）和心律平150mg／次，温开水冲服，均为3次／d，4周为1个疗程，均服用4疗程，并观察其临床症状和实验室检测指标的变化．结果治疗组总有效率均明显高于对照组，两组相比各症状改善情况及心电图改善情况差异均极显著（P〈0．05）．结论步长稳心颗粒治疗早搏疗效明显。优于心律平。     

稳心颗粒治疗早搏的临床研究

目的　观察步长稳心颗粒治疗早搏的临床疗效。方法　对 14 5例早搏患者随机分为治疗组和对照组两组。治疗组 75例应用步长稳心颗粒治疗 ,每次 9g,1日 3次口服 ;对照组 70例应用美西律治疗 ,每次 15 0mg,1日 3次口服 ,疗程均为 4周。结果治疗组房性早搏 31例 ,显效 2 0例 ,有效 9例 ,无效 2例 ,总有效率 93.5 5 % ;室性早搏 4 4例 ,显效 30例 ,有效 13例 ,无效 1例 ,总有效率 96 .78% ;对照组房性早搏、室性早搏总有效率分别为 77.6 7%、77.5 % ,差异有非常显著性意义 ,P <0 .0 1。结论　步长稳心颗粒治疗早搏有效 ,无毒副作用。     

稳心颗粒与小剂量胺碘酮口服治疗频发性早搏

目的:探讨稳心颗粒联合小剂量胺碘酮在频发性早搏治疗中的临床疗效。方法:采用回顾性分析的方法,将132例频发性早搏患者随机分为治疗组和对照组,两组均在常规治疗原发病的基础上,治疗组(66例)给予口服小剂量胺碘酮和稳心颗粒;对照组(66例)给予口服常规剂量胺碘酮,然后两组进行疗效比较。结果:治疗组的显效率和总有效率明显高于对照组(P<0.01),而不良反应发生率明显低于对照组(P<0.01),差异均有统计学意义。结论:稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗频发性早搏临床效果肯定,不良反应少,值得临床安全使用。     

稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效观察

心律失常是内科常见病、多发病。常见病因为自律性异常、折返激动、触发激动等。治疗心律失常的西药很多，但长时间应用均有不同程度的不良反应，甚至引起新的心律失常。采用中药稳心颗粒治疗心律失常疗效较好，报告如下。     

步长稳心颗粒联合心律平治疗小儿室性早搏48例疗效分析

室性早搏又称室性期前收缩,简称室早,是临床常见的心律失常之一,可见于健康人群和各类心脏病患者.目前抗心律失常药物的总有效率仅为30％～60％[1].近年来作者采用步长稳心颗粒联合普罗帕酮(心律平)治疗小儿室性早搏,取得较好疗效,现报道如下.     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效观察

目的:探讨冠心病心律失常患者应用稳心颗粒联合胺碘酮治疗的效果及安全性。方法:选取2017年1月～2018年7月我院收治的100例冠心病心律失常患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各50例。对照组应用胺碘酮治疗,观察组应用稳心颗粒联合胺碘酮治疗。比较两组临床疗效、心率、血压、24小时动态心电图以及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);治疗前,两组患者心率、收缩压、舒张压及室早、房早次数比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组心率、收缩压、舒张压及室早、房早次数均显著低于对照组(P0.05);两组患者不良反应发生率比较无显著差异(P0.05)。结论:冠心病心律失常患者应用稳心颗粒联合胺碘酮治疗的效果显著,安全性高,值得临床推广应用。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗室性早搏56例疗效观察

将我院收治的102例早搏患者随机分为治疗组和对照组,每组51例。治疗组给予美托洛尔和稳心颗粒治疗,对照组仅给予美托洛尔治疗,治疗4w后比较两组的临床疗效。结果治疗4w后,治疗组总有效率达90.20%,显著高于对照组总有效率78.43%,P<0.05;治疗前两组患者的心率次数和QT均无显著性差异,治疗后心率次数均有所减缓,且治疗组减缓更多,但两组间无显著性差异,P>0.05,治疗后的QT两组均较治疗前明显缩短,且治疗组显著短于对照组,P<0.05。采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗室性早搏,能显著缩短QT,明显减缓心率,临床疗效显著。     

稳心颗粒治疗过早搏动35例

目的:观察稳心颗粒对过早搏动的疗效。方法:70例患者随机分为2组各35例,2组对因对症治疗用药基本相同,治疗组予基础治疗加服用稳心颗粒,对照组予基础治疗加服用胺碘酮。结果:治疗4周,治疗组在临床治愈、有效率方面优于对照组,2组比较有显著性差异(P0.05)。结论:稳心颗粒与胺碘酮有同等作用甚至更好,又无胺碘酮明显副作用,可长期服用。     

稳心颗粒与胺碘酮治疗心律失常60例疗效分析

抽取我院收治入院的心律失常患者60例,随机分为观察组与对照组,观察组使用稳心颗粒与胺碘酮联合治疗,对照组单独使用胺碘酮治疗。对比观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗后症状改善、心律失常改善总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。对心律失常患者使用稳心颗粒与胺碘酮联合治疗,能够有效改善患者的临床症状、心律失常,相对单独使用胺碘酮治疗具有更为理想的临床疗效。     

稳心颗粒与胺碘酮分别用于治疗室性早搏药效对比研究

目的对稳心颗粒和胺碘酮分别用于治疗早搏药效进行对比研究,为临床用药提供理论参考。方法将研究对象122例,随机分为治疗组和观察组各61例。在停用其他抗心律失常药物的基础上,治疗组给予稳心颗粒。两组均服药治疗四周,观察评定两组整体疗效、症状缓解程度、24h动态心电图检查、副作用情况。结果两组患者整体疗效差异无统计学意义;症状改善情况治疗组明显优于于对照组;治疗组治疗前后24h动态心电图检测早搏次数,具有非常差异有统计学意义P〈0．01）,组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）;不良反应发生率治疗组为4．9％,对照组为50．8％。结论稳心颗粒治疗室性早搏整体疗效确切,症状改善显著,无明显不良反应。     

步长稳心颗粒治疗心律失常的疗效观察

临床上因过早搏动或阵发性房颤而合并典型临床症状来医院就诊患者非常多见,目前临床上主要应用西药来抗心律失常从而缓解症状。笔者用步长稳心颗粒配合西药治疗此类患者,疗效满意。现报道如下:1临床资料所有病例均为我院门诊及住院病人,均因心慌、气短、胸闷、乏力、失眠等原因来院就诊并给予动态心电图检查证实有过早搏动(房性早搏、结性早搏、室性早搏)、阵发性房颤等心律失常者,但除外心、肺、肝、肾等脏器严重病变、心动过缓、药物过敏、药物所致心律失常以及孕妇、儿童。符合条件者共85例,随机分成治疗组和对照组,治疗组45例,男20例,女…     

稳心颗粒与胺碘酮分别用于治疗室性早搏药效对比研究

目的 对稳心颗粒和胺碘酮分别用于治疗早搏药效进行对比研究,为临床用药提供理论参考.方法 将研究对象122例,随机分为治疗组和观察组各61例.在停用其他抗心律失常药物的基础上,治疗组给予稳心颗粒.两组均服药治疗四周,观察评定两组整体疗效、症状缓解程度、24 h动态心电图检查、副作用情况.结果 两组患者整体疗效差异无统计学意义;症状改善情况治疗组明显优于于对照组;治疗组治疗前后24 h动态心电图检测早搏次数,具有非常差异有统计学意义P＜0.01),组问比较差异有统计学意义(P＜0.05);不良反应发生率治疗组为4.9%,对照组为50.8%.结论 稳心颗粒治疗室性早搏整体疗效确切,症状改善显著,无明显不良反应.     

步长稳心颗粒和胺碘酮联合治疗老年难治性室早的疗效观察

室早是最常见的心律失常，在老年人的心血管病的人群中尤为明显，易造成猝死。本院自2002年6月至2005年4月用步长稳心颗粒和胺碘酮联合治疗难治性室早。取得满意疗效，报告如下。     

顿服普罗帕酮治疗阵发性心房颤动的疗效观察

心房颤动是临床常见的心律失常。心房颤动转复方法有多种，包括药物、非药物等。本文旨在探讨顿服普罗帕酮转复阵发性心房颤动(PAF)的有效性及安全性。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效观察

心律失常是临床常见病症之一,临床表现为心悸、气促、胸闷、乏力、失眠、多梦等症状,目前临床所使用的抗心律失常药物均有一定的负性肌力和负性传导作用,且存在5％～10％的致心律失常作用[1],可诱发新的心律失常,长期使用受到一定限制.本院采用步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗心律失常取得了满意疗效,现报告如下.1资料与方法1.1一般资料:选择2007年3月至2010年10月本院内科住院的冠心病患者,均有胸闷、心悸、气促、头晕目眩、乏力、失眠症状,以12导联心电图中2～3个导联ST段下移＞0.05 mV,动态心电图(Holter)检查提示24 h房性期前收缩(房早)及室性期前收缩(室早)在2000次以上,或伴有短阵房性心动过速(房速)及短阵室性心动过速(室速)的患者列入研究对象.     

步长稳心颗粒治疗阵发性房颤32例临床观察

步长稳心颗粒自从1999年临床应用以来受到广泛关注，是一种较安全、有效的广谱抗心律失常药。三年来我们对32例反复发作的阵发性心房颤动的患者使用步长稳心颗粒进行预防性治疗，并与胺碘酮做对比，显示疗效无差异，且不良反应少。现总结报道如下。     

稳心颗粒治疗功能性室性早搏45例临床疗效观察

近几年,冠心病合并心律失常的发病率呈逐年上升趋势[1].患者往往自觉心悸不宁、胸闷不适、气短乏力、头晕等症状.许多西药治疗心律失常副作用大,往往可以导致新的不同程度的心率失常[2].稳心颗粒为中成药,是临床上用于治疗室性早搏的一种纯中药制剂,本院于2008年7月～2010年3月期间使用稳心颗粒治疗功能性室性早搏取得了较明显的疗效,现报告如下.     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常的疗效分析

选取我院2012年8月~2013年9月收治的100例心衰合并心律失常的患者为研究对象,将其按入院序号奇偶分成观察组和对照组。对照组45例患者给予胺碘酮治疗,观察组55例患者给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗,观察两组临床治疗效果。观察组患者临床治疗总有效率为96.4%,对照组患者总有效率为80.0%,观察组患者临床效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常的临床疗效较显著,值得应用推广。     

稳心颗粒与胺碘酮联合转复心房颤动及预防复发的疗效观察

目的 观察稳心颗粒联合胺碘酮转复及预防心房颤动复发的疗效.方法 选择慢性心房颤动患者共60例,随机分为稳心颗粒联合胺碘酮组(A组)及单纯胺碘酮组(B组)各30例,所有患者入院后静脉应用胺碘酮24 h同时口服胺碘酮由600 mg/d逐渐减量至200 mg/d维持,另外A组同时给予口服步长稳心颗粒(9 g,3次/d)共4周.观察2组患者4周内转复窦性心律情况及半年内复发情况.结果 第2、3、4周内累积转复窦性心律例数A组显著高于B组(分别是73.3%与43.3%,x2＝5.55:83.3%与63.3%,x2=3.07;90.0%与66.7%,x2＝4.81;P均<0.05),半年内复发B组有高于A组的趋势.结论 稳心颗粒联合应用胺碘酮转复心房颤动疗效优于单纯应用胺碘酮,并且半年内复发率可能更低.

Abstract：

Objective To observe the treatment effect and relapse prevention of cardioversion of atrial fibrillation with Wenxin granules and amiodarone. Methods Sixty patients of chronic atrial fibrillation were divided randomly into treatment of Wenxin granules and amiodarone group (group A) and treatment of simple amiodarone gorup(group B),Thirty cases in each group. All cases were treated with amiodarone by intravenous drip along with oral amiodarone. Thirty cases in group A were treated with Wenxin granules (9 grams,per day) additionally for 4 weeks. Results Patients in group A resumed normal sinus rhythm significantly higher than that in group B. The increasing relapse tendency of atrial fibrillation was higher in group B within 6 months. Conclusion Drug combination with Wenxin granules and amiodarone has better effect than simple amiodarone in the relapse prevention of cardioversion of atrial fibrillation.