痤疮净配合中药面膜治疗寻常痤疮临床观察

目的：观察痤疮净配合中药面膜治疗痤疮的临床疗效。方法：86例痤疮患者,辨证分为肺经风热、湿热蕴结、痰湿凝结3型,以痤疮净加减内服配合中药面膜倒模术。结果：肺经风热型疗效最好,湿热蕴结型次之,痰湿凝结型最差,有效率为92％。结论：痤疮净合中药面膜治疗痤疮具有良好的临床疗效。     

中药内服外敷治疗寻常痤疮67例

目的：观察中药内服外敷治疗寻常痤疮的临床疗效。方法：67例痤疮患者,辨证分为肺经风热、湿热蕴结、痰湿凝结三型,给以痤疮平加减内服,复方三黄酊外用。10d为1个疗程,3个疗程后评价疗效。结果：治疗3个疗程后,总有效率为82%;肺经风热型消退最快、湿热蕴结型次之、痰湿凝结型最差。结论：中药内服外敷治疗寻常痤疮具有良好的疗效。     

穴位埋线配合刺血疗法治疗肺经风热型痤疮临床疗效观察

目的：观察穴位埋线配合放血疗法治疗肺经风热型痤疮的疗效观察.方法：门诊收集肺经风热型痤疮患者共66例,治疗组34例,对照组32例.治疗组采用穴位埋线,同时配合放血治疗.对照组采用中药治疗.疗程30天,疗程结束后观察临床疗效.结论：穴位埋线配合放血疗法对肺经风热型痤疮取得良好疗效,费用低,值得推广.     

清肺康肤合剂治疗肺经风热型痤疮临床观察

目的：观察清肺康肤合剂治疗肺经风热型痤疮的临床疗效。方法：治疗组31例予口服清肺康肤合剂,对照组27例予以中成药清热化毒丸口服。结果：治疗组总有效率90.32%,对照组总有效率为81.48%,两组总有效率比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：清肺康肤合剂是治疗肺经风热型痤疮有效方剂,较清热化毒丸疗效显著,有疏风清肺、除湿解毒之效。     

寻常性痤疮的辨证分型及其证治

痤疮是青春期常见的一种毛囊皮脂腺炎症，临床辨证分为肺经风热、肠胃湿热，痰瘀互结三型。肺经风热型治疗泻肺清热，凉血解毒；肠胃湿热型，治宜清热解毒，通腑利湿；痰瘀互结型，治宜化痰散结，活血祛瘀，同时应在饮食、情志、护肤加以注意。     

寻常性痤疮的辨证分型及其证治

痤疮是青春期常见的一种毛囊皮脂腺炎症 ,临床辨证分为肺经风热、肠胃湿热 ,痰瘀互结三型。肺经风热型治疗泻肺清热 ,凉血解毒 ;肠胃湿热型 ,治宜清热解毒 ,通腑利湿 ;痰瘀互结型 ,治宜化痰散结 ,活血祛瘀。同时应在饮食、情志、护肤加以注意。     

寻常性痤疮的中医辨证治疗

目的：观察中医辨证治疗寻常性痤疮的临床疗效。方法：将患者分为肺经风热型、肠胃湿热型、脾虚夹湿型、湿热蕴结型四型,分别辨证给予中药治疗,水煎服,1剂/d,早晚分服。7d为1个疗程,4个疗程后观察患者皮损情况,评定疗效。结果：痊愈62例（41.3%）,显效58例（38.7%）,有效22例（14.7%）,无效8例（5.3%）,总有效率为94.7%。结论：中医辨证分型治疗寻常性痤疮疗效肯定。     

刺血拔罐治疗痤疮269例临床观察

目的:观察背部、耳背静脉刺血治疗对不同证型痤疮的临床疗效,并探讨其作用机制。方法:将269例门诊患者辨证分为肺经风热、脾胃湿热、痰湿凝结、肝郁气结、瘀血阻滞、热毒聚结、冲任不调七型,分别进行刺血治疗。结果:总有效率为68.7%。结论:刺血治疗对不同证型痤疮的临床疗效有显著性差异,以肺经风热、脾胃湿热、热毒聚结型疗效较好,瘀血阻滞型疗效次之,痰湿凝结、肝郁气结、冲任不调型疗效较差。     

中药配合针刺辨证治疗痤疮

目的:观察中药配合针刺治疗39例痤疮患者的临床疗效。方法:将39例痤疮患者辨证分为肺经风热、痰湿凝结和湿热蕴结证,分别按照证型给予中药汤剂和针刺治疗。治疗3个月后观察疗效。结果:痊愈26例,显效7例,好转5例,无效1例,总有效率97.44%。结论:中药配合针刺辨证治疗痤疮疗效较明显。     

中医辨证治疗寻常痤疮46例

目的：观察中医辨证治疗寻常痤疮的临床疗效。方法：将88例患者随机分成对照组和治疗组,对照组42例,治疗组46例,对照组口服多西环素,每次0.1 g,日2次,外用0.025%迪维霜日2次,疗程为1月。治疗组在对照组的基础上,加用中医辨证治疗,辨证分为肺经风热型、脾胃湿热型、脾虚湿蕴型以及冲任不调型,分别予枇杷清肺饮、茵陈蒿汤、参苓白术散、逍遥散治疗。结果：治疗组有效率为97.8%,对照组有效率为88.1%,两组比较差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：中医辨证治疗痤疮疗效良好。     

麻黄杏仁甘草石膏汤加味治疗肺经风热型痤疮36例

目的:观察麻黄杏仁甘草石膏汤加味治疗肺经风热型痤疮的疗效。方法:36例肺经风热型痤疮患者口服加味麻黄杏仁甘草石膏汤(麻黄10 g,杏仁10 g,甘草10 g,石膏30 g,黄芩10 g,丹参10 g),每日1剂,水煎,分2次服,连服15天。结果:所治36例,治愈11例,好转22例,无效3例,总有效率为91.67%。结论:麻黄杏仁甘草石膏汤加味治疗肺经风热型痤疮疗效好,值得推广。     

自拟疏风清肺饮治疗痤疮(肺经风热型)72例的临床观察

目的:观察疏风清肺饮治疗肺经风热型痤疮的临床疗效。方法:符合纳入标准的72例肺经风热型痤疮患者随机分为治疗组和对照组,每组36例。治疗组给予疏风清肺饮并根据症状进行加减,对照组给予二丁颗粒,1个月为1个疗程,统计临床疗效。结果:治疗组总有效率为94.44%,对照组总有效率为77.7%,两组疗效比较,有显著性差异(P0.05)。结论:疏风清肺饮对痤疮(肺经风热型)的治疗效果显著。     

痤疮中医临床辨证经验概述

本文针对中医辨证痤疮的经典古籍及其现代期刊进行系统文献研究,概括出临床痤疮辨证分型特点,除肺经风热、脾胃湿热、痰瘀凝结、冲任不调4种常见证型外,根据中医名家辨证痤疮的临床经验还分为肝经郁热、脾虚湿蕴、肝肾阴虚等证,为临床辨证及治疗提供指导。     

中药配合刺络拔罐治疗肺经风热型痤疮50例

目的:观察中药配合刺络拔罐治疗肺经风热型痤疮的临床疗效。方法:50例采用口服中药配合穴位刺络拔罐治疗,观察临床疗效。结果:痊愈22例(44%),好转23例(46%),未愈5例(10%),总有效率90%。结论:中药配合刺络拔罐治疗肺经风热型痤疮疗效满意。     

梅花针联合枇杷清肺饮加减治疗寻常痤疮48例

目的:观察梅花针联合枇杷清肺饮加减治疗肺经风热型寻常痤疮的临床疗效。方法:将96例肺经风热型寻常痤疮患者随机分为2组。对照组48例采用枇杷清肺饮加减治疗;治疗组48例在对照组基础上采用梅花针治疗,两组疗程均为4周,观察两组疗效。结果:对照组临床痊愈6例,显效15例,改善18例,无效9例,总有效率为43.75%;治疗组临床痊愈19例,显效18例,改善10例,无效1例,总有效率为77.08%;两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:梅花针联合枇杷清肺饮加减治疗肺经风热型寻常型痤疮疗效肯定。     

寻常痤疮辨证论治刍议

通过查阅国内外近10年寻常痤疮辨证论治文献，发现临床辨证分型没有统一标准，分型较多，其中以肺经风(郁)热、肺胃湿热、血瘀、痰凝、冲任不调等型多为诸医家所用，并取得了确切疗效。参照现代医学根据寻常痤疮皮损形态分型论治理论，从中医病因病机入手，结合辨证分型规律，联系临床治疗体会，将寻常痤疮分肺经风热、湿热蕴结、痰湿凝结、气滞血瘀、冲任不调等5型，与现代医学所分丘疹性、脓疱性、结节性、囊肿性、萎缩性、聚合性痤疮等基本对应，较为系统全面，便于临床学习应用。     

中医治疗痤疮的体会

痤疮是发生于面颈、胸背部的毛囊、皮脂腺的慢性炎症性皮肤病,素体血热偏盛而发病,饮食不节,外邪的侵袭,血郁痰结使病情复杂深重。笔者将痤疮分为四型：肺经风热型、肺胃湿热型、痰瘀结聚型、冲任不调型辩证施治,达到内外调节的作用。     

消痤汤联合截根疗法治疗肺经风热型痤疮的临床观察

目的 观察消痤汤联合截根疗法治疗肺经风热型痤疮的临床疗效.方法 将150例肺经风热型痤疮患者随机分为3组,即中药组、截根组和截根＋中药组,中药组50例口服消痤汤,水煎服,日1剂;截根组50例给予截根疗法;截根＋中药组50例,给予消痤汤联合截根疗法,观察3组的治疗效果.结果 中药组、截根组、中药＋截根组总有效率分别为90％、82％、96％.结论 消痤汤联合截根疗法治疗肺经风热型痤疮有较好的效果.     

枇杷清肺饮治疗肺经风热型轻中度痤疮临床研究

目的：观察枇杷清肺饮治疗肺经风热型轻中度痤疮的临床疗效。方法：将70例肺经风热型轻中度痤疮患者按照随机数字表法分为常规组和试验组，每组各35例。常规组给予类人胶原蛋白敷料，试验组在常规组治疗的基础上给予枇杷清肺饮治疗。比较两组患者的临床疗效、复发率及治疗前后中医证候积分、皮肤生理指标变化情况。结果：常规组有效率为80.00%,试验组有效率为94.28%,两组患者有效率比较，差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后各项中医证候积分低于本组治疗前，且治疗后试验组低于常规组，差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后皮损数量、红斑值、黑色素、皮肤失水量、皮脂分泌量低于本组治疗前，皮肤亮度值及角质层含水量高于本组治疗前，且治疗后组间比较，差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组复发率低于常规组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：枇杷清肺饮治疗肺经风热型轻中度痤疮，能够改善患者皮肤生理指标，提高皮肤屏障修复功能，降低痤疮复发率。     

穴位埋线结合中药治疗肺经风热型痤疮的临床体会

目的：对穴位埋线结合中药口服治疗肺经风热型痤疮进行临床研究,综合评价其临床疗效和安全性。方法：将60例肺经风热型痤疮患者随机分组,其中治疗组31例,对照组29例。治疗组给予本院自制栀子金花合剂结合穴位埋线治疗,对照组单独口服栀子金花合剂。结果：分别观察治疗组和对照组第一次就诊、用药2周、用药4周、用药6周、用药8周皮损情况,并评分。结论：治疗组痊愈率及显效率明显优于对照组,有显著意义（P〈0．05）。安全性治疗组与对照组无显著差异。