依那普利联合氯沙坦治疗维持性血液透析难治性高血压

目的 探讨治疗维持性血液透析(COPD)顽固性高血压的有效方法.方法 COPD顽固性高血压患者30例,随机分为3组,分别给予依那普利(依那普利组)、氯沙坦(氯沙坦组)、依那普利+氯沙坦(联合治疗组).治疗方案分别为:依那普利5mg,2次/d;氯沙坦50mg,1次/d.治疗4周,比较各组治疗前后早晨6时血压.结果 3组治疗4周后早晨6时血压较治疗前均有下降(P<0.05),其中联合治疗组较单一用药更显著(P<0.01).结论 依那普利和氯沙坦联合应用是治疗COPD顽固性高血压的较好方法.     

氯沙坦与依那普利治疗原发性高血压的比较

目的:评价氯沙坦治疗原发性高血压的疗效和不良反应。方法:把原发性高血压患者116例随机分为两组:氯沙坦组62例(男性35例,女性27例,年龄47±3.5岁),给氯沙坦50mg,po,qd×4周;依那普利组54例(男性30例,女性24例,年龄48±3.7岁),给依那普利lOmg,po,qd×4周。结果:氯沙坦组和依那普利组总有效率分别为82.3％和81.5％,二者疗效相近(P>0.05)。氯沙坦组不良反应轻微。结论:氯沙坦是一种安全有效的降压药物。     

氯沙坦联合依那普利治疗高血压逆转左室肥厚的临床观察

目的 观察氯沙坦联合依那普利治疗高血压逆转左室肥厚的疗效。方法 84例高血压左室肥厚(LVH)随机分为治疗组(45例)和对照组(39例)。治疗组给予氯沙坦联合依那普利治疗，对照组单用依那普利治疗，观察6个月。治疗前后分别测血压、室间隔厚度(LVST)、左室后壁厚度(PWT)、左室舒张束期内径(LVDd)、E、A、E/A计算左室重量指数(LVMI)。结果 两组血压均明显下降，组问比较治疗组LVST、PWT、LVMI、LVDd及E/A优于对照组。结论 氯沙坦联合依那普利在有效降压的同时，能更有效地逆转LVH，改善左室舒张功能。     

依那普利联合氯沙坦用药对肾性高血压的影响

目的探讨依那普利联合氯沙坦用药对肾性高血压的影响。方法选择2008年1月～2009年12月我院收治的肾性高血压患者98例,随机分为观察组和对照组各49例。对照组给予依那普利,观察组在对照组基础上加用氯沙坦。观察两组对血压、肾功能的影响。结果观察组血压明显低于对照组,差异有显著性意义（t=4.31、3．98,P〈0．05）;观察组血压达标率（83．7％）明显高于对照组（61．2％）,差异有显著性意义（χ^2=6．19,P〈0．05）;观察组MAU、β2-M、BUN、SCr水平改善明显优于对照组,差异有显著性意义（t=4．18、3．95、4．65、4．12,P〈0．05）;两组不良反应发生率比较,差异无显著性意义（χ^2=0．49,P〉0．05）。结论依那普利联合氯沙坦用药可以发挥各自优势,起到协同作用,能够更有效降低血压,阻止或延缓肾脏疾病进展,且有良好的安全性,值得临床推广应用。     

氯沙坦联用依那普利治疗原发性高血压64例临床疗效观察

目的通过氯沙坦联用依那普利与单用依那普利进行对比观察,探讨两种疗法对轻、中度原发性高血压的临床疗效和安全性。方法入选的64例高血压患者,随机分成治疗组和对照组,治疗组给予氯沙坦50mg／d以及依那普利5—10mg／d,对照组给予依那普利5—10mg／d。观察患者12周的疗效和不良反应。结果两组患者治疗12周后,左室重量指数（LVMI）较治疗前都明显好转（P〈0．05）;平均收缩压（SBP）和舒张压（DBP）都较治疗前明显降低（P〈0．01）,且两组SBP比较有统计学意义（P〈0．001）,在整个治疗期间血压持续平稳下降;治疗组的总有效率为84．4％,对照组的总有效率为68．8％,两组比较差别无显著性意义（P〉0．25）。结论氯沙坦联用依那普利治疗高血压,临床疗效好、耐受性好、不良反应轻微,值得临床推广。     

氯沙坦治疗尿毒症血液透析病人高血压的临床研究

目的　观察氯沙坦对慢性肾衰竭尿毒症期并发高血压血液透析病人的血压及其尿蛋白、血尿酸和左心室功能影响。②方法　将 88例病人随机分为 3组 ,研究组采用氯沙坦 +硝苯地平 ,对照 1组采用苯钠普利 +硝苯地平 ,对照 2组采用哌唑嗪 +硝苯地平 ,共治疗 84d .定期检测动脉血压、尿蛋白、血尿酸以及左室舒张期内径。③结果　 3组降压作用相当 (F =0 .2 5 1,P均 >0 .0 5 ) ,研究组和对照 1组尿蛋白较治疗前明显减少 (t =2 .75 9,2 .80 7,P均 <0 .0 1) ,研究组与对照 2组比较治疗后尿蛋白下降明显 (F =6 .5 45 ,q =2 .983,P <0 .0 1)。研究组和对照 1组左室舒张末期内径与治疗前比较明显缩小 (t=2 .36 4,2 .2 97,P均 <0 .0 5 ) ,研究组较对照 2组变化明显 (F =3.889,q =2 .5 74,P <0 .0 5 )。研究组用药后血尿酸降低明显 (t=2 .5 71,P <0 .0 5 ) ,与对照 1组和对照 2组比较差异有统计学意义 (F =4.12 3,q=2 .485 ,2 .5 6 1,P均 <0 .0 5 )。未发现肝功能恶化及骨髓抑制等不良反应。④结论氯沙坦降压效果好 ,副作用少 ,是治疗尿毒症血液透析病人高血压的理想药物。     

维持性血液透析患者顽固性高血压的影响因素

维持性血液透析（MHD）患者顽固性高血压（RH）存在诸多影响因素,而单一或众多因素独自或相互作用加重了控制血压的难度,降低了血液透析患者生存质量,成为MHD患者预后的可控性危险因子,故寻找RH影响因素并从多方位、多靶点加以调控,提高MHD患者整体生存质量.本文针对近几年的MHD临床及实验研究,对RH的相关影响因素进行综述.     

血液透析滤过对维持性血液透析患者顽固性高血压临床疗效

目的：探讨血液透析滤过治疗维持性血液透析顽固性高血压的临床效果。方法选取40例维持性血液透析顽固性高血压患者按照患者入院就诊顺序随机分为试验组（采用血液透析滤过治疗）和对照组（采用血液透析治疗）,各20例。比较2组患者治疗前后收缩压、舒张压的变化情况。结果对照组治疗后舒张压以及收缩压水平变化差异无统计学意义,试验组患者治疗后舒张压以及收缩压均显著低于治疗前（P<0.05）,且明显低于对照组（P<0.05）。结论维持性血液透析患者采用血液透析滤过治疗顽固性高血压的临床效果显著,可有效降低患者的血压水平,在临床上具有较高的推广应用价值。     

氯沙坦与依那普利治疗原发性高血压的临床研究

目的探讨氯沙坦与依那普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取2012年11月~2013年7月该院收治的90例原发性高血压患者为研究对象,遵照随机数字表法分为A组(氯沙坦组)45例和B组(依那普利组)45例,将两组中不同分级者的血压控制总有效率及治疗前后的心室重塑及脉搏波传导速度、不良反应发生率进行比较。结果两组中不同分级者的血压控制总有效率及治疗前后的心室重塑及脉搏波传导速度差异均无统计学意义(P>0.05),但两组治疗后的左心室重塑及脉搏波传导速度均好于治疗前,且A组的不良反应发生率低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氯沙坦与依那普利治疗原发性高血压的临床疗效均较好,但氯沙坦的安全性相对更高。     

联机血液透析滤过对维持性血液透析难治性高血压的疗效观察

目的：联机血液透析滤过(HDF)应用于常规维持性血液透析(HD)中难治性高血压的患者，观察其对高血压的控制效果。方法：对接受HD治疗3mo以上，且有不同程度高血压，药物控制不理想的23例患者加做HDF，观察血压变化。结果：加做HDF治疗后2wk，血压即得到明显控制，4wk后血压达到正常范围者占65．2％(15／23)，其余34．8％(8／23)的患者血压均有不同程度下降。结论：接受HD治疗伴高血压患者，加HDF治疗，能较有效控制高血压。     

依那普利联合氯沙坦对自发性高血压大鼠肾损害的干预作用

目的:观察依那普利联合氯沙坦对自发性高血压大鼠肾损害的干预作用。方法:自发性高血压肾损害大鼠32只,随机分为4组,每组8只:对照组、依那普利组、氯沙坦组、依那普利+氯沙坦组;治疗前后行血压监测;治疗后,测定尿MA、β2-MG,血清SCr、BUN、UA和肾组织ATⅡ。结果:与对照组比较,依那普利组、氯沙坦组和依那普利+氯沙坦组大鼠血压及尿MA、β2-MG和血清SCr、BUN、UA水平明显降低(P<0.05或P<0.01),依那普利+氯沙坦组降低最显著;依那普利组和依那普利+氯沙坦组大鼠肾组织ATⅡ含量明显降低(P<0.01)。结论:依那普利、氯沙坦分别用药对自发性高血压大鼠肾脏均具有保护作用,依那普利联合氯沙坦可发挥协同作用,效果更加显著。     

维持性血液透析合并难治性高血压的治疗进展

在维持性血液透析患者中,难治性高血压发病率较高,发病机制复杂.目前主要的治疗方式有调整透析方案、加用降压药物以及手术介入治疗等.透析方案的调整包括在常规的血液透析基础上联合血液灌流、血液透析滤过、低钠透析等,第4种降压药物的选择包括地尔硫艹卓、螺内酯、特拉唑嗪等,手术介入治疗有肾去神经术、肾动脉栓塞术、压力感受器激活疗...     

氯沙坦治疗高血压的疗效

评价新一代抗高血压药物氯沙坦治疗高血压的疗效。方法将８０例高血压患者随机分成２组：第１组４０例,口服氯沙坦５０ｍｇ,１次／。每２组４０例,口服依那普利１０ｍｇ,１次／ｄ。疗程均为４周。结果第２组有２例因咳嗽而退出观察,７８例临床观察显示,氯沙坦具有良好的降压效果,与依那普利相似但氯沙坦２４ｈ血压控制优于依那普利,不良反应前者少于后者。结论氯沙坦是一种安全有效的理想长效降压药。     

氯沙坦和依那普利联合用药对肾性高血压的影响

目的：观察氯沙坦和依那普利联合用药对肾性高血压和肾功能的影响。方法：将150例肾性高血压患者随机分成三组,每组50例,对照组分别服用氯沙坦（50mg/d）、依那普利（20mg/d）,实验组服用氯沙坦（25mg/d）和依那普利（10mg/d）,然后比较不同分组用药对肾性高血压及肾功能的影响。结果：联合用药组的降压效果较对照组更明显（t=15.53、14.54,P〈0.05）;联合用药组的肾功能较对照组改善明显（t=12.14、12.78,P〈0.05）。结论：氯沙坦和依那普利联合用药能有效控制患者肾性高血压,并能明显改善肾功能。     

氯沙坦和依那普利对老年高血压肾功能的影响

目的:观察氯沙坦和依那普利对老年高血压肾功能的不同影响.方法:分别用氯沙坦和依那普利治疗老年高血压共60例,分为氯沙坦组和依那普利组.对两组进行比较.结果:氯沙坦和依那普利均能明显降低血压,但两组之间的血压下降无明显差异.两组的24 h尿蛋白均有明显下降,血肌酐在两组治疗前后无明显差异,但是在氯沙坦组尿酸较治疗前明显下降.结论:氯沙坦和依那普利均有降压和保护肾功能作用,氯沙坦还有降低尿酸作用.     

氯沙坦治疗高血压的疗效观察

高血压是一种慢性疾病，长期规则而有效的血压控制可降低高血压并发症的出现l‘1。氯沙坦是一种新型抗高血压药物——血管紧张素11受体桔抗剂。本研究将其与依那普利对照，观察其降压疗效。1．资料与方法1．是病例选择1998年9月一1999年6月原发性高血压住院病人80例，其中男58例，女22例．均符合WHO高血压1、11期之诊断标准，年龄35岁一75岁。随机分成两组，氯沙坦组（40例）及依那普利组（40例），一股资料见表1，两组间无明显差异。呈．2观察方法所有病人伸服降压药物后1周行首次Al3PM作为对照，服药后第4周末复测ABPM以评估药物疗效…     

维持性血液透析患者高血压的护理措施

维持性血液透析 (ＨＤ)是慢性肾功衰竭患者一项安全有效的治疗措施。高血压是血透患者常见的并发症。伴有高血压其发生心衰、脑血管病变明显高于无高血压透析患者。因此 ,高血压直接影响着透析患者的存活率。为使患者顺利进行ＨＤ治疗 ,提高生活质量和存活率 ,现将透析患者高血     

氯沙坦联合依那普利治疗轻中度高血压病的临床效果观察

目的探讨和分析氯沙坦联合依那普利治疗轻中度高血压病100例患者的临床疗效,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2007年11月至2010年11月来我院就诊的轻中度高血压病患者100例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者有50例,对照组给予依那普利治疗,观察组给予氯沙坦联合依那普利治疗,观察和比较观察组和对照组对治疗轻中度高血压病的临床疗效。结果对照组患者显效7例,有效25例,无效18例,总有效率为64.00%。观察组患者显效15例,有效30例,无效5例,总有效率为90.00%。观察组的疗效优于对照组,两组疗效具有显著性差异(P<0.05)。结论氯沙坦联合依那普利疗轻中度高血压病疗效比较确切,不良反应小,具有良好的临床应用价值,值得临床借鉴和推广。     

氯沙坦钾与依那普利治疗轻中度高血压伴高尿酸血症比较观察

高血压是最常见的心血管疾病。临床发现高血压伴高尿酸血症的患越来越多,临床流行病学表明,高尿酸血症对于男性及女性均是心血管疾病的独立危险因子。有高血压和高尿酸血症的患比有高血压而无高尿酸血症的患心血管危险疾病的危险性要高1倍。所以这类患在降压治疗的同时降尿酸治疗非常重要。氯沙坦钾作为一种血管紧张素Ⅱ