尿沉渣显微镜检查方法的比较

尿沉渣检查,长期以来是临床检验的重要项目,是应用于泌尿系统及全身性疾病的诊断、观察疗效、判断疾病予后不可缺少的常规检验方法.很多医院是尿液直接涂片或成沉渣后直接涂片镜检或加盖片镜检.但因留取沉渣量及沉渣尿滴大小、涂片厚度没有固定的标准,而影响检验结果,给临床治疗带来不便.本文对住院患者尿内含有红细胞(RBC)白细胞(WBC)的尿液进行三种检查方法的对比,现报告如下:……     

尿沉渣获得法的改进

尿沉渣检查是用显微镜对尿沉渣进行检查,识别尿液中细胞、管型、结晶、细菌、寄生虫等各种成分,辅助对某些系统疾病作出诊断、定位、鉴别诊断及预后判断的重要常规检验项目。在一般性状检查或化学试验中不能发现的异常变化,常可通过沉渣检查发现,所以尿沉渣检查尤为重要。 常规法中尿液标本经离心后取沉渣镜检,虽然阳性率较高,但操作费事。我们在常规工作中,发现用塑料眼药瓶代替试管作尿液离心,颇感方便,现介绍如下。 取洁净的塑料眼药瓶,吸入一定量的尿液,再塞上塑料塞,瓶尖朝下常法离心,对离心速度的要求是既要减少对尿沉渣有形成分的破坏,又能将尿沉渣全部集中,离心后把瓶尖端塑料帽     

UF-50全自动尿沉渣分析仪结果误报故障及排除

尿液沉渣检查是利用显微镜或尿沉渣分析仪对尿沉淀物进行检查。在尿液沉渣中,能观察到多种有形成分,如各种细胞、管形及结晶等。对这些有形成分的识别、鉴定及计数,对泌尿系统疾病的诊断和鉴别诊断、观察病情、判断预后有重要的意义。     

全自动尿沉渣分析仪质控物的研制及其应用

尿沉渣检验的质量控制是一个比较困难的问题.<尿液沉渣检查标准化的建议>的实施及全自动尿沉渣分析仪的应用大大减少了方法学及技术上的差异导致的检验结果误差,合适的质控物已成为提高实验室检验准确性的关键.目前自动尿沉渣分析仪的质控物在国内尚少见报道.     

尿干化学分析仪、沉渣仪与显微镜联合检测尿有形成分的临床应用

尿液成分的分析,对泌尿、肾脏系统疾病的诊断和鉴别诊断有重要的参考价值。目前临床上主要采用的方法有:干化学分析法、尿沉渣显微镜检查,以及尿流式沉渣分析法、全自动尿沉渣智能镜检分析法等。由于尿干化学分析存在一定的方法学局限性,临床运用时需与显微镜沉渣检查结合起来综合判断。我们将尿干化学分析仪、沉渣分析仪和显微镜沉渣检查3种方法进行有机地整合、匹配,向临床出具准确报告。我们选择了3681份尿液标本进行相关研究,现报告如下。材料与方法1标本来源3681份尿液标本均来源于浙江大学医学院附属第一医院,其中男性2206份;女性1475份,随机尿液260份。2仪器AVE-763B全自动尿沉渣智能分析仪(长沙爱威科技实业有限公司);URISYS-2400尿干化学分析仪(罗氏公司);OLYMPUS显微镜(日本);牛鲍氏计数板。3方法所有患者的标本充分混匀后进行尿干化学分析仪、沉渣分析仪和显微镜沉渣检查。按说明书操作步骤进行测定。显微镜沉渣检查方法依据《全国临床检验操作规程》,镜检结果采用双盲法。结果1检测结果3421份尿液标本干化学分析仪、沉渣分析仪和显微镜沉渣检查结果见表1。与干化学法相比:(1)干化学+镜检阳性检出率增加7·...     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨

目的探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。方法选取2012年1—12月我院采集的240例尿液样本进行分析,采用显微镜检测法进行尿沉渣检查（尿沉渣组）,采用Uritest-200B型尿11项分析仪进行尿常规检查（尿常规组）,观察两组检查结果。结果两组检查结果均为阴性有216例（90.0%）,两组检查结果不相符有24例（10.0%）。结论尿沉渣和尿常规检查对尿液检验具有重要的临床意义,在尿液检验中尿常规检查和尿沉渣检查要有机结合,不能够用尿常规检查取代传统的尿沉渣检查,这样才能够提高尿液检验的准确率。     

尿液沉渣标准化检查与UF-100流式尿沉渣全自动分析仪结果比较

目的:对尿液沉渣标准化检查与UF-100流式尿沉渣全自动分析仪的检测结果进行比较并评价。方法:选取肾内科门诊病例15例和住院病例22例,分别用尿液沉渣标准化检查所推荐的方法与UF-100流式尿沉渣全自动分析仪分析尿液中红细胞、白细胞的含量。结果:两种方法检测RBC的相关系数为0.9787,线性回归方程:Y=0.9787X 1.87检测WBC的相关系数为0.9876,线性回归方程:Y=0.9876X 1.38。结论:UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿液标准化检查对同一尿液标本检测,其结果有良好的相关性。     

镜检在干化学法尿液分析中重要性探讨

[目的]探讨尿沉渣显微镜检查在干化学法尿液分析中的作用。[方法]随机对我院门诊400例经尿液分析仪检验为阴性的标本,进行尿沉渣显微镜检查,并进行统计学分析。[结果]400例经干化学法尿液分析仪检验为阴性的标本,经显微镜检验,58例为异常,漏诊率为14.5%。两组阳性率比较差异有统计学意义(P﹤0.01)。其中,漏诊的58例患者中,51.7%的为白细胞阳性,22.4%的为红细胞阳性,17.2%为滴虫阳性,5%为霉菌阳性。[结论]干化学试纸法检查(包括RBC、比重)沉渣并不能完全取代传统的尿沉渣显微镜检查。临床上应用干化学法进行尿液分析时,应辅以尿沉渣显微镜检查,才能提高阳性检出率。     

UF-500i全自动尿沉渣分析仪使用体会

沉渣分析仪检测尿常规不需对尿液离心、可自动化进样、检测速度快、工作效率高、一次检测可以报告多个尿液参数,而且可以定量报告检测结果,具有手工操作无法比较的重复精度和极低的互染率,方法统一,易于标准化和质量控制,受到了广大医学检验工作者的好评。全自动尿沉渣分析仪比传统的尿显微镜检查和尿液干化学分析方法具有明显的优势。全自下动尿,UF-500i全自动尿沉渣分析仪(日本,希森美康公司)是目前最常用的尿常规分析仪。     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的价值分析

目的 探讨尿液检验中尿沉渣与尿常规的检验价值。方法 研究纳入对象为2018年1月-2020年1月接受尿液检验的200例患者,对所有患者实施尿沉渣显微镜检查与尿常规检查,统计分析两种检验方式对红细胞、细菌与白细胞的检验结果及误诊率。结果 尿沉渣检验中细菌阳性率较尿常规检验高,尿沉渣检验中红细胞阳性率、白细胞阳性率较尿常规检验高,两种检验方式之间无明显差异（P>0.05）;尿沉渣检验与尿常规检验的误诊率与联合检验之间无显著差异（P>0.05）。结论 尿液检验中尿常规检验与尿沉渣检验均具有较好的效果,两种检验方式各有优点,可将二者结合来提高尿液检验的准确率,降低误诊率,为医生诊断疾病提供有价值的参考依据。     

肾小球性血尿的诊断思路

血尿是泌尿系统疾病的常见临床症状,系指尿内红细胞数异常增多。正常人新鲜尿液离心沉淀(10ml尿液,以1,800转/分离心5分钟)取沉渣涂片,每高倍视野不超过0～3个红细胞。12小时尿沉渣计数红细胞<50万,每小时尿沉渣计数红细胞<6万。轻型血尿仅光镜下可见红细胞增多,重症可呈肉眼血尿,通常每升尿液中含有1ml血液时,尿液呈淡红色(洗肉水样)为肉眼血尿。临床上血尿最常见于泌尿系统疾病约占98%。泌尿系统疾病引起的血尿可分为肾小球性血尿与非肾小球性血尿。肾小球性血尿是由原发性     

尿液常规检验及其临床意义

尿液来自血液,身体任何系统病变影响血液成分改变时,均可引起尿液成分的改变。通过尿液检验,不仅可测知肾及尿路感染疾病,还可测知心、肝、内分泌及其他脏器功能,对各种疾病的诊断有重要作用。如能反复检验,对判断预后和疗效,也是一项重要指标。尿液标本易于采集,对病人没有任何痛苦。 过去将尿液颜色、混浊度、比重、酸碱度、蛋白、糖及沉渣显微镜检验,称为尿液常规检验。但近年来,随着尿液各种生化检验技术的进展以及尿液自动化仪器的广泛应用,目前正逐渐普及尿液自动化检测。因此,尿液常规检验的内容已发生了很大变化,除尿沉渣镜检外,也包括尿液自动化检测。     

朗迈(LabUMat+UriSed)一体化尿液分析工作站

尿常规检测是通过尿液干化学宏观分析及尿液沉渣微观分析来诊断或监控肾脏疾病、泌尿系统疾病。尿液干化学分析原理及自动化技术已相对成熟,并被广泛使用于尿常规过筛。尿液有形成分(尿沉渣)分析具有重要的临床诊断意义,但尿液有形成分种类繁多,     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析

目的：探析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。方法选取我科室2014年9月-2015年10月收集的2317份尿液样本,随机抽取其中的240份作为研究对象,分别进行尿沉渣与尿常规检验,比较两种检验方式的结果。结果两种检查方法对尿蛋白、白细胞及红细胞的阴性、阳性检出率差异不显著,P＞0.05;两种检查方式结果均为阴性的患者具有216例,占90.00%,两种检验结果不符的具有24例,占10.00%。结论尿沉渣与尿常规在尿液检验中均存在重要的临床价值,尿常规检验不能够将传统的尿沉渣检验取代,两者联合检验,能够进一步提高检出率。     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检测定白细胞的比照观察

目的:本文就尿液干化学分析法与尿沉渣镜检测定白细胞结果进行观察与探究。方法:抽取我院尿液标本300份,时间段为2015年4月至2016年3月,所有尿液标本均接受尿液干化学分析法和尿沉渣镜检测定,最后分析检测结果。结果:通过检测结果发现,行尿液干化学分析法白细胞阳性占比与尿沉渣镜检结果比对,统计学意义未形成,从阴性占比来看,尿液干化学分析法检测结果与沉渣镜捡结果统计学意义也未形成。结论:两种检验方法的原理存在诸多差异,且各自均存在优势,因此,在临床白细胞测定中,二者缺一不可。     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析

目的研究尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析。方法选取2012年1月—2013年1月期间来我院接受治疗的400例病患的尿液进行检查,使用尿液分析仪器对采集的尿液样本进行常规项目的检测分析,所有操作均需要严格按照规定进行;使用显微镜对尿沉渣进行检测,将采集的尿液样本直接在片镜上进行涂抹。需注意要将新鲜的尿液进行均匀的混合,之后在载玻片上进行滴注,完成后将盖玻片盖于上面;还需对新鲜采集的尿液进行离心处理,将上层清液进行去除,保留下层的沉淀物质将样本制作成装片进行检测。结果在对所有采样的400例病患的样本进行观察,尿液分析仪行尿常规与传统的显微镜行尿沉渣都检测出有360例病患检查结果为阴性,占比90%。两种检查方法的结果显示不相符的有40例病患,占比10%。在尿常规检查中呈现阳性是错误的。经尿沉渣检查后证实此40例样本为阴性。结论使用尿液分析仪对样本进行检验,主要检测病患的红细胞、亚硝酸盐、白细胞以及蛋白等情况,对于有异常情况的样本采取尿沉渣显微镜检验,以实现低漏诊、误诊率的目的。     

尿沉渣不同检测方式检测结果比较与影响因素分析

尿沉渣检验一直被列为常规检验内容之一,随着高技术的迅速发展,尿液检验技术得到了迅速提高。尿沉渣检查有“体外肾活检”之称,这些有形成分的检出对泌尿系统疾病的诊断、辅助诊断及治疗有重要意义。为给临床出具疾病诊断与治疗准确可靠的参考依据,笔者对尿沉渣不同检测方式的检验结果进行了对比,并分析其相关影响因素。总结如下。     

尿液潜血的临床检验结果分析

目的探讨尿液潜血临床检验结果的分析方法。方法对于2008年7月至2011年5月间在我院就诊的300例泌尿系统疾病患者的尿液样本进行回顾性的分析。300例就诊患者中,117例患者为男性,183例患者为女性,年龄为28-67岁,平均年龄为(46.7±1.8)岁。通过尿沉渣显微镜检查以及尿常规检查对300例患者的尿液样本进行检验。结果通过显微镜对尿液检验所得结果与通过尿常规对尿液检查所得的结果存在差异。结论显微镜检查与尿常规检查都是尿液潜血临床检验的有效方法,为能够达到更为准确可靠的检查结果,医院应该对两种方法进行合理的联合利用。     

尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测与尿细菌培养诊断尿路感染对比分析

目的分析尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测与尿细菌培养诊断尿路感染对比。方法随机选取2011年1月—2012年6月在该院门诊和住院部接收的疑似尿路感染患者共482例尿液标本。对尿液标本进行尿液细菌培养和尿液沉渣白细胞以及细菌定量计数检验,并对其计算灵敏度、阳/阴性似然比、阳/阴性预测值。结果尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测结果的灵敏度为97.22%、阳性预测值为96.93%、特异度为95.40%、阴性似然比为0.044、阳性似然比为21.12。结论尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测能有效对临床尿路感染进筛查,其结果可提高对尿路感染诊断的预见性,增强诊断结果的可信程度。     

尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测与尿细菌培养诊断尿路感染对比分析

目的分析尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测与尿细菌培养诊断尿路感染对比。方法随机选取2011年1月—2012年6月在该院门诊和住院部接收的疑似尿路感染患者共482例尿液标本。对尿液标本进行尿液细菌培养和尿液沉渣白细胞以及细菌定量计数检验,并对其计算灵敏度、阳/阴性似然比、阳/阴性预测值。结果尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测结果的灵敏度为97.22%、阳性预测值为96.93%、特异度为95.40%、阴性似然比为0.044、阳性似然比为21.12。结论尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测能有效对临床尿路感染进筛查,其结果可提高对尿路感染诊断的预见性,增强诊断结果的可信程度。