用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验的作用分析

目的:探讨分析用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验的作用与临床效果。方法:收集整理从2016年10月1日至2016年10月31日期间检验科收治的需要进行尿沉渣检验的尿液标本共600例为本次研究对象。给予600例尿液标本应用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验,然后给予显微镜检验。将两种检验方法所得的相关数据资料进行收集汇总。研究结束后,将600例尿液标本的全自动尿沉渣分析仪检测结果与显微镜检验结果进行对比分析。结果:显微镜检验结果显示:红细胞(+)有168例,白细胞(+)有192例,管型(+)有40例;全自动尿沉渣分析仪检测结果显示:红细胞(+)有185例,白细胞(+)有215例,管型(+)有79例。全自动尿沉渣分析仪检测结果与显微镜检验结果进行对比分析,P<0.05。结论:应用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验有较高的临床诊断准确率,但是亦有假阳性诊断情况存在。故此,针对尿沉渣检验,临床上应结合患者的实际情况给予应用全自动尿沉渣分析仪以及显微镜检验法可以保障临床诊断准确率,有效提高诊断的准确率,值得在临床上做推广及应用。     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析

目的：探析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。方法选取我科室2014年9月-2015年10月收集的2317份尿液样本,随机抽取其中的240份作为研究对象,分别进行尿沉渣与尿常规检验,比较两种检验方式的结果。结果两种检查方法对尿蛋白、白细胞及红细胞的阴性、阳性检出率差异不显著,P＞0.05;两种检查方式结果均为阴性的患者具有216例,占90.00%,两种检验结果不符的具有24例,占10.00%。结论尿沉渣与尿常规在尿液检验中均存在重要的临床价值,尿常规检验不能够将传统的尿沉渣检验取代,两者联合检验,能够进一步提高检出率。     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析

目的分析尿沉渣和尿常规在尿液检验过程中的相关性。方法选择2013年1月—2014年1月采集的尿液样本250例,分别进行尿沉渣、尿常规检查,观察并分析检查所得结果之间的相关性。计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果尿常规检查与尿沉渣检查白细胞、红细胞及尿蛋白的阳性率与阴性率比较差异无统计学意义(P0.05)。综合尿常规与尿沉淀的检查结果表后,尿蛋白、白细胞及红细胞的符合率分别为97.60%、98.80%、96.00%,符合率均较高,差异无统计学意义(P0.05)。结论尿常规检查和尿沉渣检查各具优缺点,不能相互替代,如果能够综合两种检查的结果可以有效提高检验的精度,降低漏检率。     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的价值分析

目的 探讨尿液检验中尿沉渣与尿常规的检验价值。方法 研究纳入对象为2018年1月-2020年1月接受尿液检验的200例患者,对所有患者实施尿沉渣显微镜检查与尿常规检查,统计分析两种检验方式对红细胞、细菌与白细胞的检验结果及误诊率。结果 尿沉渣检验中细菌阳性率较尿常规检验高,尿沉渣检验中红细胞阳性率、白细胞阳性率较尿常规检验高,两种检验方式之间无明显差异（P>0.05）;尿沉渣检验与尿常规检验的误诊率与联合检验之间无显著差异（P>0.05）。结论 尿液检验中尿常规检验与尿沉渣检验均具有较好的效果,两种检验方式各有优点,可将二者结合来提高尿液检验的准确率,降低误诊率,为医生诊断疾病提供有价值的参考依据。     

129例泌尿系感染尿沉渣检验分析

目的 将我院2009年3月至2010年7月收治的疑似泌尽系统疾病患者的尿沉渣检查结果中的红细胞、白细胞、管形等进行统计,探究更合适我院的尿沉渣检测方法.方法 使用移液器吸取送捡的患者新鲜尿液放入离心试管,以1000转/min的转速将离心试管中的尿液离心10min后,应用加热醋酸法对上清液进行蛋白定性实验,同时对得到的尿沉渣,混合均匀后取20μL(约一小滴)进行镜检.将其滴加在盖玻片(18mm×18mm)上,在显微镜下选取合适视野进行计数检查.结果 肉眼血尿阳性率为1.6%;尿液脱落细胞异常阳性率为11.0%;精子发现阳性率为3.1%;尿糖阳性率为13.2%.结论 结合我院实际,尿沉渣检查的离心试管速度控制在1000转/min,持续10min或者稍长为宜.只有使每次尿沉渣操作标准统一化,才能获取更可靠的尿液检查结果,才能降低临床误诊的发生率.     

影响尿沉渣检验结果的常见因素分析

UF-100全自动尿沉渣分析仪是近年来应用较多的尿沉渣分析仪,它采用了多项先进技术:(1)激光流式细胞检测技术;(2)电传导检测技术;(3)电阻抗细胞检测技术;(4)细胞化学技术,是一台准确性、标准化程度高、多参数分析并能定量的尿沉渣细胞筛选的先进仪器。因此深得广大检验工作者及临床医生的好评。但在检测过程中会出现一些问题,影响检验结果。根据工作中的体会,现总结如下。     

泌尿系感染患者尿沉渣检验分析

目的观察泌尿系统感染患者尿沉渣检验分析结果,为临床检验提供参考。方法选取2012年6月至2014年6月在我院检验科进行尿沉渣检测的泌尿系统感染患者80例,按照红细胞、白细胞、管型等分类进行对比分析。结果观察组患者尿糖检测阳性率为15.0%(12/80),尿液脱落细胞异常检测阳性率为13.75%(11/80),肉眼血尿检查阳性率为10.0(8/80),明显高于对照组正常人,差异有统计学意义(P<0.05)。结论严格规范管理,按照标准的操作进行检测,提高尿液检测结果准确性,有利于临床诊断及治疗。     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析

目的研究尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析。方法选取2012年1月—2013年1月期间来我院接受治疗的400例病患的尿液进行检查,使用尿液分析仪器对采集的尿液样本进行常规项目的检测分析,所有操作均需要严格按照规定进行;使用显微镜对尿沉渣进行检测,将采集的尿液样本直接在片镜上进行涂抹。需注意要将新鲜的尿液进行均匀的混合,之后在载玻片上进行滴注,完成后将盖玻片盖于上面;还需对新鲜采集的尿液进行离心处理,将上层清液进行去除,保留下层的沉淀物质将样本制作成装片进行检测。结果在对所有采样的400例病患的样本进行观察,尿液分析仪行尿常规与传统的显微镜行尿沉渣都检测出有360例病患检查结果为阴性,占比90%。两种检查方法的结果显示不相符的有40例病患,占比10%。在尿常规检查中呈现阳性是错误的。经尿沉渣检查后证实此40例样本为阴性。结论使用尿液分析仪对样本进行检验,主要检测病患的红细胞、亚硝酸盐、白细胞以及蛋白等情况,对于有异常情况的样本采取尿沉渣显微镜检验,以实现低漏诊、误诊率的目的。     

用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验的效果观察

目的:探讨用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验的临床应用效果.方法:选取2015年7月到2016年1月期间在我院进行尿沉渣检测的患儿尿液样本400份,分别采用显微镜观察法与全自动尿沉渣分析仪对400例患儿的尿液样本进行分析检验,比较观察结果.结果:与显微镜观察效果相对比,全自动尿沉渣分析仪检验显示白细胞假阳性率为3.2%,准确率高达96.8%,红细胞假阳性率为4.0%,准确率高达96%,管型假阳性率为7.4%,准确率为92.6%.结论:用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验效果显著,准确性较高,效果较好.     

规范尿沉渣检验板的临床使用

目前尿沉渣检测方法不统一,如有的不离心,采用离心者,尿量、离心速度和时间,残留尿量涂片厚度,用否盖片,都存在很大的随意性,以致影响检验结果的评价,质控工作很难进行。     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨

目的探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。方法选取2012年1—12月我院采集的240例尿液样本进行分析,采用显微镜检测法进行尿沉渣检查（尿沉渣组）,采用Uritest-200B型尿11项分析仪进行尿常规检查（尿常规组）,观察两组检查结果。结果两组检查结果均为阴性有216例（90.0%）,两组检查结果不相符有24例（10.0%）。结论尿沉渣和尿常规检查对尿液检验具有重要的临床意义,在尿液检验中尿常规检查和尿沉渣检查要有机结合,不能够用尿常规检查取代传统的尿沉渣检查,这样才能够提高尿液检验的准确率。     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关探讨研究

目的：探讨分析在尿液检验中尿沉渣与尿常规检验的相关性,为提高临床尿液检验准确率提供参考。方法：选取2011年9月1日2012年9月1日我院采集的300例尿液样本为研究对象,所有样本均进行尿沉渣以及尿常规检查。对比分析两种方法的检测结果,实验数据均采用SPSS18．0软件进行统计和分析。结果：两种方法检查下阴性结果的有266份样本,占总样本数的88．7％,两种方法检测结果不同的有12份,占4．0％。结论：在尿液的临床检验中,尿沉渣以及尿常规检查都具有较高的临床意义,因此,在临床检验实践中,两种检测方法应有机结合,相辅相成,不断提高尿液检验准确率。     

尿沉渣分析仪与尿液化学分析仪在尿液检验中的相关性

目的：探讨尿液检验中尿沉渣与尿常规的相关性。方法：挑选2018年8月～2019年8月来本院接受尿常规检验的90例患者,采用UF500i全自动尿沉渣分析仪行尿沉渣检验患者列为尿沉渣组,采用美侨-600型尿液化学分析仪行尿常规检验患者列为尿常规组,分析两种检验方法的结果。结果：尿沉渣组检查结果显示：尿蛋白阳性12例（26.67%）、阴性33例（73.33%）,白细胞阳性9例（20.00%）、阴性36例（80.00%）,红细胞阳性11例（24.44%）、阴性34例（75.56%）。尿常规组检查结果显示：尿蛋白阳性13例（28.89%）、阴性32例（71.11%）,白细胞阳性10例（22.22%）、阴性35例（77.78%）,红细胞阳性14例（31.11%）、阴性31例（68.89%）。两组数据相比,无可比性（P>0.05）。两种检验方法,检查蛋白尿阳性符合率82.22%(37/45),阴性符合率11.11%(5/45),总符合率高达93.33%;白细胞阳性符合率75.56%(34/45),阴性符合率15.56%(7/45),总符合率高达91.11%;红细胞阳性符合率71.11%(32/...     

尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果比较分析

目的：分别采用尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法进行尿常规检验,对比其应用的差异性和假阳性检出率。方法：选取2019年6月～2020年5月收治的300例尿常规检验患者。对照组患者采用显微镜检测法,观察组则为尿沉渣全自动分析仪检测,分析检验结果。结果：从检验上看,观察组白细胞阳性率为36.33%,对照组为34.00%,观察组检出率略高于对照组,差异无统计学意义（P>0.05）,假阳性率为3.53%。观察组红细胞阳性率检出率为30.33%,对照组为29.33%,观察组检出率略高于对照组,差异无统计学意义（P>0.05）,但假阳性率为1.42%;在管型检出阳性率上,观察组检出率19%,对照组检出率12%,观察组检出率高于对照组,差异无统计学意义（P>0.05）,但假阳性检出率略高为7.95%。结论：采用尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法进行尿常规检验,符合性较好,操作便捷,重复性好,具有自身优势,但准确率与镜检法相比仍有一定差距,因此对尿沉渣检验阳性结果显微镜法仍为必要补充。     

尿液干化学法配以尿沉渣镜检法的检验效果分析

目的:研究尿液干化学法和尿沉渣镜检法联合使用的检验效果。方法:将于2017年6月~2018年6月在本院需接受尿检的患者400例纳为研究对象,根据施以的尿检方法的不同,将患者均分为单一组和联合组,单一组以尿液干化学法行单一尿检,联合组以尿液干化学法和尿沉渣镜检法行联合尿检,将两组的临床检验效果作为观察指标。结果:联合组检验结果的误诊率、出错率、漏诊率均显著低于单一组(P<0.05);联合组与单一组检验的白细胞阳性率无显著差异(P>0.05)。结论:虽然尿液干化学法和尿沉渣镜检法联合尿检的方法与尿液干化学法单一尿检的白细胞阳性率无显著差异,但前者较后者尿检的准确性更高、错误率更小。     

尿液分析仪检尿与尿沉渣显微镜检的对比分析

目前,许多医院已使用了尿液分析仪,但是自动化分析不能完全取代涂片镜检。长期以来,因尿沉渣成分复杂,且缺乏标准化仪器和有效的质控手段,加上对尿沉渣镜检重视程度不够,有些实验室因人手少,工作量大,为贪图方便快捷,用尿液分析仪代替了显微镜检,大大影响了结果的准确性和临床应用价值。尤其是管型、白细胞、红细胞、结晶等可能漏检或检测不够准确。以下就尿液分析仪与显微镜检查的主要项目进行讨论。 1 方法随机收取门诊(包括查体人员)及住院患者展尿,     

尿常规检验时尿沉渣镜检与尿常规干化学法的应用分析

目的:对比分析尿常规检验时尿沉渣镜检、尿常规干化学法的检验价值,为尿常规检验工作提供参考.方法:选择2019年5月～2019年10月本院收治行尿常规检验的患者,总计200例.结合检验方法,将200例尿常规受检人群随机分为对照组和观察组,对照组100例采取尿常规干化学法检验,观察组100例采取尿沉渣镜检,比较2组尿常规受...     

尿标本的采集时间对尿沉渣检验结果的影响

目的探讨研究不同尿液标本采集时间对尿沉渣的检验结果的影响,以提高尿液检查结果的准确率。方法选择2011年8月---2013年3月我院收治的需要进行尿标本检查的患者500例为研究对象,对所有患者均采集同一天晨尿、随机尿。对两份尿液标本均使用全自动尿标本有型成分分析仪进行检测,比较尿沉渣检验结果。结果随机尿标本中,红细胞、白细胞、上皮细胞、结晶和管型检验结果与晨尿标本均存在明显差异,p＜0．05,差异有统计学意义。结论尿标本采集时间对尿沉渣检验具有一定的影响,晨尿标本的送检结果更准确,可以提高临床诊断准确率。     

干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察

目的:对尿沉渣联合和干化学法在尿常规检测中的应用成效进行分析与探究.方法:选取本院2017年1月-2017年10月期间接收的50例行尿常规检查的患者为探究对象,全部患者都进行干化学法与尿沉渣检查,对其检测结果进行观察比较.结果:干化学分析法的白细胞阳性率(16.00％)明显比尿沉渣(30.00％)低,而红细胞阳性率(42.00％)明显比尿沉渣(32.00％)高,差异有统计学意义(P<0.05);两种检验方式联合的白细胞与红细胞阳性率均比两种单一检测阳性率高,差异明显,统计学成立(P<0.05).结论:在尿常规检验中应用干化学法联合尿沉渣检测方式,有效提升检验指标的精确度,降低漏诊和误诊发生率,为临床提供有效地参考,可不断推广使用.     

显微镜检测法联合尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中的临床效果

目的:分析显微镜检测法+尿沉渣全自动分析仪对尿常规的检验价值.方法:选取2019年2月～2019年6月行尿常规检验的患者1000例,分别实施显微镜检测法和尿沉渣全自动分析仪,对比单一方案和联合方案定量检测结果和细胞检出率.结果:联合方案定量红细胞检出率为92.00％,定量白细胞检出率为94.20％,高于单一方案的40....