氟保护漆与光固化窝沟封闭剂的防龋效果观察

目的：评价氟保护漆与光固化窝沟封闭剂预防年轻第一恒磨牙窝沟龋的临床效果。方法：将360名6-8岁儿童随机分为A、B两组,A组儿童一侧上下颌第一恒磨牙应用氟保护漆,B组儿童一侧第一恒磨牙应用光固化窝沟封闭剂,均设自身对侧同名牙为对照组。随访3年。结果：A、B实验组龋病发生率均低于对照组,有统计学意义（P〈0.05）,而A、B组龋病发生率无统计学意义（P〉0.05）。结论：氟保护漆与光固化窝沟封闭剂均有良好的防龋效果。     

氟保护漆与可见光固化窝沟封闭剂的防龋效果比较

目的:比较氟保护漆与可见光固化窝沟封闭剂预防年轻第一恒磨牙窝沟龋的临床效果。方法:临床应用两种材料对6～8岁儿童112名进行第一恒磨牙同体对照封闭实验,A侧(氟保护漆)每半年一次;B侧(可见光固化窝沟封闭剂),观察1年、2年和3年两侧龋病发生情况。结果:三年后A侧、B侧患龋率差异均无统计学意义。结论:氟保护漆与可见光固化窝沟封闭剂均有良好的防龋效果。     

窝沟封闭技术在预防第一恒磨牙龋病发生中的应用价值探讨

目的：探讨窝沟封闭技术预防小儿第一恒磨牙龋病发生的临床效果。方法：选取2009年3月～2010年7月期间我院90例（180颗第一恒磨牙）牙科患儿,采用光固化流体树脂对其第一恒磨牙予以窝沟封闭,同时将其对侧上下2颗对称的第一恒磨牙作为对照组（180颗）,分析两组窝沟封闭剂的保存情况以及第一恒磨牙龋病发生情况。结果：在临床随访1年之后,观察组中,有2颗第一恒磨牙患有龋病,其龋病发生率为1.11%;对照组中,有11颗第一恒磨牙患有龋病,其龋病发生率为6.11%;两组第一恒磨牙龋病发生情况比较差异有高度统计学意义（P〈0.01）。观察组随访1年之后,有152颗第一恒磨牙的窝沟封闭剂全部保存下来,窝沟封闭剂保存率为84.45%;有22颗第一恒磨牙的窝沟封闭剂部分保存下来,其窝沟封闭剂部分保存率为12.22%;有6颗第一恒磨牙的窝沟封闭剂出现完全脱落的情况,占3.33%。结论：窝沟封闭技术对于预防小儿第一恒磨牙龋病的发生有着较好的临床效果,是临床预防小儿龋病发生的良好方法,值得临床借鉴应用。     

窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋病的效果观察

目的:观察窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋病的效果.方法:采用3M1930光凝窝沟封闭剂(美国3M公司)及3M1000XL型光固化机(美国)对117名6～10岁儿童第一恒磨牙进行清洗、酸蚀、冲洗、隔湿、干燥后,涂窝沟封闭剂,然后光固化、调整咬合,追踪观察封闭剂完整保留率及患龋率.结果:术后复查,第1年封闭剂完整保留率为97.65%(457/468);第2年为 94.13%(433/460);第3年为88.93%(402/452);第4年为85.49%(383/448).观察期内,仅有2例因封闭剂脱落发生龋坏,患龋率为1.79%,3个牙发生龋病,DMFT(龋均)为0.03.结论:采用窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋病效果可靠,是临床预防龋病的较好方法.     

光固化复合体和玻璃离子窝沟封闭三年的临床效果分析

目的 为了探索更有效的窝沟封闭材料,提高窝沟封闭对预防儿童龋齿的临床效果.方法 随机选取本院就诊的6-9岁儿童120名,左、右、上、下第一恒磨牙,共480颗,采用同体双侧对照,左侧上、下颌第一恒磨牙使用Ionosit Seal光固化复合体,右侧上、下颌第一恒磨牙使用GC Fuji Ⅶ玻璃离子,比较两种窝沟封闭剂的保存率和患龋率.结果 Ionosit Seal光固化复合体3年的完全保留率高于GC Fuji Ⅶ玻璃离子;两组患龋率第一年无显著性差异,第二年、第三年有显著性差异,Ionosit Seal光固化复合体均低于Katac-Molar玻璃离子.结论 Ionosit Seal光固化复合体预防儿童龋齿的临床效果优于GC Fuji Ⅶ玻璃离子.     

年轻恒牙应用不同窝沟封闭材料临床观察

目的：探讨光固化流动树脂与可见光固化窝沟封闭剂对年轻恒牙龋病预防的临床效果差异。方法连续选择2012年6月至2013年3月到我院口腔科门诊就诊且符合窝沟封闭适应症的6～8岁儿童100例,共400颗第一恒磨牙。采用所选儿童左、右第一恒磨牙自身对照的方法,随机选取一侧上、下第一恒磨牙进行3M Filtek Z350纳米流动树脂进行窝沟封闭,为观察组;对侧采用3M Concise窝沟封闭剂进行窝沟封闭,为对照组。分别于3、6、12、18个月随诊复查,比较两组封闭剂保留率及龋病发病率情况。结果随访3、6、12个月后观察组的封闭剂保留率及龋病发病率高于对照组,但无统计学意义（ P＞0．05）。随访18个月后观察组封闭剂保留率（87．50％）显著高于对照组（77．27％）,其龋病发病率（0．57％）显著低于对照组（3．98％）,均有统计学差异（P＜0．05）。结论3M Filtek Z350流动树脂可以作为窝沟封闭剂使用,且操作方便,效果优于3M Con‐cise光固化窝沟封闭剂。     

窝沟封闭术用于儿童第一恒磨牙龋病的临床效果评价

目的:探讨窝沟封闭术用于儿童第一恒磨牙龋病的临床效果。方法:选取106名儿童作为此次研究对象,共有376颗第一恒磨牙,把全部儿童随机分成对照组和观察组,每组各53名,每组儿童第一恒磨牙各有188颗。对照组儿童第一恒磨牙未采用任何处理只给予口腔卫生宣教;观察组儿童第一恒磨牙实施窝沟封闭术处理,比较治疗后半年、1年、2年以及3年,两组儿童第一恒磨牙龋病发生情况和窝沟封闭剂的保留情况。结果:治疗后半年、1年、2年以及3年后,观察组儿童第一恒磨牙龋病发生率分别是0.0%、0.53%、2.19%、3.85%;对照组儿童第一恒磨牙的发生率分别是5.32%、9.14%、20.77%、29.67%,观察组儿童第一恒磨牙防龋效果明显优于对照组(P<0.05);观察组儿童第一恒磨牙窝沟封闭剂半年、1年、2年以及3年彻底脱落率分别是1.60%、2.15%、3.28%、3.85%,窝沟封闭剂保留率会逐年递减。结论:窝沟封闭术对预防儿童第一磨牙龋病具有显著临床效果,能够明显减少儿童第一磨牙龋病的发生,且窝沟封闭剂在窝沟内的保留时间较长,远期疗效显著,值得在临床上大力推广应用。     

釉质粘接剂与光固化窝沟封闭剂临床效果评价

[目的]评价釉质粘接剂用于窝沟封闭的临床应用价值及其效果。[方法]对780例6～12岁患儿的1560个上、下颌第一恒磨牙用釉质粘接剂进行窝沟封闭术，并采用Estiseal光固化窝沟封闭剂自身对照的研究方法评价效果。[结果]随诊4年后发现釉质粘接剂组在1～4年的涂膜保留率均比可见光固化组高（P〈0．01），但龋病患病率差异无显著性意义（P〉0.05）。[结论]釉质粘接剂是一种可靠、方便的化学窝沟封闭剂，值得临床推广应用。     

氟保护漆与窝沟封闭联合应用预防乳磨牙龋病的临床疗效观察

目的 观察氟保护漆与窝沟封闭联合应用预防乳磨牙龋病的临床效果.方法 采用整群抽样方法抽取柳州市区4所幼儿园的3岁无龋儿童520例,随机分为空白对照组、氟保护漆组、窝沟封闭组及联合组,每组130例,空白对照组不进行处理,氟保护漆组对乳磨牙涂布氟保护漆,每年2次,窝沟封闭组单用窝沟封闭,联合组采用氟保护漆联合窝沟封闭.2年后观察各组儿童乳磨牙的患龋率.结果 氟保护漆组、窝沟封闭组及联合组乳磨牙患龋率均低于空白对照组(P＜0.05),联合组儿童患龋率最低(P＜0.01).结论 氟保护漆联合窝沟封闭可有效降低乳磨牙患龋率.     

ESTELITE FLOW QUICK光固化复合流动树脂在儿童恒牙龋中的预防应用

目的评价ESTELITE FLOW QUICK光固化复合流动树脂在儿童恒牙封闭磨牙窝沟临床效果。方法使用日本Tokuyama Dental公司生产的ESTELITE FLOW QUICK光固化复合流动树脂,完成110颗磨牙的窝沟封闭,观察窝沟封闭剂的保存情况。结果对110颗磨牙的窝沟封闭,1年后复查,成功率为95.09%。结论 ESTELITE FLOW QUICK光固化复合流动树脂是一种自酸蚀光固化窝沟封闭剂,再窝沟中有很高的封闭剂保留率,并向牙釉质持续释放氟离子,可在很多可能发生龋坏的深窝沟点隙内保留,从而阻止龋病的发展。此方法操作十分简单,安全有效,患者易于接受,适合在临床推广。     

BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷用于窝沟封闭术后3年临床效果观察

目的：观察BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷用于第一恒磨牙窝沟封闭的临床效果。方法：7～8岁儿重120例480颗健康的第一恒磨牙分为2组：试验组用BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷进行一侧窝沟封闭术,对照组用光固化窝沟封闭剂EstisealF作为自身对照。随访3年．结果：术后1、2、3年复查,试验组的封闭材料完全保留率分别为94．29％、87．50％、79．49％,对照组分别为86．19％、79．35％、69．25％,试验组术后1、2、3年的封闭材料完全保留率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。术后1、2年龋病发生率差异无统计学意义（P〉0．05）,但术后3年试验组龋病发生率为1．92％,对照组为8．33％,差异有统计学意义（P〈0．05）.结论：BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷是一种可靠的恒牙窝沟封闭材料．值得临床推广使用     

北京市儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果分析

目的 探讨北京市2005年以来开展窝沟封闭预防龋齿项目的临床效果.方法 2011年8月～2012年8月,从北京市接受窝沟封闭复查的儿童中分层随机抽样,共抽取3353人,复查9984颗第一恒磨牙,其中封闭组7282颗,未封闭组2702颗.检查第一恒磨牙合面窝沟封闭剂保留情况及脱落后患龋状况,对所得的数据进行SPSS 13.0统计学分析.结果 窝沟封闭1年后的封闭剂保留率为875％,只有4.1％完全脱落;窝沟封闭5年后封闭剂保留率为34.7％.窝沟封闭组患龋率为1.9％,未封闭组为5.2％,两组患龋率经统计学检验,差异有高度统计学意义（P＜0.01）.封闭组患龋率显著低于未封闭组.结论 窝沟封闭防龋效果显著.同时,窝沟封闭必须严格管理,提高窝沟封闭剂保留率,以保证防龋效果.     

窝沟封闭技术在预防儿童龋病中的临床应用

目的:观察用于乳磨牙和年轻恒牙的点隙裂沟封闭术的临床效果.方法:选择113例第二乳磨牙和185例第一恒磨牙作窝沟封闭.结果:封闭术后乳牙(恒牙)1、2、3年复查封闭剂保留率分别为100%(100%)、87.6%(97.2%)、77%(90.1%),龋病发病率明显降低.结论:窝沟封闭术是预防龋病发生的有效防龋方法.     

预防性树脂充填治疗年轻恒牙窝沟龋临床疗效分析

目的观察预防性树脂充填对第一恒磨牙窝沟龋充填治疗的临床疗效。方法对第一恒磨牙窝沟龋分别用窝沟封闭剂、光固化流体树脂、光固化复合树脂进行封闭充填,并随访观察疗效。结果预防性树脂充填比传统的树脂充填方法较好,充填3年后观察,继发龋的发生率明显降低。用光固化流体树脂、光固化复合树脂和窝沟封闭剂充填封闭3年,充填物完全保留率分别为87.5%,75.0%,光固化流体树脂的完全保留率高于光固化复合树脂和窝沟封闭剂组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预防性复合树脂充填是一种治疗与预防相结合的方法,不仅能对窝沟龋给予治疗,同时还能对牙齿的其他窝沟进行封闭,杜绝患牙再次治疗的风险,值得临床大力推广。     

Estiseal LC光固化窝沟封闭树脂的临床比较

目的探讨光固化窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床疗效。方法对60例6~10岁儿童的240颗上、下颌第1恒磨牙用Estiseal LC进行窝沟釉质成形封闭术,并采用自身对照的研究方法用Estiseal LC行普通窝沟封闭术,然后评价两者的效果。结果随诊3年后发现Estiseal LC光固化窝沟封闭树脂用于窝沟釉质成形封闭术与窝沟杯刷清洗封闭术组术后1、2、3年时均有显著性差异(P<0.01)。结论Estiseal LC树脂是一种可靠的窝沟封闭剂,2种封闭术均有良好的临床疗效,窝沟釉质成形封闭术的防龋效果优于窝沟杯刷清洗封闭术。     

两种窝沟封闭剂防治儿童龋病的疗效比较

目的观察比较光固化流体树脂与可见光固化窝沟封闭剂防治儿童龋病的疗效。方法选择2009年1月～2010年1月我院70例前进行龋齿预防的6～8岁儿童,其中第一恒磨牙4颗已完全萌出且窝沟深无龋坏,按随机分组法将70例分为观察组和对照组各35例,观察组光固化流体树脂作为封闭剂,对照组用可见光固化剂,比较两组复查6个月、1年、2年的封闭剂保留率。结果两组儿童封闭剂保留率随复查时间的逐渐延长而逐渐降低,但观察组封闭剂完整保留率复查6个月和1年虽高于对照组,但差异不显著,复查2年时,观察组封闭剂完整保留率达83.3%,明显高于对照组（74.1%）,两组封闭剂保留率比较差异具有显著性（P〈0.05）。结论应用光固化流体树脂作为窝沟封闭剂疗效优于可见光固化窝沟封闭剂,起到更加有效防龋的目的。     

自酸蚀与全酸蚀粘结系统用于年轻恒牙早期窝沟龋充填的疗效

目的：观察在不同粘结（自酸蚀粘结剂或全酸蚀粘结剂）条件下流动树脂充填年轻恒牙早期窝沟龋的疗效。方法：选择60例12～14岁正畸科儿童，双侧均有完全萌出的被诊断为早期窝沟龋的第一（或第二）恒磨牙136颗，采用自身对照方法，每位儿童随机选择一侧磨牙选用自酸蚀粘结剂＋流动树脂充填，另一侧选用全酸蚀粘结剂＋流动树脂充填。在充填后的3、6、12月采用改良USPHS方法进行临床评价。结果：充填体完整性在12个月时，全酸蚀组明显高于自酸蚀组，P〈0．01。边缘密合度、边缘着色、充填后反应、继发龋，两组之间差异无统计学意义，P〉0．05。结论：全酸蚀粘结技术流动树脂充填年轻恒牙早期窝沟龋取得较好的临床效果。     

玻璃离子用于窝沟封闭的临床疗效观察

目的观察采用Ketac-Molar玻璃离子用于窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床效果。方法随机选136名6～7岁儿童,对每个儿童选取左侧或右侧上下两个已完全萌出的第一磨牙共272只牙,使用Ketac-Molar玻璃离子进行窝沟封闭,作为观察组;同时选取其对侧同名牙作空白对照,作为对照组。分别于封闭术后1、2、3年复查封闭剂保留情况,对比观察组和对照组的患龋情况。结果随诊3年发现Ketac-Molar玻璃离子在术后1、2、3年的完整保留率分别为81.3%,73.2%和58.1%,术后1、2、3年观察组龋病发生率明显低于对照组。结论玻璃离子窝沟封闭剂能有效地预防窝沟龋的发生,值得在小学生中推广应用。     

GCIX玻璃离子用于窝沟封闭的临床疗效观察

目的 观察采用GCIX玻璃离子用于窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床效果。方法 随机选136名6～7岁儿童，对每个儿童选取左侧或右侧上下两个已完全萌出的第一磨牙共272只牙，使用GCIX玻璃离子进行窝沟封闭，作为观察组；同时选取其对侧同名牙作空白对照，作为对照组。分别于封闭术后1、2、3年复查封闭剂保留情况，对比观察组和对照组的患龋情况。结果 随诊3年发现GCIX玻璃离子在术后1、2、3年的完整保留率分别为81．3％，73．2％和58．1％，术后1、2、3年观察组龋病发生率明显低于对照组。结论 GCIX玻璃离子可作为一种可靠的窝沟封闭剂用于预防窝沟龋的发生，且效果明显，值得临床推广应用。