中药烫疗配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床观察及护理

目的观察中药烫疗配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法采用中药烫疗配合牵引治疗腰椎间盘突出症与单纯腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症进行对照比较。结果治疗组总有效率为97.5%,对照组总有效率87.5%,2组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论中药烫疗配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效显著,是一种有效的治疗方法。     

牵引并独活寄生汤治疗腰椎间盘突出症疗效分析

目的通过牵引配中药观察腰椎间盘突出症疗效。方法采用76例随机分为牵引配合中药治疗组与牵引配合按摩对照组。结果治疗组总有效率94.7％,对照组总有效率86.8％。两组比较,治疗组与对照组治愈率有显著性差异（P<0.05）。结论,牵引配合中药有显著疗效。     

牵引态下中频电配合针灸综合治疗腰椎间盘突出症疗程与效果的对比观察

目的观察牵引态下中频电配合针灸治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将82例腰椎间盘突出症患者,分别采用牵引态下中频电配合针灸与牵引后中频电配合针灸两种治疗方法,并进行疗效比较分析。结果经两个疗程治疗,牵引态下中频电配合针灸治疗组的治愈率(47.50%)和总有效率(85.00%)均高于牵引后中频电配合针灸治疗组(26.19%、80.95%),差异有显著性意义(P<0.05);而经4个疗程治疗后,两组的治愈率和总有效率差异无显著意义。结论牵引态下中频电配合针灸综合治疗腰椎间盘突出症,可以缩短疗程,提高疗效。     

活络效灵丹加减治疗腰椎间盘突出症32例临床观察

目的研究中药活络效灵丹加减内服配合腰部肌肉康复训练对腰椎间盘突出症患者的治疗效果。方法治疗组32例用中药活络效灵丹加减内服,配合腰部肌肉康复训练;对照组28例用腰椎牵引、针灸。结果治疗组总有效率90.62%,对照组总有效率64.29%,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中药活络效灵丹加减内服配合腰部肌肉的康复训练治疗腰椎间盘突出症,能迅速止痛,并可增强腰部各组肌肉的协调性和腰椎的稳定。     

三维牵引配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的：观察三维牵引配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取收治的150例腰椎间盘突出症患者,按照治疗方法不同分为观察组和对照组各75例。观察组给予三维牵引配合中药熏蒸治疗,对照组单纯采用三维牵引治疗,比较两组患者的治疗效果。结果两组患者治疗2个疗程后临床疗效比较,观察组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义。结论三维牵引配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症效果理想,值得推广应用。     

β-七叶皂甙钠静脉滴注配合腰椎松动术治疗腰椎间盘突出症

将172例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,治疗组用β-七叶皂甙钠静脉滴注配合腰椎松动术治疗,对照组用传统牵引方法治疗.结果:2个疗程内,治疗组治愈率为30.23%,总有效率为97.67%,对照组治愈率为5.81%,总有效率为81.40%,2组治愈率和总有效率分别比较差异有显著性(均P＜0.01);4个疗程内,治疗组治愈率为88.37%,总有效率为98.84%,对照组治愈率为82.56%,总有效率为96.51%,2组治愈率和总有效率分别比较差异无显著性(均P＞0.05).提示:腰椎间盘突出症患者的早期治疗,β-七叶皂甙钠静脉滴注配合腰椎松动术的疗效明显优于传统牵引的治疗方法.     

牵引推拿治疗腰椎间盘突出的临床研究

将84例腰椎间盘突出症患者随机分为牵引配合推拿组和单纯牵引组各42例。牵引配合推拿组采用牵引推拿手法治疗,单纯牵引组仅采用牵引治疗,经治疗后比较两组疗效。结果经过治疗后牵引配合推拿组临床治愈14例,占33.3%,总有效率为95.2%,单纯牵引组治愈率为21.4%,总有效率为81.0%,牵引配合推拿组总有效率明显高于单纯牵引组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。牵引配合推拿手法治疗腰椎间盘突出具有疗效可靠、简单易行的特点,是十分理想的治疗方法。     

中药电离子导入法治疗腰椎间盘突出症所致疼痛的效果观察

[目的]观察中药电离子导入法治疗腰椎间盘突出症所致的腰部疼痛及下肢放射痛的效果.[方法]50例腰椎间盘突出症病人随机分为治疗组和对照组,每组25例,治疗组采用中药电离子导入法治疗,对照组采用单纯腰椎牵引治疗.10 d为1个疗程.观察并比较两组病人1个疗程后的治疗效果.[结果] 治疗组总有效率为100.0%,对照组总有效率为76.0%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]中药电离子导入法治疗腰椎间盘突出所致的腰部疼痛及下肢放射痛有效.     

电针配合骶管封闭、牵引治疗腰椎间盘突出症42例临床观察

目的:观察电针、骶管封闭、牵引三者结合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将83例腰椎间盘突出症患者随机分为3组,治疗组42例,采用电针、骶管封闭、牵引三者结合治疗;对照A组采用骶管封闭,对照B组采用牵引治疗。结果:治疗组和对照A、B组总有效率分别为90.5%、65.0%、61.9%,治疗组与对照组比较有显著性差异。结论:电针配合骶管封闭、牵引治疗腰椎间盘突出症优于单纯骶管封闭、牵引治疗。     

中药药熨疗法加三维牵引治疗腰椎间盘突出症的观察与护理

目的 观察中药药熨配合电脑三维牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 将124例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,即对照组59例,采用电脑三维牵引治疗,观察组65例,采用电脑三维牵引治疗加用中药药熨,比较两组的临床疗效.结果 观察组总显效为93.94％,对照组总显效率79.66％,2组比较差异有显著性意义(P＜0.05)...     

Tiotidine and cimetidine--kinetics and dynamics

Tiotidine and cimetidine kinetics and dynamics were compared to assess mechanisms of the longer duration of effect of tiotidine in man. Both drugs has similar lag times for absorption. Tiotidine with a meal was more slowly absorbed than when fasting and was also more slowly absorbed than cimetidine with a meal. The elimination rates for both drugs did not differ; they were both approximately 2 to 3 hr. Oral doses of cimetidine achieved areas under the plasma concentration curve approximately three times that of tiotidine but these concentrations were only 1/10 as potent. The cimetidine concentration inducing 50% inhibition of food-stimulated gastric acid secretion was 0.41 +/- 0.04 whereas it was 0.04 +/- 0.003 microgram/ml for tiotidine. The effect of tiotidine lasted longer than that of cimetidine because the doses recommended for use in man resulted in higher concentrations in plasma relative to effective concentration than clinical doses of cimetidine.