生化检验中标本溶血对结果的影响及对策

目的：探讨标本溶血对生化检验结果的影响。方法：抽取我院50例体检者血液标本5mL,分别置于2支试管中,每支2．5mL,其中1支试管中的标本采用人工方法使其溶血,检测正常标本和溶血标本血清中谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、乳酸脱氢酶（LDH）、碱性磷酸酶（ALP）、总胆固醇（CHOL）、甘油三酯（TG）、尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、葡萄糖（GLU）、血尿酸（UA）、钾离子（K＋）等11项临床生化检验指标的含量并进行比较。结果：溶血血清ALT、AST、LDH、K＋、CHOL测定结果明显高于正常血清（P〈0．05）,ALP的活性随溶血而降低,溶血对BUN、Cr、TG、GLU、UA测定结果影响较小。结论：临床检验工作中应采取一切可能的措施避免标本溶血的发生,如发生了标本溶血现象,可设置样品空白以减少影响,必要时应重新采血。     

生化检验中标本溶血对结果的影响及对策

目的:分析标本溶血对临床生化检验结果的影响。方法:选取我院检验科健康体检者的血标本100例,所有体检者均空腹抽取静脉血4m L,分别置于2支试管中,每支2m L,其中1支试管标本采用人工方法使其溶血,另一支采取正常的自然分离方式,用全自动生化分析仪分析标本溶血前后的各项指标,对比标本血清中丙氨酸氨基转移酶氨酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆固醇(CHOL)、尿素氮(BUN)、肌酐(CREA)、葡萄糖(GLU)、乳酸脱氢酶(LDH)、碱性磷酸酶(ALP)的临床生化指标的含量进行比较。结果:溶血后AST、ALT、LDH以及CHO较溶血前均有显著升高(P<0.05);溶血后ALP及GLU较溶血前均有明显降低(P<0.05);溶血前后BUN、CREA无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。结论:标本溶血对临床生化检验的许多指标均有影响,应尽可能减少标本溶血的发生,为克服和减少溶血的影响,可设置样品空白等措施使临床生化检验结果更为准确可靠。     

溶血样本对生化检验结果的影响

目的探讨溶血样本对生化检验结果的影响。方法对门急诊抽取的50例溶血样本进行生化指标检验，并分析溶血原因。结果溶血可不同程度的影响血浆中这些生化指标的测定，使测定结果高于真值，穿刺困难是造成溶血的主要原因。结论临床采集血液样本时应严格遵守操作规程，防止溶血现象发生。     

溶血对临床生化检验的影响及对策

临床生化检验有诸多影响因素，溶血是最常见也是最主要的因素之一。除此之外，反应时间和温度也可影响临床生化检验指标的测定。本文结合有关溶血对部分临床生化检验指标测定的影响、溶血原因及其对策等问题予以叙述。     

65例溶血标本对生化检验的影响

血液生化检验是医院中比较常见的检验项目,它为诊断、治疗、预防疾病提供重要的参考数据,所以生化检验结果应结合临床实际表现做出准确合理的分析,避免结果不准确导致误诊情况的出现。标本溶血是由于采血不当、检验操作技术等原因造成的。导致生化指标结果与实际不相符,标本在检测前的误差占70%左右,而且标本溶血又成为影响生化指标的检测结果的原因之一[1]。为探讨溶血标本与不溶血标本对生化指标检测结果的影响。本文对65例溶血标本与不溶血标本生化检验结果对比分析报告如下。     

溶血对临床生化检验的影响

溶血是临床生化检验中常见的一种干扰和影响因素。除常见的红细胞破坏外，血小板、白细胞等的破坏所释放出的某些细胞内成分也可干扰和影响生化指标测定。现就溶血干扰的机理、溶血对常用生化指标测定的干扰、溶血原因及防止等问题加以简述。     

不同溶血程度标本对生化指标检测结果的影响及对策

目的探讨不同溶血程度的血清标本对生化指标检测结果的影响及对策。方法抽取我院48例健康体检者血液标本6ml分别置于2支试管中(每支3.0ml)。其中1支标本采用人工方法使其溶血,采用血细胞分析仪测定其血清血红蛋白(Hb)的含量作为判定溶血的程度(Hb 3.0g/L与Hb6.0g/L);采用全自动生化分析仪检测正常标本和溶血标本血清中谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、α-羟丁酸脱氢酶(α-HBD)、总胆固醇(CHOL)、甘油三酯(TG)、肌酐(Scr)、葡萄糖(GLU)、血尿酸(SUA)、肌酸激酶(CK)、总胆红素(TB)、直接胆红素(DB)、总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、钾(K+)离子、Ca2+等16项生化指标的含量并进行比较。结果溶血标本的AST、LDH、α-HBD、CK、TP、ALB、TB、DB、K+测定结果明显高于正常血清标本,差异有统计学意义(P<0.05～0.01);溶血程度为Hb 6.0g/L时AST、LDH、α-HBD、CK、TP、ALB、TB、DB、KI+各指标的测定结果明显高于Hb 3.0g/L时的测定值,差异有统计学意义(P<0.05～0.01);Scr和GLU的测定值随溶血程度严重而明显降低,差异有统计学意义(P<0.05～0.01);溶血对ALT、CHOL、TG、SUA、Ca2+等指标的测定结果影响较小,差异无统计学意义(P>0.05)。结论溶血是临床生化检验中最常见的一种影响因素。临床检验工作中应采取一切可能的措施避免标本发生溶血,如发生了标本溶血,可设置样品空白及双波长或双试剂以减少影响,必要时重新采集标本。     

标本溶血对临床生化检验结果的影响分析

目的： 研究分析标本溶血对临床生化检验的结果影响。方法 选取2012年2月～2014年2月在我院门诊进行健康体检的60例正常人,每名受检者均采集空腹静脉血10 ml,平均置于两支5 ml的试管中作为血液标本。将每名受检者的血液标本随机分为实验组（溶血）和对照组（非溶血）,每组各60例。对两组血液进行生化分析,比较两组血液标本的生化指标。结果 两组血液标本的ALT、AST、ALB、ALP、DBIL、TBIL、TP、CK、TC、TG、IP、UA、GLU值有差异,差异有统计学意义（P＜0.05）;Cr、BUN、Ca值比较差异不明显,无统计学意义（P＞0.05）。结论 标本溶血对于很大部分的临床生化检验项目有明显的影响,因此在临床上应谨防标本溶血的产生,保证生化检验结果的可靠度和准确度。     

标本溶血对生化检验结果准确性的影响及预防对策

目的:探究标本溶血对于生化检验中检测结果准确性产生的影响.方法:随机选取2013年12月至2016年12月该院接收的84例生化检验体检人员作为观察对象,平均的将每例标本放置在2个试管中,且分别归为对照组与试验组.其中,对照组选择常规自然分离方法处理,试验组选择人工溶血方法处理.结果:对2组生化检验体检人员的谷丙转氨酶(ALT)、乳酸脱氢酶(LDH)、总蛋白(TP)及总胆红素(TBIL)等血液标本生化指标进行分析,其中试验组患者的各项生化指标水平明显的比对照组高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在生化检验过程中,标本溶血容易导致生化指标出现假性升高,加大检验结果差错率,因此临床中应尽可能避免标本溶血,从而提高生化检验的准确性以及可靠性.     

浅析溶血对临床上常规标本生化检验结果的影响

目的：分析溶血对各项生化检验结果准确度的影响。方法：选取50例健康体检者,抽取其空腹血液标本4ml,分装入2支试管内,其中一支标本通过人工使其溶血,这一组的患者为溶血组,其余的患者为正常组,检测并对比2组标本血清肌酐（Cr）、尿素（UREA）、尿酸（UA）、葡萄糖（GLU）、三酰甘油（TG）及AST、ALT等11项指标的水平。结果：溶血组血清中的AST、ALT、TBIL、Cr、TC、TG、ALB、TP、GLU指标水平均与正常组相应的结果有明显差异（P＜0.05）,证实溶血会对以上血清标本生化检测的结果产生影响。结论：溶血可影响多项血清常规生化检测结果的准确度,临床检验工作中应尽可能地避免标本发生溶血,一旦发现溶血应立即重新采集标本进行二次检测。     

溶血样本对肝功能检验准确性的影响

目的探讨在临床上肝功检验中受溶血样本的影响。方法选取60例健康人群的空腹血,每人抽取4mL,分别注入到容量为2mL的两只干燥的试管中,一支试管离心取未溶血血清,另一支试管放置在-40℃的冰箱进行冻结,然后离心取血清,分别检测两组血清的肝功能血清指标。结果患者进行溶血后体内AST、ALT、ALP、TBIL均出现上升现象,而DBIL与GGT则出现下降,说明溶血标本对于临床上肝功能的检验准确性有较大的影响,需要引起临床医生的注意。结论溶血样本可影响肝功能检验的准确率,工作人员在采集标本到检验标本的整个过程中,应该严格检验各个环节,保证报告的真实性和准确性,努力为患者提供最优质的服务。     

溶血对干化学生化检验结果的影响

目的:探讨血清标本溶血对血液干化学生化检验结果的影响。方法:抽取60例健康体检者血液标本4 ml,分别放置于2支试管中,2 ml/支,将其中的1支试管中的血液标本使用人工方法将其溶血,使用强生950全自动生化分析仪检测正常血液标本和溶血血液标本血清中的葡萄糖(GLU)、总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、肌酸激酶(CK),乳酸脱氢酶(LDH),肌酐(Cr),血尿酸(UA)等8项临床生化检验得出的数值进行比较,然后进行统计分析。结果:血液标本血清中的葡萄糖(GLU)、总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、肌酸激酶(CK),乳酸脱氢酶(LDH),肌酐(Cr)在溶血前后,差异有统计学意义(P<0.01);血尿酸(UA)差异无统计学意义(P>0.05)。结论:血液标本溶血对血清中的葡萄糖(GLU)、总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、肌酸激酶(CK),乳酸脱氢酶(LDH),肌酐(Cr)测定值具有非常明显的干扰作用,提示在分析结果时一定要留意血液标本的溶血问题。     

Effects and countermeasures of test results with different degrees of sera hemolysis on determination of biochemical indexes

目的 探讨不同溶血程度的血清标本对生化指标检测结果的影响及对策.方法 抽取我院48例健康体检者血液标本6 ml分别置于2支试管中(每支3.0ml).其中1支标本采用人工方法使其溶血,采用血细胞分析仪测定其血清血红蛋白(Hb)的含量作为判定溶血的程度(Hb 3.0g/L与Hb 6.0g/L);采用全自动生化分析仪检测正常标本和溶血标本血清中谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、α-羟丁酸脱氢酶(α-HBD)、总胆固醇(CHOL)、甘油三酯(TG)、肌酐(Scr)、葡萄糖(GLU)、血尿酸(SUA)、肌酸激酶(CK)、总胆红素(TB)、直接胆红素(DB)、总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、钾(K+)离子、Ca2+等16项生化指标的含量并进行比较.结果 溶血标本的AST、LDH、α-HBD、CK、TP、ALB、TB、DB、K+测定结果明显高于正常血清标本,差异有统计学意义(P<0.05～0.01);溶血程度为Hb 6.0 g/L时AST、LDH、α-HBD、CK、TP、ALB、TB、DB、KI+各指标的测定结果明显高于Hb 3.0 g/L时的测定值,差异有统计学意义(P<0.05～0.01);Scr和GLU的测定值随溶血程度严重而明显降低,差异有统计学意义(P<0.05～0.01);溶血对ALT、CHOL、TG、SUA、Ca2+等指标的测定结果影响较小,差异无统计学意义(P>0.05).结论 溶血是临床生化检验中最常见的一种影响因素.临床检验工作中应采取一切可能的措施避免标本发生溶血,如发生了标本溶血,可设置样品空白及双波长或双试剂以减少影响,必要时重新采集标本.     

溶血标本对常规生化检验结果的影响研究

目的：探讨溶血标本对常规生化检验结果的影响。方法随机选取健康人血液标本50例，平均分为对照组和试验组。对照组的血液标本作为参考标准，试验组的血液标本进行溶血试验，取3支试管，分别加入2 mL生理盐水、2 mL供甲液试品稀释液、2 mL乙液供试品稀释液，采用自动生化实验分析仪对试验组溶血前后的血液标本进行检测。结果试验组在进行溶血后，血液标本中的总胆红素、天冬氨酸转氨酶等数据发生明显变化，差异有统计学意义（P＜0.05），丙氨酸转氨酶无明显变化，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论溶血标本对生化检测存在一定的影响，因此，在制作保存血液标本时，应采取恰当的措施，防止溶血现象发生。     

溶血现象对血液检验的临床探索

目的:探讨溶血现象对血液检验的临床效果。方法:选择2011年1月-2012年1月在我院接受体检的50例体检者,抽取每位体检者5毫升血液,分别放置在两支试管当中,将试管贴上观察组和对照组的标签,其中观察组试管采用人工溶血的方法,对照组试管不采取任何措施。结果:两组血液中尿素氮、肌酐、三酰甘油、葡萄糖、血尿酸等指标的检验结果差异不明显,无统计学意义,P0.05;观察组试管中,进行人工溶血后,碱性磷酸酶(ALP)的活性明显降低;谷草转氨酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、谷丙转氨酶(ALT)、总胆固醇(CHOL)等指标测定结果显示,对照组试管明显低于实验组血清,P0.05,具有统计学意义。结论:溶血现象在血液检验中,很容易对其生化检验项目产生干扰,在血液的临床检验中,应该尽量避免溶血现象的发生。     

溶血对临床生化检验影响分析

目的 讨论溶血对临床生化检验造成的影响,为日后的临床检验提供参考与指导.方法 选择进行体检的正常人员100例为研究对象,针对所有人均开展临床生化检验,观察溶血前后的表现,并展开对比分析.结果 经过临床生化检验分析,总胆红素、直接胆红素、谷氨酰转肽酶、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、尿酸等指标,其检验前后比较差异有统计学意义(P<0.05);尿素氮、肌酐、血清葡萄糖等指标在检验前后比较差异无统计学意义.结论 溶血对临床生化检验的影响是非常大的.因此,在今后的临床生化检验中,应采取系列措施和方法 ,有效避免溶血情况的出现,才能更加准确的实施检验,由此来为患者做出最准确的诊断.     

溶血现象对临床生化检验项目影响分析

目的:探讨溶血现象对临床生化检验项目影响。方法:选取体检健康者60例血液标本,采用全自动生化检验分析仪检验溶血前后的丙氨酸氨基转移酶、天门冬氨酸氨基转移酶、血糖、总蛋白、总胆红素、尿素氮、钠离子、钾离子、肌酸激酶同工酶、肌酸激酶和高密度脂蛋白等生化项目。结果:溶血前后血液标本的天门冬氨酸氨基转移酶、血糖、总蛋白、总胆红素、尿素氮、钠离子、钾离子和肌酸激酶比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:溶血现象对生化检验项目中大多结果产生影响,故临床操作时应严格遵循规章制度,避免误差。     

不同程度溶血对常规生化检验结果影响的探讨

目的：探讨血液样品溶血对生化检验结果的影响。方法：取30份血液样品，分为轻度溶血（Hb浓度为0.8～3.0g／L）、中度溶血（Hb浓度为3．1～5．0g／L）、重度溶血（Hb浓度为大于5．0g／L）三组，分别比较溶血前后血清中32项生化指标变化，分析仪器为日立7600全自动生化分析仪。结果：溶血除对ALP、GGT、LDL．C、TG、APOA-1、APOB结果无明显变化，其余26项生化指标均受到不同程度的影响。结论：溶血可导致多项生化指标测定结果的明显改变，且随溶血程度的增加，测定结果所受影响加剧，因此血液样品应严防溶血。     

标本溶血对临床生化检验结果的影响及对策

目的:探讨标本溶血对临床生化检验结果的影响,并分析导致标本溶血的原因,以探寻对策.方法:研究对象为2016年1月～2017年1月于我院进行健康体检的80名健康人员,所有受检者均进行常规生化指标检验,所采集的血液标本均分为正常标本(正常组)与溶血标本(溶血组),比较两组各项生化指标检验水平.结果:溶血组DBIL、TBIL、ALB、TP、CK、AST、ALT、Ca与UA水平均明显高于正常组,差异显著(P＜0.05);溶血组GLU水平明显低于正常组,差异显著(P＜0.05);两组BUN与Cr水平比较,差异不显著(P＞0.05).结论:标本溶血套影响较多的生化指标检验结果,临床检验工作者应时其给予重视,根据导致溶血的相关原因,采取对策.     

溶血对临床生化检验结果的影响探讨

目的探讨溶血对临床生化检验结果的影响。方法选取我院2013年1月-2013年3月100例进行过体检的正常健康病例作为研究对象,采用全自动生分分析仪对选取病例溶血血清中的各项生化指标,并对所得数据结果进行统计分析。结果 100例受检病例部分生化指标在溶血前后差异明显,P0.05。结论在临床生化检验中,溶血对检验结果影响较大,因此检验科相关人员应避免可能导致受检标本溶血的因素,以提高生化检验结果的准确性。