头孢呋辛钠两种方案治疗小儿下呼吸道感染疗效观察

目的探讨头孢呋辛钠两种方案治疗小儿下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法将2012年1月至2013年1月收治的小儿下呼吸道感染的70例患儿随机分为观察组和对照组各35例,对照组给予头孢呋辛钠常规静脉滴注,观察组给予头孢呋辛钠序贯疗法,判定两组临床效果及安全性。结果治疗后观察组患者总有效率、临床症状及体征消失时间、药物不良反应发生率与对照组比较,差异均无统计学意义（P〉O．05）,但观察组药品费用明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论头孢呋辛钠序贯疗法与静脉滴注治疗小儿下呼吸道感染的临床疗效相当,但序贯疗法药品费用低。值得推广应用。     

头孢呋辛与阿奇霉素联用对妊娠期孕妇支原体与衣原体感染的疗效及其对不良妊娠结局的影响

目的:评价头孢呋辛与阿奇霉素联用对妊娠期孕妇支原体与衣原体感染的疗效及其对不良妊娠结局的影响。方法:选取2015年1月—2017年12月期间收治的妊娠期孕支原体、衣原体感染62例资料,根据用药治疗方案的不同将其分为对照组与观察组(每组31例);对照组患者给予阿奇霉素序贯疗法治疗,观察组患者在对照组基础上加用头孢呋辛静脉滴注治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、不良妊娠结局的发生率的差异。结果:观察组患者治疗后的总有效率为100.00%高于对照组为87.10%(P<0.05),不良妊娠结局的发生率为3.23%明显低于对照组为16.13%(P<0.05)。结论:采用头孢呋辛与阿奇霉素联用治疗妊娠期孕妇支原体、衣原体感染的临床疗效较为确切,有效避免了其不良妊娠结局的发生。     

阿奇霉素治疗下呼吸道感染两种方案的药物经济学评价

目的 :评价阿奇霉素治疗下呼吸道感染两种方案的经济效果。方法 :将45例下呼吸道感染患者随机分为阿奇霉素静脉滴注组和阿奇霉素静脉 -口服序贯疗法组 ,观察临床治疗效果并作成本 -效果分析。结果 :阿奇霉素静脉滴注组与阿奇霉素静脉 -口服序贯疗法组总成本分别为415 00元、260 08元 ,疗效分别为89 2 %、87 6 % (P>0 05)。结论 :阿奇霉素静脉 -口服序贯疗法是治疗下呼吸道感染的较佳方案     

儿童支气管肺炎抗生素序贯治疗的临床研究及成本分析

目的：评价头孢呋辛或头孢呋辛脂序贯治疗儿童支气管肺炎的可行性、疗效及安全性,并进行治疗成本分析。方法：选择静脉头孢呋辛治疗有效的98例支气管肺炎患儿,随机分为序贯治疗组和对照组。序贯治疗组病情稳定后转为头孢呋辛脂口服治疗;对照组继续静滴头孢呋辛,两组均用药至症状体征基本消失。比较两组疗效差异并进行治疗成本分析。结果：序贯治疗组和对照组痊愈率分别为81.6%、83.6%,有效率分别为93.9%、95.9%,两组治愈率和有效率相比,差异均无统计学意义（P〉0.05）,两组均无明显不良反应发生。序贯治疗组抗生素费用及医疗总费用治疗显著低于对照组。结论：头孢呋辛序贯治疗儿童支气管肺炎不但安全、有效,而且更加经济合理。     

阿奇霉素序贯疗法联合痰热清注射液治疗小儿急性下呼吸道感染60例疗效分析

目的观察阿奇霉素序贯疗法联合痰热清注射液治疗小儿急性下呼吸道感染的临床疗效。方法将120例经确诊的小儿急性下呼吸道感染患者,用随机单盲法将患者分为两组：I组（阿奇霉素序贯疗法治疗）60例,Ⅱ组（阿奇霉素序贯疗法联合痰热清注射液治疗）60例。两组均给予阿奇霉素序贯疗法治疗,Ⅱ组在此基础上加用痰热清注射液静脉滴注,1次,d,共7d。比较两组治疗前后的临床症状、体征及不良反应。结果I组有效率为81．67％,Ⅱ组为95．00％,两组临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组症状、体征好转时间比较,差异亦有统计学意义（P〈0．05）。结论阿奇霉素序贯疗法联合痰热清注射液静脉滴注治疗小儿急性下呼吸道感染临床疗效显著,不良反应低．有较好的临床应用价值。     

阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的疗效分析

目的：探讨阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的治疗效果。方法选取我院2011—2013年收治的200例小儿呼吸道感染患儿,按抛硬币法将患儿分为对照组和观察组,每组100例。对照组应用头孢呋辛治疗,观察组应用阿奇霉素治疗。比较两组的治疗效果。结果对照组治疗总有效率为70％,观察组为98％,差异有统计学意义（P 〈0.05）。结论阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的效果确切。     

阿奇霉素联合头孢呋辛酯胶囊治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的 探讨头孢呋辛酯胶囊联合阿奇霉素治小儿上呼吸道细菌性感染的疗效和安全性。方法 90例小儿上呼吸道感染患儿,并将其随机分为A、B、C组,每组30例。A组患儿采用头孢呋辛酯胶囊治疗小儿上呼吸道细菌性感染;B组患儿采用阿奇霉素治疗小儿上呼吸道细菌性感染;C组患儿采用头孢呋辛酯囊联合阿奇霉素治疗小儿上呼吸道细菌感染。观察对比三组的临床效果。结果 A组总有效率为86.7%(26例),不良反应发生率为3.3%(1例),B组总有效率为80.0%(24例),不良反应发生率为3.3%(1例),C组总有效率为93.3%(28例),不良反应发生率为3.3%(1例)。所有患儿均未因不良反应而中断治疗。结论 头孢呋辛酯胶囊联合阿奇霉素治疗小儿上呼吸道细菌感染的疗效明显优于头孢呋辛酯胶囊和阿奇霉素单药给药,不良反应并未因联合治疗增多,安全性好。     

头孢呋辛与头孢呋辛酯序贯治疗下呼吸道感染

目的：探讨头孢呋辛（ｃｅｆｕｒｏｘｉｍｅ）、头孢呋辛酯（ｃｅｆｕｒｏｘｉｍｅａｘｅｔｉｌ）序贯治疗下呼吸道细菌感染的临床疗效、抗菌效果和不良反应。方法：男性２６例，女性１４例，年龄４３±ｓ８ａ（２６～７６ａ），痰细菌培养阳性细菌３２株。用头孢呋辛２．２５ｇ／ｄ，分２～３次静脉滴注，５～７ｄ后改口服头孢呋辛酯２５０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，５～７ｄ。结果：痊愈２５例（６２％），显效１３例，总有效率达９５％，细菌清除率９４％（３０／３２株），无明显不良反应。结论：先静脉滴注头孢呋辛，继以头孢呋辛酯口服的序贯疗法治疗下呼吸道感染疗效良好，使用安全，可降低病人费用。     

2种用药方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:探讨不同用药方案治疗下呼吸道感染的经济效果。方法:将86例下呼吸道感染患者随机分为头孢呋辛钠静脉滴注组(A组)和头孢呋辛钠静脉滴注/头孢呋辛酯口服序贯治疗组(B组),并对2种方案进行成本-效果分析。结果:A、B组成本分别为677.60、439.58元(P<0.05);有效率分别为88.4%、86.0%(P>0.05);成本-效果比分别为7.67、5.11。结论:治疗下呼吸道感染B方案较佳。     

2种序贯疗法治疗儿童支原体肺炎疗效—成本观察

目的观察阿奇霉素序贯治疗与红霉素静脉滴注+阿奇霉素口服序贯治疗儿童支原体肺炎的临床疗效及成本。方法支原体肺炎患儿90例随机分为观察组和对照组各45例。观察组予以阿奇霉素序贯治疗,对照组给予红霉素静脉滴注+阿奇霉素口服序贯治疗。观察2组临床疗效、临床症状和体征恢复时间、住院时间、治疗费用及不良反应情况。结果 2组总有效率差异无统计学意义(P>0.05);治疗组退热时间长于对照组,住院时间短于对照组,治疗费用低于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗儿童支原体肺炎是一种经济、有效的方法,值得临床推广应用。     

阿奇霉素不同给药方式治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的：评价阿奇霉素不同给药方式治疗下呼吸道感染的成本-效果分析。方法：将86例下呼吸道感染患者,依据阿奇霉素采用的给药方式不同,随机分为序贯组和静脉滴注组进行治疗,并采用最小成本分析法进行药物经济学分析。结果：序贯组和静脉滴注组治疗下呼吸道感染有效率分别为88．37％和86．05％,两组间均无显著性差异（P〉0．05）;不良反应发生两组问无显著性差异（P〉0．05）,成本-效果比分别为2．72和5．92,有显著性差异（P〈0．05）。结论：阿奇霉素序贯疗法治疗下呼吸道感染较静脉滴注法更安全、有效、经济、合理,为较佳方案。     

静脉滴注阿奇霉素治疗儿童下呼吸道感染疗效分析

目的:观察静脉滴注阿奇霉素治疗儿童下呼吸道感染的疗效。方法:将94例患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组给予静脉滴注阿奇霉素治疗,对照组给予头孢呋辛钠治疗,观察两组疗效。结果:治疗组和对照组总有效率分别是93.75%、71.74%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:静脉滴注阿奇霉素治疗儿童下呼吸道感染疗效显著,因药物后效应较长,每日1次用法,可减少静脉穿刺次数,尤其适合于门诊治疗。     

阿奇霉素序贯疗法治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的分析阿奇霉素序贯疗法治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法选取医院2010年6月至2012年8月收治的150例下呼吸道感染患者作为研究对象,根据治疗方法不同随机分为口服治疗组、静脉给药组及阿奇霉素序贯治疗组各50例。观察3组患者的治疗效果、治疗总费用及成本-效果差异。结果序贯治疗组患者接受治疗后其临床疗效明显优于其他两组患者（P〈0.05）;序贯治疗组患者住院期间所需费用明显低于静脉给药组患者,略高于口服治疗组患者,3组相比差异有统计学意义（P〈0.05）;序贯治疗组具有最低的成本-效果比。结论阿奇霉素序贯治疗可以明显增加下呼吸道感染患者的治疗有效性,成本-效果比最佳。     

头孢克罗-头孢呋辛序贯治疗下呼吸道细菌性感染的药物经济学评价

目的 :对两种不同的给药方案治疗下呼吸道感染性疾病进行药物经济学评价。方法 :选取 5 0例下呼吸道感染患者 ,随机分成两组 ,每组 2 5例 ,一组采用头孢呋辛静脉滴注给药 ;另一组采用头孢克罗 -头孢呋辛序贯治疗。并对两种方案进行药物经济学分析评价。结果 :两组在临床疗效、细菌清除率和不良反应发生率方面无显著性差异 (P >0 .0 5 )。但两组的医疗费用却有明显差别 (P <0 .0 1)。结论 :采用序贯疗法治疗下呼吸道细菌性感染 ,不但安全有效 ,而且医疗费用明显减少     

头孢呋辛、头孢克洛序贯疗法与头孢呋辛静脉给药的成本—效果分析

目的 :探讨头孢呋辛、头孢克洛序贯治疗与单用头孢呋辛静脉用药治疗儿童呼吸道感染所产生的经济效果。方法 :从本院病案中选择 70例儿童呼吸道感染病例 ,分成两组 ,即序贯治疗组与单用信立欣组 ,以各组治疗的有效率和 1个疗程的治疗费用为依据 ,运用药物经济学的成本———效果分析方法进行评价。结果 :序贯组的总费用为 6 0 4 2 3元 ,总有效率为 94 2 % ,人均总费用与总有效率之比为 6 4 1;对照组 (单用头孢呋辛组 )依次为 12 12 10元 ,97 2 % ,12 4 7。两组的总有效率之间无显著性差异 (P >0 0 5 ) ,人均总费用与总有效率之比的差值为 6 0 6。结论 :头孢呋辛、头孢克洛的序贯疗法是较佳的治疗方法。     

头孢克罗—头孢呋辛序贯治疗下呼吸道细菌性感染的药物经济学评价

目的：对两种不同的给药方案治疗下呼吸道感染性疾病进行药物经济学评价。方法：选取50例下呼吸道感染患者，随机分成两组，每组25例，一组采用头孢呋辛静脉滴注给药；另一组采用头孢克罗－头孢呋辛序贯治疗。并对两种方案进行药物经济学分析评。结果：两组在临床疗效、细菌清除率和不良反应发生率方面无显著性差异（P＞0．05）。但两组的医疗费用却有明显差别（P＜0．01）。结论：采用序贯疗法治疗下呼吸道细菌性感染，不但安全有效，而且医疗费用明显减少。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支气管肺炎临床观察

目的：探讨分析使用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支气管肺炎的临床效果。方法选择2011年7月_2013年7月接收的小儿支气管肺炎患者97例,并随机分为治疗组49和对照组48例。治疗组使用阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组患儿使用静脉滴注阿奇霉素治疗方法,比较2组的治疗效果。结果经过7d 治疗后,治疗组总有效率为93,87％高于对照组的87,5％,差异有统计学意义（p ＜0,05）。治疗组的平均住院天数、抗生素使用费用、总医疗费用均低于对照组,差异有统计学意义（p ＜0,05）。结论在治疗小儿支气管肺炎中,阿奇霉素序贯治疗法的临床疗效非常显著,可以有效的缓解患者的肺炎症状,大大降低了治疗成本,值得临床上大力推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将117例支原体肺炎患儿随机分为两组,观察组60例,对照组57例,观察组采用阿奇霉素序贯疗法,对照组采用阿奇霉素连续静脉滴注,疗程均为2～3周。结果观察组治愈54例,好转6例,总有效率100%;对照组治愈48例,好转9例,总有效率100%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但观察组住院天数、静脉应用阿奇霉素时间、医疗费用均明显低于对照组（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎有效、安全、经济。     

头孢呋辛钠序贯治疗急性下呼吸道感染2种方案的成本-效果分析

目的:对头孢呋辛钠2种不同给药方案治疗急性下呼吸道细菌性感染的药物经济学评价.方法:将90例急性下呼吸道细菌性感染患者随机分为A、B组.每组各45例.A组采用注射用头孢呋辛钠连续静脉滴注;B组采用注射用头孢呋辛钠及头孢呋辛钠片序贯治疗,两组总疗程均为7 d,并进行成本-效果分析.结果:A、B组有效率分别为84.44%、82.22%(P>0.05),细菌清除率分别为95.6%、91.7%(P>0.05),不良反应发生率分别为4.44%、2.22%(P>0.05);A组的治疗费用明显高于B组,A、B组治疗成本分别为823.2、626.1元,成本-效果比分别为1001.22、782.63.结论:头孢呋辛钠序贯疗法治疗下呼吸道细菌性感染较经济.     

阿奇霉素序贯疗法治疗下呼吸道感染61例

目的评价阿奇霉素序贯疗法的疗效。方法 120例下呼吸道感染患者随机分为序贯组(61例)和静脉滴注组(59例)。d1～d3两组均静脉滴注阿奇霉素0.5g·次~(-1),qd。d4～d7,序贯组改为口服阿奇霉素颗粒0.5g·次~(-1),qd;静脉滴注组则继续静脉滴注。治疗前、后均作痰培养,X线胸片,血、尿常规,肝、肾功能检查;治疗过程中观察症状和体征变化。结果序贯组和静脉滴注组治疗下呼吸道感染有效率分别为89%和88%,细菌清除率分别为87%和86%,均无显著差异(P>0.05)。2组不良反应发生率均为5%,无显著差异(P>0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法是一种安全、有效、经济、方便的治疗方法。