药物流产终止早孕158例临床疗效观察

米非司酮是一种合成类固醇，其结构类似炔诺酮，具有抗孕酮、糖皮质醇和轻度抗雄激素特性。米非司酮对子宫内膜孕激素受体的亲合力比孕酮高5倍，因而能和孕酮竞争而与蜕膜的孕激素受体结合，从而阻断孕酮活性而终止妊娠。同时由于妊娠蜕膜坏死，释放内源性前列腺紊（PG），促进子宫收缩及宫颈软化。小剂量米非司酮序贯合并前列素类药物，可得到满意的终止早孕效果，是一种安全、可靠、有效、无痛苦的非手术人工流产的方法。我院从2005年3月～2006年4月使用米非司酮配伍米索终止早孕158例，取得令人满意的效果，现总结报告如下：     

药物流产用于终止哺乳期早孕的有效性分析

目的:探究分析米非司酮配伍米索前列醇药物流产药物用于终止哺乳期早孕的有效性.方法:回顾性分析应用米非司酮配伍米索前列醇用于终止182例哺乳期的效果.结果:149例患者口服米索前列醇后孕囊样组织排出,7～ 10后复查彩超提示宫腔内内膜样回声.27例排出孕囊样组织后7～10天复查提示药流不全后行清宫术.5例口服米索前列醇后当天未排出与囊样组织,予行负压吸引术.结论:药物流产用于终止哺乳期早孕是一种较为安全、有效、并发症少的方法,值得广泛应用.     

五加生化胶囊辅助终止早孕药物流产疗效观察

研究对象：选取2005年8月～2006年8月于我站门诊就诊的年龄21—43岁的健康早孕妇女，并能按期随访者212例，停经天数在40～49天，无使用米非司酮及米索前列醇禁忌证。妇科检查：无炎症，尿妊娠试验阳性，B超检查确诊为宫内妊娠，且B超下胎囊平均直径在0．8～2．0cm。按就诊顺序随机分为实验组和对照组各106例，两组平均年龄分别为25．5±1．2岁和25．7±1．1岁，停经天数分别为44．5±3．2天和44．3±3．4天，     

五加生化胶囊辅助终止早孕药物流产疗效观察

为提高药物流产的完全流产率，减少出血并缩短出血时间，我院使用五加生化胶囊（佳木斯晨　星制药）辅助米非司酮、米索前列醇．终止早孕并促使宫内容物的排出，取得了较好的疗效。     

米索前列醇联合负压吸引终止早孕50例疗效观察

目的探讨米索前列醇联合负压吸引终止早孕的临床价值.方法将100例要求终止妊娠的妇女随机分为2组,对50例行负压吸引术前1h阴道后穹窿放置米索前列醇200mg,另50例术前宫旁局部注射利多卡因作为对比.观察2组宫颈扩张,术中疼痛,术中出血,手术时间及人工流产综合征的发生率.结果米索前列醇联合负压吸引组宫颈扩张明显高于对照组(P＜0.05),术中疼痛轻于对照组(P＜0.05),术中出血量较对照组减少(P＜0.001),手术时间明显短于对照组(P＜0.001),且人工流产综合征的发生率较对照组明显下降(P＜0.05).结论米索前列醇联合负压吸引术终止早孕能有效扩张宫颈,减少术中出血量,缩短手术时间,防止人流综合征的发生.     

人工流产与药物流产终止早孕的疗效比较

<正>计划生育是我国的一项基本国策,人工流产是作为避孕失败的一种补救措施。近年来药物流产逐渐被人们所接受,常用药物为米非司酮合并米索前列醇。但是人工流产与药物流产各有优缺点,现将随访结果疗效评价报道如下。     

人工流产与药物流产终止早孕的临床观察

目的比较人工流产和药物流产在临床中的应用。方法对来院就诊需要用人工流产或药物流产的患者进行临床观察。结果药物流产的完全流产率为93.14%,人工流产的完全流产率为97.26%,且药物流产的主要优势在于患者所受痛苦较轻,没有紧张因素,但出血时间较长,需留院观察。人工流产的优势在于所需时间短,但腹痛重,会产生紧张情绪。两者各有利弊[1]。结论人工流产时间短,但给患者带来的痛苦较重。药物流产痛苦轻,但出血时间长,两者需要患者根据自身的实际情况采用恰当的方法终止早孕。     

人工流产与药物流产终止早孕的临床观察

目的比较人工流产与药物流产终止早孕的优缺点情况。方法将200例门诊患者按1∶1随机分为人工流产组与药物流产组两组,比较两组安全性、术后出血时间、出血量、术后月经恢复时间及术后第一次月经量的多少。结果人工流产组完全流产率高于药物流产组（P〈0.05）,而阴道出血时间明显少于药物流产组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。人流术后阴道出血量较药物流产少,人流术后81.0%的妇女月经1个月后复潮,而药物流产68.0%月经复潮时间推迟,但两种流产的经量和月经周期均能逐渐恢复正常。结论人工流产与药物流产二者各有优缺点及适应对象,且均有一定的不良反应,对妇女的身心健康均有一定的影响,不能作为常规的节育方法。     

五加生化胶囊联合药物流产终止早孕临床观察

目的:观察五加生化胶囊对药物流产成功率和流产后阴道出血情况、月经复潮时间的影响.方法:自愿要求药物流产的早孕妇女随机分为治疗组和对照组.治疗组常规服用米非司酮和米索前列醇,流产当天开始加服五加生化胶囊共7天.对照组服用米非司酮和米索前列醇.结果:两组在孕囊排出时间上有差异;阴道出血量和出血持续时间治疗组优于对照组(P＜0.05).结论:五加生化胶囊可提高药物流产成功率,可缩短药物流产后阴道出血的时间,减少阴道出血量.     

药物流产与人工流产终止早孕的临床研究

目的　比较米非司酮合并米索前列醇和负压吸宫术 2种终止早孕方法的临床效果及对流产后月经的影响。方法　将 4 0 0例停经 4 9d内的早孕妇女根据自愿原则分为 2组 ,药流组 2 0 0例 ,采用常规药流法 ;人流组 2 0 0例 ,采用人工负压宫腔内吸引法 ,并对这 2种方法的流产效果、副反应、流产后阴道出血情况、对月经的影响及可接受性等方面进行比较。结果　药流组中年龄 <2 5岁 ,初孕妇女比例明显高于人流组 (P <0 0 1) ;人流组中年龄 >30岁 ,经产妇女的比例高于药流组 (P <0 0 1) ;人流组的流产效果、阴道出血持续时间、出血量等均较药流组好 (P <0 0 1) ;两组对流产后 3个月月经的影响基本相似 (P >0 0 5 ) ;2组很满意和满意程度调查结果基本相似 (P >0 0 5 ) ,但孕妇选择原因上有所不同。结论　药物流产和负压吸宫术终止早孕各具优缺点 ,均是安全、有效、副作用小的好方法 ,不能相互取代     

净宫饮配合药物流产终止早孕的病理学观察

目的探讨净宫饮对缩短药物流产后阴道出血机理。方法观察净宫饮对人的治疗组及对照组子宫内膜病理变化。结果净宫饮配合药物流产终止早孕可以减少人和大鼠药流后子宫蜕膜中的炎性浸润,促进内膜修复,降低蜕膜组织中PR表达水平,增强ER的表达水平。结论通过病理学观察证实净宫饮缩短药物流产后阴道出血时间疗效确切,与临床疗效吻合。     

药物流产终止早孕50例临床分析

资料与方法 一般资料:本组50例自愿接受米非司酮序贯米索前列醇流产的健康妇女,年龄18～43岁,初产妇29例,经产妇21例,停经天数38～54天,其中＞49天28例,＜49天22例.经B超检查孕囊1.0～3.0cm者38例.     

药物流产与人工流产终止早孕的临床分析

目的:对药物流产与人工流产终止早孕的临床效果进行分析。方法:选取因早孕要求终止妊娠的患者700例,将其分为两组,每组各350例,1组采用口服米非司酮药物流产,两组采用负压吸引术人工流产,对两组临床效果进行比较。结果:1组中,完全流产者325例,占92.8%;不完全流产者20例,占5.7%;失败者5例,占1.5%。两组中,完全流产者335例,占95.7%;不完全流产者15例,占4.3%;失败者0例。人工流产的成功率要明显高于药物流产。人工流产的出血时间和出血量要明显小于药物流产。结论:药物流产和人工流产各有优劣,在终止早孕时,应该根据患者的意愿以及患者的身体状况选择。     

药物流产与人工流产终止早孕的临床比较

目的:探讨药物流产和负压吸宫术人工流产终止早孕的临床效果、可接受性以及对患者心理状态的影响。方法:对门诊需要终止早孕者采用药物流产及负压吸宫术人工流产(各80例)进行分析比较。结果:人工流产组完全流产率为98.75%,明显高于药物流产组的87.50%(P<0.01),且阴道出血时间也明显短于药物流产组;药物流产组孕妇的紧张度及流产痛苦明显轻于人工流产组,可接受度高于人工流产组,差异有统计学意义(P<0.01);两组孕妇对各自流产方法的满意度差异无统计学意义(P>0.05)。结论:药物流产和负压吸宫术终止早孕各有优缺点。药物流产最大的优点为腹痛轻、不紧张,满意度及可接受度均高,最大缺点为阴道出血时间长,须留院观察;人工流产的最大优点为完全流产率高、阴道出血时间短,最大缺点为腹痛、紧张。二者不能相互取代,只能相互补充。     

药物流产终止早孕失败的原因及处理

目的:探讨药物流产终止早孕失败的原因及处理方法。方法:对行药物流产的4 020例早孕妇女进行观察随访。结果:4 020例中,药物流产失败490例,失败率为12.19%,其中妊娠囊未排出者66例,有妊娠囊排出但蜕膜残留者424例,蜕膜残留者中选140例残留面积<2 cm2的行药物性刮宫,成功者136例,其余均行清宫术。结论:药物流产失败与既往有妊娠分娩史、妊娠囊直径、停经时间和子宫位置有密切关系。安宫黄体酮治疗蜕膜残留有效。     

药物流产与人工流产吸宫术终止早孕的临床观察

比较米非司酮合并前列腺素和负压吸宫术两种流产方法的效果。结果完全流产率药物组为９５ ．５６％ ，手术组１００％ 。选择两种流产方法的主要原因：药物组９１．３ ％ 的人认为痛苦少，手术组的５０％ 认为手术快、节省时间，同时可放取宫内节育器者占４３ ．４８％ 。提示药物流产和负压吸宫术各具优缺点，不能相互取代。