共查询到17条相似文献,搜索用时 171 毫秒
1.
目的探讨空腹及餐后2h血清游离脂肪酸与2型糖尿病(T2DM)患者胰岛素抵抗的相关性。方法共收集T2DM患者85例,按照HbA1c检测值将其分为控制不良组(n=30)、控制一般或者良好组(n=55)。选取同期来我院进行健康体检的健康研究对象38例作为正常对照组。采用酶电极法对葡萄糖进行测定,酶联法对FFA进行测定,化学发光法对胰岛素进行测定,采用高效液相法对HbA1c进行测定,HOMA—IR用稳态模式评估。结果T2DM组与正常对照组比较HbA1c、FPG、2hPG、HOMA—IR、FFA及2hFFA各项指标的检测值均明显较高,差异具有统计学意义(P〈0.05)。与T2DM组中的控制良好组比较,控制不良组患者的HbAIc、FPG、2hPG、HOMA—IR、FFA及2hFFA各项指标均明显较高,差异有统计学意义(P〈0.05)。FFA、2hFFA明显正相关于HbA1c、FPG、2hPG、HOMA—IR(P〈0.05)。结论T2DM患者体内FFA水平的升高与胰岛素抵抗具有密切的关系,在T2DM的发病机制中具有重要的作用。 相似文献
2.
3.
2型糖尿病胆囊结石与游离脂肪酸及胰岛素抵抗的相关性分析 总被引:5,自引:0,他引:5
目的 探讨 2型糖尿病胆囊结石与游离脂肪酸 ,胰岛素抵抗的关系。方法 采用病例对照研究的方法 ,观察 2型糖尿病伴胆囊结石组 (DG)及不伴胆囊结石组 (NDG)各 40例。检测两组对象的体重指数、腰臀比、血脂、血糖、胰岛素 (空腹和餐后 2h)、空腹游离脂肪酸 ,计算出胰岛素抵抗指数、β细胞功能、胰岛素敏感指数等。 结果 DG与NDG组比较 ,年龄 (Age)、体重指数 (BMI)、腰臀比 (WHR)、甘油三酯 (TG)、低密度脂蛋白 (LDL c)、β细胞功能 (HOMA β)、空腹血糖(FBG)差异无统计学意义 (P >0 .0 5 )。DG组胆固醇 (TC)、胰岛素抵抗指数 (IR)、空腹胰岛素 (FIns)及餐后 2h血糖(2hBG)、餐后 2h胰岛素 (2hIns)、空腹游离脂肪酸 (FFA)明显升高 (P <0 .0 5 ) ,高密度脂蛋白 (HDL c)、胰岛素敏感指数(ISI)明显低于NDG组 (P <0 .0 5 ) ,多元逐步回归分析显示 ,FBG、TG、胆囊结石、FFA是胰岛素抵抗的危险因素。结论 2型糖尿病伴胆囊结石比不伴胆囊结石具有更明显的脂代谢紊乱及胰岛素抵抗 ,说明胆囊结石存在部分脂代谢紊乱及胰岛素抵抗。 相似文献
4.
目的 探讨2型糖尿病(T2DM)患者血清内脂素、游离脂肪酸(FFA)与胰岛素抵抗的相关性.方法 对119例T2DM患者和65例正常糖耐量对照者(NGT),均测定血清内脂素、FFA和相关的临床指标,计算胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)和腰臀比,并对影响因素行相关分析.结果 T2DM患者血清内脂素、FFA水平高于NGT者[(4.7±2.5)与(1.7±0.9)ng/L,t=-11.831,P<0.01;(1.65±0.69)与(0.61±0.21) mmol/L,t=-9.239,P<0.01];T2DM伴胰岛素抵抗者(61例)血清内脂素、FFA水平明显高于T2DM不伴胰岛素抵抗者(58例)、正常对照者[(6.3±2.3)与(3.0±1.4)、(1.7±0.8)ng/L,F=133.306,P<0.01;(2.16±0.45)与(1.12±0.46)、(0.61±0.21)mmol/L,F=260.169,P<0.01].多元线性逐步回归分析显示FFA、空腹胰岛素、腰臀比是内脂素的独立相关因素(r值分别为0.564、0.267和0.188,均P<0.05).结论 T2DM患者内脂素和FFA水平显著升高,且与胰岛素抵抗关系密切. 相似文献
5.
目的:探讨和研究2型糖尿病患者空腹血清游离脂肪酸(FFA)水平以及与胰岛素抵抗等指标间的相关性。方法:于2012年7月到2013年7月对确诊的218例糖尿病患者(观察组)以及同时期来我院进行体检的218例健康志愿者(对照组)进行研究,测量其空腹血清游离脂肪酸水平(FFA),并进行口服糖耐量试验,计算出胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)以及胰岛素分泌指数(HOMA-IS),进行三者之间的相关性分析。结果:两组患者一般情况(性别、年龄、体重以及体重指数)之间差异不显著(P0.05),观察组空腹时FFA以及(HOMA-IR)显著高于对照组(P0.05),观察组(HOMA-IS)显著低于对照组(P0.05),观察组的FFA与(HOMA-IR)呈显著正相关(r=0.56,P0.05),与(HOMA-IS)呈显著负相关(r=-0.47,P0.05)。结论:空腹血清游离脂肪酸与机体内胰岛素抵抗水平以及2型糖尿病具有一定相关性,可作为临床综合诊断指标。 相似文献
6.
目的:探讨老年2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝(NAFLD)患者游离脂肪酸与胰岛素抵抗(IR)的相关性。方法:入选老年2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝患者(A组)38例,老年2型糖尿病无非酒精性脂肪肝(B组)32例,健康老年人(C组)40例为研究对象。测定所有对象空腹血糖(FPG)、空腹胰岛素(FINS)、空腹血甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL—C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL—C)、糖化血红蛋白(HBAIc)、空腹游离脂肪酸(FFA),并检查各组身高、体重、腰围、臀围,计算体重指数(BMI)、腰臀比(WHR)。用稳态模型评估胰岛素抵抗,Homa—IR=FBG×FINS/22.5。结果:老年2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝组TG、TC、LDL—C、FFA、BMI、BWH、Homa—IR明显高于其他各组(P值均〈0.05),将老年2型糖尿病并非酒精性脂肪肝组的FFA与Homa—IR、TC、TG、LDL—C、BMI、WHR作相关性分析。结果显示,FFA与Homa—IR、TC、TG、LDL—C、BMI、WHR呈正相关(分别为r=0.756,0.843,0.738,0.819,0.792、0.725.P均〈0.05)。结论:在老年2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝组中。FFA水平升高与IR并存,二者存在明显相关性,二者在糖尿病合并非酒精性脂肪肝的发生发展过程中具有重要意义。 相似文献
7.
目的:探讨和研究2型糖尿病患者空腹血清游离脂肪酸(FFA)水平以及与胰岛素抵抗等指标间的相关性。方法:于2012年7月到2013年7月对确诊的218例糖尿病患者(观察组)以及同时期来我院进行体检的218例健康志愿者(对照组)进行研究,测量其空腹血清游离脂肪酸水平(FFA),并进行口服糖耐量试验,计算出胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)以及胰岛素分泌指数(HOMA-IS),进行三者之间的相关性分析。结果:两组患者一般情况(性别、年龄、体重以及体重指数)之间差异不显著(P>0.05),观察组空腹时FFA以及(HOMA-IR)显著高于对照组(P<0.05),观察组(HOMA-IS)显著低于对照组(P<0.05),观察组的FFA与(HOMA-IR)呈显著正相关(r=0.56,P<0.05),与(HOMA-IS)呈显著负相关(r=-0.47,P<0.05)。结论:空腹血清游离脂肪酸与机体内胰岛素抵抗水平以及2型糖尿病具有一定相关性,可作为临床综合诊断指标。 相似文献
8.
目的探讨新发2型糖尿病患者空腹与餐后2h血清游离脂肪酸(FFA)浓度和胰岛素抵抗的关系。方法以新发2型糖尿病患者40例,正常对照30例为研究对象,测定患者的体重指数(BMI),三酰甘油(TG),空腹胰岛素(FINS),糖化血红蛋白(HbAlc),空腹及餐后2h血糖(FPG、2hPG),空腹与餐后2h血清游离脂肪酸(FFA、2hFFA)。胰岛素抵抗(IR)以稳态模式评估法(homeostasis model assessment,HOMA)来评价。HOMA-IR=[空腹胰岛素FIN(mU/L)×空腹血糖FPG(mmol/L)]/22.5。〉2.75为胰岛素抵抗,〈2.75为胰岛素敏感。结果新发2型糖尿病患者的TG、HbAlc、FFA显著增高,与HOMA-IR呈明显正相关,与对照组相比,P〈0.001或P〈0.05。结论新发2型糖尿病患者不仅存在FFA水平的明显增高,而且可能与胰岛素抵抗有密切的联系。 相似文献
9.
目的:分析2型糖尿病患者游离脂肪酸水平变化与胰岛素抵抗的关系。方法选择在我院接受治疗的2型糖尿病患者47例作为观察组,选择体检正常的35例健康的人作为对照组。测量2组患者空腹时血脂指标并计算胰岛素抵抗指数。结果观察组患者空腹时的游离脂肪酸水平、胰岛素抵抗指数明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论2型糖尿病患者游离脂肪酸水平高于健康人群,游离脂肪酸水平与胰岛素抵抗的关系为正相关。 相似文献
10.
游离脂肪酸与2型糖尿病 总被引:3,自引:0,他引:3
随着“糖尿病是糖脂病”这一新概念的提出,游离脂肪酸在胰岛素抵抗和2型糖尿病发生发展中的重要作用日益受到重视,也成为近年来国内外研究的热点,从游离脂肪酸对胰岛素的分泌及信号转导、对β-细胞的凋亡、对糖代谢的影响等方面入手,对其在2型糖尿病中的作用及可能机制做一综述. 相似文献
11.
目的:探讨格列美脲与二甲双胍联合使用对于2型糖尿病(T2DM)患者游离脂肪酸(FFA)与胰岛素抵抗(IR)的影响.方法:将84例T2DM患者随机分为格列美脲单用组、二甲双胍单用组以及两者合用组,每组各28例,疗程6个月.比较治疗前后FFA和胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)的变化.结果:二甲双胍单用组和两药联用组FFA的水平下降明显,但是格列美脲单用组变化不明显,差异具有统计学意义(P<0.05);而3组的HOMA IR治疗后虽有所下降,但差异无统计学意义(P>0.05).结论:格列美脲联用二甲双胍能够降低T2DM的FFA水平,并且能改善HOMA IR. 相似文献
12.
2型糖尿病胰岛素抵抗与脂肪肝的关系 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 探讨2型糖尿病患者胰岛素抵抗与脂肪肝的关系.方法 对154例2型糖尿病患者进行体重指数(BMI)、空腹血糖、空腹胰岛素水平、糖化血红蛋白、血脂、肝功能和B超检查.根据B超检查结果分为伴脂肪肝组与不伴脂肪肝组.结果 伴脂肪肝组的体重指数、甘油三酯、低密度脂蛋白、空腹胰岛素水平均明显高于不伴脂肪肝组(P<0.05);而脂蛋白(a)(Lp-a)则明显降低(P<0.05).结论 2型糖尿病伴脂肪肝患者存在明显的胰岛素抵抗及脂质代谢紊乱,积极控制血糖、血脂,减少胰岛素抵抗,有利于防止脂肪性肝炎和肝硬化发生. 相似文献
13.
二甲双胍、格列美脲对2型糖尿病患者游离脂肪酸的影响 总被引:3,自引:0,他引:3
目的:观察二甲双胍、格列美脲对2型糖尿病(T2DM)患者游离脂肪酸(FFA)的影响,并探讨T2DM中FFA与胰岛素抵抗(IR)的关系。方法:采用前瞻性、病例对照研究,将94例T2DM患者分成单用格列美脲治疗组(n =33)、单用二甲双胍治疗组(n =29)、两药合用治疗组(n=32),疗程6个月。 采用酶比色法测血清游离脂肪酸。结果:格列美脲组治疗后FFA水平无变化,二甲双胍组和两药合用组治疗后FFA水平明显下降(P<0.05和P<0.001)。组间比较,治疗后FFA的下降率两药合用组比格列美脲组明显(P<0.05)。多元逐步回归分析显示FFA水平与HOMA(homeostasis model assessment)胰岛素抵抗(HOMA-IR)关系密切,且FFA下降率与治疗分组有关。结论:二甲双胍单用或与格列美脲合用不仅能降低BMI,改善血糖、IR,还能降低FFA水平,且FFA水平能在一定程度上反映IR水平。 相似文献
14.
Beneficial effects of a diabetes specific formula on insulin sensitivity and free fatty acid in patients with type 2 diabetes mellitus 总被引:2,自引:0,他引:2
Background This prospective, randomized, controlled study was designed to investigate the effects of a diabetes specific formula (Diason low energy: 313.8 k J/100 ml), compared with a standard formula, on insulin sensitivity, serum C peptide, serum lipids and free fatty acid (FFA) in type 2 diabetics.
Methods In total of 71 type 2 diabetics completed the study. Enteral formulas were given orally as the sole source of nutrition to the subjects for 6 days. Venous blood samples (0.5, 1, 2, 3 hours) were collected at day -7 after a 75 g oral glucose tolerance test (OGTT), day 1 after a standard test meal (1673.6 k J) and after 6 days of either the test diabetes specific formula or a standard formula. Plasma glucose, serum insulin, C peptide and lipids were.measured.
Results After the intervention period, the diabetes specific formula resulted in a significantly lower postprandial rise in blood glucose concentrations at 0.5 hour (P 〈0.05) and 1 hour (P 〈0.01); significantly lower peak height of plasma glucose (P=0.05); significantly lower plasma insulin concentrations at 0.5 hour (P〈0.01), 1 hour (P〈0.01) and 2 hours (P 〈0.01); and a significantly lower plasma insulin peak compared to controls; both OGTT and a standard test meal (P 〈0.05). The glucose and insulin area under the curve after the diabetes specific formula compared to the standard formula were significantly lower. The C peptide level was lower after 6 days of both nutrition formulas compare to 75 g OGTT, but not different from the standard mixed meal. Both formulas were well tolerated.
Conclusions In summary the diabetes specific formula with a relatively high monounsaturated fatty acid and high multi fiber proportion significantly improved glycemic control. On top of this, the insulin sensitivity (HOMA-IS) was significantly improved and may therefore directly improve the impact on long term complications. The disease specific formula should therefore be the preferred option to be use 相似文献
Methods In total of 71 type 2 diabetics completed the study. Enteral formulas were given orally as the sole source of nutrition to the subjects for 6 days. Venous blood samples (0.5, 1, 2, 3 hours) were collected at day -7 after a 75 g oral glucose tolerance test (OGTT), day 1 after a standard test meal (1673.6 k J) and after 6 days of either the test diabetes specific formula or a standard formula. Plasma glucose, serum insulin, C peptide and lipids were.measured.
Results After the intervention period, the diabetes specific formula resulted in a significantly lower postprandial rise in blood glucose concentrations at 0.5 hour (P 〈0.05) and 1 hour (P 〈0.01); significantly lower peak height of plasma glucose (P=0.05); significantly lower plasma insulin concentrations at 0.5 hour (P〈0.01), 1 hour (P〈0.01) and 2 hours (P 〈0.01); and a significantly lower plasma insulin peak compared to controls; both OGTT and a standard test meal (P 〈0.05). The glucose and insulin area under the curve after the diabetes specific formula compared to the standard formula were significantly lower. The C peptide level was lower after 6 days of both nutrition formulas compare to 75 g OGTT, but not different from the standard mixed meal. Both formulas were well tolerated.
Conclusions In summary the diabetes specific formula with a relatively high monounsaturated fatty acid and high multi fiber proportion significantly improved glycemic control. On top of this, the insulin sensitivity (HOMA-IS) was significantly improved and may therefore directly improve the impact on long term complications. The disease specific formula should therefore be the preferred option to be use 相似文献
15.
目的研究2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝(NAFLD)患者的代谢特征、胰岛功能及胰岛素抵抗水平,并探讨其主要危险因素。方法根据肝脏B超结果,将113例2型糖尿病患者分为NAFLD组和非NAFLD组,比较两组之间的体质指数(BMI)、血脂、血糖、胰岛素、C肽、肝酶、尿酸、胰岛素抵抗、胰岛β细胞功能等指标,并采用Logistic回归分析2型糖尿病患者合并NAFLD的独立危险因素。结果 NAFLD组BMI、甘油三酯(TG)、空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)、空腹胰岛素(FIns)和C肽(FCP)、丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)较非NAFLD组均显著升高,而年龄、高密度脂蛋白(HDL)则显著降低。Logistic回归显示年龄、BMI、TG、HOMA-IR与2型糖尿病患者合并NAFLD独立相关(OR=0.95,P=0.024;OR=1.24,P=0.024;OR=2.81,P=0.025;OR=11.96,P=0.001),其中HOMA-IR是主要的危险因素。结论 2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝患者存在更严重的肥胖倾向和代谢紊乱,而胰岛素抵抗是其主要危险因素。 相似文献
16.
目的:探讨维生素D对老年2型糖尿病(T2DM)患者胰岛素抵抗的影响,为该类患者的临床治疗提供可参考依据。方法共纳入160例该院诊断为T2DM的老年患者作为研究对象,采用随机数字法平均分为观察组与对照组,两组患者均给予常规降糖治疗,观察组同时加用骨化三醇(0.5μg/d ,12周)。所有患者均于治疗前及治疗后空腹抽取静脉血检测血糖相关指标及血清25羟基维生素D3[25-(OH)D3]水平。结果治疗后体质量指数(BMI)、空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素(Fins)、25-(OH)D3及胰岛素抵抗指数(IRI)均较治疗前有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗后观察组BMI、FBG、HbA1c、Fins、25-(OH)D3及IRI较对照组改善更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。不同血清25-(OH)D3水平患者补充维生素D后IRI均有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);血清25-(OH)D3水平低于25 nmol/L的患者同时伴有BMI、FBG、HbA1c、Fins、25-(OH)D3水平的明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。血清25-(OH)D3与BMI、FBG、HbA1c、Fins及IRI存在正相关关系(P<0.05)。结论老年T2DM患者在常规降糖治疗的基础上,补充维生素D可以更好地改善胰岛素抵抗状况,促进患者血糖的平稳。 相似文献
17.
2型糖尿病患者血清游离脂肪酸浓度的检测 总被引:4,自引:0,他引:4
目的:探讨血清游离脂肪酸(FFA)在2型糖尿病患者中的诊断意义。 方法:在日立7170A全自动生化分析仪上用酶法测定2型糖尿病患者的血清FFA浓度,并以非糖尿病外科手术病人血清FFA浓度作为对照。 结果:2型糖尿病患者血清FFA浓度0.6268±0.2971 mmol/L,高于对照组血清FFA浓度0.5333±0.2230 mmol/L(P<0.05)。 结论:2型糖尿病可引起血清FFA浓度升高;高FFA血症是2型糖尿病发展进程的重要危险因素。 相似文献