蒙台梭利法在阿尔茨海默病照顾者培训中的应用

[目的]探讨蒙台梭利法在阿尔茨海默病照顾者培训中的应用效果。[方法]于2018年1月—2018年6月,选择上海市虹桥社区老年阿尔兹海默病病人主要照顾者为研究对象,分层随机将照顾者分为试验组和对照组,每组60名,对照组照顾者接受常规阿尔茨海默病照顾方法培训,试验组照顾者接受基于蒙台梭利法的阿尔茨海默病照顾方法培训。比较两组照顾者负担、照顾者积极感受、病人精神状态、病人生存质量情况。[结果]干预6个月后,试验组照顾者负担量表总分[(50. 39±3. 86)分]低于对照组[(70. 97±4. 26)分],两组比较差异有统计学意义(P0. 05);试验组照顾者积极感受量表各维度得分均高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0. 05);试验组病人简易精神状态检查量表总分[(27. 92±3. 12)分]高于对照组[(23. 16±2. 62)分],两组比较差异有统计学意义(P0. 05);除"经济状况"维度外,试验组阿尔茨海默病病人生存质量测评量表其余维度得分均高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0. 05)。[结论]与常规阿尔茨海默病照顾方法培训相比,蒙台梭利方法有利于减轻阿尔茨海默病病人照顾者负担,提升其积极感受,改善病人精神状态,提高病人生存质量。     

基于时机理论的延续护理对阿尔茨海默病病人照顾者心理负担及生活质量的影响

[目的]探讨时机理论指导下的延续护理对阿尔茨海默病病人照顾者照料负担、心理状态及生活质量的影响。[方法]将阿尔茨海默病病人主要照顾者160人分为常规组和干预组,每组80人,常规组行神经内科常规延续护理,干预组则予以时机理论指导下的延续护理。比较两组照顾者干预前后Zarit照料者负担量表(ZBI)、症状自评量表(SCL-90)及世界卫生组织生存质量测量简表(WHOQOL-BREF)得分情况。[结果]干预1年后两组照料者负担较干预前明显减轻(P0.05),干预组干预后照料者ZBI评分(24.35分±2.68分)明显低于常规组(35.65分±4.28分)(P0.05);干预后两组照顾者SCL-90量表各维度及总分均较干预前明显降低(P0.05),干预后干预组各维度和总分均明显低于常规组(P0.05);干预后两组照顾者WHOQOL-BREF量表四个领域及总分均较干预前明显增高(P0.05),干预组各领域和总分均明显高于常规组(P0.05)。[结论]应用时机理论指导下的延续护理可明显减轻阿尔茨海默病病人照顾者的照料负担,改善其心理状态,提高其生存质量。     

护理干预对脑卒中病人及照顾者生活质量的影响

[目的]探讨护理干预对脑卒中病人及照顾者生活质量的影响。[方法]将90例脑卒中病人及90例照顾者按照病房号随机分为干预组和对照组,每组病人及照顾者各45例。对照组接受常规护理、治疗及各项康复训练,干预组病人及照顾者接受健康宣教、训练指导等多种形式的协同护理干预措施。运用总体健康状况量表、Zarit 照顾者负担量表及日常生活活动能力的 Barthel 指数评定评价入院干预前和出院时病人及照顾者的生活质量。[结果]干预前,两组病人总体健康状况量表、Zarit 照顾者负担量表及日常生活活动能力的 Barthel 指数评分比较差异无统计意义(P >0.05),干预后,干预组病人及照顾者总体健康状况量表、Zarit 照顾者负担量表及病人日常生活活动能力的 Barthel 指数均优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。[结论]协同护理干预可提高脑卒中病人及照顾者的生活质量,指导病人及照顾者养成良好的生活习惯,促进病人早日康复。     

综合家庭干预对恢复期精神分裂症病人照顾者负担的影响

[目的]探讨综合家庭干预对恢复期精神分裂症病人照顾者负担的影响。[方法]研究对象为门诊复查的恢复期精神分裂症病人家庭照顾者82例,其中对照组41例采取常规健康指导,干预组41例在常规健康指导的基础上实施综合家庭干预,为期3个月。采用Zarit照顾者负担量表评价比较两组照顾者干预前及干预后照顾负担情况。[结果]干预组经干预后Zarit照顾者负担量表评分低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。[结论]综合家庭干预可降低恢复期精神分裂症病人照顾者负担,对其身心健康起到一定保护作用。     

协同护理干预对社区脑卒中病人照顾者生活质量及照顾能力的影响

[目的]探讨对社区脑卒中病人的照顾者实施协同护理干预对其照顾能力及生活质量的影响。[方法]选取2015年1月—2017年1月在本社区做康复治疗的脑卒中病人的照顾者160例随机分为观察组80例和对照组80例,对照组给予常规社区护理干预,观察组给予协同护理干预(包括技能指导、知识指导、团体支持等)。采用照顾能力量表及总体健康状况量表(GHQ-28)对两组照顾者的照顾能力及生活质量进行评估。[结果]两组干预前照顾能力评分比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组干预1个月、3个月、6个月时照顾比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组干预后1个月、3个月、6个月GHQ-28评分分别与对照组各时间段比较,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]对于社区脑卒中病人的照顾者实施协同护理干预,能明显提高其照顾病人的能力,同时使照顾者的生活质量明显提高。     

以时机理论为基础的居家护理对中青年脑卒中病人自我护理及家庭照顾者照顾能力的影响

[目的]探讨基于时机理论(TIR)的居家护理对中青年脑卒中病人自我护理及其家庭照顾者照顾能力的影响。[方法]将109例中青年脑卒中病人及其家庭照顾者随机分为试验组55例和对照组54例,试验组在常规护理与随访的基础上采取以时机理论为基础的居家护理;对照组接受神经内科常规护理与随访,分别于病人干预前、出院时、出院3个月及6个月应用自我护理能力测定量表(ESCA)和家属照顾者照顾能力测量表(FCTI)评价两组病人的自我护理能力及其家庭照顾者的照顾能力。[结果]干预后试验组病人自我护理能力在各测量点均高于对照组(P0.05或P0.01),试验组家庭照顾者照顾能力在各测量点均低于对照组(P0.05或P0.01)。[结论]以时机理论为基础的居家护理,能更有效地提高中青年脑卒中病人的自我护理能力及其家庭照顾者的照顾能力。     

Ahmadi延续性护理模式对维持血液透析病人照顾者心理状况与照顾负担影响

目的 探讨Ahmadi延续性护理模式对维持血液透析病人照顾者心理状况与照顾负担的影响.方法 选择符合纳入标准的80例维持血液透析病人照顾者作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,对照组采用常规护理方法干预,实验组采用Ahmadi延续性护理模式干预.研究者分别于干预前后采用照顾者负担量表、焦虑(self-rating anxiety scale,SAS)与抑郁(self-rating depressinn scale,SDS)对两组病人照顾者进行问卷调查,观察两组病人照顾者心理状况与照顾负担的变化情况.结果 干预前,两组病人照顾者SAS、SDS及照顾者负担量表测评得分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组照顾者SAS、SDS及照顾者负担量表测评得分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 Ahmadi延续性护理模式在维持血液透析病人照顾者中运用,能有效缓解其焦虑、抑郁等负性情绪,降低其照顾负担,保障其身心健康,为维持血液透析病人提供最佳家庭照护与心理支持.     

病人照顾者综合康复护理培训联合延续护理对缺血性脑卒中病人居家生活质量及日常生活能力的影响

[目的]探讨照顾者接受综合康复护理培训联合延续护理对缺血性脑卒中病人居家生活质量及日常生活能力(ADL)的影响。[方法]选择我院2015年6月—2016年1月收治的缺血性脑卒中病人96例作为研究对象,采用随机数字表法分为干预组与对照组,各48例。干预组出院前对病人及照顾者进行常规出院宣教,同时对照顾者进行综合康复护理培训,出院后给予延续护理;对照组出院前对病人及照顾者进行常规出院宣教,出院后定期电话随访。于出院前3d及出院3个月后分别采用脑卒中专用生活质量量表(SS-QOL)、Barthel指数评价病人生活质量和日常生活能力。[结果]两组出院前3d SS-QOL、Barthel评分比较差异无统计学意义,干预后3个月干预组SS-QOL总分(155.02分±16.85分)高于干预前(123.46分±13.23分)和对照组干预后(125.71分±20.17分);与对照组干预后比较,除思维、视力、工作生产能力3个维度外,其余维度得分比较差异均有统计学意义(P0.01);干预组病人Barthel评分(62.71分±6.76分)高于干预前(48.65分±5.03分)及对照组干预后(52.60分±4.61分)。[结论]对照顾者进行综合康复护理培训联合出院后延续护理可改善缺血性脑卒中病人居家生活质量。     

电话随访对帕金森病人主要照顾者的照顾负担和生活质量的影响

[目的]评价电话随访对帕金森病人主要照顾者的照顾负担和生活质量的效果。[方法]将80例帕金森病人的主要照顾者随机分为干预组和对照组各40例,干预组接受定期电话随访,对照组接受常规门诊随访,干预6个月后采用照顾者负担问卷(CBI)和健康调查简表(SF-36)比较两组干预效果。[结果]6个月后干预组照顾者的照顾负担和生活质量与对照组比,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]电话随访可减轻帕金森病人照顾者的照顾负担,提高其生活质量。     

中西医结合健康教育对抽动症患儿照顾者负担的影响

[目的]探讨中西医结合健康教育对抽动症患儿照顾者负担的影响。[方法]将156例抽动症患儿及其照顾者随机分为对照组和干预组,每组78例,对照组给予中医治疗方法和护理,干预组在常规中医治疗和护理的基础上给予中西医结合健康教育。采用中文版Zarit照顾者负担量表(ZBI)对患儿照顾者进行评定。[结果]干预组患儿照顾者干预后ZBI评分降低,且低于对照组(P0.05)。[结论]中西医结合健康教育可减轻抽动症患儿照顾者负担。     

1型糖尿病病人主要照顾者负担及其影响因素

[目的]调查1型糖尿病病人主要照顾者负担的现状及其影响因素,为相关心理护理、行为干预提供科学依据。[方法]采用便利抽样法,选择94例1型糖尿病病人主要照顾者进行问卷调查,问卷包括自制一般资料问卷、照顾者负担量表、社会支持评定量表。[结果]本组调查对象照顾者负担总分为(31.49±13.65)分,处于轻度负担水平。主观支持、身体劳累、自觉身体状况、经济困难是照顾者负担的主要预测因素。[结论]1型糖尿病病人主要照顾者普遍存在照顾负担,应采取针对性的护理措施,减轻其身心负担,帮助其更有效地辅助照顾病人,优化疾病控制情况。     

抑郁症住院病人家庭照顾者负担现状及影响因素

[目的]了解抑郁症住院病人家庭照顾者的负担现状及影响因素。[方法]采用中文版Zarit照顾者负担量表(ZBI)对200例住院抑郁症病人的照顾者进行问卷调查。[结果]本组抑郁症住院病人家庭照顾者负担总体处于中度水平,其中负担最重的维度是个人负担(15.93分±7.91分),其次是责任负担(5.21分±4.80分),照顾者的身体状况是照顾者家庭负担的影响因素(P0.05)。[结论]住院抑郁症病人的家庭照顾者均存在不同程度的负担,护士在为病人提供服务的同时,也应该关注照顾者的身心健康,减轻其照顾负担,提高其生活质量。     

Guide Care护理模式对慢性阻塞性肺疾病病人照顾者的影响

[目的]探讨以Guide Care护理模式为基础的慢性阻塞性肺疾病(COPD)管理干预对COPD慢性病管理中照顾者的影响。[方法]选择我院呼吸内科慢性阻塞性肺疾病出院病人的家庭照顾者103人,随机分为观察组53人和对照组50人,观察组采用Guide Care护理模式,对照组采用常规出院护理模式。分别进行为期6个月的慢性病管理干预,评价两组干预前后COPD照顾者负担及生活质量评分变化。[结果]干预后观察组ZBI评分低于对照组,SF-36评分高于对照组(均P0.05)。[结论]以Guide Care护理模式为基础的COPD慢性病管理干预可以减少COPD照顾者负担,提高其生活质量。     

基于蒙台梭利法的培训在阿尔茨海默病照顾者中的应用研究

目的:探讨蒙台梭利法在阿尔茨海默病(Alzheimer′s disease, AD)照顾者照护能力培训中的应用效果。方法:于2021年7月—2021年9月,选取湖南省养老机构的AD照顾者为主要研究对象,采用随机抽样法将照顾者分为对照组和试验组,对照组接受常规AD照顾者培训,试验组在常规培训的基础上使用蒙台梭利法进行培训,干预前后分别采用老年病人家庭照护能力量表(FCCSE)、照顾者负担量表(CBI)、照顾者积极感受量表(PAC)评价两组AD照顾者照护能力、照顾负担和积极感受变化。结果:干预12周后,试验组AD照顾者FCCSE总分为(26.84±5.22)分,高于对照组的(23.66±5.14)分(P<0.05),PAC总分为(36.63±2.34)分,高于对照组的(24.78±1.79)分(P<0.05),CBI总分为(32.28±2.20)分,低于对照组的(50.59±2.84)分(P<0.05)。重复测量方差分析显示,不同时间两组AD照顾者FCCSE、CBI、PAC得分比较差异有统计学意义(P<0.05),且时间因素和分组因素均存在交互效应(P<0.0...     

宫颈癌放疗病人照顾者照顾负担与社会支持的相关性研究

[目的]了解宫颈癌放疗病人照顾者的照顾负担水平,探讨与其社会支持的相关性。[方法]采用一般资料问卷、社会支持量表和照顾者负担量表(ZBI)对130例宫颈癌放疗病人照顾者进行问卷调查。[结果]130例宫颈癌放疗病人照顾者负担水平为43.84分±2.70分,处于中等水平;照顾者负担与社会支持各维度均呈负相关(P0.05)。[结论]宫颈癌放疗病人的照顾者存在中等程度的照顾负担,其获得的社会支持越多照顾负担越轻。     

自我放松训练对胶质瘤化疗患者照顾者照顾负担的影响

目的探讨自我放松训练对胶质瘤化疗患者主要照顾者照顾负担及生存质量的影响,评价其应用效果。方法选择2015年5—11月吉林大学第一医院胶质瘤化疗患者主要照顾者96例,随机分为观察组和对照组各48例,观察组采用自我放松训练,对照组行常规护理干预,干预3个月后应用照顾者负担问卷及癌症患者主要照顾者生存质量量表来评价主要照顾者照顾负担得分和生存质量情况。结果干预3个月后观察组照顾者照顾负担得分(41.15±1.04)分,低于对照组(47.58±1.59)分(P0.05);观察组照顾者生存质量得分(157.95±29.69)分,高于对照组(133.29±29.74)分(P0.05)。结论自我放松训练能够改善胶质瘤化疗患者主要照顾者照顾负担,提高其生存质量,且主要照顾者生存质量的改善能够对患者生存质量产生积极的影响。     

授权教育对小儿视网膜病变术后照顾者照顾行为的影响

[目的]探讨授权教育对小儿视网膜病变术后照顾者情感状况及照顾行为的影响。[方法]将190例视网膜病变患儿的照顾者分为对照组(n=94)和干预组(n=96),对照组采用常规健康教育,干预组在常规健康教育基础上进行以授权理论为指导的健康教育。选用一般资料问卷、照顾者积极感受量表(PAC)、照顾者行为问卷,分别于入院时及出院后1个月对两组照顾者进行测评。[结果]出院后1个月,干预组照顾者的PAC总分为(28.70±1.68)分、照顾行为总分为(40.50±0.51)分,对照组PAC总分为(20.37±1.13)分,照顾行为评分为(37.17±0.65)分,两组比较差异均有统计学意义(P0.001)。[结论]授权教育有效提升了视网膜病变术后患儿照顾者的照顾行为水平及心理积极感受度,利于患儿术后康复。     

老年痴呆病人照顾者心理弹性与照顾负担的相关性研究

[目的]了解老年痴呆病人照顾者心理弹性水平及照顾负担情况,并探讨两者间的相关性。[方法]采用中文版Connor Davidson心理弹性量表(CD-RISC)和Zarit照顾负担量表(ZBI)对64名老年痴呆病人照顾者的心理弹性水平和照顾负担情况进行调查。[结果]老年痴呆病人照顾者心理弹性处于中等偏低水平,照顾者照顾负担处于轻中度水平;照顾者照顾负担总分与照顾者心理弹性总分呈负相关(r=-0.751,P0.001),且各维度可负向预测心理弹性水平。[结论]除了病人的健康,病人的照顾者也应该成为医护人员所关注的重点对象,将病人的护理与照顾者的护理一体化。重视照顾者的身心健康状态,减轻其负担,为病人及照顾者制定合适的干预措施,提高病人及照顾者的生活质量。     

多次急诊就诊老年病人的照顾者照顾负担及其影响因素的研究

[目的]了解多次急诊就诊老年病人的主要照顾者照顾负担的现状,探讨照顾负担的影响因素。[方法]采用照顾者负担量表对101例多次急诊就诊老年病人及其主要照顾者进行调查。[结果]多次急诊就诊老年病人的主要照顾者照顾负担总分为(43.39分±16.53分);多元线性逐步回归分析显示,老年病人日常生活能力、照顾者身体状况、急诊就诊次数是照顾负担的主要影响因素。[结论]护士在工作中应该充分关注多次急诊就诊老年病人的主要照顾者照顾负担和身心健康状况,通过对病人及其主要照顾者进行综合评估,有针对性地给予健康指导和护理服务,减少病人入院次数,减轻照顾者的照顾负担。     

支持性护理干预对精神分裂症患者照顾者的效果研究

目的评价对精神分裂症患者照顾者实施支持性护理干预的效果。方法选取2014年1月至6月在上海市某精神卫生中心住院的精神分裂症患者的照顾者71例,随机分为观察组和对照组。两组在接受常规治疗护理的同时,观察组实施支持性护理干预3个月,采用Zarit护理负担量表、一般自我效能感量表、抑郁自评量表对照顾者进行评定。结果经过支持性护理干预,观察组的Zarit护理负担量表评分(P0.01)和抑郁自评量表评分(P0.05)低于对照组,观察组的一般自我效能感量表评分高于对照组(P0.01)。结论支持性护理干预有助于减轻照顾者负担、提高照顾者的自我效能、促进照顾者的心理健康。