早期康复护理干预对腰椎间盘突出症术后恢复的效果分析

目的评价早期康复护理干预对腰椎间盘突出症术后恢复的效果。方法对在我院接受腰椎间盘突出症术患者96例,随机分组法分为观察组和对照组各48例,观察组早期康复护理干预,对照组常规护理。结果观察组护理后腰椎功能ODI评分(12.51±1.64)分,疼痛VAS评分(1.96±0.42)分;对照组护理后腰椎功能ODI评分(19.24±2.26)分,疼痛VAS评分(3.25±1.08)分;两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论早期康复护理干预能促使腰椎间盘突出症术后更好恢复,效果显著。     

微信平台在腰椎间盘突出症患者术后延续护理中的应用

目的探讨微信平台在腰椎间盘突出症患者术后延续护理中的应用价值。方法随机选取90例于2015年11月至2017年11月间在我院行手术治疗的腰椎间盘突出症患者进行研究,按照术后护理手段均分为对照组与观察组,分别用常规手段和基于微信平台的延续护理,对比护理成效。结果观察组健康知识得分高于对照组,数据间有明显的统计学差异产生(P <0.05);观察组疼痛评分为(4.0±0.6)分,功能评分为(14.2±0.9)分,与对照组相比,数据间统计学差异显著(P <0.05)。结论在腰椎间盘突出症患者术后延续性护理中运用微信平台,可使健康知识掌握情况和腰椎功能得到提升,也在缓解疼痛程度方面起着重要作用,临床应用价值高。     

椎间孔镜下椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症108例观察与护理

目的探讨腰椎间盘突出症患者接受椎间孔镜下椎间盘切除术治疗过程中的护理干预办法,观察其实施效果。方法选取我院2014年5月至2017年6月期间接受椎间孔镜下椎间盘切除术治疗的108例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,将其随机分为观察组(综合护理干预)和对照组(常规护理)各54例,观察两组患者的术后恢复效果。结果与对照组相比,观察组患者的手术治疗有效率(96.67%>83.33%)和JOA腰椎功能评分[(24.15±2.58)分>(19.34±3.05)分]相对更高,而疼痛VAS评分[(1.26±0.71)分<(3.85±1.25)分]相对更低,对比差异显著(P<0.05)。结论综合、全面的护理干预,有助于提升椎间孔镜下椎间盘切除术的疗效及安全性,其对于腰椎间盘突出症患者的预后恢复有着积极的影响。     

探讨中药配合针刀对腰椎间盘突出症患者疼痛缓解及生活质量的影响

目的 分析中药配合针刀在缓解腰椎间盘突出症疼痛症状中的应用情况。方法 抽取入郑州市骨科医院治疗的腰椎间盘突出症患者90例作为研究对象,采用抽签法将患者随机分为两组,对照组行腰椎牵引联合中药外敷治疗,观察组采用中药内服配合针刀治疗,采用视觉模拟评分标准(VAS)和生活质量评分量表(SF-36)评估两组患者治疗前后的疼痛程度和生活质量,并观察临床疗效。结果 观察组治疗有效率95.56%较对照组77.78%高,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后VAS评分为(1.09±0.57)分较对照组(3.85±0.91)分低,SF-36评分为(126.98±35.66)分较对照组(90.94±30.58)分高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 针刀治疗腰椎间盘的基础上,予以独活寄生汤配合治疗,能够缓解疼痛程度。     

针刺联合小针刀治疗腰椎间盘突出症的疗效观察及对患者生活质量的影响分析

目的分析针刺联合小针刀治疗腰椎间盘突出症的疗效以及对患者生活质量的影响。方法于2013年2月~2015年3月,随机抽取98例腰椎间盘突出症者且参考随机数字表法按照1:1比例将其分为观察组和对照组,对照组给予针刺治疗、观察组在针刺基础上联合小针刀治疗,同时对两组患者治疗效果、腰椎功能及疼痛评定、生活质量评分进行对比分析。结果观察组JOA(13.50±3.10)分、VAS(5.05±0.74)分平均差值评定、躯体功能(54.00±3.00)评分、心理功能(60.00±2.00)评分、社会功能(59.00±2.50)评分、总体生活质量(58.40±1.60)评分,优于对照组(P0.05)。结论针刺联合小针刀治疗腰椎间盘突出症效果显著。     

护理干预对治疗腰椎压缩性骨折患者的临床效果观察

目的探讨护理干预对治疗腰椎压缩性骨折患者的临床效果。方法接收在我院患有腰椎压缩性骨折的患者一共有92例,随机分为观察组、对照组,对照组给予常规护理,观察组给予护理干预,对比两组患者的护理效果。结果护理前,观察组患者的VAS评分为(6.5±1.6)分,对照组患者的VAS评分为(6.4±1.7)分,两组患者的VAS评分之间的差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的VAS评分为(2.4±0.5)分,对照组患者的VAS评分为(5.2±1.1)分,观察组患者的VAS评分明显低于对照组(P<0.05);观察组患者对护理工作的满意度明显优于对照组(P<0.05)。结论对腰椎压缩性骨折患者采取护理干预,可以使患者疼痛明显减轻,有效改善患者预后,具有临床推广价值。     

针灸治疗腰椎间盘突出症的效果分析

目的分析对腰椎间盘突出症采用针灸治疗的效果。方法70例腰椎间盘突出症患者,依据数字表随机分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者给予常规方法治疗,观察组在对照组的基础上增加针灸治疗。比较两组疼痛消失时间、腰椎可正常活动时间、治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、生活质量评分、治疗总有效率、不良反应发生情况。结果观察组疼痛消失时间(6.45±1.56)d、腰椎可正常活动时间(8.21±2.51)d短于对照组的(9.21±2.92)、(11.13±3.18)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组VAS评分(1.56±0.11)分低于对照组的(3.21±0.45)分、生活质量评分(93.19±3.01)分高于对照组的(84.21±3.24)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率94.29%高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗过程中均未出现不良反应。结论采用常规方法联合针灸治疗对腰椎间盘突出症的效果确切。     

围术期护理干预对椎体成形术治疗椎体压缩性骨折患者康复的影响

目的分析并探讨围术期护理干预对椎体成形术治疗椎体压缩性骨折患者康复的效果。方法选取2012年1月至2015年1月期间来我院就诊的胸腰椎压缩性骨折患者120例,随机分为观察组与对照组,每组60例。对照组患者给予传统的常规护理,观察组患者在对照组的基础上给予特殊的护理干预。观察2组治疗效果。结果 2组患者手术成功率均为100%。观察组术后视觉模拟(VAS)评分为(3.2±0.3)分,Oswestry功能障碍指数(ODI)评分为(14±6)分,下床活动时间为(6.0±1.2)h,住院时间为(5.5±1.2)d。对照组术后VAS评分为(4.1±0.4)分,ODI评分为(18±7)分,下床活动时间为(8.3±1.4)h,住院时间为(7.7±1.4)d。观察组术后VAS评分、ODI评分明显低于对照组,且下床活动时间、住院时间短于对照组。结论椎体成形术治疗椎体压缩性骨折过程中,采取优质的护理干预可以有效地缓解疼痛,缩短下床活动时间和住院时间,值得临床推广。     

经椎弓根动态固定术与髓核摘除术对腰椎间盘突出症患者预后腰椎功能恢复的影响分析

目的 探讨经椎弓根动态固定术与髓核摘除术对腰椎间盘突出症患者预后腰椎功能恢复的影响。方法 102例腰椎间盘突出症患者,随机分为观察组(52例)与对照组(50例)。对照组给予髓核摘除术治疗,观察组在对照组基础上联合经椎弓根动态固定术治疗。比较两组手术前后(术前及术后3、6个月)腿、腰视觉模拟评分法(VAS)评分及改良日本骨科协会腰痛评分表(JOA)评分。结果 术后3、6个月,两组患者腿、腰VAS评分均低于术前, JOA评分均高于术前,且观察组患者术后3个月腿VAS评分(2.8±1.0)分、腰VAS评分(2.5±1.1)分以及术后6个月腿VAS评分(1.1±0.1)分、腰VAS评分(1.2±0.3)分均低于对照组的(3.4±1.2)、(3.4±1.5)及(2.0±0.2)、(1.8±0.6)分,术后3个月JOA评分(23.4±3.6)分、术后6个月JOA评分(24.7±3.4)分均高于对照组的(20.4±3.1)、(22.1±3.3)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 经椎弓根动态固定术与髓核摘除术联合治疗腰椎间盘突出症均可获得良好的疗效,患者对于术后腰椎功能恢复更为满意,...     

76例腰椎间盘突出症保守治疗患者康复护理干预的疗效观察

目的观察康复护理干预对腰椎间盘突出症保守治疗的疗效影响。方法将152例腰椎间盘突出症保守治疗患者按数字表法随机分为对照组和观察组,各76例,对照组给予常规护理干预,观察组给予康复护理干预,2个疗程后对比两组疗效。结果观察组疗效愈显率86.84%优于对照组的69.74%,JOA评分(4.39±2.17)分明显低于对照组的(9.14±3.21)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论康复护理干预可明显提高腰椎间盘突出症保守治疗疗效,值得临床推广应用。     

腰椎间盘突出症患者中运用优质护理的效果分析

目的:探讨腰椎间盘突出症患者中运用优质护理的效果。方法:研究2017年2月至2018年5月期间收治的60例腰椎间盘突出症患者,实际分为对照组与观察组,每组各30例,对照组运用常规护理,观察组运用优质护理,分析不同护理后患者腰椎疼痛评分、腰椎功能评分、生活质量情况等。结果:在腰椎疼痛评分、腰椎功能评分上,两组护理前没有明显差异,观察组护理后改善幅度显著高于对照组;在生活质量评分上,观察组各项改善幅度显著多于对照组。结论:腰椎间盘突出症患者中运用优质护理可以有效的改善腰椎疼痛,提升腰椎功能,优化生活质量。     

护理干预对骨关节结核患者术后疼痛的影响

目的探讨护理干预对骨关节结核患者术后疼痛的影响。方法选自2013年2月至2014年10月我院收治的骨关节结核患者72例,将其随机分成2组,每组36例患者,分别命名为观察组和对照组。观察组患者在术后给予护理干预,对照组患者在术后给予常规护理,对2组患者术后疼痛的程度进行对比观察。结果在开展临床护理工作前,观察组患者疼痛评分为(72.15±1.48)分,对照组患者疼痛评分为(73.43±1.28)分。在对2组患者实施不同的护理方法后,观察组患者的疼痛评分为(41.25±1.21)分,对照组患者疼痛评分为(67.39±1.59)分。观察组患者护理后的疼痛评分显著低于对照组患者,说明观察组患者的疼痛感小于对照组患者。结论护理干预能够减少骨关节结核患者的术后疼痛感,该种护理方法值得在临床上推广。     

研究椎间孔镜微创手术治疗腰椎间盘突出症45例临床效果

目的 探讨椎间孔镜微创手术治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法 90例腰椎间盘突出症患者,采取抛硬币方式分为对照组和观察组,各45例。对照组患者行传统开窗减压术治疗,观察组患者行椎间孔镜微创手术治疗。比较两组患者临床疗效、治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍量表(ODI)评分、日本骨科协会(JOA)评分。结果 观察组总有效率为93.33%,对照组总有效率为75.56%;观察组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组VAS、ODI及JOA评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组VAS评分(1.32±0.55)分、ODI评分(7.51±1.37)分均低于对照组的(2.39±1.02)、(14.26±2.18)分, JOA评分(27.15±1.64)分高于对照组的(21.52±2.21)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 椎间孔镜微创手术对腰椎间盘突出症患者疗效确切,可有效改善患者疼痛症状以及腰椎功能,对患者康复及生活质量提升具有重要意义,因此值得在临床中进行推广应用。     

核心肌群训练配合疼痛护理对中年腰椎间盘突出症患者康复质量的影响

目的核心肌群训练配合疼痛护理对中年腰椎间盘突出症患者康复质量的分析。方法随机选择112例中年腰椎间盘突出症患者的临床资料进行分析,将其分为对照组和治疗组,各56例,对照组给予常规治疗方法(推拿、腰椎牵引、中频治疗),治疗组在此基础上给予核心肌群训练联合疼痛护理,比较两组患者治疗有效率、视觉模拟疼痛评分(VAS)、日本骨科协会(JOA)评分以及功能障碍指数(ODI)评分。结果治疗组患者治疗有效率(96.43%)显著高于对照组(89.29%),数据对比具有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者VAS、JOA、ODI评分差异对比无统计学意义(P>0.05);治疗后,治疗组VAS(4.01±0.16)分、JOA(24.99±2.10)分、ODI(10.00±2.19)分,显著优于对照组(5.35±0.88)分、(20.35±1.76)分、(15.31±3.53)分,数据对比均具有统计学意义(P<0.05)。结论核心肌群训练配合疼痛护理对中年腰椎间盘突出症患者康复具有显著疗效,值得推广。     

腰椎运动计划对腰椎间盘突出症术后患者的康复效果

目的 观察腰椎运动计划对腰椎间盘突出症术后患者的康复效果。方法 选取2021年8月至2022年8月该院收治的并行经皮椎间孔镜术患者80例，随机分为对照组与运动组各40例。对照组采用常规经皮椎间孔镜术后护理方案，运动组在此基础上联合腰椎运动计划，持续干预8周。比较两组干预前后腰背功能及疼痛情况。结果 干预后运动组Oswestry功能障碍指数问卷表评分、VAS评分低于对照组，差异均有统计学意义（t=6.00、6.10,P <0.01）。结论 腰椎运动计划有助于改善腰椎间盘突出症术后患者腰背功能，减轻疼痛程度。     

maxmorespine椎间孔镜手术与小切口髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的疗效比较

目的比较研究maxmorespine椎间孔镜手术与小切口髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法90例腰椎间盘突出症患者,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,每组45例。观察组患者行maxmorespine椎间孔镜手术治疗,对照组患者行小切口髓核摘除术治疗。比较两组患者治疗效果、术前术后疼痛视觉模拟评分(VAS评分)和腰椎Oswestry功能障碍指数(ODI)评分。结果术前,两组的VAS评分、ODI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后3 d,两组的VAS评分、ODI评分均显著低于术前,差异具有统计学意义(P<0.05);且观察组的VAS评分(1.15±0.10)分、ODI评分(28.55±18.40)分均明显低于对照组的(1.27±0.36)、(43.40±19.18)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的总有效率均为100.00%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论maxmorespine椎间孔镜手术治疗腰椎间盘突出症创伤小、康复快,治疗效果佳。     

独活寄生汤加减结合短刺加电针夹脊穴治疗寒湿痹阻型腰椎间盘突出症的临床研究

目的研究寒湿痹阻型腰椎间盘突出症患者使用独活寄生汤加减结合短刺加电针夹脊穴治疗的效果。方法120例寒湿痹阻型腰椎间盘突出症患者,随机分为对照组和研究组,每组60例。对照组口服布洛芬缓释胶囊结合短刺加电针夹脊穴治疗,研究组在对照组的基础上联合独活寄生汤加减治疗。比较两组患者治疗前后的视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科协会评估治疗(JOA)评分、腰椎活动度、Oswestry功能障碍指数量表(ODI)评分及治疗效果。结果治疗后,两组患者的VAS评分均低于本组治疗前,JOA评分均高于本组治疗前,且研究组患者的VAS评分(3.19±0.66)分低于对照组的(4.82±0.85)分,JOA评分(20.81±4.19)分高于对照组的(16.26±4.37)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的腰椎活动度均大于本组治疗前,ODI评分均低于本组治疗前,且研究组患者的腰椎活动度(27.77±8.19)°大于对照组的(21.64±7.47)°,ODI评分(17.17±7.85)分低于对照组的(21.85±8.44)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的治疗总有效率为95.00%,高于对照组的83.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论独活寄生汤加减结合短刺加电针夹脊穴治疗寒湿痹阻型腰椎间盘突出症,可明显缓解腰腿疼痛症状,促进腰椎功能恢复,提高整体疗效。     

Neurac神经肌肉激活技术结合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症伴腰痛患者的疗效观察

目的 观察Neurac神经肌肉激活技术结合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症伴腰痛患者的疗效。方法 45例腰椎间盘突出症伴腰痛患者,按照就诊时间分为观察组(22例)和对照组(23例)。观察组有2例,对照组有3例未完成4周的治疗,退出统计。故观察组和对照组各20例。两组患者每周均接受至少2次腰痛患者的对症康复治疗(垫上核心训练)及相应的物理因子治疗,至少1次的配合特定角度下的腰椎牵引治疗。观察组采用与对照组相同的方法 ,但把垫上核心训练改为Neurac神经肌肉激活技术。比较两组改良Oswesty功能障碍指数(ODI)、视觉模拟评分法(VAS)、腰椎日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分。结果 治疗前,观察组VAS评分、ODI评分和腰椎JOA评分分别为(7.65±1.69)、(37.45±5.66)、(4.15±2.98)分,对照组分别为(7.95±1.57)、(38.75±5.43)、(3.85±2.37)分;治疗4周后,观察组VAS评分、ODI评分和腰椎JOA评分分别为(1.15±0.93)、(9.00±2.75)、(12.50±1.10)分,对照组分别为(1.70±1.03)、(13.75±...     

ERAS护理模式对腰椎间盘突出症围术期患者疼痛程度、肢体功能的影响

目的:观察加速外科康复(ERAS)护理模式对腰椎间盘突出症围术期患者疼痛程度、肢体功能的影响.方法:2019-02～2020-10于医院治疗的腰椎间盘突出症围术期患者中选择8 2例作为本次研究对象,随机分为两组,均为41例,对照组实施围术期常规护理,观察组实施ERAS护理模式.评价患者的疼痛程度和肢体功能,观察患者发生并发症的情况.结果:两组患者护理后的NRS评分、VAS评分、ODI评分比护理前低(P＜0.05),JOA评分比护理前高(P＜0.05),观察组患者护理后的NRS评分、VAS评分、ODI评分比对照组低(P＜0.05),JOA评分比对照组高(P＜0.05),观察组患者手术后出现腹胀、肺感染、肌肉萎缩、便秘、排尿困难、下肢深静脉血栓等并发症的发生率比对照组低(P＜0.05).结论:ERAS护理模式干预腰椎间盘突出症围术期患者,可以缓解患者手术带来的疼痛,促进患者术后肢体功能恢复,减少患者发生并发症,对患者预后具有积极作用.     

早期康复护理对低温等离子射频消融腰椎间盘突出症患者术后疼痛及腰椎功能的影响

目的:探讨在低温等离子射频消融腰椎间盘突出症(LDH)患者中实施早期康复护理对术后疼痛及腰椎功能的影响.方法:选择我院2018-01 ～2019-01诊疗的LDH的患者86例,随机数表法分为两组,各43例.对照组行常规护理,观察组在对照组基础上实施早期康复护理,比较两组疼痛评分及腰椎功能.结果:与对照组相比,观察组Os...