硅橡胶精密印模铸造桩核临床观察

<正>桩冠是利用金属桩插入根管获得固位的一种冠修复体。铸造桩核的制作分为直接法和间接法。间接法椅旁操作时间短易被患者和医生接受,制取清晰、准确的桩核印模是桩核修复成功的关键,也是桩核得以顺利就位和保证桩核边缘适合性的重要前提条件。笔者对硅橡胶精密印模间接法制作铸造桩核进行临床效果评价。     

3种印模材料制取上颌后磨牙铸造桩核的临床效果比较

目的 探讨3种修复印模材料间接法制取上颌后磨牙铸造桩核的临床效果.方法 随机选取广东省口腔医院修复科门诊病例98例,共138颗上颌牙磨分成3组,经过完善的根管治疗和牙体根管预备后分别用枪式硅胶印模材料、琼脂一藻酸盐印模材料、自凝印模塑料3种不同的方法印模后间接法制作铸造桩核修复体.通过对这3组桩核修复体的就位性,密合度以及固位性的检查来比较这3种印模材料的临床效果.结果 3种材料印模后制作的铸造桩核中,以枪式硅胶印模法制作的桩核适合性最好且操作简便,自凝印模塑料法制作的桩核就位时相对困难、临床操作时间长,琼脂--藻酸盐印模法制作的桩核相对不牢固.结论 采用枪式硅胶印模材料制取铸造桩核的临床操作时间短且适合性好,在临床上值得推广应用.     

间接取模法在单根牙桩核制作中的应用

单根牙几种桩冠的修复方法中,铸造桩核桩冠以其精度高、修复效果好而越来越多地被临床所选用。桩核的熔模制作目前多用直接法在患者口内完成,耗时费力,有时精度也达不到要求,致使修复效果不好。作者在临床工作中摸索出两种取模法,用于桩核熔模制作,效果满意。1 材料和方法1.1 患者来源 临床就诊的残根、残冠需作铸造桩核桩冠修复的患者。患牙经完善的根管治疗,观察两周后,无自觉症状、无叩痛、不松动,牙龈无红肿、瘘管,牙龈退缩不超过牙根长的1/3。牙片显示很充完好、无超填、无欠填,根尖区无明显阴影,牙槽骨水平吸收不超过牙根长1/3。1.2 材料 根管螺纹钉直径0.8～1.2 mm由杭州新亚器材厂生产。意大利生产变色龙印模材料。德国生产超硬石膏。美国生产嵌体蜡。     

纤维桩核和铸造桩核修复残根残冠临床观察

目的观察并比较纤维桩核与铸造桩核在修复残根残冠的的临床效果。方法选取我院修复门诊在2009年1月至2009年6月收治的98例患者,共112颗患牙,将其随机分为观察组和对照组,观察组采用石英纤维桩增强复合树脂核进行修复,对照组采用镍铬合金铸造桩核进行修复。随访36个月后,统计两组修复体的成功率,并做比较。结果观察组在36个月内修复患牙的成功率要明显高于对照组的成功率,两组具有明显的统计学差异（P〈0.05）。结论采用石英纤维桩核来修复残冠残根取得的疗效另患者满意,说明它是一种较为理想的桩核修复材料。     

纤维桩核和铸造桩核修复残根残冠的临床疗效观察

目的 探讨纤维桩核和铸造桩核修复残根残冠的临床疗效。方法 102例残根残冠患者作为本次的研究对象,根据治疗方式的不同将患者分为观察组和对照组,每组51例,对照组患者采用铸造金属桩核进行修复治疗,观察组患者则采用石英纤维桩核进行修复治疗,比较两组患者的临床疗效。结果 观察组患者的修复成功率96.08%明显高于对照组84.31%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者桩核折根、牙龈边缘色泽改变、牙龈炎性反应、继发根尖周炎等的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用纤维桩核对残根残冠进行修复可取的较好的修复效果,效果优于铸造金属桩核,有较高的应用价值,应在临床上推广应用。     

铸造核桩修复残根残冠138例总结

1993年以来，我科采用在钻铬合金铸造核桩上，制作金属烤瓷联冠或金属铸造冠的方法修复残根残冠共138例，经过1～3年的随访复查，取得满意的疗效，现报告如下。临床资料一般资料：本组138例，男57例，女sl例，年龄15～65岁，平均35岁。共有206只患牙均经过完善的根管治疗，术后两周观察，无叩痛，不松动。根尖X片显示：根充合适，根尖无阴影，周围牙槽骨组织正常。前牙残根62只，残冠88只，后牙残根35只，残冠21只，牙位分布见附表。方法：1．基牙预备：沿根管方向扩大根管，制备后的根管直径为牙根直径的1／2～1／3，长度为根长的1／2～3…     

纤维桩树脂核与金属铸造桩核修复前牙缺损的临床效果比较

目的比较纤维桩树脂核与金属铸造桩核修复前牙缺损的临床效果。方法临床分别选择90颗前牙患者,年龄19～62岁,已经过完善的根管治疗,分别采用纤维桩树脂核与金属铸造桩核材料制作烤瓷桩冠修复,6个月～3年后对修复效果进行临床对比评价。结果经过6个月～3年的随访观察,结合临床检查和X线检查,纤维桩树脂核组90颗患牙修复体良好,无松动,无折裂,烤瓷冠边缘密合。金属铸造桩核组2颗患牙根折,2颗患牙桩核松动脱落,10颗患牙龈缘出现灰色素沉着,其余78颗患牙修复良好。结论使用纤维桩树脂核可以达到满意的修复效果,较金属铸造桩核更适于前牙缺损的修复。     

预成型塑料核桩用于牙体缺损直接法制作桩核蜡型的体会

牙体缺损直接法制作桩核蜡型的方法很多，各有利弊，本文着重探讨对残冠、残根采用预成型塑料核桩口内直接法制作桩核蜡型的临床效果，现分析如下。     

纤维桩和金属铸造桩核修复残根残冠的临床体会

目的:比较纤维桩、金属铸造桩核修复残根残冠的临床效果,为临床桩核选择提供参考.方法:将190例经完善的根管治疗后的残根残冠,随机分组,分别用纤维桩加树脂核、金属铸造桩核,然后用金属烤瓷全冠修复,1-3年后复诊,检查记录有无冠松动或脱落、桩核松动或脱落、或桩折、牙根折裂,观察两组的临床修复效果.结果:纤维桩加树脂核组成功...     

玻璃纤维桩和铸造桩核在前牙修复中的应用

目的观察并比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在前牙修复中的临床疗效。方法选取90颗牙冠严重缺损或外伤冠折的前牙,分别用玻璃纤维桩（A组,45例）和铸造金属桩核（B组,45例）制作桩核,用铸瓷全冠进行修复,患者随访1年,观察修复效果。结果A组治疗成功44例,失败1例,B组治疗成功39例,失败6例,经统计学检验两组修复效果差异有统计学意义（P〈0．05）。结论玻璃纤维桩在前牙牙体缺损修复中具有操作方便,色泽好,临床效果优于铸造桩核。当牙冠部组织缺损较多时,牙齿在经过完善的根管治疗后,常采用桩核及全冠修复。由于铸造桩核在临床应用中操作比较复杂,就诊时间长,次数多,而玻璃纤维作为一种新型材料,因其操作方便,以及具有良好的力学特性及美学性能而应用于临床。本组对90例前牙牙体缺损或冠折患者,分别采用玻璃纤维桩（A组）和铸造金属桩核（B组）两种桩核修复方法,并对其临床效果进行比较。     

纤维桩核与铸造桩核修复残根残冠的临床疗效观察

目的探讨纤维桩核与铸造桩核修复残根残冠的临床效果。方法选取本院收治的85例患者110例牙体残根残冠患牙,随机分为观察组与参考组,观察组44例患者55颗患者采用纤维桩核治疗,参考组41例患者55例患牙采用铸造桩核修复治疗,对患者进行为期3年随访观察两组患牙修复体成功率及咀嚼效能。结果观察组患者修复体成功率明显大于参考组（P〈0.05）;两组患者咀嚼效能差异无统计学意义（P〉0.05）。结论相较铸造桩核,在治疗残根残冠牙齿时纤维桩核疗效更加显著,修复体成功率更高,值得推广使用。     

铸造桩核金属烤瓷冠修复93例的临床分析

目的：对核桩金属烤瓷冠进行临床研究。方法：2004年1月-2007年10月,对93例患者的178颗牙进行铸造桩核金属烤瓷冠修复,并随访观察2年。结果：崩瓷4颗,烤瓷冠脱落10颗,桩核脱落4颗,与修复有关的牙龈炎12例。因牙根折裂而拔除3颗,其他绝大部分患者对修复效果满意。结论：应尽量保存牙体组织,其不足部分用桩核恢复。颈部肩台预备成凹面型为宜。根管内桩的长度要大于核的长度,根尖要保证不〈4mm的根尖封闭。     

纤维桩复合树脂核氧化锆全瓷冠修复前牙缺损临床疗效分析

目的 比较纤维桩复合树脂核+氧化锆全瓷冠和铸造Ni-Cr合金桩核+烤瓷冠行前牙缺损修复的临床效果.方法 对口腔门诊86例患者的132颗前牙缺损,随机分为A、B两组,每组各66颗牙根,已行根管充填术.根管预备后,A组行纤维桩复合树脂核+氧化锆全瓷冠修复,B组行铸造Ni-Cr合金桩核+金属烤瓷冠行修复.随访12～36个月,观察效果.结果 两组结果比较,A组有效率92.42%,B组有效率83.33%,A组无论在美观、固位和功能上均优于B组.结论 纤维桩复合树脂核+氧化锆全瓷冠修复前牙缺损明显优于铸造Ni-Cr合金桩核+金属烤瓷冠,尤其适用于死髓牙的修复,可增加瓷层的厚度,避免裂瓷,减少根折,或根折后为再次修复提供机会,减少牙周病的发生及龈缘返青,具有透光性,使修复后的牙齿色泽更加美观、自然.     

玻璃纤维桩和铸造金属桩核在前牙修复中的临床疗效对比分析

目的对比分析玻璃纤维桩和铸造金属桩核在前牙修复中的临床疗效。方法收集我院2016年6月~2017年6月的100例前牙牙体缺损患者,共120颗牙,全部患者随机分为两组,A组52例患者共60颗牙采用玻璃纤维桩,B组48例患者共60颗牙采用铸造金属桩,治疗1年后,比较两组的成功率及前牙牙体缺损情况。结果治疗1年后,A组患牙60颗,失败2颗,成功率达96.7%,B组患牙60颗,失败13颗,成功率达78.3%,两组成功率比较差异有统计学意义(P 0.05)。A组患牙发生冠折、根折、桩脱落、桩松动及根尖周炎的比率显著低于B组,两组比较差异有统计学意义(P 0.05)。修复12个月后,玻璃纤维桩组修复体、边缘适合性、颜色匹配方面均显著优于铸造金属桩组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论玻璃纤维桩核冠修复前牙缺损疗效确切,成功率高,且操作方便,值得临床广泛推广和应用。     

光固化树脂桩核和金属铸造桩核联合固位在磨牙残冠修复中的应用

桩冠是临床修复残冠的常用方法,以往多采用金属成品桩核或铸造桩核,然后行全冠修复,但对于某些破坏较大的残冠,某些细小根管或弯曲分叉过大的根管,只用单根桩核固位力差,并易导致根折或冠折,我们对2002年5月至2004年10月间,67颗上下后磨牙残冠病例中采用金属桩核和光固化树脂桩核联合应用固位修复,取得良好的效果,现报告如下:     

牙冠大面积缺损的后牙根管治疗后铸造桩核全冠修复

笔者自１９９６年６月以来，对３２例后牙牙冠大面积缺损的患者经根管治疗后，采用铸造桩核全冠系统修复，经半年至２年的随访观察，效果满意现报告如下。临床资料３２例男性１３例，女性１９例，年龄２１～４６岁，牙位分布见表１。表１３２例后牙分布情况部位第１前磨牙...     

玻璃纤维桩加树脂核与铸造金属桩核修复上颌前磨牙的疗效观察

目的探讨玻璃纤维桩加树脂核与铸遣金属桩核修复上颌前磨牙残根残冠疗效情况。方法通过分析上颌前磨牙残根残冠病例的临床资料情况,依据修复方式不同进行I岛床随机分组,修复I组采用铸造金属桩核修复36例和修复II组采用LuxaPost玻璃纤维桩进行修复33例。结果修复II组上颌前磨牙残根残冠病例保存修复成功率明显高于修复I组,P〈0．05,差异均有统计学意义。结论玻璃纤维桩加树脂核修复上颌前磨牙残根残冠临床疗效较好,折断率低,美观性能好,值得临床推广应用。     

纤维桩复合树脂桩核在残根残冠修复中的价值分析

目的分析纤维桩复合树脂桩核在残根残冠修复中的应用价值。方法随机选取在我院接受治疗的残根残冠患者54例,均采取纤维桩复合树脂桩核修复治疗,分析患者修复效果。结果随访2年,52例患者修复成功,占96.3%。修复体完好、美观,无松动,无牙根折断,桩核固定良好,无松动、牙龈无着色,修复冠未脱落。2例患者修复失败,其中1例患者纤维桩脱落,1例前牙桩折断。结论在残根残冠修复治疗中采取纤维桩复合树脂桩核,效果显著,具有较高的应用价值。     

铸造桩核烤瓷修复残根残冠50例的治疗体会

目的探讨残根残冠的修复方法。方法对牙冠严重缺损的50颗牙进行铸造桩核烤瓷冠修复。结果铸造桩核烤瓷修复残根残冠效果满意。结论经临床和随访观察,铸造桩核烤瓷是一种很好的修复残根残冠方法。     

铸造桩核冠修复老年患者磨牙残根残冠

目的介绍铸造桩核冠修复老年患者磨牙残根、残冠的方法及临床意义。方法采用铸造桩核对109例246颗老年患者后牙残根、残冠进行修复,观察修复体状况及临床效果。结果246颗后牙残根、残冠修复后随访1～4年,患者使用良好,成功率97.15%。结论铸造桩核保留了老年患者后牙残根、残冠,避免了游离缺失和牙槽骨吸收,解决老年人拔牙恐惧或伴禁忌证而又急于修复的问题,操作方便、简洁、安全,效果良好。