金属嵌体修复磨牙邻(牙合)面洞的疗效

目的 比较金属嵌体与银汞合金充填磨牙邻(牙合)面洞的疗效。方法 选取上(牙合)第一磨牙因龋损而制备近中邻(牙合)面洞者,分别以金属嵌体或银汞合金修复各50颗牙,跟踪观察5年(1997～2002年),比较结果。结果 用嵌体修复上颌第一磨牙近中邻(牙合)面洞成功48颗牙,失败2颗牙,用银汞合金修复成功37颗牙,失败13颗牙。结论 用嵌体修复上颌第一磨牙近中邻(牙合)面洞的疗效明显优于银汞合金修复者。     

嵌体修复磨牙邻He面洞的疗效

目的：比较嵌体与银汞合金充填修复磨牙He面洞的疗效。方法：选择下颌磨牙因龋病需要制备近中邻He面洞者,分别以嵌体或角汞合金修复,各30牙,跟踪观察2年,比较其效果。结果：用嵌体修复成功28牙（93,33％）,失败2年（6．67％）;用银汞合金修复成功21牙（70．00％）,失败9牙（30．00％）。结论：用嵌体修复下颌磨牙近中邻He面洞的疗效明显主于银汞合金修复者。     

应用夹层技术修复乳磨牙的疗效分析

目的 比较夹层技术与银汞合金、玻璃离子水门汀修复患邻面龋乳磨牙的临床疗效。方法 对90例270颗患邻面龋的乳磨牙分别用夹层技术、银汞合金、玻璃离子水门汀修复,随访观察2年,比较 修复的成功率。结果 夹层技术修复患邻面龋乳磨牙的成功率高于银汞合金修复(p<0.05);夹层技术修 复患邻面龋乳磨牙的成功率与单纯用玻璃离子水门汀修复无显著性差异(p>0.05)。但在牙体功能形态修复 上有明显优势。结论 夹层技术是修复患邻面龋乳磨牙的较好方法。     

非创伤性充填治疗乳磨牙He路面龋疗效观察

目的 评价非创伤性充填技术(ART)治疗乳磨牙邻He面龋的临床疗效，并调查儿童对ART的接受程度。方法 选择双侧同名乳磨牙患邻He面龋的儿童106例共212颗牙。采用随机自身对照方法，其中一牙作为试验组采用ART技术用FX玻璃离子充填，另一牙为对照组常规备洞用银汞合金充填。治疗后6个月、1年、2年随访复查。结果 试验组2年的成功率为78．30％，对照组的成功率为68．87％，两组间无显著性差异(P＞0．05)。试验组继发龋的发生率为7．55％明显低于对照组的22．64％(P＜0．01)。92．45％的患儿愿意接受ART方法治疗。结论 ART技术是治疗儿童龋病简便、有效的方法。     

FX玻璃离子水门汀修复乳磨牙的临床疗效

目的：比较FX谆子水门汀（以下简称FX）与银汞合金修复乳磨牙的临床疗效。方法：选择双侧同名乳磨牙患邻He面龋的患儿105例，共226个牙。采用自身对照和随机方法，其中一牙用FX做无创性修复治疗，另一牙用银汞合金修复。经6个月、1年、2年观察，比较修复的成功率。结果：FX、银汞合金修复的成功率分别为92．92％和84．07％，统计学上有显著性差异。结论：临床观察表明FX对修复乳磨牙邻He面龋坏的疗效优于银汞合金。     

后牙邻He面龋洞Soliaire与传统材料充填的对比研究

目的 为了评价Solitaire这种新型后牙充填材料。方法 应用Solitaire、银汞合金和Darafill光固复合树脂分别充填60颗磨牙邻He面洞，通过1年半追踪观察。结果 Solitaire较Darafill易于获得理想的邻接点，显示了良好的临床操作性和边缘封闭性。结论 Solitaire是银汞合金理想的替代材料。     

铸造嵌体修复后牙面、邻牙合面洞临床体会

目的探讨两种铸造嵌体在后牙牙合面、邻牙合面洞修复中的应用。方法选择132例患者336颗后牙,随机分为3组,分别以铸造金合金嵌体、镍铬合金嵌体及银汞充填修复,观察对比疗效。结果经χ2检验,牙合面洞修复病例,金合金、镍铬合金嵌体与银汞充填两两间比较差异无显著性(P>0.05),在邻牙合面洞修复病例,金合金嵌体、镍铬合金嵌体与银汞充填间差异有显著性(P<0.05)。结论后牙牙合面洞,嵌体修复与银汞合金充填均疗效确切;后牙邻牙合面洞修复,金合金嵌体优于镍铬合金嵌体,后者又优于银汞合金充填。     

铸造嵌体修复后牙(牙/合)面、邻(牙/合)面洞临床体会

目的探讨两种铸造嵌体在后牙牙合面、邻牙合面洞修复中的应用。方法选择132例患者336颗后牙,随机分为3组,分别以铸造金合金嵌体、镍铬合金嵌体及银汞充填修复,观察对比疗效。结果经χ2检验,牙合面洞修复病例,金合金、镍铬合金嵌体与银汞充填两两间比较差异无显著性(P>0.05),在邻牙合面洞修复病例,金合金嵌体、镍铬合金嵌体与银汞充填间差异有显著性(P<0.05)。结论后牙牙合面洞,嵌体修复与银汞合金充填均疗效确切;后牙邻牙合面洞修复,金合金嵌体优于镍铬合金嵌体,后者又优于银汞合金充填。     

银汞合金嵌体与银汞合金充填体修复后牙邻(牙合)Ⅱ类洞的临床对照研究

目的比较银汞合金嵌体与银汞合金充填体修复后牙邻牙合Ⅱ类洞的疗效。方法选取200例后牙邻牙合Ⅱ类洞的中龋患者,分为银汞合金嵌体组和银汞合金充填体组,各100例,观察修复体折断、修复体松动脱落、食物嵌塞、龈炎、继发龋等5个指标。结果在继发龋、食物嵌塞、龈炎3方面银汞合金嵌体组优于银汞合金充填体组(P<0.05),其它两个指标组间无显著性差异。结论银汞合金嵌体是提高后牙邻牙合Ⅱ类洞修复效果的有效可行方法。     

玻璃离子水门汀和银汞合金共同充填复面Ⅱ类洞的临床观察

目的观察玻璃离子水门汀充填复面Ⅱ类洞邻面部分、银汞合金充填(牙合)面部分时的修复效果.方法选择680颗复面Ⅱ类(MO、OD)患牙分成两组,试验组560颗患牙在洞的近、远中部分用玻璃离子水门汀充填,其洞型的(牙合)面部分用银汞合金充填;对照组120颗患牙用传统方法银汞合金充填随访2年.结果2年后试验组患牙修复成功率显著高于对照组患牙修复成功率(x2=10.44P＜0.01).结论用玻璃离子水门汀充填复面Ⅱ类的邻面部分银汞合金修复(牙合)面部分,这种充填修复复面Ⅱ类洞的方法是可行的、效果更令人满意.     

两种方法修复后牙邻(牙合)面Ⅱ类洞的疗效对比

目的 比较银粉玻璃离子和银汞合金玻璃离子粘结术修复后牙邻<牙合>面Ⅱ类洞的疗效.方法 185例患者的232颗患牙随机分成两组,分别用银粉玻璃离子和银汞合金玻璃离子粘结术修复后牙邻<牙合>面Ⅱ类洞,两年随诊,观察临床疗效.结果 修复两年后,银粉玻璃离子和银汞合金玻璃离子粘结术的成功率分别为94.8%和88.8%.结论 两种方法无显著统计学差异,都较适合后牙邻<牙合>面Ⅱ类洞的修复.     

折裂磨牙保存修复的临床效果观察

目的观察恒磨牙折裂后的保存修复效果。方法38颗折裂磨牙完善根管治疗后钢丝“用”形结扎、固定,3M玻璃离子充填,再以全冠或与邻牙联冠修复,定期随访。结果38颗患牙随访2年,有4颗患牙因松动、疼痛拔除,失败率为10．5％（4／38）。失败的4颗患牙中,2颗患牙随访6个月出现松动、疼痛,X线榆查根分叉阴影明显,均为下颌第二恒磨牙,拔除后见远中为单根管且牙折裂线位于根管口边缘或横跨根管口。1午后2颗第一恒磨牙出现咀嚼痛,其中1颗为上颌第一恒磨牙,X线片示烦侧近中根尖阴影,有折断影像,拔除后证实足近中颊尖根折;另外1颗为下颌第一恒磨牙,X线片示近中根纵裂,分析认为可能足磨牙纵裂时受力过火,虽然纵裂牙颊、舌侧尤明显松动,但根面已有裂纹,全冠修复后仍难以承受[牙合]力而导敛牙根纵裂。结论通过采用完善根管治疗钢丝“同”形结扎、固定,再以全冠或与邻牙联冠修复,可有效地保留成年人磨牙折裂的患牙。     

儿童乳磨牙牙体大面积缺损不同修复方式的对比研究

目的：探讨儿童乳磨牙牙体大面积缺损不同修复方式的临床效果差异。方法：选择280例患儿乳磨牙大面积缺损400颗患牙,随机分成4组,作铸瓷嵌体、树脂嵌体、光固化复合树脂充填、银汞合金充填修复,并经1-2年临床疗效的追踪观察。结果：在牙体完整性方面,4种修复方式无显著性差异,而在修复体情况、边缘密合性、继发龋、磨耗情况、邻接关系等方面,嵌体修复均优于充填修复。结论：综合性能从高到低可排序为铸瓷嵌体和树脂嵌体〉复合树脂充填〉银汞合金充填。嵌体修复技术值得临床推广使用。     

金合金嵌体修复磨牙大面积缺损临床观察

目的研究金合金嵌体修复磨牙大面积缺损的临床效果。方法临床收集68例68颗患牙,均为磨牙邻面缺损,牙体预备后铸造金合金嵌体修复。12～36个月后对修复效果进行评价。结果 68颗患牙最短观察时间为12个月,最长观察时间36个月。成功62颗,失败6颗,其中修复体脱落1颗,继发龋损3颗,食物嵌塞2颗。结论使用金合金嵌体修复磨牙大面积缺损可达到良好的效果。     

两种方法修复后牙邻面Ⅱ类洞的疗效对比

目的比较银粉玻璃离子和银汞合金玻璃离子粘结术修复后牙邻面Ⅱ类洞的疗效。方法185例患者的232颗患牙随机分成两组,分别用银粉玻璃离子和银汞合金玻璃离子粘结术修复后牙邻面Ⅱ类洞,两年随诊,观察临床疗效。结果修复两年后,银粉玻璃离子和银汞合金玻璃离子粘结术的成功率分别为94.8%和88.8%。结论两种方法无显著统计学差异,都较适合后牙邻面Ⅱ类洞的修复。     

乳磨牙大面积缺损的修复治疗

目的 观察铸造合金嵌体修复乳磨牙大面积牙体缺损的临床疗效。方法 采用金属精密铸造法对乳磨牙牙体大面积缺损的18例24颗患牙行嵌体或高嵌体修复，追踪观察半年至2年。结果 修复体边缘密合，未发现松动、脱落，亦无继发龋坏。结论 该方法对保存患牙，维持乳牙列的完整，提高其咀嚼功能及促进颌骨的正常生长发育具有良好的效果。     

Dyract和银汞合金治疗下颌第一乳磨牙龋病的临床评价

比较光固化单组分复合体Ｄｙｒａｃｔ和银汞合金治疗下颌第一乳磨牙邻面龋的效果。方法采用单盲自身对照的设计方法，用光固化单组分复合体Ｄｙｒａｃｔ和银泵合多治疗４０名患者８０颗下颌第一乳磨牙远中邻面龋。结果实验组疗效优于对照组。     

无饰瓷氧化锆嵌体与金合金嵌体修复活髓磨牙Ⅱ类洞的疗效比较

目的 比较无饰瓷氧化锆嵌体与铸造金合金嵌体治疗活髓磨牙Ⅱ类洞的临床疗效.方法 选取因龋损或折裂导致的活髓磨牙Ⅱ类洞缺损患牙共60颗,随机分成A组和B组,每组各30颗,分别行计算机辅助设计和制作的无饰瓷氧化锆嵌体修复和金合金嵌体修复,修复后12个月复诊,参照美国公众健康服务修正标准评价治疗效果.结果 修复后12个月,A组有29颗患牙复诊,总成功率为93.53%,B组有28颗患牙复诊,总成功率83.93%,差异有统计学意义(χ2=5.107,P<0.05).美观性评价A组有19颗患牙达到A级,B组没有患牙达到A级,A组的术后美观性评价明显优于B组.结论 对于修复活髓磨牙Ⅱ类洞牙体缺损,使用无饰瓷氧化锆嵌体的美观性和总成功率优于金合金嵌体.     

ART技术充填第一恒磨牙浅、中龋的近期疗效观察

目的 比较非创伤修复治疗（atraumatic restorative treatment,ART）与传统银汞合金充填第一恒磨牙He面、颊面浅中龋的治疗效果。方法 对初一学生203颗第一恒磨牙浅中龋进行ART修复，对199颗同年龋组的第一恒磨牙标准备洞后进行银汞合金充填。结果 ART修复10个月后复查，成功率为94.08%；传统银汞合金充填10个月后成功率为97.47%，两组间无显著差异（P＞0.05）。结论 ART是一种较好的龋病治疗方法，可避免汞污染，不受诊疗条件的限制，利于社区、农村、学校推广，提高龋病充填率。     

调对磨牙邻面洞银汞合金充填效果的影响

为了探讨调对提高磨牙邻面洞银汞合金充填的效果是否有积极的作用，笔者进行了临床对比研究。１材料和方法患者来自我院口腔内科门诊。将年龄在４０岁以上，需要进行磨牙邻面洞银汞合金充填的患牙随机分成Ａ、Ｂ两组。Ａ组充填患牙２４３个，在常规备洞和垫底之后，...