河北省城市社区老年人主观幸福感影响因素分析

随着老年人群的逐年扩大,人口老龄化已成为全球面临的重大社会问题。国内外学者把对老年人的研究重点主要放在了“主观幸福感”上。主观幸福感(SWB）是个体以情感和认知为基础,对其幸福体验的评价[1]。多数研究者认为,主观幸福感主要包括认知评价、正性情感、负性情感等方面[2]。当前,大多研究农村老年人的主观幸福感,城市社区老年人的幸福感有待于更多关注。本研究尝试从心理学角度,探讨城市社区老年人主观幸福感的影响因素(如抑郁程度、自我掌控能力等）,以期有助于识别影响城市社区老年人主观幸福感的相关因素,从而改善老年人生活质量,促进社会健康老龄化。     

银川市某养老机构老年人日常生活自理能力与主观幸福感的相关性研究

目的 了解老年人日常生活自理能力与主观幸福感的现状,分析老年人日常生活自理能力与主观幸福感的关系.方法 选择银川市某养老机构的216例老年人为研究对象,采用Barthel指数评定量表(ADL)、主观幸福感量表进行评定.结果 银川市某养老机构老年人日常生活自理能力总分为(79.84±14.32)分,主观幸福感总分为(30...     

嘉兴城乡地区老年人主观幸福感及其影响因素分析

目的探讨性别、城乡、婚姻状态、文化程度等因素对嘉兴市城乡地区老年人主观幸福感的影响。方法采用纽芬兰纪念大学幸福度量表（MUNSH）及自编老年人调查表,对300名老人进行问卷调查。结果嘉兴市城乡地区老年人主观幸福感以正性情感和体验为主,老年人主观幸福度在男性和女性、单身与有配偶者、独居和与家人同住者在得分上均无显著差异;而不同文化程度、健康状况、收入水准和社交情况对老年人幸福感均有一定影响。结论改善社区老年人的经济情况,增加老年人的文化生活,鼓励老年人参加社会活动,正确对待健康和疾病等,对提高社区老年人的幸福度水平有重要的意义。     

努力提升老人幸福感

正老年人的社区参与,包括社区文化体育教育活动、社区助他性公益活动、社区民主自治活动等诸多的社区参与,不仅实现老年人的自我完善,同时提升了老年人的主观幸福感,有利于实现社会、社区、家庭、个人等多方面的和谐与完善     

老年人主观幸福感及其影响因素分析

目的:探讨老年人主观幸福感现状及其影响因素,并提出提高老年人主观幸福感的策略.方法:采用自编调查表、纽芬兰纪念大学幸福度量表、社会支持评定量表、简易应对方式问卷及UCLA孤独量表对鄂西北某地区144位老年人进行测查,采用方差分析和多元回归分析.结果:老年人主观幸福感在居住地、性别、年龄和子女数等方面差异无统计学意义;在文化程度、配偶状况、月收入水平、养老金主要来源、身体健康状况等方面差异有统计学意义;主观支持、消极应对及孤独感能显著预测老年人的主观幸福感.结论:提高经济水平,完善养老及医疗保障体系,开展老年健康教育和健康促进活动,建立老年心理健康服务体系等对策来提高老年人的生活质量和身心健康.     

在院疗养离退休老年人主观幸福感现状及其影响因素的调查分析

目的了解离退休老年人的主观幸福感状况和影响因素。方法采用方便抽样法,于2015年3至6月选取在院疗养的103名离退休老年人采取问卷调查,内容包括一般资料和主观幸福感。结果离退休老年人总体主观幸福感得分为(94.58±12.05)分,中等年龄、教育程度、高收入的离退休老年人具有更高的主观幸福感,而性别不影响主观幸福感。结论所调查的离退休老年人整体主观幸福感较高,但护理者也需要有针对性地对不同年龄、教育程度和收入水平者进行个体化护理,更多关注主观幸福感较低的人群。     

社区老年心肌梗死患者主观幸福感现状及影响因素分析

目的 调查社区老年心肌梗死患者主观幸福感现状及影响因素,并探讨有效干预措施.方法 选取洛阳市某社区2020年5月至2021年2月老年心肌梗死患者110例作为研究对象,采用现有文献研究结果制定的一般资料调查表和总体幸福感量表对研究对象进行调查研究.调查其主观幸福感现状,分析影响因素,并予以护理干预.结果 社区老年心肌梗死...     

贵州仫佬族农村老年人主观幸福感及其影响因素

目的:了解贵州仫佬族农村老年人主观幸福感现状及其影响因素.方法:在知情的前提下,使用纽芬兰纪念大学幸福度量表和自编的一般资料调查表,采取整群随机抽样方法,对792名世居贵州麻江县的仫佬族农村老年人主观幸福感进行入户问卷调查.采用t检验、单因素方差分析和多元逐步回归分析对调查数据进行统计学处理.结果:贵州仫佬族农村老年人...     

314名城市老年居民主观幸福感与社会支持的相关性研究

目的了解城市老年人社会支持与主观幸福感的关系。方法采用纽芬兰大学幸福度量表和社会支持量表对314名老年人施测。结果婚姻状况影响总体幸福感(P<0.001),有配偶的老年人幸福感水平[(11.64±9.57)分]高于无配偶的老年人[(3.68±12.4)分];随着文化程度的提高,主观幸福感的水平上升(F=3.668,P<0.05);男女主观幸福感水平差异无显著性(P>0.05);除主观支持外社会支持各维度与主观幸福感总分有显著相关(P<0.05);与负性因子有负向相关(P<0.067),与正性因子有正相关(P<0.001)。结论社会支持各维度对主观幸福感各指标的预测力是不同的。     

新生育政策背景下隔代照料随迁老人主观幸福感现状研究

目的 调查新生育政策背景下隔代照料随迁老人的主观幸福感,分析其影响因素,旨在丰富我国老年人中特殊人群的研究结果,弥补我国对隔代照料随迁老人研究不足的缺口,为今后对这一群体的政策制定、社区工作和学术研究提供借鉴。方法 采用整群随机抽样法,采用一般人口学资料问卷及中国老年人主观幸福感量表对湘潭市宝塔街道盘龙社区湖工花园小区等多个小区的隔代照料随迁老人进行问卷调查。结果 隔代照料随迁老人主观幸福感总均分（2.03±0.41）分,家庭适意感维度条目均分最高、自我完满感次之、生活完满感最低。主观幸福感的主要影响因素为子女个数、身体状况、文化程度、居住状况（P<0.05）。结论 从政府、社会、家庭、个体层面制定提升新生育政策背景下隔代照料随迁老人主观幸福感的策略。     

314名城市老年居民主观幸福感与社会支持的相关性研究

目的了解城市老年人社会支持与主观幸福感的关系.方法采用纽芬兰大学幸福度量表和社会支持量表对314名老年人施测.结果婚姻状况影响总体幸福感(P＜0.001),有配偶的老年人幸福感水平[(11.64±9.57)分]高于无配偶的老年人[(3.68±12.4)分];随着文化程度的提高,主观幸福感的水平上升(F=3.668,P＜0.05);男女主观幸福感水平差异无显著性(P＞0.05);除主观支持外社会支持各维度与主观幸福感总分有显著相关(P＜0.05);与负性因子有负向相关(P＜0.067),与正性因子有正相关(P＜0.001).结论社会支持各维度对主观幸福感各指标的预测力是不同的.     

高龄老年人的人生意义和死亡态度与主观幸福感的相关性

目的：探讨住院高龄老年人的人生意义和死亡态度与主观幸福感之间的关系,分析其影响因素并提出相应的调节策略,以提高高龄老年人的主观幸福感。方法采用纽芬兰纪念大学主观幸福度量表（MUNSH）、中文人生意义问卷（C - MLQ）、死亡态度描绘量表（DAP - R）（修订版）及自行设计的高龄老人一般资料调查问卷,对在我院老年病科住院的年龄≥80岁的高龄老年人120例进行调查。结果高龄老年人的人生意义水平越高,主观幸福感得分越高（P ＝0.021）。死亡恐惧与焦虑、逃离导向的死亡接受、趋近导向的死亡接受及死亡逃避得分与主观幸福感总分均呈负相关,自然接受得分与主观幸福感总分呈正相关（ P ﹤0.05）。结论住院高龄老年人的人生意义和死亡态度与主观幸福感有关,应开展科学的生命意义教育和死亡教育,采取相应的措施提高其主观幸福感,提高高龄老年人的生存质量。     

健康状况在社会参与和老年人主观幸福感之间的作用分析

目的:探讨社会参与对老年人主观幸福感的影响机制,重点分析健康状况在两者间的作用,为实现健康老龄化与积极老龄化提供实证参考。方法:基于2017-2018年中国综合社会调查数据,运用线性回归和结构方程模型进行分析。结果:社会参与对老年人主观幸福感具有显著正向影响,标准化直接效应值为0.114;社会参与可以通过健康状况间接影响老年人主观幸福感,标准化中介效应值为0.066,中介效应占比为36.74%;社会地位与社会参与的交互项(β=-0.049)对健康状况产生显著影响,社会地位与健康状况的交互项(β=-0.054)对老年人主观幸福感产生显著影响。结论:健康状况在社会参与与老年人主观幸福感之间起部分中介作用,并且受到社会地位的调节。因此,应重视不同社会地位老年人的实际需求,以更有效提升健康状况对老年人主观幸福的中介作用。     

养老机构高龄老人生活满意度及主观幸福感调查分析

目的为了解养老机构高龄老人生活满意度和主观幸福感状况及影响因素,寻找增进养老机构老年人健康,提高生活质量的对策。方法采用生活满意度量表、纽芬兰纪念大学主观幸福度量表、日常生活能力量表及自制的一般情况调查表对九江两所养老机构中80岁以上的86名老年人进行调查。结果86名老年人幸福感均分（29.88±12.76）分,生活满意度得分（22.26±8.46）分。日常生活能力、睡眠状况、自评健康状况等是生活满意度和主观幸福感的影响因素,生活满意度与主观幸福感之间有着极其显著的正相关关系。结论养老机构高龄老年人主观幸福惑和生活满意度较高。但在工作中关注老年人身体健康的同时,还应加强社会、家庭对老年人的关爱和支持。     

农村老年人心理一致感与主观幸福感的关系研究

目的：研究农村老年人心理一致感的结构特点及其与主观幸福感的关系。方法：采用心理一致感问卷（S O C-13）及费城老年人中心信心量表,对206名农村老年人被试的调查数据进行分析。结果：（1）农村老年人的心理一致感与其年龄成明显负相关（ r＝-0．238,P＜0．01）。（2）农村老年人的心理一致感总分与主观幸福感总分具有明显正相关（ r＝0．507,P＜0．01）。心理一致感3个维度与主观幸福感3个维度也成显著正相关（ P＜0．01）。（3）心理一致感的3个维度中的可理解性和有意义性对主观幸福感的回归方程显著（ F＝33．792;P＜0．01）,可以解释主观幸福感25％的变异。结论：农村老年人的心理一致感对其主观幸福感有一定的预测作用。     

经济收入对社区慢性病老年人心理幸福感的调节作用

目的 探讨经济收入对社区慢性病老年人心理幸福感的调节作用.方法 选取唐山市947例慢性病老年人,调查其心理幸福感、经济收入和慢性病患病情况,采用方差分析和线性回归方程分析经济收入对社区慢性病老年人心理幸福感的影响.结果 不同患慢性病数量、经济收入水平以及不同经济收入×慢病数量(交互项)的慢性病老年人心理幸福感评分比较,...     

杭州市社区工作者主观幸福感及其影响因素

目的 探讨社区工作人员主观幸福感的现状及其影响因素.方法 按类分层、分段、随机、整群的抽样方法,采用纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)、社会支持量表(SSRS)、特质应对方式问卷(TCSQ),对234名杭州市社区工作者进行了调查.结果 杭州市社区工作者主观幸福感正性因子总分明显高于负性因子总分,分别为(11.79±6.88)分和(7.74±5.90)分;男性负性情感和负性体验明显高于女性( t =3.807,P ＜0.01;t =2.610,P ＜0.01);正性情感与文化程度呈负相关( r =-0.220,P <0.01);社会支持各纬度与积极应对均与主观幸福感呈显著正相关( P <0.01);影响总幸福度的因素依次为消极应对、积极应对、主观支持和支持利用度(-5.766,P <0.01;4.050,P <0.01;2.616,P <0.05;2.286,P <0.05).结论 杭州市社区工作者总体自觉幸福和满意;社区工作者主观幸福感与性别、文化程度、社会支持和应对方式具有密切关系.对于学历较高、男性社区工作者应予以更多的关注;加强社会支持、调整应对方式,可能对提高社区工作者主观幸福感具有积极的作用.     

老年人主观幸福感和行为抑制激活系统的关系

目的 研究老年人主观幸福感和行为抑制激活系统的关系.方法 对养老院采用整群取样,对家庭养老采用方便随机取样的方法,得到185名老年人被试;再通过一对一口头问卷访谈形式,对185名老年人进行行为抑制激活和主观幸福感问卷调查.结果 （1）老年人主观幸福感得分（27.39±10.96）分;老年人行为抑制系统、行为激活系统平均得分（11.29±4.30）分、（32.96±9.13）分.老年入主观幸福感在养老院[（29.81±9.91）分]和家庭养老[（25.09±11.47）分]方式上差异有统计学意义（t=-2.69,P＜0.01）;主观幸福感的一般负性体验在养老院[（4.25±3.37）分]和家庭养老[（6.39±3.93）分]方式上差异有统计学意义（t=3.58,P＜0.01）,在性别上女性[（5.91±3.83）分]大于男性[（4.70±3.71）分],差异有统计学意义（t=-1.96,P＜=0.05）;而行为激活系统愉悦追求维度得分男性[（12.60±3.48）分]大于女性[（11.40±3.67）分]（t=2.05,P＜0.05）.（2）行为激活系统与老年入主观幸福感显著正相关（r=0.40,P＜0.01）,行为抑制系统与老年人主观幸福感显著负相关（r=-0.40,P＜0.01）.（3）行为激活系统驱力维度能预测主观幸福感19％的变异量.结论 行为抑制激活系统水平与老年入主观幸福感相关,行为激活系统的驱力水平是影响老年人主观幸福感的因素之一.     

不同养老方式对老年人心理卫生需求影响的调查

目的:调查威海市多种养老形式老人心理卫生需求现状。方法:选取威海市4个行政区各种形式养老机构中的60岁以上老年人1 000人,随机发放自制调查问卷,用SPSS 11.5统计软件处理数据。结果:社会民营养老院和传统家庭养老老年人幸福感较好的占比例较高,医疗型养老院和民政普通养老院养老的幸福感较好的占比例较低,社区居家养老的幸福感较好的占的比例最低。结论:不同养老方式对老年人心理卫生需求存在明显差异,需加强社区及养老机构专业心理卫生服务体系的建设。     

城市老年人幸福感现状及其影响因素

目的:了解某市老年人幸福感现状及其影响因素。方法:采用便利抽样法, 随机抽取蚌埠市禹会区4个社区的老年人为研究对象, 应用国家卫生部试行的特殊人群之老年人问卷及一般人口学资料对研究对象进行调查。结果:29.5%的人觉得很幸福, 45.1%的人觉得幸福, 22.7%的人觉得幸福感时有时无, 1.5%的人觉得偶尔有幸福感, 1.1%的人觉得不幸福。老年人幸福感与其食欲状况、睡眠状况、个人经济状况、家庭关系、亲友关系和邻居关系均呈正相关关系(P<0.05~P<0.01), 而与文化程度无相关关系(P>0.05)。结论:该市老年人的幸福感强, 其主要影响因素有个人经济、食欲、睡眠、社会关系。调动社会各领域如政府提高社会支持, 小区改善文化氛围, 社区医疗加大健康教育宣传, 并实施心理干预, 可以提高老年人的幸福感。