丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：评价丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法：对62例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准的广泛性焦虑症患者，随机分为丁螺环酮组(32例)和阿普唑仑组(30例)，治疗8周。采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评分疗效和药物的不良反应。结果：丁螺环酮与阿普唑仑疗效相近，对焦虑症状的治疗具有选择性，不良反应轻微。结论：丁螺环酮是治疗广泛性焦虑症的安全有效药物。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑对照观察

目的评价新型抗焦虑药丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应。方法对60例符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版广泛性焦虑诊断标准患者，按就医顺序分为两组，分别应用丁螺环酮（30例）和氯硝西泮（30例）治疗6周。于治疗前及治疗1、2．4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）评价疗效和不良反应。结果丁螺环酮和氯硝西泮疗效相仿，丁螺环酮无药物依赖，不良反应少且轻微。结论丁螺环酮是治疗广泛性焦虑安全有效的药物。     

丁螺环酮对30例广泛性焦虑障碍疗效观察

目的：探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效和安全性.方法：将60例广泛性焦虑障碍患者随机分为研究组（丁螺环酮治疗）30例,对照组（阿普唑仑治疗）30例,观察6周,于治疗前和治疗2、4、6周末采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、TESS量表评定疗效及不良反应.结果：两组治疗后HAMA评分较治疗前均有明显下降（P＜0.01）,而两组比较疗效相当,数据无统计学意义（P〉0.05）.两组治疗过程中均未见药物不良作用.结论：丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍疗效肯定,与阿普唑仑疗效相当,且不良反应较小.     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨坦度螺酮对广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法：将符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的82例患者随机分为坦度螺酮组和丁螺环酮组各41例,均治疗6周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和临床疗效总体量表（CGI）以及不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：坦度螺酮和丁螺环酮对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间差异无显著性（x2=0．186,P〉0.05）,坦度螺酮组不良反应小于丁螺环酮组（x2=4．986,P〈0．05）。结论：坦度螺酮治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应小。     

氯硝西泮对广泛性焦虑辅助治疗作用

目的：评价氯硝西泮合用丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效和安全性。方法：将46例广泛性焦虑患者随机分为合用组（氯硝西泮合用丁螺环酮23例）和单用组（单用丁螺环酮23例），治疗6周。采用Hamilton焦虑量表（HAMA）、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗第1、2周末两组问HAMA评分比较，合用组低于单用组，差异有显著性；治疗结束时，合用组显效率为78．26％，显著高于单用组的52．17％：两组间TESS评分比较差异无显著性。结论：氯硝西泮合用丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效优于单用丁螺环酮，且起效快，不良反应轻微。     

米氮平治疗广泛性焦虑症的疗效观察

目的:本文以丁螺环酮为对照,探讨米氮平治疗广泛性焦虑症的疗效与安全性。方法:将68例广泛性焦虑症患者采用抽签法随机分成研究组和对照组,每组各34例,研究组给予米氮平治疗,对照组给予丁螺环酮治疗,2组患者均进行了8周的治疗观察。于治疗前后和治疗过程中用汉密尔顿量焦虑量表(HAMA)表评定疗效,用副反应量表评定安全性。结果:2组减分率比较差异无显著性(P>0.05)。不良反应无明显差异。结论:米氮平治疗广泛性焦虑症,疗效肯定,副作用少。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症临床对照研究

目的 比较丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及副反应。方法 符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的门诊及住院病人50例，平均分为2组，完成6周的治疗观察，于治疗前及治疗后1、3、6周末用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和不良反应症状量表(TESS)评定疗效和副作用。结果 丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效与阿普唑仑相似，但副作用比阿普唑仑小。结论 丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效确切，不良反应轻。     

消郁汤与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的:比较消郁汤与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效与不良反应。方法:将80例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者,随机分为两组,分别应用消郁汤或丁螺环酮,治疗6周,采用汉米尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)进行疗效评定及不良反应评定。结果:消郁汤与丁螺环酮对广泛性焦虑症的治疗均有显著疗效,其疗效比较无明显差异(P>0.05),消郁汤的不良反应发生率明显低于丁螺环酮(P<0.01)。结论:消郁汤与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效好,消郁汤较丁螺环酮的不良反应少且症状轻微,依从性好,安全性高。     

丁螺环酮与其它抗焦虑药物治疗广泛性焦虑对照研究

目的：比较丁螺环酮与丙米嗪、多虑平、氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的疗效和不良作用。方法：符合广泛性焦虑症诊断标准的门诊及住院患者206例,随机分为丁螺环酮组、丙米嗪组、多虑平组和氯硝西泮组,每组54例,治疗6周,在治疗前、治疗后第1、2、4、6周末分别予以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮抗焦虑作用与多虑平、氯硝西泮相似,但优于丙米嗪组,不良反应与对照组各有差异,但不影响疗效。     

坦度螺酮与米氮平治疗广泛性焦虑症对照研究

目的评价坦度螺酮与米氮平治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法将66例符合入组标准的广泛性焦虑症患者随机分为两组,分别予以坦度螺酮和米氮平治疗8周,采用汉密尔顿焦虑量表、临床疗效总评量表和副反应量表评价疗效及不良反应。结果治疗8周后,坦度螺酮与米氮平的显效率分别为78.8%和75.8%,两组比较,P〉0.05,无显著性差异。结论坦度螺酮和米氮平治疗广泛性焦虑症的疗效相当,均可作为治疗广泛性焦虑症的一种有效选择。     

西酞普兰与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨西酞普兰对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：将86例广泛性焦虑症患者随机分为西酞普兰组（43例）和氯硝西泮组（43例），均治疗6周，采用HAMA（汉密顿焦虑量表）和CGI（临床疗效总评量表）及TESS（不良反应量表）评定疗效和不良反应。结果：西酞普兰与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间差异无显著性（P〉0．05）。西酞普兰组不良反应明显小于氯硝西泮组（P〈0．01）。结论：西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效，不良作用小。     

丁螺环酮与多虑平治疗焦虑症的对照研究

目的:探讨丁螺环酮治疗焦虑症的疗效和副反应。方法:选60例焦虑症病人随机分为丁螺环酮组和多虑平组,以汉密顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果:2组内治疗前后HAMA评分均有显著性差异(p(0.05),2组间治疗前后HAMA评分无显著性差异(P(0.05),TESS评分在治疗结束时有显著性差异,丁螺环酮组低于多虑平组(P(0.01)。结论:丁螺环酮与多虑平治疗焦虑症疗效相当,但丁螺环酮副反应少,且程度低,可作为治疗焦虑症的首选药物之一。     

丁螺环酮与地西泮治疗焦虑症的临床对照研究

目的评价丁螺环酮治疗焦虑症的临床疗效和副反应。方法对56例符合CCMD-3诊断标准的焦虑症患者，应用丁螺环酮（28例）、地西泮（28例）进行对照治疗，疗程4周。采用焦虑自评量表（SAS）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果丁螺环酮与地西泮对焦虑症的疗效无显著性差异（P〉0．05）。治疗第4周末两组SAS、HAMA以及HAMA因子分的减分比较差异有非常显著性（P〈0．01）。副反应两药相似，丁螺环酮的主要副反应为恶心、头晕和失眠。结论丁螺环酮治疗焦虑症有效，副反应轻微。     

文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的比较

目的:比较文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法:采用随机分组的方法,对66例广泛性焦虑者随机分为文拉法辛组(33例)和阿普唑仑组(33例),疗程6周。用焦虑自评量表(SAS),Hamilton焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:治疗第2周末两组HAMA总分与治疗前相比均有明显下降(P<0.05);文拉法辛组SAS总分与治疗前相比有明显下降(P<0.05);6周后两组SAS及HAMA评分均显著下降(P均<0.01)。不良反应文拉法辛组较阿普唑仑组少而轻。结论:文拉法辛治疗广泛性焦虑安全、有效,不良反应少。     

万拉法辛缓释胶囊治疗广泛性焦虑症51例临床观察

目的评价万拉法辛缓释胶囊治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法将102例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者随机分为两组,分别应用万拉法辛缓释胶囊(51例)、劳拉西泮(51例)进行治疗,疗程4周。采用Ham ilton焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CG I)和不良反应量表(TESS)评定两组的疗效和不良反应。结果万拉法辛缓释胶囊与劳拉西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组疗效差异无显著性(P>0.05),万拉法辛缓释胶囊不良反应明显少于劳拉西泮(P<0.01)。结论万拉法辛缓释胶囊治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应少。     

怡诺思与罗拉治疗广泛性焦虑障碍的临床研究

目的 评价怡诺思治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应.方法 将54例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者随机分为两组,分别应用怡诺思(28例)、罗拉(28例)进行对照治疗,疗程4周.采用Hamilton焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 怡诺思与罗拉对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间疗效无显著性差异(P＞0.05),怡诺思不良反应明显少于罗拉(P＜0.01).结论 怡诺思治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应少.     

九味镇心颗粒治疗广泛性焦虑症疗效与安全性的系统评价

目的:系统评价九味镇心颗粒与坦度螺酮、帕罗西汀、丁螺环酮对照治疗广泛性焦虑症患者的疗效与安全性。方法:计算机检索维普中文数据库、万方医学网、中国知网(CNKI)、EMbase、Pubmed及EBSCO中九味镇心颗粒治疗广泛性焦虑症的临床随机对照研究(RCT),检索时限从建库至2016年10月。2名研究者根据纳入与排除标准提取数据后并进行文献质量评价。采用Cochrane协作网推荐的Rev Man5.0软件对各效应指标进行Meta分析。结果:共纳入12篇RCT,合计1407例患者。Meta分析结果显示,九味镇心颗粒与坦度螺酮、帕罗西汀、丁螺环酮显效率(P=0.73)和HAMD评分(P=0.33)差异无统计学意义(P0.05);不良反应方面,九味镇心颗粒发生口干[P=0.001,OR=0.51,95%Cl(0.34,0.77)]、恶心[P=0.05,OR=0.60,95%Cl(0.36,1.00)]、心动过速[P=0.03,OR=0.19,95%Cl(0.04,0.87)]及乏力[P=0.03,OR=0.15,95%Cl(0.03,0.83)]均少于对照组,其他不良反应的发生率无统计学差异(P0.05)。结论:与传统西药相比,九味镇心颗粒治疗广泛性焦虑症疗效上并无显著差异,不良反应也未增加,且口干、恶心、心动过速及乏力的发生率更低。