两种一次性导管进行清洁灌肠效果观察

[目的]观察采用一次性导尿管与一次性肛管进行清洁灌肠的效果。[方法]将100例需进行清洁灌肠而无灌肠禁忌证的病人随机分为对照组和实验组。对照组选择一次性肛管,实验组选择一次性导尿管,在相同操作步骤下,对照组按常规灌肠插入肛管深度10cm~15cm,观察组插入导尿管25cm~35cm,观察两组病人所需的灌肠次数、每次能耐受的灌入量、有无灌肠液外溢、手术毕距第1次排大便间隔时间及手术医生对肠道清洁度的满意度。[结果]两种导管进行清洁灌肠效果比较具有统计学意义(P<0.01)。[结论]应用一次性导尿管进行清洁灌肠效果明显优于一次性肛管。     

两种清洁灌肠方法的分析与比较

清洁灌肠是临床上常用的护理操作之一,也是肛肠科患者术前必要的准备工作。肠腔清洁程度及粘膜的损伤将直接影响手术的效果,特别是直肠肛管疾病患者,由于疾病的因素,通常怕灌肠引起的疼痛。为了减轻患者的痛苦和达到满意的效果^[1],通过临床实践,作者摸索出一种较满意的清洁灌肠法,现报告如下。     

一次性胃管在清洁灌肠中的应用

传统使用灌肠筒的肛管是硬塑料制成 ,长约 14ｃｍ ,较硬 ,使用时患者常感到疼痛 ,且易损伤直肠。由于插入直肠较浅 ,患者易出现便意 ,灌肠液在肠管内存留时间短 ,灌肠效果常不满意 ,而影响手术。从 1999年 4月我们用一次性胃管代替肛管 ,效果满意。优点　一次性胃管质软 ,使用时 ,将末端连接于灌肠筒 ,头端润滑 ,插入时患者常无疼痛感 ,且能插入 >30ｃｍ ,液体在肠管内存留时间较长 ,易将肠内粪便清除干净 ,用此法灌肠 16 2例患者 ,效果满意 ,值得推广应用一次性胃管在清洁灌肠中的应用@韩玉华$新汶矿业集团中心医院!山东新泰271233 @王…     

两种清洁灌肠方法的分析与比较

清洁灌肠是临床上常用的护理操作之一,也是肛肠科患者术前必要的准备工作.肠腔清洁程度及粘膜的损伤将直接影响手术的效果,特别是直肠肛管疾病患者,由于疾病的因素,通常怕灌肠引起的疼痛.为了减轻患者的痛苦和达到满意的效果[1],通过临床实践,作者摸索出一种较满意的清洁灌肠法,现报告如下.     

巧用一次性引流袋清洁灌肠

在临床工作中，常常遇到需要清洁灌肠的患者，使用传统的陶瓷灌肠筒，不易观察灌肠速度及灌注量，还可能会引起交叉感染。为此，我院2003年开始年将一次性引流袋用于清洁灌肠，经200例患者的临床应用效果较好，现报道如下。     

巧用一次性输液器灌肠

清洁灌肠是临床上常进行的护理操作,一般是为术前及检查前做准备。临床上通常使用的是一次性肛管接一次输液器进行灌肠,灌肠中经常出现粪块堵塞管口,导致液体无法灌入的情况,甚至常因衔接不牢固引起脱落,造成药液外漏而达不到灌肠效果。因此,我们试用一次性输液器代替一次性肛     

采用一次性输液器行清洁灌肠的临床护理体会

清洁灌肠用于临床极为普遍，笔者在多年的临床工作中发现传统清洁灌肠有些环节存在一些弊端。我科于2003年8月～2005年8月尝试采用一次性输液器行清洁灌肠800例，其效果满意，未发生任何不良反应。此方法具有经济、取材方便，操作简便，清洁卫生，避免交叉感染，患者无痛苦等优点。     

一次性吸痰管在清洁灌肠中的应用

我们使用一次性吸痰管替代肛管用于患者的清洁灌肠,收效很好.现介绍如下.     

一次性吸痰管代替肛管清洁灌肠的效果分析

目的：探讨一次性吸痰管代替普通肛管清洁灌肠的效果。方法：将80例需要清洁灌肠的病人,随机分为实验组和对照组,每组40例。实验组用14号一次性吸痰管进行清洁灌肠,对照组用灌肠袋所配置的普通肛管进行清洁灌肠。分析比较两组病人清洁灌肠的效果。结果：实验组灌肠液外流、灌肠次数明显少于对照组,灌肠液入量、保留时间明显多于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：应用吸痰管清洁灌肠,减轻了病人的痛苦,清洁肠道效果好。     

一次性吸痰管代替肛管清洁灌肠的效果分析

目的：探讨一次性吸痰管代替普通肛管清洁灌肠的效果。方法：将80例需要清洁灌肠的病人,随机分为实验组和对照组,每组40例。实验组用14号一次性吸痰管进行清洁灌肠,对照组用灌肠袋所配置的普通肛管进行清洁灌肠。分析比较两组病人清洁灌肠的效果。结果：实验组灌肠液外流、灌肠次数明显少于对照组,灌肠液入量、保留时间明显多于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：应用吸痰管清洁灌肠,减轻了病人的痛苦,清洁肠道效果好。     

两种清洁灌肠法效果比较

[目的]了解创新灌肠法的效果.[方法]将46例需灌肠的病人分为两组,常规组采用常规灌肠法,实验组采用创新灌肠法.[结果]创新灌肠法灌肠液外溢率、并发症发生率低,灌肠液保留时间长.[结论]创新灌肠法可减少并发症,延长灌肠液保留时间.     

2种体位清洁灌肠效果的临床观察

目的 探讨膝胸卧位清洁灌肠的临床效果.方法 将40例清洁灌肠患者随机分成对照组和观察组各20例,对照组采取左侧卧位,观察组采取膝胸卧位,观察2组患者肠道清洁情况、灌肠次数、灌肠时间、患者满意度.结果 对照组肠道清洁17例,不清洁3例;灌肠1次8例,灌肠2次7例,灌肠3次5例;灌肠时间(5.035±2.014)min,患者满意10例,满意度50%;观察组20例全部肠道清洁且灌肠1次成功,灌肠时间(3.160±0.787)min,患者满意18例,满意度90%;观察组较对照组灌肠时间短,次数少,患者满意度高,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 膝胸卧位是清洁灌肠较理想的体位.     

2种体位清洁灌肠效果的临床观察

目的探讨膝胸卧位清洁灌肠的临床效果。方法将40例清洁灌肠患者随机分成对照组和观察组各20例，对照组采取左侧卧位，观察组采取膝胸卧位，观察2组患者肠道清洁情况、灌肠次数、灌肠时间、患者满意度。结果对照组肠道清洁17例，不清洁3例；灌肠1次8例，灌肠2次7例，灌肠3次5例；灌肠时间（5．035±2．014）min，患者满意10例，满意度50％；观察组20例全部肠道清洁且灌肠1次成功，灌肠时间（3．160±0．787）min，患者满意18例，满意度90％；观察组较对照组灌肠时间短，次数少，患者满意度高，差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论膝胸卧位是清洁灌肠较理想的体位。     

两种肛管行保留灌肠时疼痛的观察

临床上对于非特异性溃疡性结肠炎、阿米巴痢疾病人常需要进行几个疗程的保留灌肠治疗,且一个疗程2周或3周,反复的肛管插入,没有良好的插入器具将不能保证治疗的顺利进行.在治疗中发现使用前端开口的肛管有病人反映插管时或插管后有肛周疼痛的现象,甚至发生肛周红肿,导致治疗中断.而使用前端为盲端的导尿管进行保留灌肠时发生疼痛者少.为此我们对肛管进行了改进.……     

两种不同清洁灌肠方法的对比研究

探讨改良清洁灌肠方法对灌肠次数、肠腔清洁效果、病人腹部疼痛、便意感程度的影响.因此,选择需清洁灌肠做直肠、结肠检查的100例病人进行对比研究.     

两种留置针在静脉输液中的应用效果观察

[目的]比较两种留置针的优缺点。[方法]随机选取病人200例分为两组,观察组100例,对照组100例,观察组采用防逆流留置针,对照组采用普通BD留置针。[结果]防逆流留置针更加安全可靠,无一例发生血液回流;护士工作量减轻;减少了应用肝素封管可能对病人产生不良反应的影响。[结论]防逆流留置针更加适合于病人,适合于医护人员,但还期待改进。     

两种清洗流程运用于医疗器械清洗的效果比较

[目的]观察两种清洗流程运用于医疗器械清洗的效果.[方法]将污染的1 000件持针器、1 000件止血钳分为对照组和观察组.对照组使用全自动清洗消毒机清洗,观察组通过分类、多酶浸泡、除锈等预处理后再用全自动清洗消毒机清洗,清洗结束后依据中国医院消毒供应行业标准进行检测.[结果]观察组清洗合格率明显提高、血污明显减少、灭菌合格情况和临床医护人员满意度明显提高,与对照组比较差异均有统计学意义（P＜0.01）.[结论]在清洗消毒流程上持续改进可提高医疗器械质量、保证可重复使用的医疗器械安全使用,达到控制医院感染发生的目的.     

酸性氧化电位水用于复用鼻镜清洗消毒的效果观察

自《医院消毒供应中心管理规范》颁布以后,我院消毒供应中心采取集中化管理的方式,将全院可重复使用的诊疗器械、器具及物品全部集中回收至消毒供应中心进行清洗、消毒、灭菌,其中复用鼻镜的清洗消毒方法主要是以1∶270的多酶清洗剂     

酸性氧化电位水用于复用鼻镜清洗消毒的效果观察

自《医院消毒供应中心管理规范》颁布以后,我院消毒供应中心采取集中化管理的方式,将全院可重复使用的诊疗器械、器具及物品全部集中回收至消毒供应中心进行清洗、消毒、灭菌,其中复用鼻镜的清洗消毒方法主要是以1：270的多酶清洗剂浸泡后再由全自动喷淋式清洗消毒机清洗消毒为主。在清洗消毒过程中,由于鼻镜结构较复杂,个别器械未达到《消毒技术规范》的要求,为了提高医疗器械的清洗消毒质量,