Cochrane系统评价摘要报道(六)

Cochrane系统评价摘要来自1997年第四期Cochrane图书馆.文中的观点仅代表评价者本人,而不一定代表Cochrane协作网、用户网络或澳大利亚Cochrane中心.摘要由Hilda Bastian与评价者商讨后为用户网络起草.若需了解更多有关信息,请查询Cochrane图书馆和您所在地区的Cochrane中心,或直接与以下地址进行联系:     

Cochrane系统评价摘要报道

Ｃｏｃｈｒａｎｅ系统评价摘要来自１９９７年第四期Ｃｏｃｈｒａｎｅ图书馆。文中的观点仅代表评价者本人，而不一定代表Ｃｏｃｈｒａｎｅ协作网、用户网络或澳大利亚Ｃｏｃｈｒａｎｅ中心。摘要由ＨｉｌｄａＢａｓｔｉａｎ与评价者商讨后为用户网络起草。若需了解更多有...     

Cochrane系统评价摘要报道(五)

Ｃｏｃｈａｎｅ系统评价摘要来自1997年第四期Ｃｏｃｈｒａｎｅ图书馆。文中的观点仅代表评价者本人,而不一定代表Ｃｏｃｈｒａｎｅ协作网、用户网络或澳大利亚Ｃｏｃｈｒａｎｅ中心。摘要由ＨｉｌｄａＢａｓｔｉａｎ与评价者商讨后为用户网络起草。若需了解更多有关信息,请查询Ｃｏｃｈｒａｎｅ图书馆和您所在地区的Ｃｏｃｈｒａｎｅ中心,或直接与以下地址进行联系:ＴｈｅＡｕｓｔｒａｌａｓｉａｎＣｏｃｈｒａｎｅＣｅｎｔｅｒＦｌｉｎｄｅｒｓＭｅｄｉｃａｌＣｅｎｔｅｒＢｅｄｆｏｒｄＰａｒｋＳＡ5042,ＡｕｓｔｒａｌｉａＥｍａｉｌ:ｃ…     

Cochrane图书馆系统评价摘要连载(2)

一、气道组(Air Way Group) 1.连续气道正压通气(CPAP)治疗阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)(摘要) Continuous positive airways pressure for obstructive sleep apnoea 研究背景:阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)是由于睡眠时,上呼吸道狭窄或闭塞引起的周期性呼吸减少(呼吸浅慢)或停止(呼吸暂停).夜间治疗的主要措施是家庭中进行连续性气道正压通气(CPAP),以避免引起诸如呼吸暂停,低氧血症和睡眠断续的OSA的症状.许多临床试验已经评价了经鼻CPAP的治疗结果.     

Cochrane图书馆系统评价摘要连载(3)

一、急性呼吸道感染组(Acute Respiratory Infections Group)(Cochrane图书馆2000年第1期) 1.金刚烷胺和金刚乙胺对成人A型流感的预防及治疗(摘要)     

Cochrane图书馆系统评价摘要连载（1）

一、中风组(Stroke Group) 1.抗促凝对急性局部缺血性中风的作用(摘要) 背景和目的:大多数局部缺血性中风由阻塞在脑内动脉的血块引起.采用抗凝疗法预防血块形成可对病人的存活率、病废以及中风复发有明显影响.本篇评价的目的是评估在急性局部缺血性病人的早期治疗中抗促凝疗法的作用.     

Cochrane图书馆系统评价摘要连载(4)

一、眼底病组 (Ｅｙｅ＆ＶｉｓｉｏｎＧｒｏｕｐ)Ｃｏｃｈｒａｎｅ图书馆 2 0 0 0年第1期1 非动脉炎性前部缺血性视神经病变的手术 (摘要 )Ｓｕｒｇｅｒｙｆｏｒｎｏｎａｒｔｅｒｉｔｉｃａｎｔｅｒｉｏｒｉｓｃｈｅｍｉｃｏｐｔｉｃｎｅｕｒｏｐａｔｈｙ系统评价者 :ＤｉｃｋｅｒｓｉｎＫ ,ＭａｎｈｅｉｍｅｒＥ背景 :非动脉炎性前部缺血性视神经病变以单眼突然无痛性视力丧失为特征 ,伴随着视盘的苍白水肿。虽然已有不同的药物治疗 ,如 :皮质类固醇及苯妥因钠用于治疗非动脉性前部缺血性视神经病变 ,但却没有任何治疗被证实为有效的。目的…     

Cochrane用户网络系统评价摘要报道（二）

Ｃｏｃｈｒａｎｅ评价摘要来自１９９７年第四期Ｃｏｃｈｒａｎｅ图书馆。文中的观点仅代表评价者本人，而不一定代表Ｃｏｃｈｒａｎｅ协作网、用户网络或澳大利亚Ｃｏｃｈｒａｎｅ中心。摘要由ＨｉｌｄａＢａｓｔｉａｎ与评价者商讨后为用户网络起草。若需了解更多有关信...     

Cochrane系统评价发表状况调查

目的通过统计我国作者Cochrane系统评价（CSR）的发表状况。方法以Cochrane图书馆（2009年1期）发表的系统评价全文和计划书及Cochrane协作网（2009年3月）注册的题目为数据基础,统计分析不同国家发表系统评价全文、计划书和注册题目情况及我国系统评价全文和计划书发表时间、地区和专业分布情况。结果我国发表Cochrane系统评价全文、计划书和注册题目分别位居世界第7、第5和第2位。我国发表的Cochrane系统评价全文和计划书呈逐年稳步增长趋势,但作者地区间发展不平衡。我国涉及Cochrane协作网51个协作组中的47,未涉及的4个组包括有效实践和健康保健组、用户与交流组、方法学评价组和多发性硬化组。结论中国循证医学发展迅速,在CSR制作中具有很大的潜力,然而,尚存在一些问题亟待解决。     

怎样参与Cochrane系统评价工作

随着临床医学的发展,现代医学正处于从传统的生物医学向社会-心理-生物医学模式转变.越来越多的卫生决策和诊疗指南需要以高质量的研究结果为依据,如随机对照研究的结果,特别是随机对照研究的Cochrane系统评价或Meta-分析.     

Cochrane系统评价用户文摘（3）

以下关于Ｃｏｃｈｒａｎｅ系统评价的用户文摘及其全文都刊登在 2 0 0 2年 5月Ｃｏｃｈｒａｎｅ图书馆上 ,并由评价员进行了撰写和核对。欲获得更详细的资料 ,请参看Ｃｏｃｈｒａｎｅ图书馆 ,或浏览Ｃｏｃｈｒａｎｅ协作网用户网页的摘要 :ｈｔｔｐ://ｗｗｗ .ｃｏｃｈｒａｎｅｃｏｎｓｕｍｅｒ.ｃｏｍ麻醉剂1　硬膜穿刺后常规卧床休息不能预防此操作后的头痛 ,但补液的作用尚不清楚硬膜穿刺 (腰穿 )是一种外科临床中常见的操作 ,是将穿刺针放入脊髓和神经根周围的间隙来获得脑脊液做实验室检查 ,或进行脊髓麻醉的操作。由于针刺所造成的缺…     

中文系统评价与Cochrane系统评价的重复性研究

目的 调查中文系统评价（Systematic review,SR）与Cochrane SR在脑卒中领域的重复性。方法 计算机检索CNKI、WanFang Data、CBM和Cochrane Library数据库,搜集脑卒中领域发表的中文SR与Cochrane SR,检索时限均为2012年至2022年。通过提取脑卒中领域所有干预性系统评价的人群（population,P）、干预（intervention,I）、对照（comparison,C）、结果（outcome,O）,分析SR的重复性,并进一步提取PICO重复的SR的基本信息和研究信息,进行描述性分析。结果 共纳入1 303篇文献,其中1 192篇中文SR,111篇Cochrane SR。重复性分析结果显示,128篇中文SR与29篇Cochrane SR在PICO方面存在重复。大部分（127/128,99.2%）中文SR的发表时间晚于Cochrane SR,重复性SR的发表年份呈逐年增长趋势。结论 我国学者开展的SR工作存在不容忽视的重复性研究问题,在注册、计划书撰写、文献检索等方法方面缺少严格的规范和引导,造成极大的资源浪费,需要进...     

用户应在改进Cochrane系统评价方面发挥作用

英国Cochrane中心已经开始尝试鼓励用户参与Cochrane小组的工作,并允许少数用户参加近期的讨论会。作为其中的一员,Heather Goodare最近在Lancet杂志上发表了一封信,抨击关于早期乳腺癌的治疗药物他莫昔芬(tamoxifen)的评价,指出所谓的“可靠独立的证据”毫无参考价值,相反该药有如下副作用:潮红盗汗、体重增加、情绪波动、头痛晕眩、抑郁、困倦、疲乏、头昏、恶心、消化