较大子宫腹腔镜辅助阴式与经腹子宫切除临床分析

目的比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术（laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy,LAVH）与经腹全子宫切除术（trans-abdominal hysterectomy,TAH）治疗较大子宫的临床效果和安全性。方法对无锡市妇幼保健院2008-01-2010-01 66例大于12孕周子宫行LAVH与同期70例TAH的手术时间、术中出血量、术后恢复情况进行对比分析。结果 LAVH组较TAH组手术时间明显延长,术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率明显优于TAV组。结论对部分因良性病变的较大子宫（大于12孕周）,术者具有熟练腹腔镜、阴式手术操作经验,LAVH是较为理想的微创术式。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式子宫切除术对比分析

目的 通过比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)与阴式子宫切除术(VH)的手术适应证,探讨手术患者的最佳选择.方法 回顾性分析解放军91中心医院2008-01-2010-12 LAVH与VH手术病例231例,比较两种手术在手术时间、出血量、住院天数、手术并发症及两者的手术适应证等的不同.结果 两组手术在术中出血、住院天数、手术并发症等方面差异无统计学意义.LAVH组手术时间较长与患者子宫大、盆腔粘连者多、手术难度大有关.结论 LAVH与VH均为创伤小、恢复快的微创手术,各有其适应证.     

腹腔镜辅助阴式子宫切除70例分析

全子宫切除术是妇产科最常用的术式,随着医学科技和各种手术器械的发展,全子宫切除术也由传统的开腹手术向腹腔镜和阴式手术方式转变,以达到微创的目的.2010-06-2010-12我们实施腹腔镜辅助阴式子宫切除(LAVH)70例,现分析报告如下.     

腹腔镜辅助阴式子宫全切除术和阴式子宫切除术对比分析

子宫切除术是妇产科常见手术之一,随着微创理念的引入,微创手术应用于临床。笔者比较了腹腔镜辅助阴式子宫全切除术（LAVH）和阴式子宫切除术（TVH）各100例,现报道如下。     

非脱垂子宫阴式子宫切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术的对比分析

目的：探讨非脱垂子宫阴式子宫切除术（VH）与腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）的临床效果。方法：回顾性分析VH138例、LAVH45例，比较两组术中及术后情况。结果：VH组及LAVH组的手术时间及术中出血量有差异（P〈0．05），术后病率及术后住院时间无明显差异（P〉0．05）。结论：VH和LAVH都具有损伤小、恢复快、出血少，住院时间短的特点，是子宫切除的微创术式。两种术式各有优缺点，应根据患者的具体情况来双向选择。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除与经腹全子宫切除的临床研究

目的 比较腹腔镜辅助阴式全子宫切除(LAVH)与经腹全子宫切除(TAH)的临床效果.方法 柳州医学高等专科学校第一附属医院2005-12-2009-12 518例患妇科良性疾病行全子宫切除,TAH组460例和LAVH组58例,回顾分析两组的临床效果.结果 LAVH组肛门排气时间、术后下床活动及住院时间和伤口疼痛均小于TAH组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05),TAH组在手术时间、出血量优于LAVH组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05),血红蛋白下降值比LAVH组少,两组比较差异无统计学意义.结论 LAVH是临床值得推广的一种手术方式.     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术86例分析

对我院2004-05~2006-10实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除术86例分析如下。     

腹腔镜全子宫切除与腹腔镜辅助下阴式子宫切除的对比分析

目的：探讨腹腔镜全子宫切除（TLH）、腹腔镜辅助下阴式子宫切除（LAVH）疗效。方法：分析TLH 53例、LAVH 68例手术情况。结果：TLH与LAVH两组手术时间、指征、术中出血量、术后住院天数、排气时间、下床活动时间无统计学差异（P〉0.05）、术后并发症、使用镇痛药率、发热率无统计学差异（P〉0.01）。结论：LAVH、TLH疗效相同。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除改良与传统方法对比分析

我院2003-01～2005-06开展腹腔镜辅助下阴式子宫切除60例,与传统方法对比分析如下.     

腹腔镜辅助下的阴式子宫切除临床疗效分析

【目的】探讨腹腔镜辅助下的阴式子宫切除术的疗效。【方法】选取本院收治的子宫病变并采用腹腔镜辅助下的阴式子宫切除（LAVH）患者105例及同期采用开腹子宫切除术（TAH）患者105例。分析两组患者子宫重量、手术所需时间、术中的出血量,术后肛门排气时间、住院时间以及术后并发症情况,并对数据结果进行统计学分析。【结果】LAVH组手术出血量少于TAH组,在术后肛门排气时间、平均住院日等方面均显著短于TAH组,差异有显著性（P〈0．01）,LAVH组术后并发症发生率亦明显少于TAH组（P〈0．05）。【结论】LAVH术中出血更少,术后肛门排气时间缩短,住院日缩短,术后并发症减低,是一种能够为患者和医师带来更满意的临床治疗效果的手术方式。     

腹腔镜下辅助阴式子宫切除术与经腹子宫全切术对比分析

【目的】探讨腹腔镜下辅助阴式子宫切除术（LAVH）的效果,了解手术的禁忌证及适应证。【方法】对本院31例LAVH患者的临床特征进行分析并与同期27例经腹腔子宫全切术（TAH）作比较。【结果】两组手术时间、术中出血量相比较差异无显著性（P〉0．05）,但LAVH组在术后下床时间、肛门排气时间、住院时间、疼痛分级、术后病率方面与TAH组相比较差异均有显著性（均P〈0．05或〈0．01）。【结论】LAVH优于TAH。患者创伤小,术后恢复快,住院时间短,值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术临床观察

目的:两种腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的临床观察。方法:回顾性分析157例腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的临床资料,研究组为应用举宫杯行腹腔镜辅助下阴式子宫切除,对照组为应用举宫棒行腹腔镜辅助下阴式子宫切除,对照研究两组患者术中出血量,手术时间,下床活动时间,术后恢复工作时间。结果:两组病例全部在腹腔镜下完成手术,手术时间:研究组(76.4±26.3)min。对照组(97.2±28.3)min;出血量研究组(70±15.6)ml,对照组(102±15.9) ml;术后下床活动时间:研究组(25.1±9.8)h,对照组(36.2±9.6)h;术后恢复正常工作时间:研究组(19.5±4.1)d,对照组(29.5±4.3)d;术后恢复性生活时间研究组(28.8±4.3)d,对照组(50.5±8.5)d。两组手术手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后恢复正常工作时间、术后恢复性生活时间,差异均有显著性(P<0.01)。结论:应用举宫杯行腹腔镜下阴式子宫切除术更安全、恢复快,值得推广。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除11例护理体会

目的:探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术的护理方法。方法:实验组实施腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH),对照组实施腹式子宫全切术(AH),比较两组术后各项观察指标。结果:两组术后体温、腹痛消失时间、肛门排气时间、术后下床活动时间、术后住院天数、使用镇痛剂例数差异有显著性。结论:腹腔镜辅助阴式子宫切除术手术切口小、疤痕小,术后痛苦较开腹手术轻,术后恢复快,住院时间短,手术成功率高。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除手术44例的护理配合

我院2007-01-2011-04完成腹腔镜辅助下阴式子宫切除手术44例,效果满意,现将手术配合报告如下.1临床资料1.1一般资料本组患者44例,女性,年龄33～59(平均45)岁.其中子宫肌瘤28例,子宫腺肌症11例,子宫腺肌瘤2例,子宫颈原位癌1例,子宫内膜样腺瘤1例,功能性子宫出血1例.     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术临床分析

目的：通过对30例患者行腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）分析，进一步探讨LAVH的适应证、手术要点及临床应用价值。方法：选取2003年2月至2005年8月因各种良性妇科疾病而需行子宫全切除术的患者共30例，采用LAVH术式。患者平均年龄50岁（38-62岁），其中子宫正常大小者10例，子宫增大小于孕12周16例，大于孕12周小于孕14周者4例。其中有下腹手术史者3例。结果：30例行LAVH中，1例中转开腹手术，中转率3．3％。平均手术时间195min（150～240min），出血量约250-350mL。平均住院日为7d。结论：LAVH拓宽了阴式子宫切除的适应证，可避免开腹、减少手术创伤。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切386例结果分析

目的：总结腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）的临床效果。方法：回顾分析386例LAVH术患者的术中出血、手术时间、并发症、中转开腹率。结果：子宫腺肌病手术时间较子宫肌瘤手术时间明显延长,出血增多（P〈0.01）。并发症发生率2.33%;中转开腹率0.77%。结论：LAVH是一种安全的子宫切除方式,术中出血、手术时间与子宫大小、粘连、器械等因素有关。     

电视腹腔镜辅助下阴式子宫切除术32例疗效观察

我院2004-01—01-2005—06—30应用电视腹腔镜辅助下阴式子宫切除术（LAVH）32例，效果满意，现总结如下。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术39例临床分析

目的 探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）的临床应用价值、手术适应症、手术技巧,及并发症的防治。 方法 对39例有子宫切除指征的患者实施LAVH,观察手术时间,出血量,术后恢复及并发症发生情况。 结果 39例手术全部成功,平均手术时间79（40-100）min,术中平均出血量90（30～260）ml,术后平均住院时间4．8d。1例膀胱损伤,2例阴道残端出血,术后经治疗痊愈。结论 LAVH是一种安全有效的手术方法,具有创伤小、出血少、恢复快、适应证广等优点,具有广阔的临床应用前景。     

腹腔镜协助阴式子宫切除术154例分析

探讨腹腔镜协助阴式子宫切除术的临床应用价值。方法；比较ＬＡＶＨ组１５３例和腹式全宫切除术组１８２组的临床疗效。结果；两种术式的手术时间，术后排气时间，术后并发症，住院天数等有显著差异。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术与阴式子宫切除术的临床观察

目的比较腹腔镜辅助阴式子宫全切术(LAVH)与阴式子宫切除术(VH)的手术效果,探讨子宫切除术患者最佳术式的选择。方法回顾性分析LAVH与VH手术病例400例,比较两种手术的手术时间、出血量、术后住院天数、术中、术后并发症的发生率。结果 LAVH组比VH组术中出血量、术后引流量少,术后发热率低,住院时间短,差异有显著性(P<0.05)。结论临床采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术效果较好,出血量少、患者恢复快且术后疼痛感较轻,能明显缩短患者的住院时间,改善病情和预后,提高患者生活质量,值得临床进一步推广应用。