吞咽神经肌肉电刺激仪对脑卒中后吞咽障碍精神疾病患者吞咽功能及生活质量的影响

目的：分析吞咽神经肌肉电刺激仪对脑卒中后吞咽障碍精神疾病患者吞咽功能及生活质量的影响。方法：选取本院接收的88例脑卒中后吞咽障碍精神疾病患者为研究对象,将其分为两组。对照组采用常规吞咽功能训练进行治疗,研究组应用吞咽神经肌肉电刺激仪进行治疗,观察两组治疗有效率以及治疗前后的吞咽功能评分和生活质量评分。结果：研究组治疗总有效率显著高于对照组,治疗后研究组的吞咽功能障碍评分和日常生活能力评分均显著优于对照组。结论：对脑卒中后吞咽障碍精神疾病患者应用吞咽神经肌肉电刺激仪进行治疗,效果显著。     

吞咽功能障碍治疗仪对脑梗死吞咽功能障碍的治疗效果

目的：探讨吞咽功能障碍治疗仪对脑梗死吞咽功能障碍的治疗效果。方法：选取2018年9月～2019年9月在本院治疗的脑梗死吞咽功能障碍患者80例为研究对象,按随机抽签法分为两组,观察组与对照组,对照组40例,给予相应的康复训练,观察组40例,在康复训练的同时用吞咽功能障碍治疗仪治疗。对比两组治疗前后吞咽功能评分、洼田饮水实验评分变化情况,并对比两组患者临床疗效、并发症发生情况。结果：治疗前,两组患者吞咽功能障碍评分及洼田饮水实验评分比较均无较大差异（P>0.05）,治疗后观察组咽功能障碍评分及洼田饮水实验评分均明显低于对照组,组间差异存在统计学意义（P<0.05）;治疗后观察组临床疗效占比为97.5%,对照组临床疗效占比为77.5%,观察组患者治疗后临床疗效占比高于对照组,并发症发生率则明显低于对照组,两组差异明显（P<0.05）。结论：对存在脑梗死吞咽功能障碍的患者使用吞咽功能障碍治疗仪进行辅助治疗,能够改善患者的吞咽功能,治疗效果良好。     

低频电刺激配合康复训练治疗脑卒中后吞咽功能障碍的临床观察

目的探讨运用低频神经肌肉电刺激配合吞咽康复功能训练对脑卒中患者吞咽功能障碍的影响。方法选择2013年1月—2014年2月收治的60例脑卒中吞咽功能障碍患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各30例。对照组给予吞咽功能训练,观察组在对照组的基础上联合低频神经肌肉电刺激治疗。观察两组临床疗效并分别于治疗前与康复治疗后第15、30天进行吞咽造影检查(video fluoroscopic swallowing study,VFSS),比较VFSS评分变化情况。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组治疗后15、30 d VFSS评分分别为(8.49±0.31)、(9.12±0.05)分,均高于对照组的(5.05±0.12)、(5.38±0.13)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组总有效率为96.67%,高于对照组的63.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论低频神经肌肉电刺激能有效刺激外周神经,引起肌肉节律收缩,有助于肌纤维的代偿性增生,促进神经兴奋和传导功能的恢复,对脑卒中吞咽功能障碍的恢复具有积极的临床价值,值得进一步推广与运用。     

神经肌肉电刺激结合耳穴刺激及吞咽训练改善脑卒中吞咽障碍的研究

目的探讨神经肌肉电刺激结合耳穴刺激及吞咽训练治疗脑卒中吞咽障碍患者的效果。方法选择2018年1月至2020年6月我院收治的脑卒中吞咽障碍患者50例,随机分为两组各25例。对照组采用神经肌肉电刺激治疗,观察组在此基础上采用耳穴刺激与吞咽训练。对比两组的治疗效果及治疗前后的吞咽功能。结果观察组的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗前,两组的SSA、VFSS评分比较无统计学差异(P>0.05);治疗后,观察组的SSA评分低于对照组,VFSS评分高于对照组(P<0.05)。结论对脑卒中吞咽障碍患者采用神经肌肉电刺激、耳穴刺激及吞咽训练治疗,效果确切,能够促进患者吞咽功能恢复。     

低频电刺激吞咽障碍训练仪治疗卒中后吞咽功能障碍患者的疗效

目的探讨低频电刺激吞咽障碍训练仪治疗卒中后吞咽功能障碍患者的疗效。方法选取2019年10月至2020年10月天津市宝坻区人民医院神经内科接收的98例卒中后吞咽功能障碍患者作为研究对象,按照随机数字表法分为试验组与对照组,每组49例。两组均采用基础治疗,试验组在此基础上采用低频电刺激吞咽障碍训练仪治疗,比较两组的吞咽功能恢复情况及生命质量。结果治疗4周后,试验组临床治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组吞咽障碍特异性生命质量量表(SWAL-QOL)评分均高于治疗前,且试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用低频电刺激吞咽障碍训练仪治疗卒中后吞咽功能障碍患者,可减轻吞咽功能障碍症状,提升生命质量。     

神经肌肉电刺激联合个体化吞咽训练治疗脑卒中后吞咽障碍疗效分析

目的：探讨神经肌肉电刺激（NMES）联合个体化吞咽训练治疗脑卒中后吞咽障碍（DAS）的临床疗效。方法：将56例在本院神经内科就诊的DAS患者随机分为治疗组28例和对照组28例,所有患者均经标准吞咽评估（SSA）确诊,两组患者均给予内科常规治疗,治疗组患者采用神经肌肉电刺激联合个体化吞咽训练治疗,疗程为4周。两组患者治疗前后的吞咽功能评分采用洼田饮水试验评定。结果：经过4周的治疗,治疗组的吞咽功能评分明显优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：神经肌肉电刺激联合个体化吞咽训练治疗脑卒中后吞咽障碍能明显提高患者吞咽功能,疗效优于常规治疗,其l临床疗效值得肯定。     

菲兹曼治疗仪对脑卒中吞咽障碍患者的应用价值

目的 探讨菲兹曼吞咽治疗仪对脑卒中后吞咽障碍患者的临床效果,以提高康复水平。方法 选取天津市东丽医院2018年1月—2020年6月收治的脑卒中吞咽障碍患者60例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各30例。对照组患者在脑卒中康复期应用常规吞咽功能训练,观察组应用常规吞咽障碍训练联合菲兹曼吞咽治疗仪,对两组患者均进行一个月治疗后通过洼田饮水试验与吞咽功能评价量表（SSA）评价患者的治疗效果。结果 治疗前,比较两组患者的SSA评分及洼田饮水测试评分差异均无统计学意义（P>0.05）;护理后,两组患者的SSA评分及洼田饮水测试评分均有下降,且观察组优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 对脑卒中吞咽障碍的患者,在常规吞咽功能训练的基础上使用菲兹曼吞咽治疗仪进行治疗,能够减轻患者的吞咽障碍现象,促进患者吞咽障碍恢复,治疗效果明显,值得临床应用推广。     

VitalStim治疗仪联合吞咽康复训练在脑梗死合并吞咽障碍患者中的应用效果

目的 探讨VitalStim治疗仪联合吞咽康复训练在脑梗死合并吞咽障碍患者中的应用效果。方法 选取2020年2月至2021年4月天津市北辰区中医医院收治的100例脑梗死合并吞咽障碍患者为研究对象,按照护理模式的不同将患者分为对照组(53例)与观察组(47例)。对照组采用吞咽康复训练,观察组在对照组基础上采用VitalStim治疗仪干预,均连续干预2个周期(30 d为1个周期),比较两组干预前后的吞咽功能[采用标准吞咽功能评定量表(SSA)评估]、吞咽困难程度[采用电视透视吞咽功能检查(VFSS)评分]、生命质量[采用世界卫生组织生命质量测定量表(WHOQOL-100)评估,包含饮食控制、心理功能、社会功能、按时服药4项],以及干预后的临床疗效。结果 干预后,两组SSA评分均低于干预前,VFSS评分及饮食控制、心理功能、社会功能、按时服药评分均高于干预前,且观察组SSA评分低于对照组,VFSS评分及饮食控制、心理功能、社会功能、按时服药评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 VitalStim治疗仪...     

吞咽功能训练结合神经肌肉电刺激对神经源性吞咽功能障碍疗效的影响

目的：对神经源性吞咽功能障碍患者进行神经肌肉电刺激治疗,结合吞咽功能训练的治疗效果观察. 方法：选取80例我院2010.7-2013.7收治的神经源性吞咽功能障碍患者,随机分为两组,38例患者单独进行吞咽功能训练作为对照组,42例患者进行吞咽功能训练结合神经肌肉电刺激治疗作为观察组.观察两组患者吞咽障碍评分、总有效率及不良反应等情况.结果：观察组患者治疗后的吞咽障碍评分、总有效率及不良反应发生率分别为（1.6±0.8）分、92.86%、4.76%;对照组患者治疗后的吞咽障碍评分、总有效率及不良反应发生率分别为（2.6±1.2）分、68.42%、15.79%.两组对比差异显著,P〈0.05.结论：对于神经源性吞咽功能障碍的患者,使用吞咽功能训练结合神经肌肉电刺激的治疗方法,疗效显著,总有效率高,不良反应少,值得临床应用及推广.     

吞咽治疗仪联合综合康复训练在促进脑梗死后遗症患者吞咽功能恢复中的应用

目的 探讨吞咽治疗仪联合综合康复训练在促进脑梗死后遗症患者吞咽功能恢复中的应用效果。方法 选取2018年1月至2020年12月新余市人民医院收治的60例脑梗死后遗症患者,按随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组30例。对照组给予综合康复训练,观察组在对照组基础上应用吞咽治疗仪干预,比较两组吞咽功能、进食能力、生命质量及并发症发生情况。结果 干预前,两组标准吞咽功能评定量表(SSA)、功能性经口摄食量表(FOIS)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预30 d后,两组SSA评分均低于干预前,FOIS评分均高于干预前,且观察组SSA评分低于对照组,FOIS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组吞咽障碍特异性生命质量量表(SWAL-QOL)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预30 d后,两组SWAL-QOL评分均低于干预前,且观察组SWAL-QOL评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 吞咽治疗仪联合综合康复训练可有效改善脑梗死后...     

脑卒中吞咽障碍患者干预效果分析

目的分析吞咽康复操和心理疏导对脑卒中吞咽障碍患者负性情绪的影响。方法选取深圳市大鹏新区南澳人民医院2016年5月-2019年6月收治的78例脑卒中吞咽障碍患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各39例,对照组行常规护理干预,观察组在对照组基础上采用吞咽康复操与心理疏导,比较两组干预前后负性情绪变化情况、标准吞咽功能评价量表(SSA)评分情况、表面肌电图(sEMG)检测结果。结果干预8周后,观察组HAMA量表评分低于对照组;观察组SSA量表评分低于对照组;观察组sEM G最大波幅大于对照组,吞咽时程短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论吞咽康复操及心理疏导利于改善脑卒中吞咽障碍患者的吞咽功能,减轻负性情绪。     

神经肌肉电刺激疗法与吞咽康复功能训练对脑卒中患者吞咽障碍的治疗效果观察

目的：观察神经肌肉电刺激疗法联舍吞咽康复功能训练治疗脑卒中吞咽障碍的临床疗效。方法：使用随机数字表,将84例脑卒中吞咽障碍患者分为联合组和对照组,每组42例,对照组予以吞咽功能训练,联合组在对照组基础上,加用神经肌肉电刺激。结果：联合组治疗后的VFSS评分显著高于对照组,P〈0．05,差异均具有统计学意义。结论：吞咽康复功能训练联合神经肌肉电刺激治疗脑卒中患者吞咽障碍,能有效改善患者的吞咽功能,其改善效果比单行吞咽康复功能训练更好,值得推广。     

摄食训练联合神经肌肉电刺激对缺血性脑卒中吞咽障碍患者吞咽功能和营养状况的影响

目的 研究摄食训练联合神经肌肉电刺激对缺血性脑卒中吞咽障碍患者吞咽功能和营养状况的影响。方法 选取2020年5月至2022年7月医院收治的缺血性脑卒中吞咽障碍患者60例，按照随机数字表法分为对照组（30例）和观察组（30例）。对照组行摄食训练，观察组在对照组基础上行神经肌肉电刺激。观察两组的干预总有效率、舌骨喉复合体动度、吞咽功能[标准吞咽功能评估表（SSA）评分、功能性经口摄食评估表（FOIS）评分]、营养[三酰甘油（TG）、白蛋白（ALB）、前白蛋白（PA）]水平。结果 观察组干预总有效率较对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。干预后，两组的SSA评分均降低，且观察组较对照组更低，两组的舌骨喉复合体动度、FOIS评分和TG、ALB、PA水平均升高，且观察组较对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 摄食训练联合神经肌肉电刺激应用于缺血性脑卒中吞咽障碍患者中的干预效果较好，可提高舌骨喉复合体动度，改善吞咽功能，纠正营养不良。     

生物反馈电刺激治疗仪在产妇产后康复中的应用效果

目的：探究生物反馈电刺激治疗仪用于产妇产后康复中的临床效果。方法：选择2019年7月～2020年6月在中国医科大学附属盛京医院沈阳雍森医院分娩的126例产妇为研究对象，依据随机数字表法，将研究对象分为对照组和观察组，每组63例，对照组产妇接受常规产科护理干预，观察组在对照组基础上采用生物反馈电刺激治疗仪。对比两组干预后的盆底肌肉肌力恢复情况、盆底功能障碍性疾病发生情况、生活质量评分、盆底肌力评分、盆底功能（漏尿次数、漏尿量）、临床数据（夜尿频次、阴道肌电压值）。结果：观察组的盆底肌肉肌力恢复率高于对照组，观察组的盆底功能障碍性疾病发生率低于对照组，观察组的GQOLI74评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：产妇在产后康复过程中应用生物反馈电刺激治疗仪的临床效果显著，能有效促进产妇盆底肌肉肌力的恢复，降低盆底功能障碍性疾病的发生，有利于预后。     

神经和肌肉电刺激治疗对脑卒中患者吞咽功能恢复效果观察

目的:探究神经和肌肉电刺激治疗对脑卒中患者吞咽功能恢复的效果.方法:对我院2016年7月份至2017年3月份期间收治的120例脑卒中吞咽功能障碍患者的临床资料进行研究,将120名患者随机平均分为观察组和对照组,其中对照组给予常规的药物治疗,并定期对患者吞咽功能恢复情况进行检查,观察组在实施对照组治疗方案的基础上按照每天一次,每次二十分钟的频率给予患者神经和肌肉电刺激治疗,一个月后进行两组患者的吞咽能力比较.结果:一个月后对照组的吞咽评级明显比不上观察组,差异有统计学上的意义.结论:神经和肌肉电刺激治疗能够明显促进患者吞咽功能的恢复,临床效果要优于常规的治疗方案.     

VitalStim电刺激对卒中后吞咽障碍的疗效观察

目的观察VitalStim电刺激治疗仪对脑卒中后吞咽障碍的治疗效果。方法选取天津市环湖医院康复科2015年8月-2017年4月入院的120例脑卒中后吞咽障碍的住院患者,随机分为治疗组和对照组,每组60例。对照组给予脑卒中常规治疗及单纯的康复吞咽训练,治疗组在对照组的基础上给予增加60 min的电刺激治疗。治疗前后,采用洼田饮水试验疗效评价标准对两组患者进行效果评估。结果两组洼田饮水试验评分,治疗前,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组与对照组比较差异有统计学意义(P0.01)。按吞咽功能判定的疗效评价,治疗后,治疗组总有效率为96.67%,高于对照组的50.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论 VitaI Stim电刺激配合吞咽训练对改善脑卒中后吞咽功能障碍的治疗效果优于单纯给予吞咽训练。     

吞咽治疗仪治疗卒中后吞咽功能障碍的疗效观察

目的探讨吞咽治疗仪治疗卒中后吞咽功能障碍的疗效。方法选取2013年8月-2017年2月我院收治的卒中后吞咽功能障碍患者70例,根据治疗方法不同分为对照组和观察组。对照组患者采用吞咽功能训练和进食训练治疗,观察组患者在吞咽功能训练和进食训练基础上联合吞咽治疗仪治疗。观察两组患者洼田俊夫饮水试验和吞咽造影检查结果改善情况、食管上括约肌(UES)完全开放率、咽期通过时间(PTT)、脑卒中相关性肺炎(SAP)发生率及心理状况评分情况。结果治疗后洼田俊夫饮水试验结果表明,两组患者吞咽功能较治疗前改善,且观察组患者吞咽功能优于对照组(P0.05)。治疗后两组患者VFSS评分和UES完全开放率均较治疗前上升,PTT均较治疗前下降(P0.05),且观察组患者治疗后VFSS评分和UES完全开放率均高于对照组,PTT低于对照组(P0.05)。治疗后两组患者心理焦虑和抑郁评分均较治疗前改善,观察组患者心理状况优于对照组(P0.05)。观察组患者治疗期间SAP发生率为8.11%,对照组为27.27%,观察组患者SAP发生率低于对照组(P0.05)。结论吞咽治疗仪治疗卒中后患者吞咽功能障碍疗效确切,可改善患者吞咽障碍,降低SAP发生率,减少患者负面情绪。     

神经肌肉电刺激仪联合吞咽功能训练对脑瘫患儿吞咽功能的影响

目的 探讨神经肌肉电刺激仪联合吞咽功能训练对脑瘫患儿吞咽功能的影响。方法 选取2019年3月至2021年3月在电子科技大学医学院附属绵阳医院(绵阳市中心医院)康复医学科就诊的100例脑瘫患儿为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用吞咽功能训练,观察组在对照组基础上采用神经肌肉电刺激仪干预,均干预8周,比较两组吞咽功能障碍改善情况、生命质量[采用吞咽障碍特异性生命质量量表(SWAL-QOL)评估]及干预期间并发症发生情况。结果 观察组吞咽功能障碍改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组SWAL-QOL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SWAL-QOL评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预期间并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 神经肌肉电刺激仪联合吞咽功能训练可显著改善脑瘫患儿吞咽功能,减少并发症发生,提高患儿生命质量。     

中医康复联合穴位按摩对脑卒中吞咽障碍患者的临床效果

目的探讨中医康复联合穴位按摩对脑卒中吞咽障碍患者的临床效果。方法选取2018年6月—2020年1月本院收治的76例脑卒中吞咽功能障碍的患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组。对照组采用中医康复训练的干预模式,研究组在对照组的基础上进行穴位按摩。比较两组患者干预前后的洼田咽水实验评分、吞咽功能评分,干预前后的NIHISS评分以及两组患者的治疗效果。结果研究组干预后洼田咽水实验评分低于对照组,吞咽功能评分高于对照组(P<0.05);研究组患者干预后的NIHISS评分低于对照组(P<0.05);研究组总有效率高于对照组(P<0.05)。结论针对脑卒中吞咽困难的患者采用中医康复训练联合穴位按摩的干预模式,有助于促进患者吞咽功能的改善,利于提升治疗效果。     

低频经颅电刺激联合镜像视觉反馈疗法对脑卒中后偏瘫患者下肢功能的影响

目的低频经颅电刺激联合镜像视觉反馈疗法对脑卒中后偏瘫患者下肢功能的影响。方法选择2018年2月—2020年11月医院治疗的脑卒中后偏瘫患者80例为研究对象,按照组间均衡可比的原则根据治疗方法不同分为对照组与观察组,各40例。对照组接受常规康复训练加镜像视觉反馈疗法,观察组在对照组基础上加低频经颅电刺激。比较两组治疗效果、下肢功能、平衡功能、生活能力及生活质量。结果观察组治疗总有效率为95.00%,明显高于对照组75.00%(P0.05);观察组治疗后FMA-L、BBS评分较对照组高(P0.05);观察组治疗后MBI、SS-QOL评分均较对照组高(P0.05)。结论低频经颅电刺激联合镜像视觉反馈疗法对脑卒中后偏瘫患者不仅能有效提升治疗效果,还能促进患者下肢功能及身体平衡性恢复,改善其日常生活能力及生活质量。