老年冠心病病人应用基于CGA的专科干预与反馈式健康宣教的效果观察

目的:探讨基于老年综合评估(CGA)的专科干预结合反馈式健康宣教在老年冠心病病人中的应用效果。方法:选取2020年10月—2022年10月本院收治的100例老年冠心病病人,采用随机数字表法分为甲组和乙组,各50例。甲组采用常规老年护理及健康教育,乙组予以基于CGA的专科干预联合反馈式健康宣教。观察两组应对方式、健康教育需求、自我管理能力及心脏不良事件发生情况。结果:与干预前相比,两组随访6个月的医学应对方式问卷(MCMQ)面对维度评分均升高,回避、屈服维度评分均降低,且乙组面对维度评分高于甲组,回避、屈服维度评分低于甲组,差异有统计学意义(P<0.05);两组随访6个月的心脏康复信息需求表(INCR)评分均低于干预前,冠心病自我管理量表(CSMS)评分均高于干预前,且乙组INCR评分较甲组低,CSMS评分较甲组高,差异有统计学意义(P<0.05);乙组随访6个月内心脏不良事件发生率低于甲组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CGA下专科干预联合反馈式健康宣教能够改善老年冠心病病人对应对方式,满足其心脏康复健康教育需求,有助于提高病人自我管理能力,改善心脏不良事件...     

老年综合评估护理方案在老年冠心病患者中的应用效果

目的 探讨老年综合评估(CGA)护理方案对老年冠心病患者生活质量的影响。方法 选取2022年1月-2023年3月我院老年病科收治的100例老年冠心病患者,按随机数字表法分成观察组和对照组各50例,对照组采取常规治疗与常规护理,观察组采取常规治疗与CGA护理;比较2组患者生活质量、护理不良事件与心脏不良事件发生情况及护理满意度。结果 出院后3个月,观察组患者生活质量各维度评分明显高于对照组(P<0.05);观察组住院护理不良事件总发生率为8.00%,低于对照组28.00%(P<0.05);观察组出院随访3个月心脏不良事件总发生率为2.00%,低于对照组14.00%(P<0.05);观察组护理总满意率为96.00%,高于对照组84.00%(P<0.05)。结论 CGA护理方案可提高老年冠心病患者生活质量及护理满意度,降低护理不良事件与心脏不良事件发生率,值得临床推广。     

基于CGA的综合护理干预在住院老年冠心病患者心脏康复中的应用效果

目的 研究基于CGA的综合护理干预在住院老年冠心病患者心脏康复中的应用效果。方法 此次研究选取的100例老年冠心病患者均为2020年5月至2020年12月在我院进行的治疗,按照随机数字表法分为对照组(50例)和观察组(50例)。给予对照组患者扩血管等常规的专科护理干预,观察组在对照组的基础上给予观察组患者CGA护理干预。两组患者均干预至出院并随访2个月。比较两组干预期间心脏不良事件发生情况、干预后MCMQ评分以及随访期间冠心病危险因素控制情况。结果 干预期间观察组心脏不良事件发生率显著低于对照组的(P<0.05)；干预后,观察组与对照组相比,面对评分和回避评分上升(P<0.05)。结论 住院老年冠心病患者心脏康复应用基于CGA的综合护理干预可明显降低其心脏不良事件的发生率,升高冠心病危险因素控制率,应用效果显著。     

老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果

目的 探讨老年综合评估（CGA）在老年冠心病患者住院期间的应用效果。方法 选取2012年1月～2013年1月在心内科住院的≥60岁老年冠心病（CHD）患者143例,随机分为干预组及对照组,干预组采用CGA护理模式,对照组采用心内科常规护理,对两组患者的心脏不良事件、疾病应对方式、治疗、护理满意度、住院天数与住院费用等进行比较。结果 与对照组相比,CGA组心脏不良事件发生率降低;更能采取积极面对方式,回避应对方式有所改善;CGA组患者对治疗、护理满意度更高,CGA组入住CCU天数、平均总住院天数均减少,差异有显著意义（P〈0.05）。结论 老年综合评估模式在冠心病患者住院期间应用效果显著,值得推广。     

老年冠心病病人CGA护理的效果观察

[目的]探讨老年综合评估(CGA)在老年冠心病病人住院康复中的应用效果。[方法]选取2012年1月─2013年1月在心内科住院的≥60岁老年冠心病病人143例,随机分为CGA组及对照组,CGA组采用CGA护理模式,对照组采用心内科常规护理,对两组病人心脏不良事件、危险因素控制、疾病应对方式、住院天数与住院费用进行比较。[结果]与对照组相比,CGA组心脏不良事件发生率降低;能够积极应对,回避应对有所改善;CGA组入住CCU天数、平均住院天数均减少,差异有统计学意义(P0.05);出院时CGA组在血压、低密度脂蛋白、康复运动方面控制率有所提高,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]CGA护理应用于老年冠心病病人住院康复中可降低冠心病病人心脏不良事件的发生,较好的控制冠心病的危险因素,改善病人的应对方式,缩短病人的住院时间。     

个性化心理护理联合健康教育对门诊老年冠心病患者的影响

目的：探讨个性化心理护理联合健康教育对门诊老年冠心病(CHD)患者的影响。方法：选择2021年3月1日～2023年3月31日诊疗的150例老年CHD患者,根据随机数字表法分为观察组和对照组各75例,对照组实施普通护理,观察组实施个性化心理护理联合健康教育;比较两组情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、疾病掌握情况、生活质量、治疗依从性。结果：观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.01),疾病认知、情绪管控、行为管理方面疾病知识评分均高于对照组(P<0.01);观察组生理机能、生理职能、健康状态、精神、精力、社会功能、情感、疼痛评分均高于对照组(P<0.01);观察组治疗依从性高于对照组(P<0.05)。结论：对门诊老年CHD患者实施个性化心理护理联合健康教育,能够有效缓解其负性情绪,改善患者对疾病的认知水平,提升其治疗的依从性,从而提高患者生活质量。     

老年综合评估护理模式在提高老年冠心病病人生活质量中的应用

[目的]探讨老年综合评估(CGA)对老年冠心病(CHD)病人生活质量的影响。[方法]将2012年1月—2013年6月心内科住院老年CHD病人143例随机分为对照组(69例)及CGA组(74例)。对照组实施心内科专科护理,CGA组实施基于心内科专科护理的CGA护理模式。于入院及出院后6个月采用中国心血管病人生活质量评定问卷(CQQC)对两组病人体力、病情、医疗状况、一般生活、社会心理状况、工作状况及人际关系方面进行评分。[结果]出院6个月CGA组在体力、病情、医疗状况、一般生活、社会心理状况、工作状况与人际状况维度评分明显高于对照组(P0.05或P0.01)。[结论]CGA护理模式能够在老年CHD的临床护理中起到积极作用,并能提高老年CHD病人的生活质量。     

专科护士指导下团队管理模式在医院PICU患儿中的应用

目的：探讨专科护士指导下团队管理模式在医院儿科重症监护室(PICU)患儿中的应用效果。方法：将2020年1月1日～2021年1月31日PICU就诊的110例患儿随机分为对照组和观察组各55例,对照组实施常规护理,观察组实施专科护士指导下团队管理模式,两组均连续干预7 d。比较两组护理风险事件发生率、PICU住院时间、医疗费用、患儿生活质量[采用儿童生存质量测定量表(PedsQL)]及护理质量。结果：观察组护理风险事件总发生率高于对照组(P<0.05);观察组PICU住院时间、医疗费用均少于对照组(P<0.01);干预后,两组PedsQL各维度评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);观察组服务态度、专科技术水平、健康教育、人文关怀方面护理质量评分均高于对照组(P<0.01)。结论：对PICU患儿采用专科护士指导下团队管理模式,可减少护理风险事件,缩短患儿康复进程,节约医疗费用,提升患儿生活质量及护理质量。     

结构化的老年综合评估方案对预防老年患者院外跌倒的影响

目的：探讨结构化的老年综合评估方案(CGA)对预防老年患者院外跌倒的影响。方法：选取2020年1月1日～2021年9月1日收治的88例老年患者作为研究对象，按照随机盲抽法分为对照组和观察组各44例，对照组实施常规预防护理，观察组实施CGA;比较两组院外跌倒发生率、护理前后跌倒效能[采用跌倒效能量表(MFES)]、跌倒风险评分[采用跌倒风险评估量表(MFS)]、闭眼三角站立时间[采用闭眼三角站立时间测试标准(ECLSB)]、平衡功能[采用Berg平衡量表(Berg-BBS)]、日常生活能力(采用日常生活能力量表)。结果：观察组跌倒发生率低于对照组(P<0.05);护理6个月后，两组MFES、MFS、ECLSB、Berg-BBS、日常生活能力评分均优于护理前(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.01)。结论：为预防老年患者院外跌倒实施CGA,可有效降低老年患者跌倒发生率和跌倒风险，提高身体平衡情况，利于增强日常生活自理能力。     

老年综合评估护理模式在提高老年冠心病病人生活质量中的应用1）

[目的]探讨老年综合评估（CGA）对老年冠心病（CHD）病人生活质量的影响。[方法]将2012年1月-2013年6月心内科住院老年CHD病人143例随机分为对照组（69例）及CGA组（74例）。对照组实施心内科专科护理,CGA 组实施基于心内科专科护理的CGA护理模式。于入院及出院后6个月采用中国心血管病人生活质量评定问卷（CQQC）对两组病人体力、病情、医疗状况、一般生活、社会心理状况、工作状况及人际关系方面进行评分。[结果]出院6个月 CGA 组在体力、病情、医疗状况、一般生活、社会心理状况、工作状况与人际状况维度评分明显高于对照组（P〈0.05或P〈0.01）。[结论]CGA护理模式能够在老年 CHD的临床护理中起到积极作用,并能提高老年CHD病人的生活质量。     

多元化护理模式在老年营养不良患者中的应用

目的：探讨多元化护理模式在老年营养不良患者中的应用效果。方法：选取2018年3月1日～2020年2月29日收治的52例老年营养不良患者，根据随机数字表法分为对照组和观察组各26例，对照组采用常规护理干预，观察组在常规护理干预基础上采用多元化护理模式；观察并比较两组营养不良及1年内再次住院情况、护理前后营养筛查风险及生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]。结果：观察组营养不良率、1年内再次住院率均低于对照组(P<0.05);护理后，观察组营养风险评分低于对照组(P<0.01);观察组SF-36中精神状态、社交功能、情感功能、身躯疼痛维度得分均高于对照组(P<0.01)。结论：多元化护理模式有助于提升老年营养不良患者的营养水平和生活质量，值得临床推广应用。     

基于老年综合评估的聚焦解决模式对老年冠心病患者的影响

目的:探讨基于老年综合评估(CGA)的聚焦解决模式对老年冠心病(CAD)患者孤独感、抗逆力及正念水平的影响。方法:选取2018年1月1日～2020年12月31日收治的124例老年CAD患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组61例和干预组63例,均给予相应积极治疗,对照组给予常规护理,干预组在常规护理基础上给予基于CGA的聚焦解决模式护理;比较两组干预前、干预3个月后孤独感[采用孤独感测评量表(UCLA)]、抗逆力[采用抗逆水平量表(CD-RISC)]、正念水平[采用正念五因素量表(FFMQ)]、应对方式[采用老年应对方式问卷(WOCS)]、自我管理行为[采用冠心病自我管理行为量表(CSMS)]。结果:干预3个月后,两组CD-RISC各项评分、FFMQ各因素评分、WOCS中积极应对(PC)维度评分、CSMS各方面评分均较干预前上升(P0.05),且干预组高于同期对照组(P0.05,P0.01);干预3个月后,两组UCLA各项评分、WOCS中消极应对(NC)维度评分均较干预前下降(P0.05),且干预组低于同期对照组(P0.05,P0.01)。结论:将基于CGA的聚焦解决模式用于老年CAD患者护理中取得满意效果,可有效缓解其孤独感,改善抗逆力与正念水平,进而促进积极应对心理,并提高自我管理行为,有利于患者预后。     

心理支持联合疼痛与睡眠多维度强化护理干预在老年髋部骨折患者中的应用

目的：探讨心理支持联合疼痛与睡眠多维度强化护理干预在老年髋部骨折(HF)患者中的应用效果。方法：将2020年1月1日～2021年12月31日收治的100例老年HF患者随机分为对照组和观察组各50例,对照组采用常规护理,观察组采用心理支持联合疼痛与睡眠多维度强化护理干预;比较两组干预前后睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)]、疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)]、心理状态[采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]及术后谵妄率、生活质量[采用世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)]。结果：干预后,观察组PSQI、VAS评分均低于对照组(P<0.05,P<0.01);干预后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.01);观察组术后谵妄率低于对照组(P<0.01);观察组WHOQOL-BREF中周围环境、社会关系、心理健康、生理健康评分均高于对照组(P<0.01)。结论：在老年HF患者中应用心理支持联合疼痛与睡眠多维度强化护理干预,可减轻患者疼痛,改善其睡眠质量、心理状况,降低术后谵妄率,从而提高生活质量。     

风险管理联合跟进式健康教育在老年压力性损伤风险患者中的应用

目的:探讨风险管理联合跟进式健康教育在老年压力性损伤(PI)风险患者中的应用效果。方法:选取2017年3月1日~2019年3月1日就诊的具有老年PI风险患者316例,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各158例,对照组采用风险管理干预,观察组采用风险管理联合跟进式健康教育;比较两组PI发生情况,Braden评分、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]及护理满意度。结果:观察组PI发生率低于对照组(P<0.05),感觉、潮湿、活动力、移动力、摩擦力和剪切力评分均高于对照组(P<0.01),SF-36各维度评分及护理满意度均高于对照组(P<0.01)。结论:风险管理联合跟进式健康教育能有效降低老年PI风险患者的PI发生率,提高Braden评分,改善患者生活质量,护理满意度更高,具有较高应用价值。     

护理安全健康教育实施记录单在老年病房中的应用

目的探讨护理安全健康教育实施记录单在老年病房中的应用效果。方法将320例住院老年患者随机分为观察组和对照组各160例,对照组采用常规护理健康教育方式,观察组在对照组基础上应用护理安全健康教育实施记录单,评估护理风险,预防护理不良事件。比较两组发生护理不良事件的概率和对护理服务满意度的评价。结果观察组护理不良事件的发生率显著低于对照组(P0.05);观察组对护理服务的满意度显著高于对照组(P0.05)。结论在老年病房应用护理安全健康教育实施记录单,不仅提高了护士的护理安全意识,更增进了患者对护理安全的认知水平和治疗依从性,有效预防了老年患者护理不良事件的发生,提高了护理服务质量和满意度。     

老年综合评估干预对老年糖尿病患者血糖控制及安全管理效果评价

目的:探讨老年综合评估(CGA)干预对老年糖尿病患者血糖控制情况及安全管理效果。方法:选取2018年8月1日～2020年9月30日收治的老年糖尿病患者112例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组57例和观察组55例。对照组给予常规治疗和护理,观察组在常规治疗和护理基础上给予CGA干预。比较两组干预前后血糖水平[包括空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)和糖化血红蛋白(HbA_1c)],比较两组低血糖发生情况、住院时间及护理不良事件的发生情况。结果:干预后,两组FBG、2 hPG、HbA_1c低于干预前(P0.05,P0.01),且观察组低于对照组(P0.05);观察组低血糖发生率低于对照组(P0.05),住院时间短于对照组(P0.05),护理不良事件总发生率低于对照组(P0.05)。结论:在老年糖尿病患者中实施CGA干预,可有效控制老年糖尿病患者血糖,降低低血糖发生率,缩短住院时间,降低不良事件的发生率,提高病房安全管理效果。     

老年综合评估护理干预对急诊老年慢性病 患者身心健康的影响

目的评价老年综合评估(CGA)护理干预对急诊老年慢性病患者身心健康的影响。方法将2017年6月～2018年6月我科收治的140例老年慢性病患者,随机分为实验组和对照组,各70例。对照组采用OARS量表评估并行专科护理。实验组在对照组的基础上进行CGA护理干预。比较两组健康、行为、临床、服务等情况。结果实验组干预后CQQC评分高于对照组(P0.05)。实验组相关不良事件发生率低于对照组(P0.05);实验组疾病危险因素控制达标率高于对照组(P0.01)。实验组干预后MCMQ中面对评分高于对照组,回避评分低于对照组(P0.05)。实验组患者满意度评分、卫生医疗利用评分明显高于对照组(P0.05);住院天数、住院费用明显低于对照组(P0.05)。结论急诊老年慢性病患者应用CGA综合护理干预有利于为患者提供准确的评估和有针对性的健康干预,为更好的衔接医院和家庭照护的连续性打下坚实的基础。     

老年综合评估在改善老年冠心病患者预后中的作用

目的探讨开展老年综合评估(CGA)对老年冠心病患者预后的作用。方法将接受住院治疗的70岁以上老年冠心病患者136例按随机数字表法分为对照组与研究组,每组患者68例。对照组患者给予心内科专科治疗与护理,研究组患者在对照组患者治疗的基础上开展老年综合评估,并进行针对性干预,治疗后随访1年,观察两组患者干预前后的生活质量评分以及两组患者住院期间冠心病不良事件发生率、平均住院时间、平均住院费用。结果 (1)两组患者干预前生活质量评分差异无统计学意义(P均 0. 05)。(2)经干预治疗后,两组患者生活质量评分均较干预前明显提高,组内对比差异有统计学意义(P均0. 01),且研究组患者提高更明显;组间对比差异有统计学意义(P 0. 05)。(3)住院期间,两组患者均未出现心源性死亡,研究组冠心病心脏不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。(4)研究组住院时间及住院费用均显著低于对照组,差异有统计学意义(P均0. 05)。结论对老年冠心病患者进行CGA并进行针对性干预治疗,可有效提高患者生活质量减少心脏不良事件发生、有效缩短住院时间、减少住院费用。     

标准化呼吸道管理在老年髋部骨折术后患者加速康复护理中的应用

目的：探讨标准化呼吸道管理在老年髋部骨折术后患者加速康复护理中的应用效果。方法：纳入2020年6月1日～2021年6月30日收治的60例老年髋部骨折手术患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各30例;对照组实施髋部骨折术后常规护理,观察组实施基于标准化呼吸道管理的加速康复护理。比较两组围术期参数(包括下床活动时间、住院时间、住院费用),肺部并发症(包括肺部感染、误吸、肺不张)发生情况,术后7 d髋关节功能(采用Harris量表)评分,生活自理能力[采用改良Barthel指数评定量表(MBI)]评分及患者护理满意度。结果：观察组术后下床活动时间、住院时间均短于对照组(P<0.01),住院费用少于对照组(P<0.01);观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组术后7 d Harris、MBI评分均高于对照组(P<0.01、P<0.05);观察组患者护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论：对老年髋部骨折术后患者实施标准化呼吸道管理,有助于加速术后康复进程,缩短住院时间,减少住院费用,预防肺部并发症,改善髋关节功能和生活自理...     

图片式健康教育联合循序渐进法护理在糖尿病患者中的应用

目的：探讨图片式健康教育联合循序渐进法护理在糖尿病患者中的应用效果。方法：将2019年6月1日～2020年12月31日收治的76例糖尿病患者根据入院先后顺序分为对照组36例和观察组40例，对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上给予图片式健康教育联合循序渐进法护理。比较两组血糖管理水平、健康知识掌握达标率、自我管理能力[采用改良版自我管理行为量表(SDSCA)]及生活质量[采用慢性病生活质量量表-共性模块(QLICD-GM)]。结果：干预后，观察组空腹血糖、餐后2 h血糖值均低于对照组(P<0.01);观察组糖尿病相关理论知识，胰岛素注射技术，糖尿病、血糖、胰岛素关系知识掌握达标率均高于对照组(P<0.01,P<0.05);干预后，观察组SDSCA评分中总体饮食、血糖监测、具体饮食、运动、足部护理评分均高于对照组(P<0.05,P<0.01);干预后，观察组QLICD-GM评分中躯体功能、社会功能、心理功能评分均高于对照组(P<0.01,P<0.05)。结论：图片式健康教育联合循序渐进法护理可帮助糖尿病患者控制血糖，提高相关健康知识掌握度，增强...